Aceptó su renuncia como prelado de la diócesis de Minas, en conformidad con el Código de Derecho Canónico. Barbosa Da Silveira había sido extorsionado por dos ex presidiarios con los que mantuvo relaciones homosexuales. Luego pidió perdón.
El papa Benedicto XVI aceptó la renuncia del obispo de Minas (Uruguay), Francisco Domingo Barbosa Da Silveira, envuelto en un escándalo por haber mantenido supuestamente relaciones homosexuales, informó este miércoles el Vaticano.
La decisión fue tomada en conformidad con el artículo 401,2 del Código de Derecho Canónico, la ley fundamental que rige a la Iglesia católica, por el que «se ruega encarecidamente al obispo diocesano que presente la renuncia de su oficio si por enfermedad u otra causa grave quedase disminuida su capacidad para desempeñarlo».
El caso de Barbosa, hasta hoy obispo de Minas (a 120 kilómetros al norte de Montevideo), saltó recientemente a la opinión pública después de que el prelado denunciara por extorsión a dos hombres con antecedentes penales con los que supuestamente mantuvo relaciones sexuales, Gerardo Enrique Bentancor y José Martín Britos.
Según fuentes policiales, Barbosa contrató a finales del pasado años a los dos hombres, que cumplían penas de prisión por varios delitos, para que realizaran tareas en el obispado y una noche de diciembre tras una cena organizada por el prelado, éste mantuvo relaciones sexuales con los dos individuos que fueron grabadas con la cámara de un teléfono móvil.
Los dos presos, según las mismas fuentes, utilizaron la grabación para extorsionar al prelado.
Hace varios días, el prelado pidió «perdón a todos» públicamente por haber violado la obligación del celibato y puso su mandato en manos del Papa, afirmando que acataría la disposición del Vaticano «con total obediencia». Se vio obligado a presentar su renuncia a los 65 años, 10 antes del límite de la edad canónica de la pensión.
La reacción de la Iglesia uruguaya
Se trata de la primera vez en la historia de la Iglesia uruguaya que un obispo debe renunciar a su cargo por hechos relacionados con su vida privada.
Tras aceptarse la renuncia, la Conferencia Episcopal de Uruguay emitió un comunicado dirigido a sus comunidades que reproducimos a continuación:
«La Conferencia Episcopal del Uruguay acaba de recibir a través de la Nunciatura Apostólica la noticia de que el Santo Padre aceptó la renuncia de Monseñor Francisco Barbosa a la Diócesis de Minas, presentada por graves motivos personales (Código de Derecho Canónico 401, párrafo 2).
«A su vez, ha nombrado Administrador Apostólico de la diócesis de Minas a Monseñor Rodolfo Wirz, obispo de Maldonado-Punta del Este.
«Los Obispos expresamos el profundo dolor por el grave pecado que ha dañado a la Iglesia y de manera especial a la diócesis de Minas.
«Toda la Iglesia, y en ella los pastores, debe ser luz del mundo y, al mismo tiempo, necesita permanente purificación. Esto nos exige a todos, día a día, una constante conversión y penitencia. Pedimos al Padre, rico en misericordia, que fortalezca a nuestro hermano para continuar asumiendo las consecuencias de sus actos. Y asimismo que estos hechos dolorosos no oculten la fidelidad de tantos.
«Tal como hacemos cada año en Semana Santa, cuando renovamos la promesa de cumplir los deberes inherentes a nuestro ministerio, pedimos a las comunidades que oren por nosotros los obispos y por todos los sacerdotes para que «realicemos cada día, de una manera más viva y perfecta, la imagen de Jesús Buen Pastor, Maestro y Siervo de todos».»
Fuente: EFE, AP y RD
El Santo Padre ha procedido como corresponde y la Conferencia Episcopal, si bien algo tibia, por lo menos no ha sido complice con el sujeto. En cambio en la Argentina con el pastelero Bergoglio, ante el caso semejante de Macarrone, dio mil vueltas y justificaciones y hasta repitio lo que decian los politicos: «Lo grave es que hubieran violado la privacidad de su Ilustrisima al haberlo filmado con camara oculta» Es decir que «lo otro» no era serio, lo grave era la «intimidad violada».
Es de esperar que el Papa expulse tambien a Macarrone, y por supuesto, a Lugo, el de la bragueta rapida.
Totalmente de acuerdo, amigo Patriotazo.
Agrego algo: lamentablemente no se reflexiona sobre el escádalo que es tener obispos o sacerdotes que no crean en nada, por sodomitas, por marxistas o por libertinos. Porque es algo terrible y ominoso tener por sucesores de los Apóstoles a individuos que se burlan de todas las doctrinas cristianas.
Y no es un caso excepcional, son muchos, y desgraciadamente se descubren cuando el mal ya está hecho. Es decir cuando sale a conocimiento público. Mientras tanto gozan de total impunidad para sus aberrantes costumbres. Y es evidente que hay todo un círculo corporativo de complicidad ¿Cómo se puede explicar que el puto Maccarone siga figurando como profesor emérito de la autodenominada Universidad Católica Argentina?
Personalmente creo que debe reestablecerse el Santo Oficio para que vele, entre otras cosas, porque estos sujetos enemigos de Cristo y su Iglesia no sigan haciendo mal.
Estimado Azul. Me extraña su último comentario sobre el Santo Oficio. Me explico.
Precisamente Ratzinger-Peintner estaba a cargo del ex Santo Oficio para proteger y solapar a los enemigos de Cristo, ¿existe duda al respecto?.
Recordemos que al único que condenó fue al necio de Leonardo Boff(e), aunque ni el mismo «monje» brasileño se lo creyó porque la Congregación de la Doctrina de la Fe a cargo del ahora BXVI jamás persiguió al ejército de «teólogos liberales», fueran estos «fieles», subdiáconos, diáconos, presbíteros, obispos, arzobispos o cardenales. Hay cientos de ejemplos.
Cuando Boff(e) no aceptó que sus jefes habían inaugurado el Nuevo Orden Mundial y que la arcaica Teología de la Liberación quedaba almacenada en el ático; lo tuvieron que separar de su ministerio y suspenderlo; nunca excomulgarlo, ya que «valoraban grandemente sus méritos y servicios».
Yo creo que hasta aquí estaremos de acuerdo. ¿No es así?
La extrañeza surge de pedir que el propio Ratzinger-Peintner reestablezca el Santo Oficio para que, como lo expresa Usted: «estos sujetos enemigos de Cristo y su Iglesia no sigan haciendo mal.»
Ese comentario es el que me extraña mucho; a menos que se refiera a que un verdadero Pontífice cumpla con su deber y restablezca el Santo Oficio para que además de tantos jotos, combata diez veces más herejías que en tiempo de Simón El Mago, Arrio, los Albigenses, los Nestorianos, los Iconoclastas, los Pelagianos, los Luteranos y todos los derivados juntos. Además de desenmascarar y condenar a mil veces más marranos (judaizantes) incrustados en el seno de la Nueva Iglesia.
Sinceramente, creo que esto ya no tiene una solución humana.
Ave Maria, Gratia Plena…
Hola a todos y con mi absoluto respeto para todos los que dejan sus comentarios aqui, quiero preguntarles si leyeron bien el articulo de el Padre Pancho, dice que el Papa lo separa del cargo porque SUPUESTAMENTE mantuvo relaciones homosexuales, nunca dice que es verdad, ademas yo que lo conozco a Pancho en cuanto me pude contactar con el me conto lo sucedido y de verdad le creo, ademas simpre mantiene el mismo testimonio de las cosas y se que es un saserdote ejemplar,porque hay otros que he conocido que se quedan con las donaciones de los feligreces y eso creo que es mas grave, saludo para todos y que dios todo misericodioso los vendiga.