QUE PENA…
Se centrará principalmente en la vida de Escrivá de Balaguer durante la Guerra Civil Española. El director es el británico Joffé (de la pelicula «La mision») y las grabaciones comenzarán en julio en el Santuario de Luján. Las autoridades de la obra aún no han opinado.
El director británico Roland Joffé se ha convertido en un realizador de culto. Ganador del Oscar por «Los gritos del silencio» y de la Palma de Oro por «La Misión», ahora sorprende con su nuevo proyecto que comienza a grabarse en julio en el Santuario de Luján, Argentina. Se trata de la vida del sacerdote y fundador del Opus Dei, Josemaría Escrivá de Balaguer, canonizado en el 2002.
La película, protagonizada por el joven y aún desconocido actor inglés, Charlie Cox –quien interpretará el papel del religioso–, comienza con el relato de un periodista inglés y su moribundo padre autoritario, quien le cuenta la historia de un amigo de juventud que está a punto de ser declarado Santo. Esta amistad de Balaguer con el inglés será el hilo conductor de la trama.
El film, que llevará el nombre de «There be dragons», abordará el duro episodio de la Guerra Civil Española, años durante los cuales Escrivá de Balaguer fue amenazado por los republicanos.
Las filmaciones comienzan en Argentina, para luego desarrollarse en su totalidad en España.
La organización católica aún no ha opinado sobre la película, ya que no conoce el tono del argumento.
Estas películas se hacen por encargo, previa paga. El director hizo anteriormente La Misión que fue pagada por la Compañía de Jesús para ofrecer una imagen progresista y revolucionaria de la Compañía de Jesús acorde con las actividades a favor de la subversión marxista que la Compañía venía desarrollando en América Central.
La película tenía todos los clichés hollywoodescos: los jesuítas eran jóvenes, esbeltos y bien parecidos, los funcionarios españoles eran viejos, gordos y de facciones desagradables.
Los jesuítas vestían ropas modernas, los españoles pesados trajes de la época. Los jesuitas eran altruistas y amables con lo indios, eran unos verdaderos filántropos, Sus enemigos eran egoístas y codiciosos.
Aquí está la mas grande falacia del frudulento film, pues los enemigos de los jesuítas no eran los funcionarios españoles que por lo contrario, por su condición de sobornables hacían mayormente la vista gorda, sino que fue el propio obispo de Asunción, Fray Bernardino el que denunció todas sus tropelías y herejías.
Pero eso no importa para la película, allí los jesuitas aparecen como liberadores de los indios, unos Che Guevara de la antigüedad, que en medios de bellos paisajes hacían la Revolución.
Lo del marrano Escriba, alias Marqués de Peralta, alias Escrivá de Balaguer, será mas de lo mismo, por eso tiene el mismo director. Las plebes modernas recibirán la película con entusiasmo.
Me parece verdaderamente deshonesto, y que traiciona la unidad de la iglesia el hecho de estar criticando al O.D. y a su fundador, parece que a quièn queremos desaparecer son a nuestros propios hermanos, quiero aclarar que NO pertenezco a la obra , pero como iglesia tenemos que apoyarnos y tener antes que nada–CARIDAD–.y respeto.
Ademàs ojalà tuvieramos mas fundaciones como la del Santo, estariamos en otra posiciòn en todos los sentidos,creo que nadie ,siendo seguidor del fundador, ni nadie que se jacte de ser Cristiano se atreverìa a llamar marrano a un hermano.
En relaciòn a la pelìcula, ¿quieren ver solo las pagadas y publicitadas por los judios?
Que tristeza que se presten a este juego tan sucio de aprovechar un medio que puede trascender de gran manera para denostar a nuestra propia Iglesia.
Jos’e Suàrez
Perfecto análisis, Azul
ES LAMENTABLE VER COMO LOS QUE SE LLAMAN VERDADEROS CATOLICOS DEFENSORES DE LA TRADICION SON CAPACES DE LLAMAR A UN HERMANO MARRANO, INCLUSO AUNQUE FUERA JUDIO O MUSULMAN CADA PERSONA TIENE DIGNIDAD Y SON IMAGEN DE SU CREADOR, ASI QUE SEÑOR AZUL, ESTA USTED UN POCO ALEJADO DE LA VIVENCIA DEL AMOR DE CRISTO PARA CON LOS HERMANOS.
SOLO DIOS SABE DE LA VIDA Y CORAZON DE ESCRIVÁ, A NOSOTROS LO QUE INSISTO LO QUE NOS TOCO ES REZAR POR NUESTRA CONVERSION PLENA Y SANTIFICACION PARA PODER VER A DIOS.
LA MEDIDA QUE USEIS PARA JUZGAR, SERA USADA PARA JUZGAROS A VOSOTROS.
Ave Maria!
Jader:
Creo oportuno enterarle que los mismos judíos llamaban marranos a los judíos conversos. Estos judíos conversos en realidad permanecían judíos en sus creencias, pero por conveniencia fingían su conversión y eran bautizados con nombres cristianos. Los judíos que no se convertían dieron en llamar marranos a sus propios hermanos de raza y de religión. Desde entonces se les llama marranos a los judíos que fingen convertirse al cristianismo.
Ya se sabe que el juicio le corresponde a Dios Hijo, pero uno no puede dejar de juzgar lo que ve o aquello de que se entera por fuentes serias. Así pues, se sabe que el Opus Dei es una quinta columna de que se han valido los enemigos de la Iglesia para minarla y debilitarla. El Opus Dei se presenta como una orden muy conservadora y, por decirlo de alguna manera, «de derecha». Así se ganan adeptos y simptizantes, especialmente entre la gente de dinero y de poder. Sus fines han quedado descubiertos por muchos escritores serios, aunque ahora sólo me viene a la mente el título de uno de esos libros: «La Santa Mafia», de Manuel Magaña Contreras. Repito, no es el único libro ni el único escritor que trata este tema y desenmascaran a la Obra…
El juicio a Escrivá le corresponde sólo a Dios Hijo y sólo Él podrá absolverlo para que entre a la Gloria o le condene para sufrir eternamente en el infierno. Pero sí se puede saber si su «canonización» siguió las normas para ser considerada infalible, pues ya se sabe que un Papa no juzga a las personas para declararlas santas o no; el Papa puede declarar que Dios Hijo ha juzgado a tal persona y que esa persona ya se cuenta entre los bienaventurados para toda la eternidad. Para hacer eso tiene que pedir y recibir la asistencia del Espíritu Santo, pues de otra manera sería como un ser humano común y corriente que puede equivocarse en sus sentencias.
José: exiten documentales donde unos infelices declaran que para ser aceptado en la «OBRA», Opus Gay, Santa Mafía o Masonería Blanca han tenido que pasar hasta diez años, a menos que tengas suficientes medios económicos y aun sin ser católico ¡Ya está!
Jader: Parece que estoy oyendo a mi suegra con tu fraterna unidad. Lo que se ve no se juzga. Se dice y ya. Sobre el marranismo de Escriba, por favor, no sean ignorantes. Seguramente no es porque no se lava las manos.
En Cristo.
Sobre este tema es interesante leer el libro del Padre Julio Meinvielle, «LOS TRES PUEBLOS BIBLICOS EN SU LUCHA POR LA DOMINACIÓN DEL MUNDO», Ediciones DICTIO 1974. pag. 292
«Mejores esperanzas prometía la Cruzada anticomunista de la España del 36, donde requetés y falangistas, oponiendose con la bravura de leones al avance judeocomunista, detuvieron por entonces este peligro en la Europa occidental. Pero allí, el pueblo judío aprendió tan solo una lección: la raza hispánica es imbatible de frente. Puede ser traicionada si se acierta en proporcionarle un tratamiento debidamente dosificado de «cristianismo y mundo moderno», con el que, bajo la apariencia de apostolado, se le inoculen los virus de la anti-religión y de la anti-patria. Tal iba a ser la misión en la España franquista del «Opus Dei».
La heroica España del 36 ha sido totalmente emputecida y envilecida y hoy en la década del 70, ha quedado totalmente ganada por el mundo judío».
Vaya… Que perlas se lanza contra el Opus Dei y un SANTO CANONIZADO POR LA IGLESIA (Haciendo uso de su infabilidad)… Que católicos más raros, no??
LordNeo
¿Canonizado por quién?
Jader con «a» o con «o», que lo misnmo da:
Tu problema no es que tienes distinta opinión sino que eres un menesteroso intelectual. Te voy a desasnar un poco, hermano carenciado, el término marrano no tiene un tinte ofensivo, solo describe una categoría de personas.
Los judíos lo utilizan también, si no fueras un ágrafo te recomendaría la obra sobre esta materia de un notable historiador judío, Cecil Roth, titulada precisamente «Los judíos secretos – Historia de los marranos». Allí, hermano indigente, te podrías enterar de lo que el estado miserable de tu cultura, te tiene vedado.
Y he terminado contigo, no te mereces mas, ve a la escuela y trata de Jader menos y Saber mas.
A los estimados foristas, Adolfo Jesús, Alicia, Jafg y Ricardo, quienes como de costumbre han abordado interesantemente el tema, me permito agregarles una frase de ese sabio que fue don Marcelino Menéndez Pelayo sobre la naturaleza de los marranos como Montini y Escriba: «Malos judíos antes y peores cristianos después» (Historia de los Heterodoxos Españoles).
Para mayor abundamiento les envío un trabajo que no creo que lo puedan tildar de nazi.
http://www.statveritas.com.ar/Teologia/Religion%20Noaquida-01.htm
Para aquellos que se acuerdan del artículo o los que no quieren molestarse en leerlo integro o no tienen tiempo, les hago ver la carátula.
DEL «MITO DE LA SUSTITUCIÓN» A LA RELIGIÓN NOÁQUIDA (1)
Por Michel Laurigan
La crisis que actualmente sacude la Iglesia de Dios, vista desde los cielos, se inscribe necesariamente en el combate multisecular entre la Iglesia y la Sinagoga de Satanás (Ap 2, 9).
A este respecto, el siglo XIX fue testigo de la elaboración de un nuevo plan de asalto contra la ciudadela católica, estrategia revelada en 1884 por Elías Benamozegh.
Este rabino cabalista de Livorno, maestro del pensamiento judío contemporáneo, propuso entonces no borrar de la superficie de la tierra el catolicismo sino «transformarlo» según los criterios de la ley noáquida (2).
¿Fue el Vaticano II una intento de aplicar este plan? Esa es la cuestión que Michel Laurigan aborda en el presente artículo.
El lector percibirá toda su actualidad consultando en los documentos del presente número de la Sal de la Tierra el mensaje dirigido a la B’ nai B’ rith por Mons José Doré, arzobispo de Estrasburgo.
Le Sel de la Terre, nº 40. Otoño, 2003
SR AZUL:
LE PIDO DISCULPAS POR CUALQUIER OFENSA O INSULTO QUE HAYA LANZADO CONTRA USTED Y CONTRA ALGUNO DE LOS QUE PARTICIPAN EN ESTE BLOG. ES PROBABLE QUE EN MI CONFLUYAN ALGUNOS O DEPRONTO TODOS LOS CALIFICATIVOS QUE HA ESCRITO ACERCA DE MI, LO UNICO QUE RECONOZCO ES MI PEQUEÑEZ Y MISERABLEZA DELANTE DEL SEÑOR Y QUIERO POR ESTO QUE SEA EL MISMO QUE ME AYUDE A SALIR DE DONDE ESTOY, PARA QUE ASI PUEDA YO CONSTRUIR IGLESIA Y NO ACABAR CON EL CUERPO DE CRISTO.
QUE SEA EL SEÑOR QUIEN NOS JUZGUE POR CADA UNO DE NUESTROS JUICIOS.
PD: CREO QUE SERIA MEJOR HACER CASO A LA SANTISIMA VIRGEN, ORAR POR LOS DIFUNTOS PARA QUE SU ALMA SEA PURIFICADA Y LOGREN LA SALVACION ETERNA. (AUNQUE CREO QUE PARA MUCHOS MONTINI, ESCRIVÁ O LICIANI NO MERECIERON NI EL PURGATORIO, DEPRONTO ESO LES FUE REVELADO EN ALGUN SUEÑO O EN PROFECIA COMO A MI VENERADO PADRE SAN JUAN BOSCO).
Azul:
Aprecio mucho tus comentarios y te agradezco también las referencias documentales. El texto del judío británico y este libro de los españoles
Saludos
En Cristo y María Inmaculada
Coicido con aquellos que nos horrorizamos ante los ataques a S. Josemaría.
Yo no pertenezco a la obra pero tengo buena relaición con ellos, y tengo una idea del bien que hacen.
Ahora, que un supuesto católico, no solo ataque y basuree a un Sacerdote y a una comunidad con la trascendencia de la Obra, sino que llame «marrano» a quien la Iglesia, el Santo Padre ha declarado SANTO!, me parece que pasa de la absolutisima soberbia a la más que absolutísima imbeciídad (sin descartar la sobervia) y anticristianismo.
Después lloramos por los que nos atacan de afuera, pero si los que se creen «de adentro» publican estas cosas…
Concuerdo con José
Es Opus Dei es una verdadera mafia. Viví durante algunos años en una residencia del mismo en Argentina y pude observar los extensos vinculos de poder que poseían y el destino que tenían los mismos, de modo específico el mejor trato que recibían las personas adineradas, a las cuales se atendía de un modo diferente. Tengo muchos amigos que han abandono la institución y me han comentado cosas que no son católicas, que el Opus las tiene integrada a su estructura fundacional. Un ejemplo de ellos es la realización de exámenes de conciencia, esto es: el vertir por escrito aquellas cuestiones íntimas que el sujeto que lleva a cabo la «charla fraterna» devela al director espiritual. Este papel con sus intimidades es visto no sólo por su realizador, sino además por el llamado «Consejo Local» (Director-Sub-Secretario-Cura), de modo tal que pueden imaginarse la manipulación de las conciencias que existe. Por otra parte, como resaltaba ab inicio, sus vínculos con los principales grupos económicos de la Argentina es evidente y no se realiza de manera accidental -es decir por uno de sus miembros eventualmente- sino que es una verdadera estrategia montada para alimentar a «la Obra» y que posea mayor poder económico.