ORDENACIONES FRATERNIDAD SAN PIO :
SON TODAVIA ILEGITIMAS
CIUDAD DEL VATICANO, 17 JUN 2009 (VIS).-Sigue el comunicado emitido esta mañana por la Oficina de Prensa de la Santa Sede acerca de las ordenaciones anunciadas por la Fraternidad San Pío X.
«En respuesta a las frecuentes preguntas de estos días a propósito de las ordenaciones sacerdotales de la Fraternidad San Pío X previstas para finales de junio, basta recordar lo que afirmó el Santo Padre en su Carta a los Obispos de la Iglesia Católica del pasado10 de marzo: «Hasta que la Fraternidad no tenga una posición canónica en la Iglesia, tampoco sus ministros ejercen ministerios legítimos en la Iglesia. (…) Hasta que las cuestiones relativas a la doctrina no se aclaren, la Fraternidad no tiene ningún estado canónico en la Iglesia, y sus ministros (…) no ejercen legítimamente ministerio alguno en la Iglesia». Por tanto, esas ordenaciones son todavía ilegítimas».
«En la misma Carta, el Papa anunciaba su intención de dar un nuevo estatus a la Comisión «Ecclesia Dei» asociándola a la Congregación para la Doctrina de la Fe. Hay razones para pensar que falta poco para ese nuevo estatus. Este hecho constituye la premisa para el inicio del diálogo con los responsables de la Fraternidad San Pío X de cara a la deseada aclaración de las cuestiones doctrinales y, por lo tanto, también disciplinarias, que todavía siguen abiertas».
OP/ORDENACIONES/FRATERNIDAD SAN PIO X VIS 090617 (230)
Pero, a ver. Hace unos meses, cuando la Fraternidad decía y mantenía en sus dichos lo perverso del Concilio Vaticano II, lo entendería. Pero ahora que de pronto aceptamos el 95% del Concilio, lo justo sería que las ordenaciones sean un 95% válidas, no es así Monseñor Fellay?
“Hasta que la Fraternidad no tenga una posición canónica en la Iglesia, tampoco sus ministros ejercen ministerios legítimos en la Iglesia.
Objeción: son ILEGÍTIMOS según el NOMINALISMO CANÓNICO pero LÍCITOS según la Fe que está POR SOBRE CUALQUIER CANONISMO que es la JUDICIALIZACIÓN DE LA RELIGIÓN.
Y esta NUEVA RELIGIÓN que ocupa Roma es ILÍCITA aunque LEGÍTIMA desde
Es que la JUDICIALIZACIÓN de la Religión trae estos inconvenientes:
Predominio de lo LEGAL POSITIVO (Keinesación religiosa)dejando en PENUMBRAS lo LÍCITO.
Recordemos la Historia de la Iglesia VISIBLE: Santa Teresa Avilense, San Juan de la Cruz,Santa Juana de Arco, Meister Eckhart, es decir «el CELEMÍN apagando LÁMPARAS».
le fraternidad ya emitio un comunicado!!!! leanlo!!!!!!!
Buen signo: «Si a Mi me han perseguido a ustedes tambien los perseguirán»
De acuerdo con un todo con Rodrigo y Juan Carlos La Iglesia de Roma es una Iglesia ILEGITIMA
Ahh, pero como puede ser que a cada rato gente allegada a la FSSPX ataquen a muchos sacerdotes por su posicion Sedevacantista?
Por lo primero, que los atacan es diciendo si las ordenaciones son validas…
Ahora los de la FSSPX se encuentran en la misma posicion que los sedevacantistas, segun el Vaticano de Benedicto XVI?
Disculpenme, pero si Uds, vieran la labor de muchos sacerdotes Tradicionalistas, que son gente de trabajo y verdadera caridad
Entiendo la postura eclesiastica (y burocratica) de las ordenaciones, pero de que sirve si despues son Herejes de la peor linea?
Nunca en la Iglesia, se han hecho tantas herejias, como viene sucediendo desde el Concilio vaticano II
Acaso la Virgen no anuncio que vendria un Anticristo?
El mismo Paulo VI, dijo que se habia filtrado el humo de Satanas dentro de la Iglesia…y si lo dijo el, que fue el principal mentor por el cual nos encontramos asi
Saludos!
Ave Maria!
Ignacio: ¿Podrías proporcionar el enlace para ver el comunicado?
Gracias
no debemos dejar de tener los ojos fijos en Nuestro Señor Jesucristo que nos enseño a amar a amigos y a enemigos, a ser fraternos, amables y a hacer el bien. Las palabras mas duras de Jesús fueron contra los fariseos, que justamente eran religiosos que estaban mas pendientes de las normas religiosas exteriores que del amor.»porque tuve hambre y me diste de comer, estuve en la carcel y me visitaste». Un abrazo y nunca nos olvidemos que el centro es Nuestro Señor Jesucristo.
Algunos afirman que los abortos producidos por la llamada píldora del día después o los de los dispositivos mecánicos como el DIU, son MICROABORTOS. Pero no son más que el peor de los asesinatos.
De manera análoga la jerarquía de la Fraternidad se considera «un poquito» excomulgada, o microexcomulgada si se prefiere.
Aunque a nuestro parecer, estamos siendo testigos de la traición a la tradición.
Al igual que los legisladores británicos están buscando que se apruebe una reforma en sus leyes para «darles el tiro de gracia» a los sorevivientes del aborto por medio de una inyección letal, Fellay y compañía están discutiendo el instrumento para darle el tiro de gracia a una buena parte de la cristiandad.
Ave Maria!
Pitufo:
La discusión acerca de si la Santa Sede está o no vacante parece no tener fin. Yo en lo personal intento seguir las enseñanzas de un anciano y muy sapiente sacerdote jesuita que fue de los pioneros en lo que ahora se ha dado por llamar «tradicionalismo» y que falleció relegado y atacado por sus hermanos de la Compañía de Jesús y muchos otros sacerdotes e incluso seglares. Este sacerdote recomendaba no discutir acerca de la vacancia de la Santa Sede y decía que lo importante bajo las actuales circunstancias y condiciones, era conservar la fe. «Cuando mueras -me decía- Dios no te va a preguntar quién es el Papa» y daba como ejemplo el caso de San Vicente Ferrer en el cisma de occidente, quien engañado apoyó al antipapa, pero eso no le impidió alcanzar la Gloria, pues actuó conforme le dictaba su conciencia.
Entonces, el dilema no es ser o no ser sedevacantista, sino: esto que estoy haciendo ¿es lo que Dios quiere de mí?
Contrario a lo que algunos piensan, la FSSPX no es el último «bastión» en que se conserva la verdadera fe de la Santa Iglesia, aunque sin duda sí es el más visible. Hay y ha habido fuera de la FSSPX muchos y muy buenos sacerdotes que han luchado denodadamente para que se conserve la fe, pero cada vez son menos, pues siguiendo las leyes naturales, han ido muriendo sin ser reemplazados por obvias razones.
Pienso que ser sedevacantista no es un pecado por sí mismo; en todo caso sería el resultado de una carencia de humildad para reconocer que no se puede juzgar EXTERNAMENTE al Papa. El problema es que muchos que se dicen sedevacantistas han caído en excesos muy graves y escandalosos que han ocasionado que otras personas relacionen esos escándalos con el sedevacantismo, como el trístemente célebre caso de Palmar de Troya, por mencionar sólo un ejemplo.
Hago énfasis en la palabra EXTERNAMENTE porque INTERNAMENTE sí se hace un juicio y esto es prácticamente inevitable: al poner la atención en una persona, la juzgamos (por su apariencia, por su comportamiento, etc.) Se puede refrenar uno de externar ese juicio por no tener fundamentos sólidos y hasta se puede evitar actuar conforme ese juicio dominándolo, pero el juicio se hace. Igualmente con respecto al Papa, uno no puede evitar juzgarle por sus actos y sus palabras; si la conclusión del juicio es que cayó en franca herejía, entonces puede pensarse que YA NO ES PAPA y que por lo tanto la Santa Sede está vacante. Pero ¿ese juicio es válido?, ¿se tienen todos los elementos para hacer el juicio? ¿se tiene la autoridad competente para juzgarle? Si las respuestas a estas preguntas son negativas, el Papa como quiera deja de serlo al haber caído en herejía, pero no hay autoridad competente para hacer tal declaración. Debemos esperar que llegue alguien con suficiente autoridad que declare que el Papa cayó en herejía y que dejó la Sede vacante. Los sedevacantistas parecen dejar de lado esta falta de competencia…
En lo que se refiere a las ordenaciones, creo que usted está haciendo un juicio incorrecto: una persona, por muy buena que sea, por muy buenas que sean sus obras, por muy buenos que sean los frutos de sus obras, no es ni puede ser sacerdote hasta que sea válidamente ordenado por un verdadero obispo. Por otra parte, un hombre que haya sido ordenado sacerdote válidamente, no puede dejar de serlo así sea el hombre más pecador y escandaloso del planeta, aunque pase a ser un hereje y hasta sea apóstata y blasfemo. Por supuesto, no será recomendable seguir a un hereje ni a un pecador, aunque sea sacerdote; pero también será un error insoslayable acudir con un hombre que realice grandes y buenas obras haciendose pasar por sacerdote sin serlo.
Entonces, cuando hay dudas serias acerca de si una persona es o no sacerdote, es mejor no seguirle ni apoyarle. No porque sea sedevacantista o no, sino porque no tiene el orden sacerdotal.
El caso de los padres «consagrados obispos» por Mons. Thuc es muy conocido y las fuertes dudas que existen son alrededor de la demencia que el obispo vietnamita sufrió en sus últimos años, demencia que al parecer fue aprovechada por algunos para promover consagraciones que resultaron muy sospechosas y que fueron seguidas por ordenaciones y consagraciones escandalosas. Hasta donde yo sé, todos los «sacerdotes» y «obispos» que resultaron de esto, así como los fieles que les siguen, son sedevacantistas. Pero el sedevacantismo no tiene nada que ver con su error. El sedevacantismo no es el problema, sino la invalidez de las ordenaciones o consagraciones.
Hago humildemente esta exposición de mi pensamiento, formado por lecturas aprobadas por la Iglesia y por consejos de sabios sacerdotes, intentando dejar en claro que la diferencia entre sedevacantistas y no sedevacantistas es mínima y que son pensamientos que son compatibles; pero entre los llamados tradicionalistas hay muchas y muy grandes diferencias y algunos toman partido por el sedevacantismo para justificar actitudes erróneas y recriminan a los no sedevantistas su falta de valor y decisión. Por otro lado, hay no-sedevacantistas que creen que esas actitudes erróneas son innerentes del sedevacantismo y juzgan erróneamente a todos los sedevacantistas. El único ganador con esta división es el demonio.
Dios tenga piedad de nosotros.
jafg:
Concuerdo con usted en casi todo su comentario y me alegra que haya conocido personalmente al Rev. Padre Sáenz, jesuita valeroso y una de las inteligencias más claras, para el problema que nos ocupa hoy.
El afirmar o declarar que hay sede vacante no es cuestión de autoridad de quien lo dice. Es un hecho, por ello con toda razón usted expuso el caso de San Vicente. Sin embargo ya hemos visto las consecuencias de caer en el denominado conclavismo, verbigracia, el palmar de troya y casos semejantes.
También difiero con usted respecto a que hay que esperar a que llegue alguien con suficiente autoridad para decirnos lo que ya sabemos.
El santo sacrificio será suspendido. En la Gran Apostasía.
Pero «Yo estaré con ustedes hasta el fin de los tiempos» (San Mateo 28,20) y Nuestra Señora en Fátima dijo: Al final, Mi Inmaculado Corazón Triunfará.
Dios ha prometido otorgar gracias extraordinarias al rezo del Santo Rosario. Acudamos a Su Bendita Madre y luchemos por permanecer fieles a Cristo.
En Cristo
«Ave Maria Purissima»
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fé Verdadera, saludos en los sagrados Corazonnes de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
Desede la respuesta del «SALTO» a tan ambigüo contenido en el summorum pontificum, por parte del superior demoniocraticamente electo, (en contra de la voluntad del fundador de la otrora Fraternidad, y aún desde esa misma eleccion, lamentablemente se ha venido percibiendo el letal avance ad-intra de la hor FORNICATERNIDAD, cualesquier comunicado, dioaléctica, y o diatriva huelgan, la verdad es sumamente dolorosa, pero abrumadora, justo como señalan perfectamente jafg y ALICIA, lo que se pretenda posteriormente, no es sino un émulo de retórica explicativa inconcusa, contradictoria y faláz, la Divina advertencia que se contiene en la Calofriante pregunta, de ¿A CASO ENCONTRARE FE? hubierse sido una sin razón, con una institucion en todo el orbe, que mantuviese aglutinada a una poblacion grande con la verdadera FÉ, no hablo de «destinismo» Hablo de TAUMATURGIA, El Mismo VERBO, parte del VERDADERO DIOS, nos lo dejó ver al travez de su santo evangelio, y el apostol claramente nos indica del tamaño, ¿que podria ser un puñado de trigo, dentro de un sembradío, sino unica y exclusivamente algunos cuantos?.
+
Es pues menester imperioso, rogar porque la Divina Misericordoia, no nos deje defeccionar, que nos mantenga en el puente contra viento y marea, que nos alcance la gracia de las gracias, (La perseverancia).
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Jafg:
Suscribo totalmente con lo que usted afirma en su repuesta a pitufo. Aunque me parece que Ud. a veces se suma a los que apresuradamente acusan de falta de valor y decisión. Yo creo que hay mucha valentía y hasta temeridad, en el plantear directamente el problema que aqueja a la Cristiandad ante Roma y el Papa como lo hace la fsspx. Además me parece el camino correcto, necesario y hasta Providencial, mas alla de que se piense que está o no vacante o se tenga duda y mas aún si se cree que esta usurpada. Los hechos demostraran quien es quien en estas circunstancias.
Jafg y Alicia, una pregunta?
Estoy de acuerdo en su posición al respecto de la sedevacancia que no es excluyente de la posición tradicional, y de la sabiduría del padre jesuita que dijo «no se nos va a pedir cuenta de si el Papa lo era o no» sino de seguir los Mandamientos de Dios y su doctrina de vivir de acuerdo a la fe que profesamos.
Asi mismo pienso que hay muchos sacerdotes no conocidos que han defendido la verdadera doctrina y la Santa Misa, sin ser conocidos de muchos, mi pregunta a ustedes es,
El Abé de Nantes expuso radicalmente los puntos en los que se estaba deformando la doctrina, ¿por qué nadie se adhirio a esa posición en la que públicamente se declaro el error?
¿Por qué cada uno hizo rancho aparte en esta situación?
No es verdad que si hubiera habido unidad en la resitencia a las nuevas doctrinas, esta hubiera tenido más peso?
Ahi estan también los 4 obispos de Ukrania que dentro (en la oficialidad aunque han sido ordenados clandestinamente por un obispo antes de ser depuesto) lanzan anatemas contra todos los que deforman la doctrina y envian cartas al Santo Padre, Obispos, Cardenales etc. denunciando el error con claridad y sin temor.
Me acongoja verdaderamente que en tanto que son muchos los que saben que se está a todas luces engañando a los fieles, cada uno va por su lado proclamando saber la verdad y no hay una unidad que aglutine tanto a sacerdotes como a fieles para defenderla Unanimes, con La Caridad bien entendida, que supone primero Amor a Dios y por amor a Él a las almas. Por qué, pues tanta división en donde debería haber un solo propósito, La Gloria de Dios y el bien de las almas, es triste ver, que mientras cada grupo se dedica a desdeñar los esfuerzos del otro para dar a conocer esta lucha, no haya una visión de conjunto y se pongan de acuerdo en declarar, no si el Papa es o no Papa, sino solo y exclusivamente los errores y las herejías que se están inculcando dentro de la Iglesia. La sedevacancia o no, será clarificada en tanto y cuanto al desenmascarar el error y la herejía, se siga adherido o no a ella, pero eso sucederá solo cuando explícitamente se desdeñe totalmente la verdadera doctrina ante los ojos de toda la cristiandad que seria en este caso informada de la situación por el actuar en conjunto de los «católicos fieles a lo que siempre y en todas partes se enseñó».
En tanto solo sean grupúsculos que pretendan ser el lugar donde recide la Verdad y el pequeño resto fiel que no se posternó ante Baal, se tendrán esta multiplicidad de posiciones que no tiene peso porque además son considerados herejes por aquellos que se pretende salvar del error. (o ya no se pretende eso?) Si se unificaran y hablaran directamente al Papa, a los cardenales y obispos, asi como a los fieles, tal como hacen los Ukranianos o el Abe de Nantes contra todas las herejías susodichas, la defensa de la fe tendría mucho más fuerza y solo podría ser dejada de lado por los indolentes, ahora, como están las cosas, los que hierran por considerar que la sumisión al Papa debe ser total diga lo que diga y haga lo que haga, están siendo engañados por su buena disposición a ser obedientes, pero cuanta culpa no tenemos los que por dividirnos y elegir refugiarnos en nuestros grupúsculos hemos omitido que Evangelizar y salvar las almas es el objetivo primero de todo Cristiano.
Por ello no solo aplaudo la desición de Mons. Fellay a intentar volver a la fe a la Roma que ha apostatado, sino para convertirla, de menos para desenmascararla. De todo esto algo bueno saldrá, pero mayor sería el resultado si sumándonos codo a codo todos los que resistimos el error hacemos pública la fe que profesamos Unanimemente digo, ante toda la cristiandad.
Ave Maria!
Alicia:
Quisiera hacer tres aclaraciones con respecto a su respuesta.
1) No tuve el gusto ni el honor de conocer al P. Saenz Arriaga S. J., aunque he leído algunos de sus libros, escritos y traducciones. A quien yo me refería era al P. Benjamín Campos S. J., amigo y compañero de estudios del P. Miguel Pro S. J.
2) Creo yo que es preciso que alguien con suficiente autoridad declare que la Sede está vacante a fin de que la Iglesia toda esté enterada de ello. Pongo un ejemplo: un Papa legítimo cae enfermo de gravedad y sufre espasmos que hacen creer a quienes están ahí presentes que el Papa ha muerto; ellos pueden creer en ese momento que la Sede está vacante, pero sería una grande irresponsabilidad pregonarlo, pues no tienen la certeza de que el Papa halla fallecido ni la autoridad para verificarlo. Los espasmos pueden ser extremadamente convincentes y la duda puede ser casi certeza, pero aun así lo correcto es que el Camarlengo se encargue de hacer la notificación oficial, o bien, esperar la recuperación del Papa, pues pudiera ser que Dios aun no le hubiese llamado.
3) Nosotros somos testigos de muchas cosas que han hecho y dicho los últimos Papas y pudieramos dar testimonio en un juicio. Claro que hay mejores testigos, quienes por su preparación y por su cercanía, pudieran dar un mejor testimonio, pero la posibilidad ahí queda. Lo cierto es que no podemos constituírnos en jueces. Y es mejor que así sea, pues he escuchado que algunas personas ponen en duda hasta la legitimidad de Pío XII por haber cambiado el Breviario y haber permitido una traducción nueva al latín de los Salmos, dejando a un lado la Vulgata Latina, traducción de San Jerónimo y confirmada por los Concilios de Trento y Vaticano I (primero). Respetando formas y autoridades se evita caer en el exceso de que cualquiera juzgue EXTERNAMENTE al Papa y que cada quien tenga su propia historia del papado. El ejemplo de San Atanasio nos puede servir de guía: el no desconoció al Papa Honorio, aunque se le opuso y resistió; fue después de su muerte que en el Concilio de Constantinopla (creo) se le declaró hereje…
Lo que si es verdad, es que el Papa puede haber dejado de serlo aun cuando no haya habido quien le juzgue…
Pero no quisiera caer en la discusión acerca de la Sede Vacante, pues he visto con tristeza que estas discusiones generan división y confusión. Insisto, sedevacantistas y no-sedevacantistas pueden hacer equipo siempre que no quieran imponer sus puntos de vista y, claro, conserven la fe.
Ave Maria!
Alicia:
No soy yo la persona apropiada para contestar su pregunta, pero creo que aquí se aplican perfectamente las palabras de Nuestro Señor cuando dijo «hiere al pastor y se dispersará el rebaño». El humano es tan difícil de entender…
Por otra parte, una vez que los modernistas infiltrados habían dado el paso, era muy difícil que se echaran para atrás. En efecto, ahí están los escritos y reclamos del Abé de Nantes, la magnífica carta abierta a Paulo VI del P. Noel Barbará, los libros y escritos del P. Joaquín Saenz S. J. (quien además viajó a Roma para exponer verbalmente los errores en que se estaba incurriendo con las aplicaciones del vaticano ii; le escucharon -o tal vez sólo oyeron- varios cardenales sin que pasaran a más los reclamos y advertencias), el estudio critico de los Cardenales Ottaviani y Bacci, las exposiciones y advertencias de varios obispos y cardenales durente el mismo concilio vaticano ii, la carta en que se solicitaba la condenación del comunismo y que las autoridades traspapelaron para evitar hacer la condenación y contradecir el espíritu ecuménico, y un muy largo etcétera.
Si el Papa hubiese tenido una sincera intensión de buscar lo mejor para la Iglesia, hubiese atendido a tantos y tantos llamados realizados de diferentes personas, con diferentes cargos, de diversas nacionalidades, diferentes congregaciones, distintos argumentos. Pero Paulo VI ya había cambiado la Cruz por el pectoral judío; ya había ido a rendir culto al hombre en la ONU; ya había subastado la Tiara…
Sabiendo todo esto, me extraña que «aplauda la decisión de Mons. Fellay a intentar volver a la fe a la Roma que ha apostatado». No sería el primero en intentarlo aunque quizá sea quien mayor precio pague por ello.
Entiendo sin embargo que piense que «cerrando filas» y haciendo una profesión pública de nuestra fe se lograra algo. El problema es que cuando cae el general de un ejército, hasta los soldados de menor rango quieren dirigir la batalla…
Jafg:
Disculpe, me equivoqué de jesuita, y ya reflexionando, el padre Saenz y Arriaga, demostró la Vacancia de la sede. Pero esas son minucias.
Respecto a lo de la autoridad existen Bulas papales. Y el mismo código canónico también lo trata. Es cierto la discusión sería interminable.
Alberto nos señala con toda razón que lo imperioso es permanecer fieles y rogar a Dios por la Perseverancia final.
En Cristo.
Querida Adriana:
Cristo se sentó a la mesa con publicanos y pecadores; y las prostitutas y
los publicanos le creyeron. Pero aquellas prostitutas se arrepintieron.
Las prostitutas con las que Msr Fellay dialoga, no se arrepentirán. No creerán.
Es evidente que, si es cierto que Roma tiene una oportunidad para convertirse a la
Verdadera Fe y arrepentirse de su Modernismo, EL TIEMPO SE ACABA.
Todas los esfuerzos contra sí misma y aún contra su misión particular que está
llevando a cabo la FSSPX para convertir a Roma, pronto pesarán contra aquellos que la vuelvan a excomulgar y a humillar y a tratar de aniquilar. Tal vez todo esto sirva
para convencerse de que la Roma Apóstata está obstinada en su error y en su odio
contra la Verdadera
Tradición Católica, y los 4 obispos y sacerdotes y todos los fieles de la FSSPX
volvamos a lo nuestro: Conservar la FE que no se sabe si quedará Y LA PALABRA que No pasará jamás. Pues esta Palabra dice: Yo Vengo Pronto. ¡Ay de nosotros!
Saludos. Adrián López
Adriana, sin ánimo de ofenderla, no sea ilusa. Nadie de la fraternidad va a «convertir» a Ratzinger.
Por si no se ha dado cuenta: ¡LA COSA ESTÁ QUE ARDE! Pero la batalla ya está ganada. La pregunta sería: ¿de qué lado estaremos al final? Es cuestión de voluntad. Dios permita que nos encontremos, usted y yo (y muchos más) del lado del VENCEDOR.
Roguemos a Nuestra Madre Santísima que nos proteja y guarde. Ahora y en la hora de nuestra muerte.
En Cristo
Perdón, puse Alicia cuando quise contestar a AdrianaX
¡Lástima que no se ordenen sacerdotes como el Padre Basilio Méramo!. Porque la FSSPX ha claudicado ante la Roma apóstata.
Adriana x
Usted dice: «El Abé de Nantes expuso radicalmente los puntos en los que se estaba deformando la doctrina, ¿por qué nadie se adhirio a esa posición en la que públicamente se declaro el error?».
Señora: gracias al Abé de Nantes, he conservado la Fe, al recibir «Contra Reforma Católica siglo XX», que me la enviaba el muy querido Roberto Gorostiaga, desde ya que le estoy muy agradecido, pero fue el quien no se adhirió a los dos únicos Obispos que se enfrentaron a Roma.
Desgraciadamente el Abé de Nantes, se adhirió a Roma, eso es lo que tengo entendido, si no es así y usted sabe algo en contrario le solicito me lo informe, para llenarme de alegría sobrenatural.
Adrian Lopez:
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice. Yo le agregaría que sólo Dios sabe lo que ocurrirá, pero probablemente este es el último Profeta que Dios manda a Roma para que se arrepienta. Ya no se trata de una persona, de un obispo, sino toda una Congregación, formada preservada y Providencialmente asistida, durante mas de 30 años en la Tradición Católica. Seguramente Nuestro Señor quiere que quienes apostatan en tan alto nivel sean bien advertidos de lo que estan haciendo.
Un comentario para Jafg, al Papa Honorio nunca se le declaró hereje, en el Concilio que ud. menciona. Se le excomulgó por su tibieza al no definir que en Nuestro Señor Jesucristo obraban las dos voluntades, la divina y la humana ( una variación de la herejía arriana de la Naturaleza divina y naturaleza humana en Nuestro Redentor). Cabe mencionar que el papa Honorio fue legítima y válidamente coronado papa y que al principio de su pontificado combatió con éxito algunas herejías.
El problema radica en que no fue antipapa y en ese caso particular no hubo sede vacante. Hay otros casos como el de San Hipólito, patrono de la ciudad de México, quien fuera el primer antipapa y SANTO, puesto que fue martirizado junto con el papa legítimo.
En Cristo
ESTOY DE ACUERDO EN REZAR TODOS EL ROSARIO POR LA SANTA IGLESIA, NO QUE LA SIGAN ATACANDO.
EN FIN….. POR LA DUDAS PREFIERO IR A LA MISA DE UN CURA LEGITIMO…., AUNQUE SEA DEL NOVUS ORDO. EL CUERPO DE CRISTO ES EL MISMO¡¡¡
Nota del Editor:
Don Manuel, si sigue asi, con ese razonamiento, en muy poco tiempo podrá asistir a la Misa Satanista sin problemas…
Debemos recordar las dos banderas y lo que dice en las escrituras “a los tibios los vomitaré de mi boca”. Y desde mi lugar pido a los jefes de la FSSPX que no tengan miedo por respeto humano y mantengan lo que se les enseño en los seminarios, y luego de eso que no se pongan nerviosos cuando la gente piensa. Esto lo escribo porque se que también revisan y escriben en este blog a pasar que intentan prohibirnos leer las notas del mismo.
Acerca de la condenación del Papa Honorio I:
El texto en latín de la condenación del Papa, que obra en las actas del Santo Concilio, es literalmente el siguiente: «Anathematizari praevidimus et Honorium… eo quod invenimus per scripta quae ab eo facta sunt ad Sergium, quia omnibus eius mentem secutus est et impia dogmata confirmavit». (Llegamos a la conclusión de anatematizar también a Honorio […] porque encontramos que en los escritos que escribió a Sergio siguió en todo la mente de éste, y confirmó sus impíos dogmas). En otras palabras, al afirmar el Concilio Ecuménico que el Papa Honorio I era excomulgado por seguir las doctrinas del heresiarca Sergio, lo excomulgaba claramente por herejía, por esa misma herejía de Sergio, que era a su vez condenada por el mencionado sínodo universal.
San León II revisó las actas del Concilio Ecuménico y les dio su aprobación. En lo relativo a la excomunión de Honorio, la confirmó también, dando como razón «que había permitido que fuese manchada esta Sede Apostólica y la Fe inmaculada, con una traición profana»
Igualmente el Papa San León, en carta dirigida al emperador Constantino Pogonato, al informarle que había aprobado las cartas del Concilio Ecuménico le decía : «Excomulgamos asimismo a esos inventores de un nuevo dogma, Teodoro de Faran, Ciro de Alejandría, Sergio, Pablo, Pedro, intrusos más que obispos de la Iglesia de Constantinopla, e igualmente a Honorio, quién en vez de purificar a esta Iglesia Apostólica, se esforzó, por una traición sacrílega en destruir la fe inmaculada».
Para mí no hay duda de que con todas éstas palabras se le está declarando hereje. De ser así, en cierto momento no especificado, dejó de ser Papa y la Sede quedó vacante…
Alicia, no presumo si se fija bien en mi escrito, que El Papa, se convertirá a Fortiori, digo:
sino para convertir a Roma, de menos para desenmascararla.
Es un hecho que se debe aceptar, esta lucha por la tradición y la fe, no es conocida de todos los cristianos adheridos a Roma y que están ahí de buena voluntad sin entender que pasa. Es más creo que precisamente por el maremagnum que generó el levantamiento de las excomuniones, se supo de la Fraternidad de San Pío X, en el mundo. Yo igual que muchos, no tenía ni idea de su existencia y de su lucha, y presumo que como yo, infinidad de personas estaban en ayunas de esta realidad. Algún día un Padre de la Fraternidad me regañó por no haber estado dentro, y de plano le dije, ¿y cómo iba a saber que existían?
Sabíamos que algo extraño estaba pasando dentro, algunos nos dabamos cuenta de la desacralización, pero ni idea, por ejemplo de la Misa, ni idea del cambio en los sacramentos, ni idea de que todos estos cambios habían sido para contentar a los protestantes, y que el Concilio Vaticano II, tan alabado era por su mala interpretación, la causa primera de todos los problemas actuales, ni idea en fin de los postulados de Mons. Lefebvre, del Abé de Nantes, y peor aún ni siquiera sabiamos lo de la Reunión de Asis, tanto así que mi propia madre dice que es un fotomontaje, que eso no sucedió jamás, así estan las cosas dentro, a nivel fieles, ¿no es acaso de suma importancia que esto deje de ser un un secreto bien silenciado por la curia y por obstar la excomunión dejado de lado por los fieles, es por ello que creo que mediante el levantamiento se dará a conocer a los fieles que nada saben, que así no fue siempre, lo que teníamos y se perdió, las deformaciones en la fe que se inculcan de a poco en los fieles de buena voluntad, que piensan que así es como debe ser, pues se los dice su párroco, y ¿por qué habrían de dudarlo? Las almas son lo que importa. No se de que manera ni como, pero deseo ardientemente que se hagan públicos a nivel fieles estas anomalias, para que puedan adherirse a ella los fieles de buena voluntad, los indolentes y los modernistas, pues que le vamos a hacer, Dios puede hacer un milagro claro está, pero los que por su propio gusto han hecho todo este desbarajuste, claro que lucharán con uñas y dientes para que nada pase y todo quede igual, pero Dios permita que antes de que nos echen fuera nuevamente MUCHOS HAYAN DESPERTADO….
Estimado Adrian, tanto tú como yo arribamos por gracia de Dios a esta lucha, a esta causa, de la cual eramos totalmente ajenos.
De qué otra manera imaginas que más fieles adhieran sino a esta batalla espiritual, por el bien de las almas, sino dando a conocer los Principios y Postulados de la misma Fraternidad, dentro mismo en Roma.
Si los «malos» (comunistas y masones) entraron para destruir desde dentro, nosotros debemos ¿quedarnos fuera, cuando fueron los ilegítimos quienes nos echaron? porque no se salieron les echaron, mediante las excomuniones, dice nuestro Señor que un poco de levadura afecta toda la masa, por un poco que la Fraternidad San Pío X se quede «dentro», le puede hacer mucho bien a la Iglesia.
De verdad creo que si no hay más fieles adheridos a la Fraternidad es porque desconocen su existencia y su razón de ser. Y como somos Católicos, Aspostólico y Romanos, la lucha se dá en Roma, y dentro con voz y voto, en igualdad de circunstancias, no como ha sido hasta ahora, silenciados, desconocidos y desprestigiados… sin haber tenido el derecho de denunciar ante toda la cristiandad.
Dios lo quiera, La Virgen los Proteja, San Miguel los defienda, La Sangre de Cristo los cubra para que los fortalezca y les proteja de sus enemigos visibles e invisibles. Para que hagan lo que es debido y de frutos en abundancia.
Oremos por ellos y por nosotros.
Gracias Jafg por tu respuesta.
Adolfo de Jesús creo que el Abé de Nantes nunca fue excomulgado por eso no dejó de estar con Roma creo que lo tienen suspendido o algo así. pero siguen dando la batalla con escritos y demás.
Adriana:
Usted formula preguntas a las que inmediatamente da respuesta. Esto denota que lo hace para convencernos de una idea preconceciba que tiene, no para saber. Idea, que por otra parte está llena de errores.
Si entiende el problema de la infiltración realmente va a responder a sus cuestionamientos. Si no lo hace, únicamente va a seguir confundida y confundiendo a otros. Los que crucificaron a Jesucristo, persiguieron y asesinaron a San pedro, decapitaron a San Pablo, apedrearon a San Esteban, los que incendiaron Roma, los que degradaron y transformaron a la virtuosa orden de los templarios en una secta satánica, persiguieron y aniquilaron a millones de cristianos en los países comunistas, esos mismos personajes que juran que destruirán a la Igesia desde adentro y que se lamentan por cada día en el que no han logrado su cometido, que han planificado la destrucción de millones de inocentes por el aborto, que defienden el divorcio, el homosexualismo, etc y muchos etcéteras,
Ahora le hago una pregunta que sí quisiera me respondiera: ¿De veras cree que esas personas que han sostenido una lucha milenaria contra la Iglesia Católica van a ser convertidos o al menos desenmascarados por el «bien intencionado» Fellay?
Roguemos pues con Alberto para que Dios nos alcalce la PERSEVERANCIA FINAL.
Alberto: sepa que he cumplido con la promesa. Y le agradezco, sé que usted también ha hecho lo mismo.
En Cristo
Ave Maria!
Adriana X:
No imaginaba militara hasta ha poco en el «tradicionalismo» (el ilustre Dr. Vargas comentaba que antes nos llamábamos Cristianos, pero con el surgimiento del protestantismo fue necesario usar un apellido para distinguirnos de ellos que usurparon el título de cristianos y pasamos a llamarnos Cristianos Católicos; después, con el surgimiento del progresismo, hemos de asumir un segundo apellido para ser llamados Cristianos Católicos Tradicionalistas). Tampoco imaginaba que a raíz de los escándalos en los medios de comunicación personas como usted fuesen a enterarse de la crisis de Iglesia y del movimiento «tradicionalista». ¡Alabado sea Dios!
Me sorprende su prontitud para comprender el problema que nos agobia desde hace tantos años. Yo en lo personal tardé muchos meses leyendo, conversando con mis padres y hermanos, consultando con sacerdotes (modernistas, pues no conocía otros) y después de mas de un año, leyendo el libro «Los Deicidas», del Pbro. David Núñez, comprendí la situación.
Aunque no comparto el espíritu fatalista que se puede entrever en las líneas del último mensaje de Alicia, sí sospecho que a usted le falta malicia para entender cuán malas pueden ser las personas cuando se dejan guiar por Satán: esos mismos deicidas a que se refiere Alicia siguen cooperando con las fuerzas infernales para destruir la Iglesia, siguen sosteniendo una guerra que, como dijo el entonces presidente de Méjico a sus hermanos masones al término de la Cristiada, es una guerra que lleva 20 siglos. Esos mismos que pudieron infiltrarse en la misma Iglesia para llegar hasta lo más alto, ¿iban a dejar incólume a la FSSPX? Los últimos acontecimientos y declaraciones en la Fraternidad dejan ver una profunda división en su interior y un cambio de rumbo que se dirige, por lo menos en apariencia y quisiera estar muy equivocado, a entregarse a Roma, como lo hicieran antes otros bastiones del verdadero Catolicismo.
Es comprensible que usted se resista a aceptar que la Fraternidad esté infectada, sobre todo ahora que recientemente la encontró como una pequeña isla en el mar fétido del progresismo. Pero siendo razonable, ¿pudiera uno imaginar que el mal no iba a atentar contra esa isla…?
Sin embargo, no todo está perdido… Sabemos que la batalla final dará el triunfo a la Iglesia, pues las puertas del infierno no prevalecerán contra ella y «al final, mi Corazón Inmaculado triunfará», dijo la Santísima Siempre Virgen María. No sabemos si podremos ver ese triunfo en la Tierra; confiemos en la misericordia de Dios que si no estamos vivos cuando eso acontezca, lo podamos ver desde el Cielo. Por lo pronto, no cedamos en nuestra lucha y hagamos como los primeros mártires, que se entregaron a Dios viviendo en una sociedad corrompida y pagana, tal como lo es la nuestra.
Y que no quede bien claro: esos servidores de Satán no son otra cosa que «los que creen que han ganado»…
¿Cuál es mi espíritu fatalista?
Ave Maria!
Alicia:
He releído su mensaje al que me refería y me he dado cuenta de que cometí un error de apreciación.
Una disculpa…
Alicia, perdón, hasta ahora te contesto. No digo que los malvados que oportunistas infestaron a la Iglesia serán los convertidos más bien ellos son los que con uñas y dientes trataran de impedir no solo la entrada plena a la Iglesia de la Fraternidad, y lo que es más, que la Verdad sea proclamada en pleno, para que no pueda llegar a los fieles de buena voluntad,
hablo de los fieles, que nada saben y desconocen como y de que manera se les está engañando bajo la apariencia de bien y de obediencia y a los que de manera sutil y maligna se les está llevando a la apostasía,ellos merecen toda nuestra consideración.
Hay mas fiesta en el cielo por uno que se convierte que por 99 justos, ir en busca de la oveja perdida, extraviada, malherida, (espiritualmente hablando) es el trabajo del pastor, que corre peligro, claro que si, el lobo no anda solo es manada, y está poniendo trampas para despedazarlos, pero nos corresponde a nosotros orar por ellos no claudicar cuando la lucha es más feroz que nunca, nuestras oraciones los pueden elevar por encima de las fauses de los lobos, nuestras oraciones les pueden fortalecer para que no tengan miedo a enfrentar a esa bestia que tiene a tantos subyugados, la desafortunada visión de que ellos se han vendido, es injusta y me atrevo a decir que es un juicio temerario,
Los infiltrados solo se ganan a costa del martirio y aun asi no todos, pues muchos perecen en su obstinación por su odio profundo a Cristo y a su Iglesia, pero no nos compete a nosotros definir quien se salvará o quien se perderá, debemos igual orar por los pecadores, Dios decide a quien otorga su Gracia y quien está dispuesto a recibirla.
El problema que yo veo, es que ustedes unifican a los «infiltrados y los traidores» con los «engañados» y no es lo mismo, nunca será lo mismo, ellos más que nadie tienen derecho a conocer la verdad, para entonces elegir.
Como hace un tiempo elegí yo, y muchos de ustedes me supongo, ellos «los engañados» tienen derecho a saber. ese es mi punto de vista ante esta situación, mismo que no pretendo imponer a nadie, solo dar a conocer.
Si Jafg yo no provengo de una familia tradicionalista, y no es precisamente a causa de los escándalos de Enero que he venido a conocer la Fraternidad sino a causa de los escándalos dentro de la Iglesia, y del absurdo que se maneja por sistema «en la oficialidad.
Lo dicho, Adriana. La que presupone es usted. Y no quiere en realidad saber o aprender.
Lo siento, de veras.
En Cristo
Ave Maria!
Adriana X:
No me queda claro su último mensaje, pero puedo ver en él que persiste en creer que la FSSPX debe procurar su «entrada plena a la Iglesia». En primer lugar yo preguntaría ¿desde cuándo la FSSPX está afuera de la Iglesia? Porque obviamente es necesario estar fuera para poder entrar. No debemos olvidar que la tradición ha estado en la Iglesia desde el inicio. Fueron los modernistas quienes abandonaron la Verdad Revelada por seguir el racionalismo y otras muchas doctrinas con que Satán busca seducir. Los modernistas o progresistan abandonaron la Iglesia y ahora parece ser que las autoridades de la FSSPX nos quieren conducir hacia afuera también.
Esto no es soberbia: esto es resultado de un simple razonamiento apoyado en la Verdad Revelada. Si durante 20 siglos Dios ha ido guiando a Su Iglesia y protegiéndola para que las puertas del infierno no prevalezcan contra ella, y repentinamente la jerarquía de la Iglesia rechaza ese pasado y cambia de rumbo (y de liturgia, de santos y demás) para congraciarse con el mundo, es evidente que quienes no aceptamos esos cambios, continuamos en el interior de la Iglesia. Para rematar, podemos ver los frutos de esos cambios y creo que después de esto ya no queda duda.
Entonces, el demonio y sus servidores han visto que la FSSPX era un estorbo para sus propósitos y por ello la han infiltrado y todo parece indicar que ahora estamos viendo el resultado de esa infiltración: unas autoridades que a toda costa quieren pactar con Roma…
JAFG
LEI SUS COMENTARIOS SOBRE EL PADRE BENJAMIN CAMPOS S.J.
ESTE HOMBRE AYUDÓ MUCHO A MIS PADRES EN EPOCAS DE CRISIS Y SUPE QUE HABÍA SIDO DESPRECIADO COMO USTED COMENTA POR LA MISMA ORDEN JESUITA. QUISIERA VISITAR SU TUMBA. ¿SABE DONDE SE ENCUENTRA?