La Iglesia expresó preocupación por el apoyo mayoritario al matrimonio gay de los candidatos a legisladores en las elecciones del 28 de junio próximo.
La inquietud episcopal surgió tras conocerse una encuesta de una ONG en la que, salvo excepciones, la mayoría de los postulantes al Congreso manifiesta estar a favor de legislar en este sentido, y también analiza proyectos de ley para permitir la adopción a las parejas del mismo sexo.
Los obispos consultados por VR recordaron que «la familia se funda en el matrimonio, constituido por la unión estable, perdurable, entre un varón y una mujer que comparten un proyecto común abierto a la comunicación de la vida. Por eso no se la puede equiparar a ningún otro tipo de unión».
Según una encuesta realizada por la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, el Gobierno está a favor del matrimonio legal entre personas del mismo sexo.
En Capital Federal, los candidatos de Mauricio Macri y Elisa Carrió son los únicos que se oponen a la unión entre personas del mismo sexo.
En la provincia de Buenos Aires, el ex presidente Néstor Kirchner promete estudiarlo, en tanto Margarita Stolbizer dijo estar «siempre a favor» del matrimonio civil.
La organización envió a los candidatos a diputados y diputadas nacionales un cuestionario para conocer sus compromisos con el colectivo LGBT para acabar con situaciones de discriminación aún legales en la Argentina. El cuestionario contenía cuatro preguntas: 1) ¿Está de acuerdo con que el Congreso sancione una ley que reconozca el derecho a matrimonio a las parejas conformadas por personas del mismo sexo?; 2)¿ Está de acuerdo con que el Congreso sancione una ley que reconozca el derecho a identidad (cambios registrales: documentos, etc.) a las personas trans (travestis, transexuales, transgénero)?; 3) ¿Está de acuerdo con que la ley 23.592 (penalización de actos discriminatorios) incorpore la orientación sexual y la identidad de género como «pretextos» discriminatorios?; 4) ¿Está de acuerdo con la implementación de un plan integral de igualdad de oportunidades para lesbianas, gays, bisexuales y trans?
«Un diputado o una diputada de la Nación son representantes del pueblo, cuya tarea principal es votar leyes. Como ciudadana y como presidenta de la Federación Argentina LGBT, quiero saber antes de votar qué candidatos se comprometen a votar los proyectos que acaben con la discriminación que hoy nos impide ser libres e iguales ante la ley. Las personas trans tienen derecho a saber, antes de votar, qué candidatos se comprometen a aprobar una ley que les permita tener un DNI con sus nombres. Todos y todas tenemos derecho a saber si nos van a representar en el Congreso, si van a votar a favor o en contra de nuestros derechos humanos», explicó María Rachid.
La unanimidad se termina con la pregunta sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. En Capital, Michetti y Prat-Gay se mostraron partidarios de continuar discriminando a gays y lesbianas en el acceso al casamiento civil. En cambio, Pino Solanas, Carlos Heller, Aníbal Ibarra, Héctor Polino, Altamira, Castillo, Ripoll y Zamora se comprometieron a votar a favor del proyecto de ley de matrimonio presentado por la FALGBT, que actualmente está a consideración de la Comisión de Legislación General que preside Vilma Ibarra, autora de otro proyecto casi idéntico que también había presentado en el Senado.
«En 1994 presenté en la Cámara de Diputados el primer proyecto en Latinoamérica de Ley de Unión Civil nacional. De ser electo diputado, respaldaré el matrimonio entre personas del mismo sexo», afirmó el socialista Polino.
«La Constitución Nacional dice que todos los ciudadanos y las ciudadanas tienen las mismas obligaciones y los mismos derechos», argumentó el kirchnerista Heller. «No es necesaria la figura de matrimonio. Una unión civil con resguardos a la pareja comparables al matrimonio es suficiente. El matrimonio es una unión civil específica entre partes heterosexuales», se justificó Prat-Gay, candidato de Carrió.
Michetti, además de oponerse al matrimonio gay, dejó en claro que no está de acuerdo con que las parejas de dos hombres o dos mujeres puedan adoptar.
«Lo curioso es que Michetti responde diciendo que está a favor de la igualdad pero no está a favor de que podamos casarnos o adoptar. Michetti y Prat-Gay proponen una ‘igualdad desigual’, es decir, una estafa discursiva. Suena políticamente correcto decir que uno está en contra de la discriminación y a favor de la igualdad, pero si votan en contra de la igualdad y a favor de la discriminación, lo demás es discurso», le dijo a este diario Martín Canevaro, secretario de organización de la FALGBT.
En Buenos Aires, se manifestaron a favor del matrimonio gay Sabbatella (Encuentro), Stolbizer (ACS), Pitrola (PO) y Bregman (FIT). El intendente de Morón había suscripto ya una solicitada apoyando todos los proyectos mencionados, y el Concejo Deliberante de ese municipio, por iniciativa de su partido y en forma unánime, votó una declaración institucional de respaldo. Por su parte, la postulante del Acuerdo Cívico y Social –que fue concejal en el mismo distrito– recordó que «siendo diputada nacional, con anterioridad, suscribí como coautora con Alfredo Bravo un proyecto de ley de matrimonio civil incluyendo a las parejas homosexuales». La diputada Marcela Rodríguez, también candidata del ACS, es otra de las firmantes del proyecto, lo que muestra que las filas de Carrió están divididas.
Kirchner respondió positivamente a las preguntas de la encuesta, menos la referida al matrimonio gay. A diferencia de Michetti y Prat-Gay, no respondió que no, sino que «no es un tema para responderlo con un sí o con un no. Tiene que ser fruto de un profundo análisis». «Este gobierno trabaja por los derechos humanos y en contra de la discriminación y vamos a demostrarlo en los hechos. Cuando llegue el momento, hay que levantar la mano en el Congreso. Kirchner al menos no dice que no lo va a hacer», aclara Aníbal Fernández. En un diálogo con este diario, el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos se manifestó claramente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción, como se informa aparte.
Fuente: VR y Críticadigital
Desconozco la legistlación al respecto pero el primer derecho es NO VOTAR, no, votar en blanco, porque entonces uno participa.Decir matrimonio gay es como decir círculo cuadrado. Eso no es matrimonio sino una farsa siniestra.
Es evidente que los «legisladores» estan muy preocupados por el «voto gay».
Y es natural, ya que el FPV se apoya (una manera de decir) en la organizacion oficialista denominada Putos Peronistas (sic).
¿Expresaron «preocupación»? Algún día me gustaría que alguien me explique por qué a esos señores les «preocupa» que nuestras familias tengan los mismos derechos civiles que las demás familias. ¿Por qué les «preocupa» tanto que queramos que se cumpla la Constitución, allí donde dice que todos somos iguales ante la ley? ¿Por qué les parece «preocupante» la igualdad de derechos? A mí, en cambio, me preocupa que haya gente preocupada buscando la infelicidad ajena, difundiendo la discriminación, el prejuicio y el odio. Me preocupa que haya gente preocupada en luchar contra la dignidad, la libertad y los derechos de personas como yo. Me preocupan ustedes, señores obispos, que reciben dinero del Estado para trabajar en contra de los derechos humanos y a favor de la discriminación y la desigualdad.
Señor Bruno Bimbi,me tomo la licencia de comentarle que estimo, nadie piensa en limitar los derechos civiles, al menos seriamente, en este momento de la historia.Se trata de que matrimonio, es hombre y mujer, no otra cosa. Pueden existir otras uniones, pero con otro nombre y sabrá el legislador si le conviene recoger ese hecho y plasmarlo en leyes. Yo siento que un «matrimonio gay» es una farsa, como o sería decir, si vendo un auto cualquiera, que es un avión.No se aleje usted de la Iglesia por la voz de unos pocos, que además no siguen la palabra y el espíritu de Jesús, que es amor y por lo tanto, respeto y tolerancia, lo que en modo alguno implica «libertinaje». Ningún católico de verdad querrá luchar contra su dignidad ni contra usted. El que lo hace es un mal católico, o no es católico lisa y llanamente.Verá usted más tarde o más temprano, que el Señor no lo ha olvidado, así este usted este en fondo de un abismo. Allí resplandece la luz, por siempre. No se fije mucho en las evidencias,y su corazón terminará llevandolo hacia toda la verdad que pueda comprender.
los que son bonaerenses voten a Breide Obeid que es el unico catolico de verdad que esta a favor de la vida Siempre desde la concepcion y esta a favor de la familia.
Si hay verdaderos TRADICIONALISTAS son los Obispos Oficiales.
Siempre ,TRADICIONALMENTE, pían TARDE.
Y como LIBERALES que son, se rasgan las vestiduras (seculares) ante las consecuencias mientras
le cantan loas a las causas.
Y nosotros podemos cantar con San Basilio: «No podemos ser mártires porque los que nos persiguen tienen nuestro mismo nombre»
Paciencia (y un lanzallamas).
Señor Lorenzo,
Que usted diga que «el matrimonio es hombre y mujer, no otra cosa» no es más que una expresión de su deseo. Pero la realidad es que el matrimonio es lo que la ley diga que es y la ley se puede cambiar. En varios países del mundo (por ejemplo, Canadá, España, Sudáfrica, Holanda, Noruega, varios estados de EE.UU., etc.) el matrimonio puede ser hombre y mujer, hombre y hombre, o mujer y mujer. Y en muchos otros países se están debatiendo reformas legales para que suceda lo mismo. La razón de esto es que el matrimonio civil es una institución que, en nuestro sistema jurídico, debe regularse de acuerdo con los principios que emanan de la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos, que prohíben la discriminación, y excluir a las parejas homosexuales de esa institución es discriminatorio.
Pero no existe absolutamente ninguna razón para sostener que el matrimonio gay sea una farsa. Usted debería entender que eso es simplemente un prejuicio suyo.
Cuando las mujeres no podían votar y, en la constitución de la república, en España, se debatió en voto femenino, se dio este mismo debate. Había quienes decían que «el voto es sólo de los hombres» y proponían que las mujeres tuvieran «derecho a la participación política», con los mismos efectos, pero que a eso no se le llamara «voto». Los prejuicios suelen funcionar así.
No tiene sentido ponerle otro nombre a lo mismo. Sería establecer una distinción que no es necesaria y que sólo serviría para discriminar.
Saludos,
Bruno
Gracias a la democracia estos degenerados estan reclamando derechos contra natura. Ya volvera el General Videla y haremos una misa junto a Caponetto y Bergoglio y ahi van a ver lo que es bueno homosexualeslesbianosdrogodependientescomunistasmontoneros. A ver si se creen con la capacidad de arrebatarle la tradicion catolica a este pueblo? A ver si se creen con derecho a penetrar culos asi porque si! No señores! Los unicos que tenemos el derecho (Divino!) de penetrar culos somos nosotros! Los culos de los pibitos que van a las iglesias y son desflorados por nuestros sacerdotes. Si, o uds se creen con los mismos derechos que Julio Cesar Grassi! No señores. Les avisamos, degenerados, tarde o temprano tronara el escarmiento. Los culos virgenes de los niños nos pertenecen!
lo q sucede es q segumos discriminando a ciudadanos solo por el simple hecho de querer compartir una vida con otra persona de su mismo sexo, se habla de matrimonios y adopción, pero no nos ponemos a pensar que pase lo q pase es un problema social que no se va poder seguir escondiendo bajo el TAPETE