El intendente local vetó en forma parcial la norma, tras el pedido de los referentes eclesiásticos para «defender el valor de la familia». La comunidad homosexual se moviliza este lunes en repudio y en defensa de la «igualdad de derechos».
El intendente de Río Cuarto, Juan Jure promulgó sólo el primer punto de la ordenanza que crea un registro de uniones civiles en Río Cuarto, pero vetó el resto de los artículos que, según interpretó, «planteaban obligaciones que no estaban claras» y excederían la competencia municipal
El Concejo Deliberante había aprobado, por unanimidad, la creación de este registro con el objetivo de que las parejas, homosexuales u heterosexuales, pudieran obtener una suerte de certificado municipal de convivencia, para gestionar beneficios sociales o previsionales.
En la redacción de la norma tuvieron participación organizaciones como la Comunidad Homosexual Argentina, la Asociación de Travestis, Transexuales y Transgénero, que oscilaban entre la indignación y el desconcierto por la decisión del Ejecutivo. Algunos evaluaban movilizarse el lunes al mediodía en defensa de la «igualdad de derechos y oportunidades». Otros elaboraban cartas de repudio, por considerar que Jure les faltó el respeto, y un grupo hasta pensaba en pedir a la Iglesia que los borre del libro de bautizados.
Tanto la Iglesia Católica, a través del obispo Eduardo Eliseo Martín, como los pastores de Ministerios Cristianos Unidos presionaron al intendente para que vete la normativa «en defensa del valor de la familia».
En la homilía pronunciada durante el Tedeum del 25 de Mayo, monseñor Martín reiteró que «Dios creó al hombre varón y mujer, para que se unan en matrimonio y formen así una familia» y pidió a los políticos presentes que «se proteja a la institución familiar en pos de la salud de la sociedad».
«Hay que recuperar el respeto por la familia y también por la vida. Pido que se siga defendiendo a la familia, que es un valor fundamental», subrayó.
Tras el oficio religioso y en diálogo con la prensa, el prelado declaró «nosotros ya hemos fijado nuestra posición. También hemos solicitado junto con otros pastores que se revea la ordenanza».
El día en que se le vencía el plazo para la promulgación, Jure eliminó los artículos que hacían pensar en una convalidación oficial de las uniones gay.
Entre otros puntos, la iniciativa contemplaba que las parejas homosexuales pudieran anotarse en la misma dependencia del Registro Civil, lo que irritó a los representantes de los distintos credos que consideran «pecado» a la homosexualidad.
Según la Municipalidad, la decisión de Jure se basa en que «ningún organismo estatal de la Provincia o de la ciudad puede darle carácter legal a un matrimonio que está prohibido por las leyes nacionales».
Jure aseguró que con lo que queda promulgado «bastará para que las parejas homosexuales accedan a planes de vivienda, beneficios sociales, indemnizaciones y pensiones, en igual condición que los convivientes heterosexuales».
«Hemos intentado encontrar la síntesis, independientemente de las convicciones de cada uno. Hay que ser respetuoso de todos», finalizó.
Fuente: La Voz del Interior
La soberbia y el error de los ediles riocuartenses no tienen límites.
En vez de ocuparse de la recolección de basura, la limpieza de las calles y su alumbrado, estos desorbitados munícipes legislan sobre el matrimonio, la familia y la moral.
Están tan desviados (Del bien público) que creen favorecer a otros desviados (De la razón y la salud) cuando simulándolos normales les infieren cruel daño. Y de paso también dañan la familia y el orden público.
¡Qué bien les cabe la frase apélica que el noble señor don Santiago de Liniers espetó a un también munícipe desmesurado, alcalde de la ciudad de la Santísima Trinidad, que intentaba desbordar sus modestas funciones: «zapatero a tus zapatos».
Este dislate de toda la partidocracia riocuartense, de izquierda, derecha y centro, es de un gran contenido demoniocrático, seguramente inspirado por sus manes protectores: Rousseau, Lenin y Satanás.
Che para, si citas a Rousseau como mentor de la demoniocracia tenes un serio problema cognitivo.
Sabes que dice Jean Jaques acerca de la razon?
ademas la voluntad general para el seria totalitarismo hoy.
La democracia de hoy es la de Voltaire, Hayek, Smith, el liberalismo light. Rousseau era de los que te mandaba a cortar la cabeza, era un mariano moreno. Los politicos de hoy no tienen nada que ver con R.
volve a la escuela antes de hablar, o, habla menos y hacete el boludo.
Parece mentira que esos engendros sodomitas ahora vengan a hablar de que se les «falta el respeto». Ellos faltan el respeto a la Iglesia, a la Patria, a la familia, al bien comun.
Ya no les resulta suficiente que mientras se hacen «empujar por atras», la sociedad mire para otro lado y sea «tolerante».
Ahora tambien quieren «igualdad de derechos y oportunidades». No se de que. ¿Quieren casarse de blanco y que un congener de Macarrone vestido con un short ajustado los case y darse un besito delante de los concurrentes?
El mal sigue avanzando. Coincido totalmente con el amigo Azul.
Fundamentalistas, ignorantes, conservadores es poco, retrógradas sigue siendo poco, la lista podría seguir hasta casi el infinito; probablemente hasta los infiernos que tanto temen o por lo menos hasta el inodoro de su «santidad» en Roma.
Lo cierto es que aquí no se trata de defender lo indefendible, se trata de que el ESTADO (no se si saben lo que significa, no crean que sólo exite el Vaticano) reconozca por medio de sus instrumentos legales una realidad que EXISTE, una realidad que genera rechazos en muchos sectores pero que debe ser tenida en cuenta sino queremos caer en situaciones de extrema desigualdad.
Ustedes dicen ser defensores de la Verdad, dicen ser muchas cosas en realidad…
Los que hoy se niegan a ver ciertas situaciones, son los mismos que hace casi un milenio defendían la representación real (de realeza obviamente) de DIOS en la Tierra (o me equivoco?), son los mismos que hace un par de siglos defendían la inferioridad de la MUJER (o me equivoco?), son los mismos que hace un par de décadas defendieron a los genocidas (o me equivoco?).
Les recuerdo que la FE es algo totalmente diferente a la REPRESENTACION POLITICA, les aviso que existen los mecanismos para que armen un PARTIDO POLITICO que realice su ansiada vuelta a la Edad Media, y les recuerdo que ya no está en manos de la iglesia católica todo lo referido al Registro Civil (hace bastante tiempo, por suerte). Así que para los trasnochados:ya no se paga diezmo por morir!
ES una verguenza lo que piensan algunos (patriotazo Azul)que basan su “verdad” en una simple opinion sin fundamentos.. por que no se ponen a leer un libro en serio, dejen la biblia “su libro santo”, si quieren hacer algo por la sociedad, la familia y la patria, salgan de su burbuja de pedos.. y salgan a la calle ha hacer cosas en serio.. trabajen como voluntarios en algun lugar, y quizas asi vean como son las cosas.. traten de pensar por si mismo y no tomar como absoluto lo que un tipo con sotana les dice..
la iglesia y las autoridades que defienden son los mismo que usan la plata que usteden ponen, para tapar tods los actos de corrupcion de los politicos, y para tapar todso los abusos sexuales que comenten contra la integridad de niños, malditos pedofilicos… le interesa la integridad de la familia??? vallan a ver y hacer algo por las miles de familias victima de violencia, por las familias que se cagan de hambre por culpa de los politicos corruptos, mal paridos.
dejense de hinchar las pelotas creyendose poseedores de una moral superior, si no son capaces ni de dar un plato de comida, ni de soltar una moneda a un idigente.
Nota del Editor: Confieso que iba a borrar directamente este comentario. Pero tiene cosas interesantes para el debate. De modo que todos invitados. Los comentarios del director están en negritas
Primero que nada, fijénse en la Constitución Nacional, que es la primera instancia de las leyes nacionales que deben ser protegidas.
Una ley que puede ser cambiada no puede representar la primera instancia
La misma dice que se permite la libertad de culto y la libre expresión. (Libertad de perdición dice el Papa Pio IX)
Ahí mismo es donde la Iglesia Católica pierde su poder dentro de las leyes del Estado. Existen cientos de religiones en el suelo argentino, y todas con creencias y posturas hacia la homosexualidad completamente diferentes. De hecho, cuando se permitió que el presidente de la nación no deba ser cristiano, fue el puntapié para desligar la política de la religión. (Así estamos, rodeados de los más nefandos vicios y comandados, que no gobernados, por los más incapaces: caquistocracia: el gobierno de los peores)
¿O acaso queremos caer en una teocracia? (¿Caer en una teocracia? Primero no sería caída sino elevación… Pero de todos modos con los traidores que tenemos dentro de la «Iglesia oficial» menos mal que no)
Partiendo de esto, si los católicos y todas esas religiones abrahámicas (la única religión abrahamica es la católica) creen tener la autoridad moral para catalogar de «enfermos», «desviados», «endemoniados» («perros» e «invertidos» entre otros muchos epítetos le llama la Palabra de Dios, es decir Nuestro Señor Jesucristo, Rey de Reyes y Señor de Señores) entre tantos adjetivos tan errados a las personas que no hacen más que amar y expresar ese amor, (por ejemplo orinándose unos dentro de otros, que es una de las tantas depravadas formas con que se manifiestan ese «amor») los invito a que guarden esas creencias entre los muros de su «santa» iglesia. (No podemos… «Id y enseñad a todas las gentes» manda el Señor de los Ejércitos)
No voy a disertar de política, sólo voy a hablar desde la ética. (?)
Si mal no recuerdo, ¿no fue su lider espiritual, Jesús, quién dijo que hay que aceptar a todos cómo son? (No, Él dijo: El que crea y se convierta se salvará y el que no crea se condenará, entre otras muchas citas)
Hay que ponerse a mirar la paja en el ojo propio antes de alzar y mover sus banderas de intolerancia y estupideces. ( Si, si… ya sabemos que los que no aceptamos que los sodomitas – que es uno de los cuatro pecados que claman venganza al Cielo – utilicen el esfínter anal para sus delirios y a eso le llamen amor, es porque somos «homosexuales reprimidos» ¿Y con esto pretenden que los toleremos?)
La homosexualidad no es una enfermedad, la homofobia lo es. (Claro que la homosexualidad no es una enfermedad… es una desviación moral… es una elección de vicio y de pecado y no tiene ningún condicionante que los obligue a ello… no es una falla genética; no es una enfermedad, no se nace con ella… Es una desviación moral) Y los fundamentalistas religiosos, cómo muchos que opinan acá, son la principal causa de que el infierno comience a materializarse en esta tierra. Si piensan diferente, observemos cómo musulmanes, judios y cristianos se matan a piedrazos, cómo si estuvieran inmersos en plena edad de piedra, en medio oriente.
¿No les fué suficiente matar cientos y miles de hombres y mujeres por creer diferente en la época de Constantino y de la «santa» inquisición? (Por favor, que manera de sucumbir el intelecto a la bajeza de las leyendas negras…) ¿O acaso buscan ahora una nueva instancia para desparramar por el mundo su hipócrita y bárbaro credo?
Sólo esperen que los perseguidos no sean ustedes, porque la justicia existe. (Nadie como nosotros sabemos lo que es la persecución… más de 100 millones de inocentes asesinados por llevar vidas de pureza y por ajustarse a las Leyes Inmutables dadas por Dios… No es lo mismo morir por la Verdad, que morir por tus propios pecados errores y desvios)
Y en algún momento todos responderán por sus acciones. (¿Es decir que crees en un Dios remunerador? ¡Peor aún! Más severamente serás juzgado por Él)
Sólo me resta pedir oraciones para que el Único Redentor de los hombres, te perdone de tantas blasfemias y te otorgue la gracia de algún día dejar tu perversidad e inversión contra natura y te conviertas para que vivas una vida digna de ser llamada humana
Espero que se publique mi post. Lo que escribo a continuación es sin ánimos de ofender a nadie, respeto todas y cada una de las opiniones, al fin la libertad se basa en eso. Es asi como aqui espero que se respete mi opinión. Me llamo Benjamín soy de Córdoba y tengo 20 años, soy gay desde que tengo uso de razón, por lo tanto creo que Dios me hizo así. Si Dios me hizo así es porque me acepta, a no ser que el diablo me haya engendrado, pero creo que el no engendra, asi que seguramente fui obra de Dios y del amor de mis padres. Ser gay no es una enfermedad, ni un capricho, mucho menos un acto de rebeldía, gay se nace. Para aquellos que opinan que la unión civil va a afectar la iglesia católica estan equivocados, pues no se habla de entrar de blanco a la iglesia para casarse, se habla de firmar un documento legal donde la iglesia no tiene absolutamente nada que ver, no se por que se hacen tantos problemas, no vamos a pisar sus santuarios para «humillarlos», y no lo vamos a hacer porque no nos sentimos representados por su iglesia. Creo en Dios, pero no en la doctrina catolica, ni en su burocracia, ni en sus principios. No vamos a entrar a su iglesia, es mas, seguramente notarán cada año más y más bancos vacios. Pues esos espacios en blanco son producto de un estancamiento católico.
AZUL: «¿desviados de la salud y la razon?»: desde hace muchos años la homosexualidad no es una enfermedad ni mental ni física. Y si así lo fuera… ser enfermo es ser desviado? Un niño con sindrome de down es un desviado? Hay que aniquilarlo? Discriminarlo? Un sordomudo es un desviado? Una persona con depresión es un desviado? Te comento que todas estas si son enfermedades declaradas mundialmente, pues quisiera saber que harías vos con estos deviados de la salud y de la razon?
Patriotazo: ¿»empujar por atras»? ¿»engendros sodomitas»? No comparto en absoluto tu postura, tu post es todo lo contrario a lo que enseña tu iglesia, el respeto y el amor al projimo creo que no están dentro de tus principios.
Sin más, les dejo a todos un afectuoso abrazo.
Nota del Editor:
Para no ir repitiéndome, sólo lean las conclusiones a un comentario anterior… Radio Cristiandad emitirá la próxima semana un documento especial que demostrará como se llevó adelante la campaña de desensibilización para que la homosexualidad fuese masivamente tolerada e incluso igualada a la naturaleza. Señor Benjamín: A usted Dios lo creó hombre. Y Usted por su propio gusto o alguien cercano a Usted lo fue llevando al vicio contra natura. No se nace homosexual. Esa es una mentira infame para tratar de justificar lo que no puede ser justificado. El problema es que a los que hacen lo que Usted hace, en el fondo, le preocupa lo que Dios ha mandado. De otro modo, lo dejarían sin más. Pero su conciencia algo le reclama todavía. La homosexualidad no es una enfermedad… esto está muy claro. Es una desviación moral. No se puede culpar a nadie más que a su propio nefando vicio de las obras que los homosexuales cometen. Ni a Dios, ni a la naturaleza, ni a un virus, ni a un defecto del ADN… Sólo pertenece a la moral. Y es una elección. Y por lo tanto Usted puede salir de allí. No hay condicionamientos… hay vicio.
Y el vicio se puede dejar.
Rogando a Dios para que le haga ver claramente su error y le otorgue la gracia de la conversión a fin de conocer la Verdad que lo hará libre y por lo tanto feliz, me despido también afectuosamente…
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
+
GAYJAMIN Y VAAL, Mas adelante, me referire a ambos como «Puñales»:+
+
+
El conjunto de Normas, (leyes), que un estado moderno reconoce como máximas, son las propias constituciones nacionales, sin embargo, no determinan que Derecho, les asistió a los constituyentes, para constituirse, ni el derecho que teniá el estado, para ser estado, Efectivamente, la norma mas grande, debe regir a la mas pequeña, pero sin entrar en tewrrenos teológicos, por lo menos LA LEY NATURAL, era antes que cualesquier estado moderno, luego mas antigua y vigente, por lo que cualesquier legislacion que antente contra esa mayor es nula de pleno derecho, en este órden de ideas, el concepto de libertad consagrado en las cartas magnas de los estados, necesariamente debe atender al primer orden, en este caso al natural, no por que ninguna estupida constitucion dicte que hombres y mujeres somos iguales, LO SOMOS, basta ver las grandes diferencias que la LEY SUPERIOR (NATURAL) atribuye a cada ser, y especificamente las grandes diferencias entre unas y otras; Ahora bien, mis estimados puñales (como tales), la libertad es la crema que se encuentra en medio de las dos galletas, aun la norma humana y «liberalista» les obliga a pagar impuestos, o a hacer un alto ante la luz roja, toda norma, (Ley) tiene preceptos que mandan a hacer, (POSITIVOS), como pagar los impuestos, y preceptos que prohiben hacer (NEGATIVOS), como robar, el juego de la libertar radica, precisamente en el ambito que esta en medio de esos dos preceptos, entre los positivos y los negativos, y a esa parte del derecho, se le llama dercho dispositivo, nadie tiene libertad de robar o de asesinar, y nade tiene libertad de desacatar una imposicion judicial o el pago de impuestos, asi pues, la libertad que espero que ahora entiendan, tambien radica en el derecho dispositivo NATURAL, DEBEN ALIMENTAR SU CUERPO, (es una orden de la Ley Natural), Y LES QUEDA PROHIBIDO BEBER CIANURO (ES UNA PROHIBICIÓN DE LA LEY NATURAL. pues en ese orden de ideas, el resto del derecho dispositivo, debe necesariamente atender primero a lo ordenado y evitar lo prohibido, NO EXISTE NINGUNA ESPECIE EN EL PLANETA QUE SE ESTIME PUÑAL, unicamente la mente pervertida, la falta de buena educación, aunandola a la soberbia, hacen creer que alguno, «tendría derecho» de ir contra las leyes de la naturaleza, si así lo creen antes de caer en tan nefanda estupidéz, primero muestrense a si mismos que pueden pasar por encima de otras disposiciones naturales, talvez defecando por las orejas, (si funciona se desharan de lo que su craneo rebosa).
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Quizá nuestro comentario no vaya dirigido directamente a Benjamín, Vlaad (por basarav, mejor conocido como el «Conde Drácula, supongo), Andrés y semejantes. Quienes en su obsesión por lo desviado intentan justificarse a toda costa. Sino para algunos quienes «creen» en la propaganda de las «libertades» , «derechos» e «igualdades» que pulula a cada segundo en la cotidianeidad.
LA LIBERTAD que gozamos los seres humanos es precisamente para hacernos LIBRES, SI OPTAMOS POR EL MAL, (ENTIENDASE VICIOS, – soberbia- lujuria- avaricia- etc-) nos HACEMOS REOS O ESCLAVOS DE LAS CONSECUENCIAS Y DE NUESTROS PROPIOS ACTOS. ÚNICAMENTE EN LA VERDAD SEREMOS VERDADERAMENTE LIBRES.
EL DERECHO, AL IGUAL QUE LA LIBERTAD, SÓLO SE DEBE ENTENDER COMO ALGO POSITIVO. EL TÉRMINO MISMO NOS INDICA SU NATURALEZA. LO «CHUECO» SE DESVÍA DE LO RECTO O DERECHO. Por lo tanto TEMENOS DERECHO AL BIEN Y NO AL MAL.
LOS ANIMALES (QUE NO PUEDEN OBRAR EL BIEN) NO TIENEN DERECHOS, aunque nos lo repitan día a día. UNA MADRE JAMÁS TENDRÁ DERECHO DE ASESINAR A SU HIJO; aunque se «legisle» para ello. LOS CASADOS NO TIENEN DERECHO AL DIVORCIO Y LOS HOMOSEXUALES NO TIENEN DERECHO DE SERLO, pues por naturaleza, la homosexualidad NO EXISTE, menos TENDRÍAN DERECHO A SODOMIZAR.
LA IGUALDAD solo se debe entender en el mismo sentido. En los verdaderos derechos fundamentados en la LEY NATURAL Y EN LA VERDADERA LIBERTAD.
con el fin de no extendernos mucho, concluiremos en que el RESPETO tan en voga actualmente, ha sufrido lo mismo que los términos y conceptos anteriores. SOLO SE PUEDE RESPETAR LO DIGNO, LO GRANDE,
EN CRISTO Y MARÍA SANTÍSIMA.
Rodrigo y Andrés totalmente equivocados.