Río Negro: La Justicia autoriza un aborto a una niña de 13 años violada por un familiar
En un fallo inédito en la provincia, dispuso además que la intervención se lleve a cabo en un centro de salud público. Críticas desde la Iglesia. Legisladores destacan que se cumple el protocolo sanitario para casos no punibles.
La justicia rionegrina autorizó, en un fallo inédito en la provincia, la realización de un aborto a una niña de 13 años, embarazada tras una violación, y dispuso que la intervención se lleve a cabo en un centro de salud público.
En el fallo de la Cámara en lo Criminal de Viedma, el camarista Pablo Estrabou expresó que si el médico que intervendrá en la interrupción del embarazo no está de acuerdo con la práctica, no está obligado a realizar el aborto.
El aborto fue solicitado por la familia de la niña, embarazada de tres meses, por considerar que «se trata de una situación traumática para la menor» de edad, expresaron fuentes judiciales.
Las mismas fuentes manifestaron que «el acusado por la violación sería un hombre de 64 años, que pertenecería al entorno familiar de la pequeña. El hecho se encuentra en proceso de investigación».
«El hombre involucrado se entregó tiempo atrás en la Comisaría Primera adjudicándose la autoría del delito, por temor a las represalias de los familiares de la niña», manifestaron los informantes. La legisladora rionegrina, Marta Milesi, dijo que «el fallo sienta jurisprudencia en Río Negro, es el primer fallo en la provincia».
«Esto está escrito hace más de 80 años en el Código Penal, donde se explica cuáles son los abortos no punibles, es decir, los abortos que el código penal no pena. Tales como cuando corre riesgo la vida de la mujer o bien en el caso de una violación», sostuvo.
Milesi manifestó que «el fallo ordena que la intervención quirúrgica debe realizarse en el hospital público, porque allí estaba siendo asistida la niña por los equipos de ginecología, salud mental y violencia familiar».
La legisladora recordó que «existe un protocolo del ex ministro de Salud de la Nación, Gines González García, para los hospitales públicos, que fue aprobado en el Consejo Federal de Salud del que participan todas las provincias y donde se trata la situación y se marcan pautas de trabajo».
«La violación es terrible y esto es más terrible porque ha sido en el seno de su propia familia», expresó la legisladora en declaraciones a la prensa local. La diputada afirmó que «hay muchísimos de estos casos, hay otro caso similar en consulta en el hospital de Viedma».
«Lo mismo pasó en Neuquén, donde un abuelo violaba a tres niñas de 11, 14 y 15 años», manifestó.
Ni siquiera por violación se puede justificar una acción infanticida.
Requiescat In Pacem.
Todo mal tiene su raíz en el aborto, porque si a una madre le es permitido matar a su propio hijo -que aunque sea producto de una violación sigue siendo su hijo- ¿qué impide que nos matemos unos a otros?
Dios en su infinita misericordia nos perdone
En los Sagrados Corazones
Para juzgar hay que ponerse en el lugar de la violada y sus padres. El primer criminal y el único es el violador, los demás son víctimas.
Lorenzo
Creo que a personajes como, Lorenzo Vilches, no se le debe contestar, debido que solo escriben para molestar y sacar de foco los problemas planteados. Es un pérfido y con eso solo, que mas.
No hay que juzgar
el aborto ES un asesinato
Además del daño que ya le hicieron a esa niña por la violación (de lo cual no tiene la culpa), va a quedar en pecado mortal por llevarla a que le practiquen un aborto.
Vilchovsky:
Siempre exhibiendo impúdicamente tu podredumbre. Los delitos son dos y no uno como obscenamente dices en tu larvado progresismo: la violación y el asesinato de un inocente.
Lorenzo, la verdad no dejás de sorprenderme. Siempre aparecés con alguna estupidez que evidencia los problemas neuronales severos que padeces, pero esto es el colmo. Así que a parte de salame, también sos abortista??? Mirá que bien…
Ahora en serio, no tenés otra cosa que hacer???? Por qué no te subis a un avión que vaya a Israel y a mitad de camino abris la puerta y te vas a jugar afuera con los pajaritos, dale????
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
IPSO TUM:
+
Exceente propusta contra el tobarich VIL CHIS.
+
+
Ninguna «norma» puede cometer en reparación, de un bien tutelado, un delito mayor que aquel que dió origen (principio aun humano juridicamente hablando, que tanto los hijos de las tinieblas y primos de leviatan, han tenido que inventar, para llegar al punto de darle figura legaloide, al mas nefando de los Crimenes, que puede recibir un inocente, en neta complicidad, con su misma Madre, las paralegislaciones, y los asesinos medicos, no me hace menos que recordar, como la misma mecánica es la que opera ad-intra del «otrora» katejon, desde donde la «Madre» inocula lo necesario para que las almas de «sus Hijos» sean abortadas de la gestación DIVINA, con el apoyo «legaloide» del Vatidillo II y ejecutada en complicidad por quienes deberian curar almas.
+
+
DIOS TENGA MISERICORDIA.
+
+
+
SEA PARA SU GLORIA
SIN DUDA, EL ASESINATO DE UN INOCENTE E INDEFENSO, LLEVADO A CABO PRINCIPALMENTE POR LA MADRE QUIEN POR NATURALEZA (HASTA POR INSTINTO ANIMAL, NO DIGAMOS DE UN SER RACIONAL) DEBIERA PROTEGERLO, ES EL PEOR DE LOS CRÍMENES.
Quisiéramos aquí hacer una reflexión: NO HAY SALVACIÓN FUERA DE LA IGLESIA CATÓLICA.
LAS ALMAS DE LOS INOCENTES QUE NO HAN SIDO BAUTIZADOS, VAN AL LIMBO.
LA CUESTIÓN AQUÍ ES:¡POR CADA SER HUMANO ASESINADO, CUÁNTAS PERSONAS SE CONDENAN!
Todo aquel que contribuye a que se lleve a cabo un aborto, ya sea de manera directa o indirecta; médicos asesinos, enfermeras, por supuesto la madre del niño no nacido. Los legisladores, jueces, y todo aquel quien aconseje para que se cometa ese espantoso crimen (los padres, amigos, parientes, etc.) quedan automáticamente excomulgados de la Iglesia Católica (ipso facto).
(Sí alguien tuviese el dato preciso (canon) le agradecería que lo añadiese.
Asi que, Ana: no solamente quedan en pecado mortal la niña y sus padres, sino que son expulsados del seno de la verdadera Iglesia.
También podríamos afirmar que los abortistas, en cierto sentido, son suicidas. ya que asesinan su propia alma.
Por último, no dejaremos de denunciar la complicidad de (como bien dijo Alberto) los encargados de curar las almas, por muy dolorosa que resulte esta realidad.
QUE DIOS SE APIADE DE NOSOTROS.
Aca todos hablan del aborto y la condenación del alma de los implicados… yo quiero saber entonces que castigo merece ese engendro de seis décadas de edad que abussando de la confianza que otorga el seno familiar violó y mancho el alma de la niña de 13 años… el verdadero culpable de esta tragedia es ese degenerado que consideró a la niña un objeto que podia poseer, el verdadero castigo deberá ser para ese viejo enfermo,
Pido que la niña y el resto de su familia reciban mucha paz y que el Espiritu Santo les guie en este difici trance del cual la verdaderá victima es la niña de 13 años que aparte de ser ultrajada debe tomar deciciones que requieren de una maduez muy grande, la presion a la que debe estar sometida imagino es enorme, por un lado que aborte, por otro lado que no aborte ¿y que será del niño? ¿se lo quedará?, ¿lo dará en adopción? ¿puede cargar con la resposabilidad no solo de ser madre sino que ese niño no es fruto del amor (como deberia de serlo todo niño que venga a este mundo) sino de un acto ruin?, a los 13 años una niña no deberia estar sometida a esta responsabilidad, solo una aclaración, me refiero a la niña como la verdadera víctima pues hasta donde se entiende, el aborto no se ha realizado así que todavia se está a tiempo de salvar al bebé, a la niña el daño ya se le hizo.
Ahora una cosa, la ley dio su visto su visto bueno, la familia lo pidio, pero no viene que dice la niña al respecto, osea como menor de edad las decisiones son tomadas por los padres, en este caso me surje una duda ¿que pasa si le realizan el aborto en contra de su voluntad?, es algo que puede pasar, dado el caso ¿la niña estaria en pecado mortal pese a oponerse?
Este tipo de noticias me molesta profundamente, se supone que la familia es el refugio del mal, donde la confianza impera y este tipo de actos la corrompe en su escencia.
Insisto, mucha paz e iluminación de Dios necesita esta familia, recemos porque hagan lo correcto y que la niña (repito, la verdader victima hasta el momento) recuperé la paz espiritual que le fue robada.
El derecho a vivir es el primero y el mas importante de todos los derechos, sin embargo con el aborto este derecho fundamental se le niega a millones de seres humanos., Me refiero a los mas indefensos los bebes no nacidos, el aborto no es un derecho es un colosal y trágico fracaso es la muerte cruel y violenta de un ser humano,un drama desgarrador para la mujer que lo sufre,un fracaso colectivo de la sociedad y un negocio multimillonario en lo que constituye un verdadero holocausto silenciado. SIN EMBARGO TODOS SABEMOS QUE NO EXISTE EL DERECHO A MATAR, EXISTE EL DERECHO A VIVIR. http://www.derechoavivir.org
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
!!OH¡¡ Diré Lios:
+
+
Como no te es asequible la lógica, y dudo mucho, que con álgebra te sea mas facil, te lo dire con manzanas y similares:
+
+
Cuando aprehendiste (supongo) a hacer operaciones matemáticas, ex-profeso, en fracciones comunes o «Quebrados» tu profesor, seguramente te enseño, que NO SE PUEDEN SUMAR PERAS, DURAZNOS Y MANZANAS, que era necesario, primero separar las de cada especie, para poder totaizarlas; luego, en el particular, las manzanas, van a ocupar el lugar del Violador, (ASQUEROSO DEPLORABLE CRIMINAL), las peras serán la Muchachita de 13 años, (victima indiscutible, de la violacion y de los duraznos, que ocuparan el lugar de los malos padres (malos padres, por la mala educacion Y el descuido pero, que tambien (SON ASESINOS, DEL NUEVO SER) por lo que son manzanas y duraznos, (espero que ya te vaya siendo claro, que son victimas al ser padres del pasivo del delito, pero son culpables, causalmente, y en complicidad con los ASESINOS, del UNICO inocente, el ünico, que no tiene culpa de nada, el ünico, que no fue presentado ante el ministerio publico, ni ante el juez, a unico que no le dieron oportunidad de defenderse, un ser humano con Alma eterna, a quien por consecuencias del pecado original, (no cometido por el) pagara eternamente en el Limbo. mientras que Mendigos, perdon, médicos, y legisladores, antes de haber sido concebido, ya le habían sentenciado a muerte, mientras la chica con o sin voluntan (presuntamente victima de la violacion) ahora se convierte, EN VICTIMA DEL ASESINATO DE SU HIJO, (en el caso, de que no sea su voluntad asesinarlo), o de complice del mas nefando de los crimenes, que clama venganza al cielo, cuando en realidad, LOS PADRES, son los directos responsables, tanto porque ellos la descuidaron o pusieron en riezgo, como por la frecuencia, (sabes que solo 2 horas en un mes, una mujer es fértil???, (que buena punteria verdad), este tipo de actos, como son difundidos, es obvio que son posibles, empero, con una probabilidad en mas de 1000; lo mas frecuente es que las «violaciones» se repiten en varias ocaciones, lo que hace pensar en que no son tales, o que los padres son como jodelito, que no ven ni con lazarillos de contacto, o de plano, son cómplices tambien; sin embargo, concediendo que fue esa posibilidad de 1 entre 1300 y pico, y que el familiar realmente violo, ¿por que habria de pagar el Inocente?
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
EN UN ANTERIOR BLOG, ODILE DIJO ESTAR EN CONTRA DEL ABORTO.
????????????????
Alberto, creo que la que ahora no fe clara fui yo: no contemplo el aborto como una opción sino que esta niña de 13 años esta bajo la presión de sus padres de ese acto, mi pregunta es: si ella está en contra del aborto y por orden de los padres (tu sabes eso de ser menor de edad es no tener voz ni voto en muuchas cosas) o por presión o por lo que sea se le termina haciendo, pero en contra de su voluntad ¿que pasa con ella? me es clarísimo que a quien comete un aborto (quien toma la desición a quien se le pratica y quienes lo practican) no solo caen en pecado mortal sino que es causa de excomunión automaticamente, en el caso de que la niña no lo desea y aún así se lo practiquen ¿qué pasa con el alma de la niña?… es obvio que el más inocente de todo es el niño que crece dentro de la niña y que en casos como este es el que termina pagando los platos rotos, pero hasta el momento parce que el aborto no se ha llevado a cabo, por eso y hasta el momento la víctima es la niña (y esperemos que no se tenga que añadir ningúna victima más, una es más que suficiente).
En casos de violación dentro de la familia o los padres los saben y miran para otro lado (sea por conveniencia o por «evitar escandalos») y es cuando el crimen es mayor o los asquerosos violadores tienen bajo amenza a sus víctimas (si dices algo mato a tus papas, si dices algo les quito tal apoyo a tus papas, etc…) y se aprovechan de la inocencia de la víctima, lo que si es verdad es que se ha mancillado algo tan puro como un niño y el castigo deberá ser ejemplar tanto por la justicia terrena como por la justicia Divina (¿no son los niños los favoritos de Jesús por su alma limpia, sencilla y noble?).
Y no tienes porque ser grosero conmigo, yo no lo soy contigo y si bien me has dejado claro que de tu parte no hay respeto, solo pediria recipricidad en el trato.
EL TERMINO CORRECTO DE LA SENTENCIA DE EXCOMUNIÓN ES latae sentenciae (sentencia automática)y la podemos encontrar en el canon 1398. (del Nuevo Código de Derecho canónico- 1984)
Nos llama la atención, que en el Antiguo Código, las penas de excomunión latae sentenciae eran más de 40. Y en el Nuevo Código son ÚNICAMENTE 14. !!!!!!!!!!!!!!
Pues busco y busco y no encuentro las 40 (sí estan las 14 y se marcan 7 como las principales), pero seria interesante conocerlas, para saber cuales fueron suprimidas y cuales fueron conjuntadas en una sola (por ejemplo la violación del secreto de la elección papal o quien interfiera con él por cualquier método como la simonia (?¿) pudieron ser dos causales y ahora es una sola), no lo se, supongo que Alberto nos podrá ayudar en este caso.
Y Alicia, gracias por el dato (y por ya no escribir todo en mayusculas :P )
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
!!OH¡¡ Diré Lios:
+
+
Ya antes te explique lo que quiere decir respeto, y el solo hecho de tatar de hacerte mas asequible las ideas, no son para que sean estimadas por groserias, (tambien ya antes lo hubimos platicado)
+
+
En el Particular, te comento, seguramente sabes que, para que un pecado Sea, debe reunir tres ásicas cosas, 1.- Tener conciencia de que el acto, es pecado, 2.- tener voluntad de hacerlo, y 3.- Hacerlo deliberadamente, en este orden de ideas, y en el SUPUESTO lógico que planteas, la Chica de 13 años, (aun una niña, y muy probablemente por la edad, con voluntad tutelada), Si y solo Si, NO TIENE voluntad de compkicidad en el nefando asesinato, (NO SECRETA), si no que la externa, y lucha por evitarlo, solo entonces estaría exhimida de la comision del crimen, en la nota antecedente, que cualificas de grosera, esta enclosada la hipotesís, justo, en donde dice «SERIA VICTIMA DEL ASESINATO DE SU HIJO»
+
+
Por otra parte, por mas ardor de estómago que provoque, el estilo de crimen, obedece a lo que llamo una escalada propiciatoria, La chica de 13 años, obviamente, por las circunstancias, imposibles de que en una vilolacion salga premiada con un bebe, por toda la parafernalia que «una primera vez» oaciona, aunado a la probabilidad fisiologica, de que exactamente un óvulo viable, se entcontrara justo antes de entrar en la la porción (entre el 2º y 3º tercio de la tubina), AUNADO A LA VIOLENCIA NECESARIA, que existe aun en un sometimiento antivolitivo (Violacion), minimiza muchisimo las probabilidades de embarazo; a contrario sesu, para poder cuidar que ocurra, debe ´cuidarse una serie de circunstancias, que incluso, con el solo hecho de la tension nerviosa, aparecen (stress), durante una violacion; lo que indica, muy lejos de una de ellas, alguna cooperacion, en la obviamente tambien puedn concurrir, un somentimiento psicologico, en cuyo caso, Tampoco es Violación, y caeria toda la teoria de LAS LEGISLACIONES QUE PERMITEN EL ABORTO A NENES POR VIOLACION, lo que realmente sucede, es que usan, invocando esa causal, para evitar el nacimiento de niños; por otro lado, es materialmente imposible, que los padres no se den cuenta de por lo menos un detalle, que los jueces y autoridades tampoco, y así sigues subiendo la escalera, dando te cuenta, de lverdadera resposabilidad de estos crimenes, precisamente esta en quienes tendrian la obligacion de defender, y educar a la creatura.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Lod judíos ortodoxos (los religiosos conservadores) rechazan terminantemente el aborto. Lo pueden ver simplemente buscando por internet. Prueba eso que este es un tema que cruza varias confesiones…. ¿Qué tiene de cristiano todo ese odio antisemita que muestran?
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
!!OH¡¡ Diré Lios:
+
En términos especificos, los cambios realizados en el 83 al código canónico fueron para sustentar parajurídicamente al herético concilio, y su progresividad; la excomunión Latae Sententiae, es una excomunión que no requiere de proceso, sino que por el mismo acto, pone al activo fuera de la comunión de la Iglesia, por ejemplo, el asesinato doloso con las agravantes y sin excepciones viene contemplado en el Canon del 17, y en la reforma del 83 unicamente se habla del aborto, que si bien es cierto es un asesinao doloso con agravantes y a un inocente, no menos cierto es que hay otros asesinatos que tipifican las mismas circunstancias; de cualquier forma, te dejo dos links, para que puedas descargar ambos códigos:
+
http://www.4shared.com/file/107332323/c47dc749/codigocanonico.html
+
http://www.4shared.com/file/107332291/c8451599/CODEX_IURIS_CANONICI_1917.html
+
Y por último aqui cabe hacer plena mención de una de las irregularidades, en el llamado CISMA DEL SIGLO de 1988, que fue pronunciada a manera de sentencia, una excomunión, a los obispos Reverentisimos Lefevbre y De Castro Mayer, como latae sententiae, lo cual en sí mismo, constituye una violación aun dentro de la norma del código reformado, toda vez que para pronunciarse una sentencia, deben de seguirse las formalidades jurídicas, y para ser considerada latae sententiae, no se requiere de pronunciación, lo que afecta de nulidad a ambas cosas.
+
+
En cuanto al número (que yo no mencioné por cierto), de cuarenta, te comento que se aprecian aún más, que venían en el código del 17, empero en términos generales, son todas aquellas acciones u omisiones, incluyendo pensamiento o palabra, que ponen en tela de duda a los artículos de la Fé o francamente los contradicen, así como al DECALOGO, a guiza de ejemplo, el solo hecho de codiciar un bien ajeno, te hace caer en pecado mortal, ERGO estas excomulgada latae sententiae, hasta tu perfecta contrición confesión y absolución, con el proposito firmisimo de enmienda como debes de saber.
+
+
+
OBVIAMENTE, tenía que ser reformado el canon, para que un pelado, perdón prelado, como JC Martiní, se pronunciara en favor de preservativos y estuviera en favor de recibir adúlteros y concubinos en su nueva iglesia, sin que fuese considerado como excomulgado latae sententiae, por ese motivo, no ves las más grandes herejías, como en ASIS, sino hasta después de la reforma, o fueron ensalzados, los artífices de la liberación, como H. CAMARA, C. RAHNER, MARITAIN, CONGARD, Y OTROS HIPERHEREJES, publicamente hasta después de la misma reforma, dado que ahopra, gracias a ellos mismos y al obispo Ratsinger, pretenden hacer creer que el bien tutelado depende directamente de la SUBJETIVIDAD de la conciencia propia, desestimando por completo aunque sea el papa que finalmente la excomunión de la que son obejeto en sus herejías, allende a la legislación humana, toda vez, que el derecho Positivo Divino, es ILEGISLABLE. DIOS NO SE AGGIORNA.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Alberto: Gracias por los links, los bajaré y leere con mucha atención.
Sin no estoy de acuerdo con lo que piensa Alberto Gonzalez entonces incurro en latae sentenciae, ¿no?
Según Uds. ya esta!! La madre, el violador, los padres de la madre, los médicos, y todos los que de alguna manera pensamos sobre ello (diferente) estamos CONDENADOS. ¿Y el amor de Dios? ¿Y la redención?
Ya está !! Más lugar para los tradicionalistas en la Iglesia, el resto fuera (si pudieran …, solo si pudieran …).
Martini la tiene clara y SI la Iglesia puede cambiar (de hecho ya CAMBIO), porque sería volver al amor de Dios, no al odio.
Alberto: solo espero que el veneno que llevas en tu sangre por tu odio al HOMBRE, algun día se aclare para llegar a Dios (que ama al hombre, por eso envió a Cristo).
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
ERNEFASTO, que poco gusto me da verte nuevamente con tus 1789 ideologias en espacios católicos, solo te comento que el verdadero DIOS, no es alcahuete, y te va a juzgar severisimamente, (como a todos), una vez mas te reitero que el verdadero amor, dista mucho de ser cursileria, como cuando un buen padre, corige aun con dolor a su hijo, (claro, como tu eres todo amor, seguramente tes dejas usar drogas, flictear con quien quieran y por supuesto hacer los abortos que deseen), Aprovecha tus 100 años mas de vida, en hedonismo, y librepensamiento, por que después de ellos «SERA EL CRUJIR DE DIENTES»
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
adendum:
Por cierto, ahi podras encontrarte con mas de un obispo y cardenal, incluyendo al proherético Martini, a quien podras besar eternamente su episcopal anillo.
Amigo Alberto, impecable vuestro razonamiento. Ese ignorante no se da cuenta que el amor al «hombre» esta por debajo, obviamente, que el amor a Dios. Y por otro lado, el hecho de que no se tronche una nueva vida, aun cuando su origen es tan terrible, no significa que el violador no deba ser castigado con las penas que para estos casos establecen las Sagradas Escrituras y los Padres. (No por supuesto los codigos de los picapleitos perfumados y amanerados que admiraban a Rouseau y Voltaire, como Alberdi o Velez).
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
Bien estimado Patriotazo, Salute:
+
+
Así es, lamentablemente la ciudad del Hombre, ya tiene tan absorbido a sus habitantes, que el desprecio del creador, ya no es percibido.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS