IESUS CHRISTUS 121 – Carta de los Padres del Seminario de La Reja

Publicado el por Fabian Vazquez

Por la importancia que reviste la defensa de las actitudes y actividades de la FSSPX en las personas de los 4 Obispos y que ha quedado plasmada incluso en sermones de las Capillas (escuchar por ej. el Sermón del P. Santiago de Chile) hemos decidido hacer un análisis profundo de lo que ha sido considerado como una verdadera respuesta a las críticas del P. Méramo, P. Ceriani, P. Jean, P. Abramovich, y por supuesto a nosotros.

Iremos poniendo las distintas notas por separado. De modo textual primero. Para poder conseguir que todos estén informados de lo que se esgrime como defensa. Ustedes mismos podrán opinar sobre la materia. Luego, en un post separado, Radio Cristiandad, presentará un informe especial sobre la Edición 121 de la revista Iesus Christus, la que vierte de “modo oficial” la posición de la FSSPX.

Por ahora, sólo iremos marcando con otro color y negritas aquellos pasajes que nos llaman la atención, sin que esto signifique aún, una toma de posición.

Cuarenta años de fidelidad

Seminario Internacional “Nuestra Señora Corredentora”

CARTA A NUESTROS FIELES DE LA PRIMERA HORA

QUERIDOS amigos: Al final de esta carta les quedará claro, así cree­mos, por qué nos dirigimos a Ustedes, los más antiguos, y por qué nos referimos, contra nuestra costumbre, a sucesos que no sólo conciernen a la vida propia del Seminario. Un único fin nos mueve, hacerlos partícipes de la paz con que el Seminario ha vivido los últimos acontecimientos, pues sabemos que algunos de Ustedes mucho se han inquietado.

DOS ACONTECIMIENTOS, UNA ESTRATEGIA

A dos hechos nos referimos, al decreto sobre las ex­comuniones y a la pérdida de nuestro Director, Mons. Williamson. En cuanto al primero, les recordamos que se inscribe dentro de una simple estrategia planteada por la Fraternidad hace ya varios años. En el Año Santo del 2000 hicimos una peregrinación a Roma que alcanzó a mostrar ante las autoridades eclesiásticas el rostro verdadero y sincero de la Tradición. Nos permitimos decir que obró allí una gracia especial, pues desde entonces se hizo patente, aún para aquellos que no nos entienden ni nos quieren, el carácter católico de la gran familia de la Fraternidad.

A partir de ese momento, entre las autoridades romanas hubo quienes cambiaron de actitud respecto a nosotros, deseando insuflar en la atmósfera conciliar, contaminada por “el humo de Satanás introducido en el templo de Dios” (Pablo VI), un poco del aire fresco que percibían en la Tradición.  Con prudencia enseñada por años de combate y que los acontecimientos posteriores nos muestran inspirada por Dios, nuestros superiores declararon ante Roma, con franqueza, cuál sería su estrategia. Primero y principal, no aceptar un arreglo disciplinar de nuestra situación si previamente no hay un esclarecimiento suficiente de los problemas doctrinales.

SOLUCIÓN CANÓNICA VS. DISCUSIÓN DOCTRINAL

Permítannos detenernos un momento en este punto, ciertamente fundamental, porque a muchos de Ustedes no se les ha explicado suficientemente lo que esto significa y basta comprenderlo para conservar la paz confiando en la Fraternidad.  El católico liberal ve en la doctrina precisa y definida un obstáculo a la libertad y un factor de división —pues en la vida de la Iglesia las definiciones doctrinales fueron dejando en claro quiénes habían caído en herejía y quienes no—; por eso ha promovido el subjetivismo y la ambigüedad, buscando la unión de los hombres no en la doctrina sino en la “convivencia”, no en la fe sino en un “amor” sin verdad.

Este espíritu triunfó en el Concilio Vaticano II, y sus documentos ofrecieron la doctrina del catolicismo liberal de manera suficientemente indefinida como para que no choque frontalmente con los dogmas de la doctrina católica tradicional: una obra maestra de ambigüedad.

De allí en más, la jerarquía eclesiástica se embarcó en la moderna pastoral del “diálogo” y de la “convivencia”, que buscaría restañar todas las heridas que habrían causado las definiciones doctrinales del Magisterio anterior, excomulgando herejes y cerrando la boca a los neoteólogos.

Y el método para lograrlo, no sería otro que el utilizado en el mismo Concilio: Superar todas las diferencias doctrinales, ya sea con las comunidades separadas de la Iglesia, ya con los católicos en conflicto al interior, ya con los poderes políticos, por medio de formulaciones ambiguas que conformen a ambas partes y dejen de lado la cuestión doctrinal.

NUESTRA MISIÓN ANTE LA CRISIS

En este brumoso contexto, la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, providencialmente fundada por Monseñor. Lefebvre, fue precisando poco a poco su misión. El amor de la vida de nuestro Fundador fue la Iglesia, y la crisis de Ésta su más vivo dolor.  Y siempre supo lo que había que hacer por Ella: conservar el sacerdocio verdadero, porque la fe vive del Sacrificio eucarístico y no hay Eucaristía sin sacerdocio.  Por eso, ante la caída de los seminarios, no pudo negarse a fundar Ecône. Pero las aceleradas etapas de la “autodemolición” posconciliar lo llevaron a profundizar el combate, comprendiendo con claridad que defender el sacerdocio verdadero exigía defender la Misa tradicional, lo que le valió la persecución y el aislamiento por parte de las autoridades eclesiásticas.

Mas la experiencia de este doloroso combate y — hay que decirlo— especiales luces de Dios, le hicieron comprobar que, para conservar el sacerdocio católico, tampoco bastaba conservar la liturgia católica, sino que era absolutamente indispensable aferrarse a la doctrina católica. Poco antes de morir, se retiró unas semanas para dejarnos por escrito lo que él consideraba que faltaba aclarar, y escribió su Itinerario espiritual en el que nos dice: aferraos a Santo Tomás.  No hay Iglesia sin sacerdocio, no hay sacerdocio sin Misa, no hay Misa sin doctrina. La Fraternidad fue fundada por Monseñor Lefebvre para la Iglesia, no para algunos fieles ni, menos, para ella misma. Y por eso promueve el sacerdocio. Y por lo mismo defiende la Misa tradicional.

Y por la misma razón tiene como última finalidad, y en cierta manera principal — pues todas las otras se siguen de ésta— el mantener encendida la lámpara de la teología católica.  Decimos la teología y no simplemente el dogma, porque la teología es el dogma explicado, aplicado y defendido.

DEFENSA DE LA DOCTRINA Y DENUNCIA DEL ERROR

Alguno podría pensar que ésta es una verdad de Perogrullo, pues todo católico debe defender la fe, más aún una sociedad sacerdotal. Pero si se piensa bien, descubrir esta misión ha sido para nosotros hasta casi una sorpresa, porque el sacerdote no es necesariamente un intelectual, y nuestra Fraternidad ha sido pensada para la acción sacerdotal y no para las disputaciones escolásticas.

De hecho, nuestra misión no consiste en la alta especulación, sino en defender la validez de la doctrina tradicional y denunciar el error. Esta es nuestra específica tarea en la neblina subjetivista que ha invadido la Iglesia, en la que se permite hasta ser tomista mientras no se excluya la sentencia contraria, pues haciendo esto se hiere la amable ambigüedad con la que el Concilio soñó cumplir el deseo de Jesucristo: Ut unum sint, que todos sean uno.

AL SERVICIO DE LA ROMA ETERNA

Volvamos, entonces, a nuestro asunto. Al negarse la Fraternidad a aceptar con Roma un acuerdo práctico sin esclarecer primero la cuestión doctrinal, plantea una estrategia puntualmente opuesta a la estrategia conciliar.

La dinámica de un acuerdo puramente práctico nos pone bajo las órdenes de quienes nos mandan la demolición de la fe de la Santa Iglesia, abrazando el modernismo; nos obliga a convivir con el error sin denunciarlo, lo que implica faltar a la confesión pública de la fe y comenzar ya a ser liberales.

Nosotros quisiéramos servir al Papa, pero para la construcción de la Iglesia y no para su destrucción; por eso nos aferramos a la pastoral de siempre de la Iglesia, cuya primera preocupación fue esclarecer la doctrina: “La primordial salud consiste en guardar la regla de la recta fe” (Concilios Constantinopolitano IV y Vaticano I).  No nos pondremos al servicio de Roma —y hacerlo es nuestro mayor deseo— si Roma no vuelve a la Tradición, y para ello hay que desenmascarar primero las ambigüedades con que deliberadamente se han encubierto los errores modernos en los documentos del Concilio Vaticano II.

ROMA: ALGUNAS COMPROBACIONES

La experiencia nos ha demostrado la necesidad de obrar de esta manera. Como hemos visto, la revolución conciliar, que en un principio quiso acabar totalmente con el sacerdocio tradicional, ante la catástrofe que ella misma había causado fue cediendo en muchas cosas.

Primero aceptó los sacerdotes formados en la Fraternidad, pero exigiéndoles la nueva misa; luego los aceptó con la Misa, pero exigiéndoles la aprobación de la nueva doctrina; finalmente los aceptó con su Misa y su doctrina, mientras dejaran al menos de condenar los errores conciliares.  Y hemos comprobado con dolor cómo aquellos de los nuestros que, tentados por las concesiones romanas, aceptaron cerrar la boca para disfrutar en paz de sus pequeños bienes, no sólo han dejado de luchar por el bien de la Iglesia, sino que van siendo absorbidos por el ambiente conciliar.  Porque si se pretende sostener la doctrina verdadera sin condenar los errores contrarios, ya se está viviendo en el pluralismo teológico moderno.

LOS DOS PRESUPUESTOS PEDIDOS POR LA FRATERNIDAD

Como la intención de esta estrategia planteada por nuestro Superior General no buscaba el bien particular de la Fraternidad San Pío X, sino el bien común de la Iglesia universal, se agregaron dos condiciones muy precisas: la Fraternidad no emprendería con Roma el esclarecimiento de la cuestión doctrinal si antes no se daba libertad a todo sacerdote de celebrar la liturgia tradicional y si no se quitaba el decreto de excomunión que pesaba sobre nuestros Obispos.

El motivo de estos dos pedidos era evidente.  La Fraternidad no los pedía para sí misma ni para sus fieles porque, por gracia de Dios, ha conservado la claridad respecto de la cuestión doctrinal, siempre supo que tenía el derecho y el deber de celebrar la liturgia tradicional y sostuvo desde el principio que las supuestas excomuniones eran absolutamente nulas.

Hicimos estos dos pedidos para que nuestro testimonio pudiera servir a los demás católicos que viven en la perplejidad, porque ante los ojos de ellos ¿cómo podía presentarse la Fraternidad a defender ante el Papa una doctrina que es el alma de la liturgia tradicional, si tanto esta liturgia como la misma Fraternidad no aparecían como rehabilitadas por el mismo Papa?

Además, para acercarnos a hablar, también nosotros necesitábamos que las autoridades romanas dieran señales convincentes de una mejor voluntad, que hasta el momento faltaba. De hecho, con el transcurso del tiempo, esas dos concesiones no dejarían de operar cambios en la actitud general de los perplejos, fieles y clero, respecto a nosotros. Y por último, como no era fácil que se diera lo pedido, no dejaría de servirnos como signos providenciales para obrar o esperar.

ANUENCIA DE ROMA

En su momento, la estrategia simple y recta propuesta por la Fraternidad ante las autoridades romanas pareció más bien una cortés explicación de por qué no queríamos aceptar un arreglo canónico de nuestra situación.

Porque, dada la fortísima oposición del clero en general a todo lo que sugiera un retorno a la Tradición, las dos condiciones parecían imposibles de cumplir y porque, hasta entonces, las autoridades romanas, embarcadas en la estrategia de la ambigüedad, se tapaban los oídos ante nuestros reclamos de esclarecimiento doctrinal.

Sin embargo, el tiempo de gracia no parecía cerrado. Fue elegido un Papa cuyo pensamiento, es verdad, es la personificación misma del pensamiento conciliar, pero que estaba seriamente preocupado por la crisis de la Iglesia, que de algún modo veía que esta crisis afectaba hasta las raíces de la fe, que reconocía entre sus causas la ruptura con la Tradición —aunque en una comprensión modernista, este es el reconocimiento principal—, que había declarado públicamente que la reforma litúrgica tenía parte de la culpa, y que había manifestado privadamente su deseo de arreglar la situación de la Fraternidad. Este Papa, contra todo lo esperado, terminaría aceptando —no sin resistencias y de manera parcial— todos los puntos de la propuesta de la Fraternidad.

EL MOTU PROPRIO SUMMORUM PONTIFICUM

Siempre tentándonos con acuerdos puramente prácticos cada vez más generosos —tentaciones en las que cayeron algunas comunidades amigas y algunos de nuestros sacerdotes, demostrando prontamente lo acertado de nuestro planteo—, en julio del 2007, en un insólito gesto de firmeza contra la explícita oposición de la mayoría del episcopado mundial, el Papa promulgaba el Motu Propio Summorum Pontificum, por el que reconocía que el Misal de San Pío V nunca había sido abrogado y dejaba en libertad a todo sacerdote para seguir en privado la liturgia tradicional.

Cuando el desgaste sufrido por la Santa Sede ante la resistencia a esta medida hacía suponer que se dejaría pasar el tiempo antes de seguir adelante, apenas transcurrido un año Benedicto XVI atendía nuestro segundo pedido, quitando el estigma de las supuestas excomuniones que pesaban, ante la opinión pública, sobre nuestros Obispos.

Al mismo tiempo, faltando horas para la publicación de este acontecimiento, Roma volvía a urgirnos la firma de un compromiso en términos generalísimos por el que reconociéramos la autoridad del Papa y de los concilios, compromiso totalmente aceptable para el católico más estricto si se lo consideraba aisladamente en sí mismo, y que despejaba el camino para un arreglo canónico de la Fraternidad.

Consciente de la gran responsabilidad que implicaba la respuesta, no tanto —repetimos— respecto al bien particular de la Fraternidad, a la que le es más seguro seguir a distancia del ambiente posconciliar, sino mirando el bien común de la Iglesia, luego de pedir consejo, nuestro Superior general volvió a reafirmar la estrategia de la Fraternidad: No haremos ningún compromiso ni aceptaremos ningún acuerdo práctico hasta tanto no se esclarezca la cuestión doctrinal.

Es así que, a pesar del increíble escándalo que la astucia de ocultos enemigos supo armar en torno a la decisión papal, conmoviendo no solamente los ambientes eclesiásticos sino los mismos poderes políticos, en una reciente Carta valiente y sincera —esto al menos puede decirse de ella—, el Papa ha reafirmado su voluntad de acercamiento con la Fraternidad y, ahora sí, aceptando nuestra exigencia fundamental de la discusión doctrinal, en razón de lo cual asocia la comisión encargada de tratar con nosotros a la Congregación para la Doctrina de la Fe.

DAVID VS. GOLIAT

¿Quién es la Fraternidad para atreverse a combatir en el terreno intelectual contra la poderosa Curia romana? David contra Goliat. Somos concientes de nuestra humana fragilidad, de la escasez de nuestros recursos frente a la capacidad de acción del Vaticano.

Sabemos también que no sólo nos enfrentamos con las astutas instituciones romanas, sino con los poderes oscuros que obran por detrás, porque “no es nuestra lucha contra la carne y la sangre” (Ef. 6, 12). Ya hemos oído un rugido de este león con el asunto de las excomuniones.

Siempre hemos sabido que el día que Dios permita que la Tradición vuelva a brillar en la Iglesia, se desatará la persecución. Pero ¿podemos dudar del éxito de nuestra misión si vamos en nombre de Jesucristo?  “Tú vienes contra mí con espada, lanza y escudo; pero yo salgo contra ti en el nombre del Señor de los ejércitos” (1 Samuel 17, 45).

¿EL REGRESO DEL HIJO PRÓDIGO?

Queridos fieles de la primera hora, nuestros hijos mayores, en estos precisos momentos en que los Padres que los han asistido desde hace ya cuarenta largos años se aprestan a dar una batalla tanto tiempo esperada, en que tanto hace falta apretar filas y ensanchar el corazón en el amor a la Iglesia, cuando ya podemos alegrarnos del regreso de los primeros hijos pródigos al Banquete eucarístico que Ustedes mismos ayudaron a conservarles en su rito de siempre, en momentos que deberían ser de confianza y de alegría, ¿qué les ocurre? Como en la parábola, muchos de Ustedes se han llenado de desconfianza y de inquietud.  No dejamos de comprender sus motivos y por eso quisiéramos decirles con sencillez:

“Hijo, tú estás siempre conmigo, y todos mis bienes tuyos son; pero era preciso hacer fiesta y alegrarse, porque este tu hermano estaba muerto y ha vuelto a la vida, se había perdido y ha sido hallado” (Lc 15, 31).

¿Por qué se inquietan? Han visto caer a sacerdotes tan firmes como los Padres de Campos, el querido Padre Muñoz con su Oasis, Padres prestigiosos de la Fraternidad que fundaron el Buen Pastor, y todos ellos han dejado el buen combate por entrar en tratos con Roma. ¿Por qué no temer que la Fraternidad termine en lo mismo si se lanza por el mismo camino?

Pero después de lo dicho ya pueden comprender que todos los mencionados cometieron el error que la Fraternidad, desde el principio, quiso evitar: hicieron un acuerdo práctico sin atender primero a la cuestión doctrinal. Como habíamos previsto, comenzaron por faltar a la grave obligación de denunciar los errores conciliares y terminaron por aceptarlos ellos mismos en menor o mayor medida.

RETICENCIAS DEL HIJO MAYOR

Nacida la desconfianza, se hace difícil ponerle límites. Algunos de entre Ustedes han llegado a decir: La Fraternidad anuncia el gran combate doctrinal, pero Roma no le habría hecho tan grandes concesiones si no existiera un acuerdo secreto.  Más allá de la tristeza que nos causan tan injustos temores —porque después de tantos años de sostener con nobleza el combate de la Tradición, tan fácilmente creen a nuestros Superiores capaces en bloque de tanta hipocresía—, les recordamos que la estrategia de la Fraternidad fue planteada ya en el año 2000. Desde entonces, no sólo no nos hemos callado sobre la denuncia de los errores del Vaticano II, sino que, como lo anunciamos, redoblamos nuestro esfuerzo para ir preparando las posibles discusiones doctrinales. En febrero del 2001, Monseñor Fellay dirigía a Juan Pablo II un estudio de la Fraternidad sobre El problema de la reforma litúrgica, donde se iba al fondo dogmático de los errores de la nueva misa.

En enero del 2004 se presentaba ante Roma otra fortísima denuncia, Del ecumenismo a la apostasía silenciosa, acompañada de una carta a los Cardenales firmada por todos nuestros Superiores y Obispos.

Del 2002 al 2005, la Fraternidad organizó en París unos Simposios sobre el Vaticano II, de los que han sido editados cuatro gruesos volúmenes de trabajos muy fundados y profundos. El Seminario puede decirlo porque sus Padres han participado en ellos.

A esto hay que sumarle los Congresos anuales de Sí Sí No No, los artículos de la revista de los dominicos de Avrillé, Le sel de la terre, y tantos otros libros y artículos salidos aquí y allá. No siempre nuestros fieles están al tanto de todo esto, pero Roma sí. Decir que los contactos con Roma desde el año 2000 han llevado a dejar o disminuir nuestro combate doctrinal contra los errores del Concilio es casi ridículo.

ROMA Y LA SALETTE

Otra inquietud que se escucha. Si la Virgen nos ha dicho en La Salette que Roma será la sede del Anticristo, ¿por qué ir a ella? Roma está ganada por el modernismo y con esta herejía no se puede discutir; no se puede pretender convertirla a fuerza de argumentos.  Buscar la alianza con la Roma revolucionaria es cometer un error semejante a la alianza o “ralliement” que hicieron algunos Papas con las repúblicas nacidas de la revolución. No puede pactarse con un enemigo que lo único que busca es nuestra total extinción.

Queridos fieles, esta es una manera humana de pensar que va contra la fe.  Jesucristo construyó su Iglesia sobre el Papa: “Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia”. La promesa de Cristo sobre la indefectibilidad de la Iglesia es también una promesa sobre el papado, de manera que, tarde o temprano, Pedro tendrá que convertirse y confirmar a sus hermanos (Lc. 22, 32). No había ciertamente ninguna necesidad de plegarse al sistema republicano, pero el Papa no es opcional. Hay que estar atentos a lo que pasa con él, pues no habrá verdadera solución de la crisis de la Iglesia hasta que no salga de Roma.

Nunca hay que juzgar la dificultad de una empresa de fe mirando las voluntades humanas sino sólo la divina, pues para Dios no hay imposibles. Y sobre todo, nunca hay que dejar de obrar por creer próximo el fin del mundo. Cuándo sea ese momento, no lo sabemos: “Velad, pues, vosotros, ya que no sabéis a qué hora ha de venir vuestro Señor” (Mt. 24, 42).

Y Santo Tomás nos advierte que de los dos errores, es más peligroso el decir que ya está viniendo a decir que falta mucho, porque pasa el tiempo y se puede perder la fe: “Yerra más peligrosamente quien dice que Cristo viene pronto y que insta el fin del mundo” (Comentario a San Mateo).

PRUDENCIA DEL LENGUAJE

Otro asunto imposible de manejar cuando el propio rebaño se vuelve arisco —perdonen los términos pero, en confianza, es lo menos que algunos de Ustedes se merecen— es el de las comunicaciones. Dada la condición humana, es inevitable usar un lenguaje distinto para distintos interlocutores, lo que no implica necesariamente esquizofrenia o hipocresía. Miente ciertamente quien dice a uno blanco y al otro negro, pero no aquel que dice a uno “es blanco” y a otro solamente “no es negro” o, por dar un ejemplos más al caso, decir a unos “este concilio es malo” y a otros solamente “sobre este concilio tenemos reservas”.

No siempre se puede decir a todos la verdad completa, pero eso no quiere decir que no se la sostenga. ¿Acaso peca el teólogo que deja de lado la fe para discutir con el incrédulo en el terreno de la apologética? Nuestro Señor mismo habló con acertijos a los fariseos, con parábolas al pueblo y sólo a sus discípulos con la verdad completa: “¿Por qué les hablas en parábolas? Y les respondió diciendo: A vosotros os ha sido dado conocer los misterios del reino de los cielos, pero a ésos no” (Mt 13, 11). Aquel que al abrir la boca dice todo lo que piensa, no faltará ciertamente a la sinceridad, pero sí a la prudencia y a la caridad.

Ustedes ya se dan cuenta por qué decimos esto. Cuando nuestros Superiores tienen que dirigirse a Roma o hacer declaraciones a la prensa, no pueden hablar con la misma claridad con que se expresan en nuestras propias publicaciones o en nuestros púlpitos. Es una necedad juzgar lo que piensa la Fraternidad por una entrevista periodística. Ni tampoco se puede exigir —más en estos tiempos en que todos, los ajenos y los nuestros, padecen de fiebre informativa— que a cada declaración ad extra le siga una explicación ad intra. Si confiaran más en sus Padres — y nos sentimos con derecho a pedirlo— no lo necesitarían.

UNA FIDELIDAD DE CUARENTA AÑOS

Quizás convenga aplicar lo dicho a un caso más concreto, porque hasta alguno de nuestros sacerdotes se ha inquietado con ello.

La Fraternidad Sacerdotal San Pío X agradeció a Roma el decreto sobre las excomuniones, siendo que éste no las declaraba nulas por injustas, como hubiera debido, y a algunos les parece que así ha dado a entender que las considera válidas. Sería cierto si esta fuera la única vez que la Fraternidad se hubiera manifestado respecto a este asunto, pero no sólo las declaró nulas desde el principio y mil veces lo ha repetido, sino el accionar mismo de la Fraternidad lo declara a voz en cuello.

¿Cómo podríamos sostener nuestra actitud ante Roma y la Iglesia si nos consideráramos nosotros mismos excomulgados y fuera de Ella?  Pero es también evidente que las autoridades romanas no van a reconocer todavía que Monseñor Lefebvre consagró nuestros Obispos por el bien de la Iglesia. Les agradecimos que nos hubieran dado lo poco que podían darnos, y tanto ellos como nosotros entendemos lo que decimos.

Los únicos que pueden creer que la Fraternidad se ha arrepentido son los católicos perplejos, que no entienden nada de nuestra posición. Pero justamente con ellos hay que tener paciencia, y no indignarse cuando ingenuamente se acercan a nuestros altares “ahora que volvimos a la Iglesia”. Pueden dar ganas de aporrearlos, pero ¿acaso no hemos combatido también por ellos?

No caigan en los celos de los viñadores de la parábola, que se quejaron al Dueño porque a los últimos venidos se les pagó lo mismo: “Estos postreros han trabajado sólo una hora, y los has igualado con los que hemos llevado el peso del día y el calor” (Mt. 21, 12). Que nuestro celo no se vuelva amargo, pues bien puede cumplirse lo que allí advierte Nuestro Señor, que los últimos venidos a la Tradición terminen siendo primeros en el Corazón de Dios.

NUESTRA CORTESÍA CON LA SANTA SEDE

Aclaremos, por fin, otro aspecto del lenguaje que ha sido ocasión de críticas. Es muy cierto que la herejía modernista es deshonesta en sí misma, pues disfraza de cordero sus lobunos sofismas para no ser expulsada del rebaño de Cristo. Pero no necesariamente todos los modernistas son deshonestos, pues sólo Dios sabe cómo fueron envueltos en esas sutiles mentiras. De allí que uno pueda discutir clara y fuertemente con ellos, pero sin faltarles el respeto. Como dice el refrán, lo cortés no quita lo valiente.

Y lo que vale para todos, vale más para el Papa, por doble motivo: por la santidad de su oficio y porque en cierta manera se ha mostrado digno.

Por eso, cuando la Fraternidad agradece al Papa el motu proprio sobre la Misa y el decreto sobre las excomuniones, actos ciertamente valientes en el contexto en que han sido puestos, no quiere decir que todo lo que hace el Papa nos parezca ahora bueno, ni que los mismos actos que agradecemos los consideremos buenos en todos sus aspectos. El Papa bien lo sabe ¿y Ustedes no? No se combate menos entre caballeros que entre rufianes, pero aquellos son capaces de matarse con estima y con respeto.

LA PAZ. LA TRANQUILIDAD DE CONCIENCIA

Queridos amigos, ¡no se inquieten tanto por lo que viene! Es de esperar que en Roma no les guste nada lo que la Fraternidad tiene para decir y pongan trabas a nuestro testimonio. Pero no les será fácil, pues nos han rehabilitado ante los católicos perplejos como interlocutores y han anunciado la discusión. De todos modos, hemos guardado la más completa libertad de expresión, pues no nos hemos comprometido a otra cosa más que a hablar. En el peor de los casos, que nos vuelvan a excomulgar. Sacudiremos el polvo de nuestras sandalias y volveremos a esperar las providenciales indicaciones de Nuestro Señor.

LA PÉRDIDA DE NUESTRO DIRECTOR

El otro acontecimiento al que nos queríamos referir, y que afectó al Seminario de manera más particular, pues llevó a que perdiéramos nuestro Director, es más delicado de tratar y por eso haremos una única observación. Se puede buscar la verdad en diversos campos y de diversos modos, más hoy cuando todo está puesto en discusión. Un fiel cristiano puede procurar que brille la verdad en el terreno científico, político, histórico, de las costumbres, de la salud, siendo diverso en cada caso el grado de certe­za con que se pueda alcanzar la verdad.

Nuestros mismos Padres pueden haber traído, de su preparación intelectual o profesional anterior, diversos intereses de este tipo y aún dejarles cierto lugar en sus lecturas como sacerdotes. Pero el combate de la Fraternidad no es propiamente ninguno de éstos, sino el de defender la Verdad revelada a la luz de la fe. Como dijimos, nacida para la Iglesia, la Fraternidad tiene como misión combatir en el terreno teológico, más en particular, tiene la misión de sostener el Magisterio tradicional y denunciar los errores modernos infiltrados en la Iglesia.

EL ÚNICO COMBATE

Ahora bien, este combate no es solamente el principal, ya que la teología es la ciencia más alta y más cierta, pues se apoya en la veracidad de Dios, sino que es además el único del que sabemos que triunfará. Porque las únicas verdades capaces de triunfar sobre el poder tenebroso del demonio son las proferidas por Nuestro Señor. Sólo Él es Luz del mundo, sólo la Doctrina revelada tiene la potencia para triunfar sobre la mentira diabólica. Por eso la Fraternidad no entra ni debe entrar en ningún debate que no tenga que ver directa y estrechamente con las verdades de fe. Fuera de ello no será asistida por la fuerza de lo Alto.

De allí que nuestro Superior General tenga pleno derecho —pues tiene la obligación— de prohibir a todo miembro de la Fraternidad el entrar en discusiones fuera del ámbito de la fe. Un capitán, por valiente que sea, no debe dejarse arrastrar a otros combates distintos del que emprendió su General, y en este caso, el General al que nos referimos no es el Superior de la Fraternidad sino el mismo Jesucristo. Nuestro Señor no les encomendó a sus Apóstoles que enseñaran todo lo que se puede enseñar, sino sólo lo que Él les había dicho.

Hemos tenido un capitán al que el Seminario le debe muchas cosas y le está muy agradecido, pero que en un asunto ajeno a sus intereses como director y como obispo se dejó llevar más allá de lo debido, y no faltaron enemigos poderosos que supieron sacar partido del desliz, causando serios daños a la obra de la Fraternidad.

Se hizo necesario disponer que dejara su cargo. Pidió perdón y sufrimos todos en paz las consecuencias.

Que nadie vea en lo ocurrido una debilidad de la Fraternidad, sino solamente la clara conciencia de su misión.

SUB TUUM PRÆSIDIUM

Sólo nos queda recordarles que quien nos lanzó en este gran combate fue Nuestra Señora del Santo Rosario, la misma que ganara en Lepanto y en tantas otras guerras.

Como hizo antes con su Hijo en las bodas de Caná, también a nosotros parece haber querido adelantarnos la hora, pues quién sino Ella podía ordenar al Papa: “Haced lo que os dicen”.

No sabemos lo que siga, si haya que esperar más

o la crisis vaya a peor, pero no hay por qué descartar aún el milagro de que se convierta el agua en vino.

Al final, el Inmaculado Corazón triunfará. No pierdan la paz.

Avatar de Desconocido

Publicado por Fabian Vazquez

57 comentarios sobre “IESUS CHRISTUS 121 – Carta de los Padres del Seminario de La Reja”

  1. Felicito a Radio Cristiandad por publicar estas esclarecedoras notas del «Iesus Christus». Espero que con ello algunos que profesan el «sedeocupantismo» luterano dejen de perseguir a la FSSPX, única resistencia seria y organica contra el veneno modernista que tiene en agonía a la Santa Madre Iglesia.

  2. ¡Qué hipócrita eres Joel-Jodelito-Jod…! Felicitas a Radio Cristiandad después de haberla calumniado e injuriado en cuanto foro se te puso delante.

    Esto es una prueba mas de la catadura moral que tienes.

  3. Fabuloso documento. A mi me quito un terrible peso de encima, pues aunque confiaba en S.E. M. Fellay, tenia muchos temores sobre lo que pudiera pasar. Gracias por la frase «en el peor de los casos que nos vuelvan a excomulgar». A los feligreses mas antiguos les felicito porque su lealtad ha ayudado a sostener la Fraternidad, Uds han sido bastiones de la Fe y deben seguir siendolo.

  4. Excelente, bravo, bravísimo

    Ojala los más celosos de los trabajadores de la 1ra hora, vean la sinceridad de los superiores y se reunan nuevamente en torno a sus pastores, no es momento de desesperar SINO DE HORAR SIN TREGUA… 12 millones de Rosarios y todos los sacrificios que se puedan…

  5. adriana x, se escribe orar no horar…y por otra parte a mi no me dejo para nada tranquilo, al revés…estoy muyyyyy preocupado…!

  6. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
    +
    +
    No veo lejano, el día en el que se daba un profundo valor a la frase, «NO HAY PEOR CIEGO, QUE EL QUE NO QUIERE VER» ; Sín embargo, gracias a JUDIOLIZANTE, aquella, ha sido apliamente superada, por (..) No quiere ver, y ve lo que quiere; en Fin, antes, la estulticia, era movivo de propio acallamiento, hoy es bandera de falso orgullo, que en lugar de combatirle, es enarbolada.
    +
    +
    Bonita directriz, de Poncho, (así era llamado cuando era humilde Párvulo, y sabia que no inventaba cosa alguna, (por cierto, sigo esperando la respuesta), y no olvides que esos fieles que hoy llamas de la primera hora, fueron tus intructores en la Verdadera Religión. (Es Mas Grande el Inventor del Inventor)
    +
    Empiezo por recordarte, que eso que llmas estrategia planteada, que se trata de los dialogos con Castrellon, No es la estrategia, ni la mision que te fue encomendada, por el Fundador, a guiza de ejemplo, aunque la misma publicacion lo cita (tergiversado), checa la carta 64 a los «fieles y amigos» contrastandola con las epistolas del mismo fundador, y especialmente como ya era publicado, (entoces decian que eran solo rumores» los arreglos y publicados por la misma Fraternidad, !!! ES UN DIALOGO DE LOCOS¡¡¡ NO ES POSIBLE DIALOGAR, NO SE PUEDE DECIR QUE NO HAYA PERDIDO LA FE¡¡¡ Y ALGUNAS OTRAS FRASES, QUE SEGURAMENTE RECUERDA Sr. Obispo. ahora ya hablan ambigüa y contradictoriamente contradiciendo la MISION real, y pareciendose mas cada vez mas, a lo que antes decian que convatirian, como el nula parte habemus, o la metáfora de la sopa envenenada, sin profundizar la traicion al juramento ANTIMODERNISTA, en la promesa de permanecer Indemne ante el error modernista, y que ahora tratas de barnizar con esta bonita epístola, desestimando y contradiciendo lo publicado por el superior ilegal, aqui dices, que no era deseable, mientras Bocacorta, lo califico de deplorable, y Fellon, agradecio a la SANTISIMA VIRGEN, no se de verdad si balmes paso por fuera, pero si no es vista a contradiccion, habra que cambiar la Lógica; si además te es asequible, la ambigüedad del error modernista, con su dialogo y convivencia, por que convivir y dialogar con el??? por que causa motivo razón o coircunstancia, la excomunion por LA ROMA APOSTATA, antes nos PARECIA buena y hoy es necesaria???
    +
    +
    Sabes perfectamente que el Summorum Pontificum, mas que defectuoso es blasfemo, sabes perfectamente que «sustituye» literalmente a la Santa Misa Verdadera por la Bastardeada de Juan XXIII, y también sabes, no solo que no puede ser rezada por ordenados despues del 77 (validamente) y compartes el agradecimiento, por esa GRAN RAMERA, que materialmente CAMBIA al DIOS por quien se vive, y además faculta a la Apostata Roma, para abrogarlo cuando le venga en gana, similar con «NO IDEAL» decreto de remision, empero o peor, es que ahora haces franca apologia de lo que sabes contradice la razón y la teología, para poder seguir apcentando con pastos envenenados, (eso raya en la perversidad), no es lo mismo no saber o no ver, que hacerlo pese a ello.
    +
    llamas prudencia al servilismo y la ambigüedad, o mejor dicho, al hablar con dos verdades contradictorias, para las mismas circunstancias de tiempo modo y lugar, en donde sabes que por lo menos una de ellas es mentira; posteriormente, llamas cortesia al servilismo???, de que valentía se habla, de la que se muestra en ese firme y decido rostro de Fellay frente al papa???? o esa valentía, que hizo decir, gracias por sus valientes gestos, pero estan mal???, o esa que señala las apostasías mas actuales en Tierra Santa??, ¿cual valentía? esa que hace no recibir llamadas telefónicas, o esa para declarar como en la revista DIOS NUNCA MUERE editada por la Fraternidad en Otoño del 2003, a paginas 4 y 5, que ya señala que el acuerdo para la remision de las excomuniones era unicamente para tres obispos? ¿cual valentía?, esa que demuestras con FALTA DE FE, cuando dices cotejandote con DAVID, y Sintiendote fragil por que sabes que el dios a quien sirves, es mas fragil que el de la Apostasia Romana?, eso es una prueba mas de que sabes, que no SIRVES al VERDADERO, quien es Omnipotente.
    +
    El Lenguaje, es suceptible de variar incluso, con los regionalismos utilizados en provincias distintas que dominen el mismo ideoma, empero la idea, debe ser la Misma, no salgas con la «NECESIDAD» de MENTIR, toda vez, que si se expresan DOS ideas contradictorias, por los mismos hechos, y en las mismas circunstancias, para distintas personas, LA VERACIDAD en la idea, es independiente a la forma en la que sea planteada, aca MIENTEN, CONTRADICEN, y DECLARAN CON AMBIGÚEDAD, hijas todas del padre de la mentira, o que ¡me vas a decir que ahora si existe el mal bueno?
    +
    No seas cómplice del «hincar» a La Santisima Virgen, sus «convenencieros Logros» ni trates de convencer del «Haga lo que el les dice» ELLA LO VIENE PIDIENDO DESDE 1917, y no al travez de una corina de doce millones de rosarios, sino con las dolorosas consecuencias de MILLONES de almas eternamente condenadas, por culpa de aquellos a quienes hoy LES PRETENDES SER CORTES, verdaderos ANTICRISTOS, que han logrado justo eso, millones y millones de almas, al infierno, por desobedecer el pedido de mérito, y atacando al unico y verdadero DIOS, y Tu Ponchito, (perdon Mons. de gala) dices que eres cobarde, perdon que lo cortes no quita lo valiente?
    y que en el caso que oportunamente previne, de que les podrian intentar obligar a aceptar el concilio, y de oponerse, ahora si habría muchisimos elementos mediaticos, para que puedan decir, ahora si se abroga el misal de Juan XXIII, y ahora si los excomulgo, y eso suponiendo, que el espureo Superior, «DESACEPTA EL 95% QUE YA ACEPTO DEL ANTICRISTIANO CONCILIO.
    +
    Dejate de retorica estúpida, sabes quien soy, y en donde estoy, te reitero el reto a un debate publico, telefónico, para discutir esta gran abominacion de la desolacion, que no solo esta acarreando TU alma, sino a parte del mismo rebaño.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  8. Lamento que publiques un artículo que pertenece a una Revista que está en circulación, sin molestarte siquiera en pedir los permisos apropiados, apropiándote así de un trabajo que está en venta y con cuyos fondos se solventa la misma Revista.
    Borremos del Decálogo el mandamiento que decía «No robarás».

    Nota del Editor:
    La presente publicación es tan solo parcial. Y me fue enviada practicamente al momento de entrar a imprenta. Sin embargo por respeto a su diseñador y editor, y por respeto a la propagación propia decidimos postergar la publicación de los artículos de los que consta hasta tanto hubiera sido distribuida de forma impresa. De cualquier modo no se ha dejado de citar y publicitar la revista. De hecho cuando les importaba la difusión, nos la mandaba el P. Suárez para su divulgación. Nadie ha robado nada aquí, de modo que la calumnia (que es también un pecado grave) debe ser reparada. En todo caso, si es por robo, habría que acusar ha quien divulgó el archivo pdf con el contenido completo de la publicación.

  9. Los Padres de la Rejas SACERDOTES DE LA IGLESIA CATOLICA ROMANA, MUESTRAN CON ESTE ESCRITO, EL COMBATE DE LA FRATERNIDAD SAN PIO X Contra el modernismo imperante. y el no abandono, de los postulados de su FUNDADOR.

  10. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
    +
    +
    Azul no me sorprende, pocos la tienen realmente clara, ANESCO: mas que válida la preocupación, ya que cumple con la perfecta mision de tranquilizar a los mas estólidos, pero bien mirada, esta carta esta lena de contradicciones cuando se concatena al resto, incluso demuestra LAS MENTIRAS y contradicciones que han sido manifestadas en otos lugares, lo que en consecuencia, demuestra a quien sirve, en fin, como menciona el superviviente figurado en la avalancha de Ecône, que sean acortados estos tiempos, por que de lo contrario, nadie sobreviviría, (en mencion a la Divina promesa) ahora es cuando nos dicen que alla esta el Cristo, que se señala el error, cuando se alcahuetea, y que el hablar con VERDAD pide ser mediante un doble discurso, porbre grey idiotizada, DIOS se apiade de Nosotros.
    +
    +
    +
    ALVARO M. VARELA, para su conocimiento:
    +
    La revista, en su contraportada interna, en la columna extrema izquierda, lleva una leyenda, que a la letra reza:
    +
    (sic.- «IESUS CHRISTUS» Publicacion bimestral de interés general. director y editor responsable Alfonso de Galarreta, Publicado por la Fundacion San Pio X, Venezuela Nº 1318 (C.P.: 1095), Ciudad autonoma de Buenos Aires, República Argentina. Registro de la propiedad Intelectual Noº 118.306. Hecho el depósito, que marca la Ley 11.723. «SE AUTORIZA LA REPRODUCCION DE LOS ARTICULOS MENCIONANDO LA FUENTE»)
    +
    Por lo que Alvarito, No es menester imperioso solictar, lo que ya esta concedido, a menos de que estemos hablando de «SOLICITAR QUE SE LIBERE LA SANTA MISA TRIDENTINA» que ya estaba Liberada, in eternum, por la Bula Pontificia Quo Primo Tempore, que empero Hubo, que volver a solicitar para empezar a fornicar con la Roma Apostata.
    +
    +
    +
    +
    RAFAEL:
    +
    Creo fuertemente que por vez primera estamos de acuerdo en la Verdad que señalas, que aunque es Ignoto el autor, «Los padres de la reja» si deja ver que clase tan Ruin de batalla, se esta dando, la conocida como atingente, apelando a la estolidez común con el sentimentalismo imperante, el doble dicurso, y las subjetividades interpretativas, aunqiue lo peor de todo, es que «encuentra la forma para decir que No hay mentiras, sino que son «VERDADES contradictorias y necesarias»
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  11. ADENDUM ALVARITO:
    +
    el Decalogo, empiza con AMARAS AL SEÑOR TU DIOS CON TODO TU ENTENDIMIENTO; (en la especie, hace rato, que se dejo de Amar al verdadero DIOS)
    +
    Santificaras las fiestas (en la especie, la respuesta a su forma de santificarlas, recibió una buena muestra en la avalancha de Ecône)
    +
    No Juraras el Nombre de DIOS en Vano, aqui, se le utiliza No precisamente en Vano, sino unicamente para derimir al travez de la SANTISIMA VRIGEN, los intereses acordados
    +
    y en obio de repetir y anilar a todos y cada uno, te digo, SE ROBA usando la confianza, a las Almas, se Asalta el redil entrando por otra puerta, se Fornica con los reyes del Mundo, Se miente, se levantan Falsos testimonios etc etc.
    +
    +
    espero Alvarito, que a la brevedad, demuestres buena intención, y ofrescas la unica disculpa posible, (la estupidez, de no haqberte dado cuenta de que la publicacion concede permiso, reintegrando la Fama, requisito indispensable, para ser realmente absuelto.
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  13. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
    +
    CARIO AZUL:
    +
    Muchas e inmerecidas GRACIAS, (NON MIHI), Agradezcamos al ETERNO, que inmerecidamente, NOS mantiene blandiendo con la diestra la espada de la Verdad, mientras que la izquierda continuamos por su misma Gracia, con las piodas recomendaciones, un abrazo, en Nuestro Señor JesuCirsto.
    +
    +
    SEA PARA SU GLORIA

  15. Me da la impresión de que no se entendió del todo la nota preliminar (antes del artículo). Ahí se aclara que primeramente se publicarán los artículos a fin de que los lectores se enteren de lo que la FSSPX está esgrimiendo como defensa de sus actos y declaraciones relacionados con los acontecimientos más recientes. Posteriormente se entrará en discusión de lo que se arguye en los artículos…

    Clara Lucila, sería interesante releer el artículo y analizarlo detenidamente antes de echar a volar las campanas. Mons. Fellay sabe perfectamente que la probabilidad de que le vuelvan a excomulgar es casi nula, así que no me parece una demostración de gran valor lo que dice. Lo que me queda bien claro es que Mons. Fellay claudicó en lo que sostuvo reiteradas veces antes de 2009: no solicitar el levantamiento de las excomuniones (que equivale a pedir perdón). Eso fue lo que finalmente se vino pidiendo: eso es lo que dicen todos los documentos oficiales y en este mismo artículo («apenas transcurrido un año Benedicto XVI atendía nuestro segundo pedido»), aunque cuando se dirigen mensajes a los fieles, se intenta hacer pasar esta petición como un equivalente de la solicitud de anulación del decreto de excomunión (cosas muy diferentes, tan diferentes, que el mismo Mons. Fellay distinguió en su sermón de febrero de 2006 y en las cartas que dirigió al P. Ceriani).

    Adriana, no deja de sorprenderme tu mensaje. Hablas de sinceridad de los superiores cuando yo veo un doble lenguage: con Roma ceden y llegan a pedir perdón por haber aceptado ser consagrados obispos; con los fieles presentan las cosas como si la FSSPX no hubiese cedido y conservara la postura original.

    Estos artículos con que se quiere tranquilizar a los fieles van a ser discutidos y van a salir a relucir muchas cosas que a primera vista no se ven, aunque algunas son tan obvias que no se requiere de analisis muy profundos para descubrirlas.

    La explicación de la reacción de la Fraternidad en lo que se refiere al caso de Mons. Williamson no puede sino causar indignación. ¡Mons. Williamson fue destituído por expresar su opinión! Podría entenderse que, dados los problemas que esa declaración causó, se le pidiera que fuese discreto y no hablase en público a ese respecto, ¡pero destituirlo! ¿Cuál fue su falta? Porque obviamente expresar su opinión personal (fuandamentada, además) en una materia que no es de fe, no puede ser la causa de que se le destituya a nadie. La destitución, como fue realizada y presentada, es un castigo; y un castigo necesita una falta. ¿Cuál fue la falta de Monseñor?

    En cambio, la opinión de Mons. Fellay expresada en su afirmación de que los judíos son nuestros hermanos mayores, si es una falta. ¿El castigo? Ninguno.

    El doble lenguage (lo que huele a mentira) es una falta también, pues conduce al error.

  16. Quiero en primera instancia agradecer a la radio Cristiandad las publicaciones, la d eesta última sobre el comunicado de el Seminario, así cómo todas las anteriores y las porvenir si Dios quiere. Son notas importantísimas para seguir en la Verdadera Fe, que podamos estar TODOD bien informados y poder asó discernir, es decir separar la paja del trigo!! Y miren que hay mucha paja!!!Recomiendo a todos los que apoyan este escrito que lo lean y relean, veo que no lo han leído con atención! Ya comentaremos sobre algunas cláusulas…Todo sea por la Santa Religión!!

  17. Estimado Sr.Alberto González lo felicito por la nota.
    Para la gente piadosa y que cree que se va a salvar rezando latines que no habla ni entiende,le aconsejo preguntar al Teólogo de catholic.net la tristísima situación en que se hallan los fieles y los sacerdotes , que creen en BXVI.
    Al repugnante Jod…, por favor vaya a predicar su anti Fe y mala intención en otro lado,
    porque si cree en el pecado , está pecando y gravemente.Nadie en su sano juicio habla de Sedeocupantismo, salvo Ud.
    A mí me causa tristeza que la fuerza sacerdotal de la FSSPX, se pierda en esta apostasía
    que causaría risa sino fuera cosa tan seria como la salvación de las almas.
    SI SI ; NO NO son las órdenes de Jesucristo.
    Si el Vicario son los papas postconciliares, nos podemos imaginar a Cristo celebrando ceremonias ecuménicas bailando alrededor de un Budita, o teniendo a su lado mujeres con los pechos al aire en el Gólgota o defendiendo a los Hermanos mayores en la FE?
    Gerardo A.

  18. A Dios gracias!

    Ahora bien, despues de los esclarecimientos, nuestro dever es permanecer fieles a nuestra amada Fraternidad, con la máxima lealtad y dedicación a la santa causa de la restauración católica.

    Por el reinado social de Nuestro Señor Jesucristo! Por la victoria y exaltación de la santa madre, la iglesia católica, única arca de salvación.

    Que la Santísima Virgen, la peor enemiga de las herejias y de los herejes, nos ayude a traer Roma para la Tradición. Solo con la preciosísima ayuda de nuestra queridísima madre podremos salir de esta crisis en que la iglesia se encuentra hace ya 40 desgraciados años.

    Asi que a los rosarios! Como ha dicho Adriana, a rezar cuantos rosarios nos sea posible.

    La victoria será de la Tradición, de la santa misa, de la verdadera teologia, de la sana doctrina y, por supuesto, de la iglesia.

    A la lucha! Por Cristo Rey y María Reina!

    Un gran abrazo a todos los que hacen posible esta maravilla llamada radio cristiandad, una de las pocas comprometidas solamente con la verdad.

    Que nuestra madre siempre los bendiga. No a la claudicación! Sí a la fuerte denuncia del error. Venga lo que venga.

    Una de las cosas que más me ha gustado en la carta de la Fraternidad fue eso de a lo peor, nos vuelvan a excomulgar. Asi es. La excomunión fue el gran signo de la ortodoxia de la Fraternidad.

    Pero la lucha no ha terminado. El combate por la Tradición sigue todos los días.

    Rezemos por nuesto Santo Padre, el Papa Benedicto XVI, para que regrese prontamente a la Tradición.

  19. Azul:
    Mientes por tercera vez, no es mi estilo calumniar ni injuriar, ya te reté a que pruebes lo que dices y no lo has hecho, el tuyo por lo que veo es mentir y alchuetear.
    Gonzalez:
    Si, como lo has reiterado infinidad de veces, crees como Lutero y Melanchton que Roma es la Gran Ramera y el Papa el Anticristo, es lógico que tengas la postura que tienes. Todos tus análisis parten de este postulado, y por eso, todo lo que haga la FSSPX, será malo y traicionero, porque ésta no parte del mismo postulado y considera que el Papa, a pesar de todos sus defectos, y gravísimas faltas, no es el Anticristo. Lo que me parece descabellado es que pretendas que creamos todos lo que tú. Y peor aún es que pretendas que la FSSPX, se someta a lo que tu crees y considere al Papa el Anticristo y no el Papa como lo hizo siempre desde Msr. Lefebvre hasta acá.
    En consecuencia, los torrentes de tintas que usas, interpretando mañosamente los hechos, para ajustarlos a tu postulado inicial, no hacen mas que confundir y confundirte a tí mismo, y favorecen a los fines del mismo Demonio que dices combatir. Por último, si tu postura es de buena fe, lo lamento muchísimo, pero si es de mala fe, Dios te perdone.

  20. Editor:

    Muchas gracias por publicar este artículo, sumamente ilustrativo, ya que demuestra la postura oficial de los formadores del Seminario de La Reja de futuros sacerdotes.
    Con tristeza pude notar cuando leí el artículo por primera vez, que el leguaje que se utiliza es ambiguo, de poco vuelo tratándose de sacerdotes con vasta experiencia en estos temas y de un subjetivismo que jamás se permitió tener nuestro Venerable Fundador Mons. Lefebvre. Quien advirtiendo la situación dramática de la Iglesia, situanción perfectamente tanguible, optó por separarse de esa Roma que buscaba su autodemolición y por ende comprometía la salvación de muchas almas y de la suya propia.
    Habrá que rezar mas bien, como se hizo durante muchos años en el seno de la Fraternidad, por la «conversión de Roma» quién desde hace casi 50 años esparece por doquier sus errores. Hay que seguir condenándolos sin respetos humanos, pensando que siempre la cruz será más fértil que la facilidad.

  21. … Asimismo agradezco también el futuro esclarecimento público de las puntualizaciones que se han resaltado en negrita.

    Sobre todo:
    – Las excomuniones: La FSSPX pasó por varias etapas desde la satisfacción y gozo de ser declarada excomulgada (Carta abierta de los Superiores en julio de 1988) hasta la «aceptación» «satisfacción», «gozo» y «agradeciemento» por el decreto del LEVANTAMIENTO de las excomuniones.

    – La aceptación pública de la abrogación como rito ordinario de la Misa Tridentina.

    – Sobre el 3er. ramillete de Rosarios: no hay que rezar más bien por la conversión de Roma y por ende del Papa. La Sma. Virgen ¿no deberá otorgar esta gracia a la Roma eterna? y no a esta Roma que se autocalifica de Iglesia cociliar, iglesia falsificada, evolutiva, pentecostal y sincretista.

    Tengo muchas dudas, gracias nuevamente por desentrañarlas en su página.

  22. El peor error cometido es entrar en dialogos con la Roma que perdió la fe y sera la sede del anticristo. deahi todo se puede esperar la cegurera de espíritu y demas consecuencias. al entrar en esos dialogos no pretendan pensar que les iran a hacer cambiar la misa. No ellos no la van a cambiar porque entonces huyen despavoridos los fieles.Lo que alli va a imperar es meterlos a todos en un panteon de religiones cada uno con la suya para darle el poder al anticristo cumpliendo la profesía «Roma perdera la fe y sera, la sede del anticristo» Por ahora nos toca rezar y desagraviar esta ofensa a N.S.J.y no seguir tragando entero de que eso es como piensan los que escriben esa carta despues veran el error tan grave pero sera demasiado tarde.

  23. Con el minimo de fe, un pequeño granito de mostaza, se pueden mover montañas, se hace posible lo imposible, no hay lugar para el desánimo, si oramos con fe, nunca será demasiado tarde.
    Si nos mordemos unos a otros y nos descalificamos unos a otros, y juzgamos que por nuestras propias fuerzas saldremos librados de esta situación tan delicada y nos dividimos si será demasiado tarde.

    Si oramos con fe, por los pastores, será posible lo imposible, y el triunfo será de la Virgen no nuestro que quede claro, pero desanimarse como si todo dependiera de nosotros es absurdo, y aunque en algunos puntos estoy de acuerdo contigo Alberto, estoy en total desacuerdo con tu orgullosa posición frente a los sacerdotes de quien DIOS MISMO HA DICHO «No toqueis a mis ungidos», si Santa Catalina arguyó al Papa no fué con calificativos como los tuyos, y no es virilidad ser majadero e irrespetuoso, la Iglesia nos enseña que si podemos decirle a un superior cuando va errado, pero con caridad y respeto, jamás de la manera que lo haces y menos públicamente.

    Te imaginas al Santo Padre Pío, arguyendo contra el Papa que le mandó encerrar, o contra sus superiores que le tenían ojeriza, de la manera en que tu juzgas a Mons. Fellay, o a Mons. Galarreta, no mi querido Alberto, defender con virilidad no es dejar desatar las pasiones sino muy por el contrario, es saber callar, y ORAR con mayúsculas por aquél o aquellos que creemos va errado, por los enemigos, por los que nos atacan o nos hacen la vida imposible, ¿ni con insultos, ni con orgullo se convierte nadie, ni se salva a nadie? es con oración y sacrificio, aceptando la cruz que puede ser una injusticia, casi siempre lo es, sin gimotear y mucho menos lanzando insultos a diestra y siniestra. El que juzga es Dios, y el dará a cada cual según su merecido.

    Imitar a Nuestro Señor Jesucristo y a su Santísima Madre, eso es virilidad, te imaginas a Nuestro Señor Jesucristo en la Cruz diciendo lo que dices tú, El si que fue traicionado y que dijo «Perdónales Padre, porque no saben lo que hacen», Y Nuestra Santísima Madre, al ver masacrar a su Hijo, que no se volvió contra nosotros, sino que nos amó tanto cuanto su Hijo en la Cruz, eso es Virtud Heróica a su máximo, y eso es lo que debemos imitar…

    «Le creiamos como castigado, herido por Dios y humillado. Fué traspasado por nuestros pecados, quebrantado por nuestras culpas, el castigo causa de nuestra paz, cayó sobre él… Fué maltratado y se humilló sin decir palabra como cordero que es llevado al matadero…

    dolor, y Ella nos ama a pesar de que somos, por nuestros pecados los verdugos de Jesús, eso es Virilidad en la Virtud, no desatar la lengua contra este y aquel, que yo recuerde el que maldecía desde la Cruz era Gestas y se perdió.

    ORAR SIN H PERDON… PERO ORAR SIN DESCANSO OFRECIENDO SACRIFICIOS PORQUE LA HORA ES TERRIBLE.

  24. Estoy de acuerdo con ud. Gloria, eso pasara tarde o temprano, quieren hacer la iglesia mundial.
    NO caeremos en esa trampa. Estar alertas!!!!OJO!!

    Dios se apiade de la humanidad y de las almas en el juicio particular!!!

  25. Reda:
    Muy bien SI SI NO NO. Decir que el Papa es el Anticristo y Roma la Ramera es SEDEOCUPANTISMO o usurpación de la Sede. Por otra parte que te preocupas por los Sacerdotes de la FSSPX, si como dices anteriormente simpatisas con el sedevacantismo, postura que la Fraternidad rechaza de plano. En vez de burlarte de la gente piadosa que reza en latin y de mis pecados preocúpate de los tuyos, que yo me ocupo de los mios y te aseguro que no es tarea facil.

  26. LA DINAMICA DE UN ACUERDO PURAMENTE PRACTICO NOS PONE BAJO LAS ORDENES DE QUIENES NOS MANDAN LA DEMOLICION DE LA FE DE LA SANTA IGLESIA, ABRAZANDO EL MODERNISMO; NOS OBLIGA A CONVIVIR CON EL ERROR SIN DENUNCIARLO, LO QUE IMPLICA FALTAR A LA CONFESIÓN PÚBLICA DE LA FE Y COMENZAR YA A SER LIBERALES.

    Nosotros QUISIERAMOS SERVIR AL PAPA,PERO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA IGLESIA y no para su destrucción; POR ESO NOS AFERRAMOS A LA PASTORAL DE SIEMPRE de la Iglesia, CUYA PRIMERA PREOCUPACIÓN FUE ESCLARECER LA DOCTRINA: “La primordial salud consiste en guardar la regla de la recta fe” (Concilios Constantinopolitano IV y Vaticano I). NO NOS PONDREMOS AL SERVICIO DE ROMA —y hacerlo es nuestro mayor deseo— SI ROMA NO VUELVE A LA TRADICIÓN, y para ello HAY QUE DESENMASCARAR PRIMERO LAS AMBIGUEDADES con que deliberadamente se han encubierto los errores modernos en los documentos del Concilio Vaticano II.

    SOMOS CONCIENTES DE NUESTRA HUMANA FRAGILIDAD, DE LA ESCACEZ DE NUESTROS RECURSOS FRENTE A LA CAPACIDAD DE ACCIÓN DEL VATICANO.

    SABEMOS TAMBIÉN QUE NO SOLO NOS ENFRENTAMOS CON LAS ASTUTAS INSTITUCIONES ROMANAS SINO CON LOS PODERES OSCUROS QUE OBRAN DETRÁS, porque “no es nuestra lucha contra la carne y la sangre” (Ef. 6, 12). Ya hemos oído un rugido de este león con el asunto de las excomuniones.

    Siempre hemos sabido que el día que Dios permita que la Tradición vuelva a brillar en la Iglesia, se desatará la persecución. Pero ¿podemos dudar del éxito de nuestra misión si vamos en nombre de Jesucristo? “Tú vienes contra mí con espada, lanza y escudo; pero yo salgo contra ti en el nombre del Señor de los ejércitos” (1 Samuel 17, 45).

    Queridos fieles de la primera hora, nuestros hijos mayores, EN ESTOS PRECISOS MOMENTOS EN QUE LOS PADRES QUE LOS HAN ASISTIDO DESDE HACE YA CUARENTA LARGOS AÑOS SE APRESTAN A DAR UNA BATALLA TANTO TIEMPO ESPERADA, EN QUE TANTO HACE FALTA APRETAR FILAS Y ENSANCHAR EL CORAZÓN EN EL AMOR A LA IGLESIA, cuando ya podemos alegrarnos del regreso de los primeros hijos pródigos al Banquete eucarístico que Ustedes mismos ayudaron a conservarles en su rito de siempre, EN MOMENTOS QUE DEBERÍAN SER DE CONFIANZA Y DE ALEGRÍA, ¿QUE LES OCURRE? Como en la parábola, muchos de Ustedes se han llenado de desconfianza y de inquietud. NO DEJAMOS DE COMPRENDER SUS MOTIVOS:

    “Hijo, tú estás siempre conmigo, y todos mis bienes tuyos son; pero era preciso hacer fiesta y alegrarse, porque este tu hermano estaba muerto y ha vuelto a la vida, se había perdido y ha sido hallado” (Lc 15, 31).

    ¿Por qué se inquietan? Han visto caer a sacerdotes tan firmes como los Padres de Campos, el querido Padre Muñoz con su Oasis, Padres prestigiosos de la Fraternidad que fundaron el Buen Pastor, y TODOS ELLOS HAN DEJADO EL BUEN COMBATE POR ENTRAR EN TRATOS CON ROMA. ¿POR QUE TEMER QUE LA FRATERNIDAD TERMINE EN LO MISMO SI SE LANZA POR EL MISMO CAMINO?

    Pero después de lo dicho ya pueden comprender que TODOS LOS MENCIONADOS COMETIERON EL ERROR QUE LA FRATERNIDAD, DESDE EL PRINCIPIO, QUISO EVITAR: HICIERON UN ACUERDO PRÁCTICO SIN ATENDER PRIMERO A LA CUESTIÓN DOCTRINAL. Como habíamos previsto, comenzaron por faltar a la grave obligación de denunciar los errores conciliares y terminaron por aceptarlos ellos mismos en menor o mayor medida…

    … NOS HAN REHABILITADO ANTE LOS CATOLICOS PERPLEJOS como interlocutores y han anunciado la discusión. DE TODOS MODOS, HEMOS GUARDADO LA MÁS COMPLETA LIBERTAD DE EXPREXIÓN, PUES NO NOS HEMOS COMPROMETIDO A OTRA COSA MÁS QUE A HABLAR. En el peor de los casos, que nos vuelvan a excomulgar. Sacudiremos el polvo de nuestras sandalias y volveremos a esperar las providenciales indicaciones de Nuestro Señor.

    y eso estimados, es lo que yo pienso, eso es lo único que sucederán en el peor de los casos, LES VOLVERÁN A EXCOMULGAR,PERO PARA ESTE MOMENTO MUCHOS MÁS ABRÁN ABIERTO LOS OJOS, Y PROBABLEMENTE MUCHOS SE SUMARAN A LA LUCHA, Y ASÍ FUESE UNO SOLO, YA VALDRÍA LA PENA.

    No no han traicionado, y nos necesitan a todos. Fuera palabras altisonantes, fuera malas interpretaciones, no hay mas ciego que el que no quiere ver la verdadera intención de Mons. Fellay y los demás obispos de la Fraternidad si, muy probablemente querrán jugarles una mala pasada e intentarán enterrar a la Fraternidad en el panteón de todas las religiones pero CREANLO NO SE VAN A DEJAR, NI LOS VAMOS A ABANDONAR AHORA QUE ESTÁN EN LUCHA TAN DISPAREJA, AL MENOS DE MI PARTE TODOS LOS ROSARIOS POSIBLES Y TODOS LOS SACRIFICIOS POSIBLES PARA QUE DIOS LOS PROTEJA Y LES FORTALEZCA, LES GUIE Y LES LIBRE DE SUS ENEMIGOS VISIBLES E INVISIBLES…

    En los Sgdos. Corazones de Jesús y María
    Adriana

    Viva Cristo Rey!!!
    Viva la Virgen de Guadalupe!!!

  27. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
    +
    +
    JUDIO ELI ZANTE:
    +
    +
    Eres tan estolido, que en tu comentario antecedente, acusas del neologismo, que utilizas a la MISMA SANTISIMA VIRGEN MARIA, es ella, quien en la Salette, nos dejo precisamente el mensaje, que indica que roma Perderia La Fe, y sería la sede del anticristo, y a ello, émulo de histerico blasfemo, solo agregas quitando un poco tus voluntarias y serviles legañas, y ves la carta de 1988m (hace 20 años), en la que S.E.R. Mons. Marcel Lefebvre, de Santa Memoria, dice con todas sus letra, «Y NO SE PUEDE DECIR QUE ROMA NO HAYA PERDIDO LA FE», que podria tu estolidez entender???
    +
    +
    +
    ADRIANA SUPER X:
    +
    Que bueno, que ya seas fria, por que ese ir y venir, cual badajo de campana, es mas «vomitable» que la fria postura que asumes, espero, te conserves, así cuando DIOS te permita ver claro, unicamente te arrepientas, Y te deseo que sea antes de tu muerte, después muy tarde sera.
    +
    +
    Por otro lado, eso que tu llamas groserias y majaderias, justo, es lo que el catolico verdadero llama VERDAD, a un perverso, no le decimos, el «gay» y a una meretriz, no le decimos «sexoservidora» al pan se le debe llamar pan y al vino, vino, allende la pusilanimidad auditiva, tuya y de quien no lopueda ver, te reitero por «N»sima vez, mi nada y mi pecado, no son los que estan en juego, sino el destino eterno de muchas almas, si DIOS No lo permita, yo me condenara, alanzaria a mi, a quienes me rodean, si uno de los artifices lo hace, alcanza muchisimos fieles, ciegos y servles, sin capacidad de dilucidar, o francos convenencieros; así mismo, ya antes te explique, que la alocución que intentas hincarme, es inaplicable, por que EL RESPETO, A UN PRESBITERO, O PRELADO, DEBE SER EN LA MISMA MEDIDA QUE SU LABOR SIRVA AL VERDADERO DIOS, de lo contrario, rezale a Lutero, para pedir que interceda por ti; y que la PUPILA de los VERDADEROS MINISTROS, es la de quienes le sirven y no de quienes dejan de servirle, y mas como mencionas a la SANTA de SIENA, quien después de señalar el error, logro la conversion, de quien erraba, te explique incluso, la diferencia, con el ejemplo de San Pedro, y San Pablo, Npo es lo mismo, cometer un error por desconocimiento, o inadvertencia, como en los dos casos que citas, que se denomina error culposo; (cuando lo percibes cambias de inmediato, porque no es intencion de quien yerra, estarlo comeniendo), y el del particular, que se trata de un ERROR DOLOSO, esto es, aqui, aunque varios lo pueden ver, CONTINUAN proterva y voluntariamente en el, no solo cometiendolo, sino, estimulandolo y hasta defendiendolo, con sofisams como el de la revista de marras, cuando de sobra podriamos ver que de inmediapto, podrian contestar, si estuvieran en lo correcto, y no teniendo que recurrir a la retorica colegiada, sofista y muy pensada para cada cosa que emiten, y si te hiere que a quien mienta, le llame mentiroso, es TU problema Y del MENTIROSO, si tu pusilanimidad auditiva, choca cuando le digo Espureo superior, no es problema de majaderoa, sino de no saber entender el castellano, o si te agrede que a Fellon, le diga Fellon, lo siento, no pretendo quedar bien con vos, ni con FELLON, esa es una de las grandes diferencias, YO NO PERSIGO BIENES MATERIALES; NI PRESTIGIO; NI UN DICASTERIO, NO DEJARE DE RECIBIR LIMOSNAS DE MIS FELIGRESES, NI ME INTERESA MI SOSTENIMIENTO ECONOMICO Y MATERIAL CON LA FRATERNIDAD, finalmente en el Juicio Final, nos veremos en persona, y sbaremos quien estaba en error.
    +
    +
    +
    a TODOS EN GENERAL Y:
    +
    +
    Solo para ilustrar los frutos que han sido obtenidos hasta la fecha, SIN que la masa los aprecie, destacaré, que en este momento, gracias al «LOGRO» del summorum pontificum, ya hay sacerdotes, que por morbo histórico, rezan el rito de JUAN XXIII, creyendo que es la Misa codificada de San Pio V, estando dubitablemente ordenados,y otros bien ordenados y «enriqueciendo» acorde al «LOGRO» al rito mencionado, con los frutos Cainitas, y para la comunion, ofrecen la absolucion comunitaria, ya es administrada la la Comunion, con la verdadera fórmula de la consagracion, en inpenitentes, ayuntados en concubinato y aun en usadores de preservativos y abortistas, cosas que antes de esos «logros» no se veia, toda vez, que el novus ordo, se mantenia en el novus ordo, y la MISA TRENTINA con los sacramentos resguardada, si en los 60´s era lícito dudar de ellos, en el 2005, había la certeza Por el orden sacerdotal, la forma sacramental y la materia, de que no habia real presencia, hoy, debe haber un temor, de hacer verdaderas MISAS NEGRAS, en los altares modernoides, con la fórmula de la transsubstanciacion perfecta, y mezclada, «Enriquecida segun el summorum» con el novus ordo, «que trascendencia eterna, tenia que un tipo X, recibiera en una charla Novus ordista, la palmada en la espalda, y el consejo, de que en su vida de amasiato y abortista, podia seguir compartiendo la mesa, si lo que recibia, era un trozo de pan, que emulaba, a la verdadera COMUNION, (por los vicios antes citados), cuando ahora, despues de «platicar con el sacerdote, sale convencido de que su dios, asi lo acepta, y posteriormente, de rodillas o de pié, recibe, EL snatisimo sacramento??
    +
    Que pasaba cuando en la parodia del Novus ordo, se ofrecian en a mesa a la deidad Falsa, los frutos de la tierra y el trabajo del hombre (Cainitas), sucedia que eran ofrecidos a una deidad distinta, por no ser el VERDADERO DIOS quien los recibia, al no ser el MISMO, quien descendia a las viciadas formas, por que no solo el ministro era dubitable, sino, la certeza del cambio en la fórmula, y obvio, la materia, HOY, SE OFRECEN VERDADERAS BLASFEMIAS, AL VERDADERO DIOS, gracias a esos «LOGROS» quien no lo pueda ver, en su juicio lo vera, DIOS nos mantenga Indemnes, de tantos sacrilegios.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS
    +
    +
    ADDENDUM ADRIANA X
    *
    *
    Por cierto super X, son los mismos argumentos que antes esgrimiste, o no entiendes las respuestas o se te olvida todo rapidisimo, en cuyo caso, te recomiendo, que imprimas todas las explicaciones que este émulo de siervo, te ha escrito, y las tengas a la mano, para cuando quieras presentar argumentos en apología del error, primero cheques si ya antes lo habias hecho, y no te muestres tan terca, dado que losargumentos son los mismos de siempre, o responde a los errores en las respuestas, o ya inventa otros.

  28. ADDENDUM JUDO ELI ZANTE:
    +
    +
    Por cierto acuerdista y mentiroso de pacotilla, no finjas demencia, que las acusaciones que AZUL te hace, son mas qe verdaderas, por lo menos en el Blog de la Cajita de «PANDORA..ma Catarrico inerinfernal», junto con del villar, vi tus comentarios, en contra de la radio, solo que muy causal y oportunamente la entrada miseriosamente ya fue quitada, así, que no salgas con pretederte difamado, ten valor civil.

  29. ADENDUM ADRIANA X
    +
    Tampoco se vale que conciente o inconcientemente, pretendas manipular las palabras de pecador, con una falsa intención.
    *
    Jamás DEO Grtaias, he dicho que no se deba rezar y menos el santo rosario acorde a Fatima, ni mucho menos, “a contrario sensu” he propinado todas las razones, que DIOSme permite ver, para que sea efectudo, y denunciado eso SI, como a la SANTISIMA VIRGEN MARIA se le pretende usar, aun esa devocion, para conveniencias mundanas, y para prueba fehaciente, EL SUPERIOR ILEGAL DE LA NEOFRATERNIDAD, NO CONVOCO A UNA CRUZADA DE ROSARIOS PARA PEDIR A LA SANTISIMA VIRGEN MARIA; sino para Enseñarselas al APOSTATA Papa, No son oraciones para cumplir con la devocion Mariana, sino para enseñar a “SU heretica Santidad” que lo “hacemos” que no era preceto, que la diestra no se de cuenta del bien efectuado con la otra??
    *
    (EN VERDAD OS DIGO, YA ALCANZARON SU PREMIO)
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  30. Gonzalez:
    Realmente me desilusionas: te proclamas paladin de la Verdad y te sumas a las mentiras de Azul. No mientas, yo no injurio ni difamo a nadie. No uses a Msr. Lefebvre. El siempre previó la posibilidad de volver a tener conversaciones con Roma, y sólo dejó establecido que pondría condiciones, y nunca consideró que el Papa fuera el Anticristo, como lo haces tu. Tampoco la Santísima Virgen dice que Benedicto XVI sea el Anticristo, como tu lo sugieres. Por último te aconsejo que no te pongas histérico por que pierdes la compostura e insultas a adriana quien sólo pretende corregir tu falta de humildad.

  31. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
    +
    +
    +
    JUDIO ELI ZANTE:
    +
    +
    No me puede «desilusionarte», dado qe no es mi intención, quedar bien con ninguno, si a mi carne desprecio, no esperes mucho aprecio de mi parte, por la tuya.
    +
    Por otro lado, como decimos por estas tierras, callado te defiendes mas, es de ibéciles, el prentender ver el error moderno «AntiCristiano» y no saber que lo hacen anticristos, como lo escribio, el Arzobspo fundador de la Fraternidad; por otro lado, la histeria, es propia de Mujeres, no por tu falta de cerebro, y por mas que te esforces, lo podras conseguir; ADRIANA X, ha estado jugando un papel distinto en forma al tuyo, y ahora los pongo en evidencia, (que a decir verdad huelga)
    +
    +
    ADRIANA X, que en principio se autodenomino Sor Adriana, aparecio en estos espacios, interviniendo y planteando dudas racionales, mismas que han sido agotadas, especificamente y con argumentos VERIDICOS, NO MIOS, e,mpero si al través de este pecador, que DIOS en su infinita misericordia me ha permitido, al igual que a ti, sin embargo, cada vez que llegamos al punto, en el que NI TU NI ELLA PUDEN CONTESTAR o rebatir a ellos, dejan el blog, con la diferencia de que ADRIANA X, aun mantiene una falsa imagen de Piedad, cosa que tu ni de lejos muestras, ella regresa Nuevamente después de algun tiempo, aparece en blogs distintos a los de su objetivo principal, y dando coba a los argumentos, con la ULTERIOR intención de parecer ORTODOXA, hace buenos comentarios en ellos, para aprecer en los relativos a la FELLONIA, con una fama de tres o cuatro comentarios recientes «buena» y en consecuencia hacer que sus comentarios sean estimados, sin embargo, SIEMPRE e INVARIABLEMENTE, esgrime los mismos, como si no le hubieren sido rebatidos en las entradas anteriores y destruido su sofismas, este es un buen sistema, por que hace que los posibles visitantes del blog, le lean nuevamente y puede influenciarlos, Sin Embargo, es tan estólida, que avisa cuando lo va a hacer, cuando empieza a participar en los anteriores blogs, asi pués, en lugar de hacer que esos nuevos visitantes, se convenzan de su retorica sentimentaloide, en realidad expone la postura de muchos quienes visitan sin atreverse a exponer sus dudas, permitiendo así, que ellos mismos lleguen a las conclusiones VERDADERAS una vez, aplastados sus sofismas, y su chantaje sentimentaloide y parapiadoso» finalmente, eso mismo, nos ayuda a proclamar la VERDAD, aunqie duela.
    +
    +
    Tu Judio Lizante, haces algo simlar, porque cada vez que intervienes es unicamente en la estolida apologia irracional de la GRAN FORNICACION del superior Ilícito de la NEO-FRATERNIDAD, pero ya es mucho mas conocida tu sistematica ceguera servil, y tu manera de pretender ver «EL MAL BUENO», por esos motivos, es que el autor de la primer nota de la revista de mérito (muy poco por cierto), les prohibio a la gran mayoria de feligreses que visitaran el sitio, con algunas excepciones una de ellas conciente o inconcienemente eres tu, y lo eres porque si te dicen que es saludable para tu alma, que tomes veneno, en lugar de llegar a la logica conclusion, vas y apelas a tu confesor, quien sabe de donde viene la duda especifica, y te indica, «pero claro, y tomelo como le dijeron», por lo eres uno de esos mistongos neo-fraternales serviles, que el mismo prebítero bouchacorth denomina SOMETIDO, (sus papabras), por el contrario, quienes no nos subordinamos, somos sus enemigos, aunque esa «insubordinacion» sea por continuar en la postura que dio motivo de ser a la fratenidad misma, por lo que finalemente JUDIDITO del cerebro, finalemente también ayudas a la difusión de la VERDAD, y ayudas al reinado social de Cristo, aunque pretendas combatirlo con tu servilismo.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

    NO DE FELLON NO DE BOUCHA
    NO DE LOS ACUERDOS, NO DE
    LA FORNICACION.

  32. Jod…:
    Tienes bien adjudicado tu nombre. Eres un falsario contumaz. Tu padre es la mentira. Has calumniado en distintos sitios, uno de los cuales es el que te señala con todo verismo Alberto Gónzalez, pero tu obra magna de difamación y calumnia la hiciste como corifeo de Marcelo Gónzalez, en una nota que este irresponsable perpetró en PCI, contra Radio Cristiandad, el P. Méramo y el P. Ceriani.

    La nota era tan nausebunda, tan calumniosa, tan panfletaria y mentirosa que ante la crítica recibida, Marcelo Gónzalez sintió en alguna recóndita profundidad de su ser vergüenza y misteriosamente sin dar ninguna explicación ni pedir perdón por sus bajezas la retiró. Igual que en la nota que nos refiere Alberto González.

    Yo tengo la nota desaparecida y no la publico en este foro porque me parece pateticamente miserable y no quiero oficiar de altavoz de sabandijas propias de las mas abismales sentinas y cloacas. Y también tus vómitos que los vertistes amplificando las demenciales sandeces del homónimo de Melani.

  33. BENEDICTO XVI NO ES EL ANTICRISTO, TODO INDICA QUE DEBE PRODUCIRSE UN CISMA, EN LA IGLESIA, QUE SERA VISIBLE.

    Dijo La Virgen:

    «Melania: Esto que yo te voy a decir ahora no será siempre secreto; puedes publicarlo en 1858…»

    «… los jefes, los conductores del Pueblo de Dios, han descuidado la oración y la penitencia, y el Demonio ha oscurecido sus inteligencias, se han convertido en estrellas errantes que el viejo Diablo arrastrará con su cola para hacerlos perecer…»

    Desde hace 160 años la Santísima Virgen advertía y profetizaba la nube negra de apostasía que poco a poco iría penetrando en la Iglesia, adquiriendo mayor dramatismo en el anuncio pronunciado en Fátima 70 años después: «Satanás alcanzará las altas cimas de la Iglesia…»

    «Dios permitirá a la antigua serpiente poner divisiones entre los soberanos, en todas las sociedades y en todas las familias. Se sufrirán penas físicas y morales…»

    El egoísmo entre los hombres ha llevado a una sociedad que cada vez más se deteriora en el ámbito social, político, familiar, cultural, moral, religioso y aún científico. Hoy se viven las consecuencias a través de las múltiples calamidades y desastres que de todo tipo azotan a la humanidad.

    «Los libros malos abundarán en la Tierra y los espíritus de las tinieblas extenderán por todas partes un relajamiento universal en todo lo relativo al servicio de Dios y obtendrán un poder extraordinario sobre la naturaleza. Habrá iglesias para servir a esos espíritus…»

    Nunca como ahora las falsas filosofías se diseminan por todas partes. Errores teológicos, morales, religiosos, bíblicos, históricos son parte ya de la cultura de la post-modernidad y han sumergido al hombre en una profunda indiferencia a las cosas de Dios. La Verdad Absoluta ya no existe. Todo es relativismo, subjetivismo, búsqueda del placer y bienestar mediante falsos caminos y nuevas creencias «fundamentadas» en conocimientos esotéricos, ocultistas, orientales, psicológicos y naturalistas, donde la Gracia de Dios no tiene cabida. Por eso, en medio de falsos milagros y aparentes prodigios, Dios «permite un poder engañoso para que sean condenados aquellos que no creyendo en la Verdad, se complacen en la iniquidad» (II Tes 2, 11-12).

    «El vicario de Mi Hijo tendrá mucho que sufrir, porque por un tiempo la Iglesia será entregada a grandes persecuciones. Ésta será la hora de las tinieblas. La Iglesia tendrá una crisis espantosa… El Santo Padre sufrirá mucho. Yo estaré con él hasta el fin para recibir su sacrificio. Los malvados atentarán muchas veces contra su vida, sin poder poner fin a sus días; pero ni él ni su sucesor verán el triunfo de la Iglesia de Dios…»

    Este es el Papa escogido por el Cielo para preparar a la Iglesia al futuro encuentro con Cristo que se hará realidad en su ya próxima Segunda Venida. Por eso el poder de las tinieblas arrecia con fuerza contra la figura del Papa, contra su doctrina establecida y contra la Iglesia fundada por Cristo. Pero la peor crisis de la Iglesia está por venir. El peor cisma de la Iglesia se avecina. Habrá un enfrentamiento de dos Papas. La vida del Papa correrá peligro y se verá obligado a abandonar Roma sobre los cadáveres de sus sacerdotes. Al final sufrirá el martirio de sangre. Estamos en el comienzo de los dolores de parto.

    «Dado el olvido de la santa fe en Dios, cada individuo querrá guiarse por sí mismo y ser superior a sus semejantes… no se verán más que homicidios, odios, envidia, mentira y discordia sin amor por la patria y por la familia…»

    La peor crisis en la vida del hombre en la Tierra y dentro de la historia de la Iglesia se está viviendo ahora. No se trata solo del aumento del mal en su universalidad y gravedad, sino que ahora al mal se le llama bien, se le legaliza, se le entroniza, se le venera como el bien más apetecible. Ya no es el amor de Cristo en la cruz como expresión de suprema negación lo que impera en la humanidad de hoy. Es el amor del hombre a sí mismo como suprema medida. Un amor horizontal, sin Dios. Un amor filantrópico, altruista. Un amor sin Cruz. Un amor sin sacrificio. Un amor sin renuncia. En una palabra: el amor que profesará el Anticristo.

    «Los gobernantes civiles tendrán todos un mismo plan, que será abolir y hacer desaparecer todo principio religioso, para dar lugar al materialismo, al ateísmo, al espiritismo y a toda clase de vicios…»

    El estado moderno se ha empeñado en hacerle la guerra a Dios, a Cristo, a todo lo que huela a Iglesia Católica. Hoy en día existe ya la filosofía del Anticristo, solo falta que aparezca en persona para que legalice un nuevo orden ocultista y totalitario que mediante engaños y aparentes prodigios desate la peor persecución que los siglos han conocido.

    «Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del anticristo…»

    Estamos a las puertas de que una mala mujer, «una prostituta que fornica con los reyes de la tierra» (Apoc 17) se instale oficialmente en la ciudad de las 7 colinas: Roma. Será la Iglesia falsa del final de los tiempos y que dará asiento al profeta del Anticristo, porque la verdadera Iglesia, la Iglesia fiel a Cristo y a María Santísima, la Iglesia de la Eucaristía, habrá huido al desierto (Apoc 12).

  34. Azul:
    Deja ya de mentir. Te reté a que publiques un sólo agravio mío a Radio Cristiandad y no lo hiciste. Sos un mentiroso contumaz y aburrido.
    Gonzalez:
    Tu premisa: «El Papa es el Anticristo», es el punto de partida de tus juicios erroneos. Tu falsa y declamatoria «ortodoxia» te ha llevado a caer en la misma herejía de Lutero y Melanchton. La gravísima crisis y agonía de la Santa Madre Iglesia necesita Santos como San Ignacio de Loyola, San Francisco Javier, y el Beato Pedro Fabro, para recuperar su ortodoxia y no acusadores «insubordinados» como Lutero o Melanchton, meros instrumentos del demonio.

  35. El Santo Padre sufrirá mucho. Yo estaré con él hasta el fin para recibir su sacrificio. Los malvados atentarán muchas veces contra su vida, sin poder poner fin a sus días; pero ni él ni su sucesor verán el triunfo de la Iglesia de Dios.»

    La profecía se aclara en la medida que se acerca a su cumplimiento. Juan Pablo II fue el Papa a quien los malvados atentaron muchas veces contra su vida sin lograr poner fin a sus días. Pues ni él, ni Benedicto XVI verán el triunfo de la Iglesia de Dios.

    «Los gobernantes civiles tendrán todos un mismo plan, que será abolir y hacer desaparecer todo principio religioso, para dar lugar al materialismo, al ateísmo, al espiritismo y a toda clase de vicios.»

    El estado moderno se ha empeñado en hacerle la guerra a Dios, a Cristo, a todo lo que huela a Iglesia Católica. Hoy en día existe ya la filosofía del Anticristo, solo falta que aparezca en persona para que legalice un nuevo orden ocultista y totalitario que mediante engaños y aparentes prodigios desate la peor persecución que los siglos han conocido.

    «En el año 1865 se verá la abominación en lugares santos, en los conventos, las flores de la Iglesia estarán corrompidos y el Demonio será como el rey de los corazones. Que los que estén al frente de las comunidades religiosas vigilen a las personas que han de recibir, porque el Demonio usará de toda la malicia para introducir en las órdenes religiosas a personas entregadas al pecado, pues los desórdenes y el amor de los placeres carnales se extenderán por toda la Tierra».

    El ataque satánico hoy en día no tiene excepciones de lugar, por ejemplo: la música y la literatura, los gobiernos y los medios de comunicación, las caricaturas y películas, los matrimonios y las familias, las escuelas y universidades, las comunidades religiosas, y desde luego, la Iglesia como Esposa de Cristo. El humo de Satanás dentro de las comunidades religiosas trae como efecto la casi nula existencia de nuevas vocaciones al servicio de Dios; promiscuidad y aberraciones dentro de las mismas comunidades y no pocos pecados de la carne entre los mismos consagrados.

    Francia, Italia, España e Inglaterra estarán en guerra; la sangre correrá por las calles; el francés luchará contra el francés, el italiano contra el italiano; a continuación habrá una guerra general que será espantosa. Durante un tiempo Dios no se acordará de Francia e Italia, porque el Evangelio de Jesucristo no es más conocido. Los malvados desplegarán toda su malicia; los hombres se matarán y se masacrarán unos a otros incluso en sus casas.

    La guerra como institución permanente tomó carta de naturalización en el siglo XX. Las dos Guerras Mundiales trajeron cerca de 60 millones de muertos, sin olvidar la Guerra Civil Española, con una cuota de 500,000 muertes más los cientos de miles de exiliados. Otro número es la Revolución Comunista de la que anunció específicamente la Virgen de Fátima, pues ahí hablamos de más de 110 millones de muertos.

    Al primer golpe de Su espada fulminante, las montañas y la naturaleza entera temblarán de espanto, porque los desordenes y los crímenes de los hombres traspasan la bóveda de los Cielos. París será quemado y Marsella engullida. Varias grandes ciudades serán sacudidas y sepultadas por terremotos. Se creerá que todo está perdido. No se verá más que homicidios, no se oirá más que ruido de armas y blasfemias. Los justos sufrirán mucho; sus oraciones, su penitencia y sus lágrimas ascenderán hasta el Cielo, y todo el Pueblo de Dios pedirá perdón y misericordia, e implorarán mi ayuda y mi intercesión. Entonces Jesucristo, por un acto de Su justicia y de Su gran misericordia por los justos, ordenará a sus ángeles que den muerte a todos sus enemigos. De golpe, los perseguidores de la Iglesia de Jesucristo y todos los hombres entregados al pecado perecerán y la tierra quedará como un desierto. Entonces se hará la paz, la reconciliación de Dios con los hombres; Jesucristo será servido, adorado y glorificado; en todas partes florecerá la caridad. Los nuevos reyes serán el brazo derecho de la Santa Iglesia, que será fuerte, humilde, piadosa, pobre, celosa e imitadora de las virtudes de Jesucristo. El Evangelio será predicado en todas partes y los hombres harán grandes progresos en la fe, porque habrá unidad entre los obreros de Jesucristo y los hombres vivirán en el temor de Dios.

    Esta paz entre los hombres no será muy larga; veinticinco años de abundantes cosechas les harán olvidar que los pecados de los hombres son la causa de todos los males que caen sobre la tierra.

    Lo que la Santísima Virgen está aquí anunciando – y también vuelve sobre ello más adelante – es en su conjunto el Día de la Ira de Yahvé y que incluye lo que la Sagrada Escritura denomina el Juicio de las Naciones (Is II, 4; XXIV, 1 y 6; Jer XXV, 30; Mq IV, 1, 3; y Salmo CIX, 5 – 6; y CXLIX, 7 – 9, entre otros muchos textos). Es el castigo originado por la apostasía máxima y la rebelión completa del hombre hacia Dios. Refleja también la lucha entre la luz y las tinieblas donde finalmente Cristo triunfará instaurando en la tierra su Reino y renovando completamente a la Iglesia, la Nueva Jerusalén de la que nos habla el Apocalipsis.

    El último párrafo relativo a un breve periodo de paz no mayor a 25 años, no se refiere al tiempo vinculado al triunfo de Cristo como algunos erróneamente creen, ya que esta será una época larga e indeterminada de tiempo y que el Apocalipsis denomina como Milenio de Paz (C. XX). Esta paz a la que se hace alusión pudiera estar ubicada entre las dos Guerras Mundiales.

    «Un precursor del Anticristo con sus tropas de muchas naciones, combatirá contra el verdadero Cristo, el único Salvador del mundo; derramará mucha sangre y pretenderá aniquilar el culto a Dios para ser tenido como un dios.»

    Hay quienes piensan que el Anticristo es un falso Papa o una especie de gurú o avatar. Esto no es así. De hecho, el Anticristo es una figura política que vendrá a solucionar – y en efecto resolverá por un breve período de tiempo – el problema de la pobreza, el hambre, la guerra y establecerá condiciones muy favorables en el ámbito social y económico. Ciertamente en su momento vendrá acompañado de una figura pseudo-religiosa que pretenderá unir todas las creencias en una Mega Religión Mundial. Ambos personajes lograrán confundir a la humanidad pues realizarán falsos milagros y prodigios engañosos con el poder de Satanás.

    El último precursor del Anticristo que aquí anuncia Nuestra Señora fue Hitler, figura carismática envuelta en un halo de ocultismo religioso. Pretendía establecer el Tercer Reich por mil años. Su vinculación con conocimientos esotéricos en búsqueda del súper-hombre fue sólo un breve preámbulo de lo que representará el verdadero Anticristo. La Virgen en La Salette se refirió al precursor del Anticristo. Muy pronto la humanidad será testigo presencial de la persona del Anticristo que anuncia tanto el Profeta Daniel como el libro del Apocalipsis de Juan. Su manifestación es ya muy próxima. Sólo falta “quitar de en medio al que lo retiene” (II, II,3-8) para que pueda manifestarse públicamente el hombre de iniquidad.

    «La tierra será castigada con todo género de plagas; habrá guerras, hasta la última que harán los 10 reyes del Anticristo, los cuales tendrán todos un mismo plan, y serán los únicos que gobernarán al mundo. Antes que eso suceda habrá una especie de falsa paz en el mundo; no se pensará más que en divertirse y los malvados se entregarán a toda clase de pecados; pero los hijos de la Santa Iglesia, los hijos de la fe, mis verdaderos imitadores crecerán en el Amor de Dios y en las virtudes que me son más queridas. ¡Dichosas las almas humildes guiadas por el Espíritu Santo! Yo combatiré con ellas hasta que lleguen a la plenitud de la edad.»

    Pudiéramos decir que el inicio de esta parte del mensaje corresponde al tiempo de ahora. La humanidad está siendo castigada con todo género de plagas (las que ha habido y las que en breve vendrán mucho más violentas); los conflictos bélicos irán en aumento hasta que se manifieste el Anticristo que por un tiempo breve logrará establecer una falsa paz en el mundo, este tiempo dice el Apocalipsis durará tres años y medio o 42 meses. Esta falsa paz, que no es la de ahora sino la que se dará con el Anticristo a la cabeza, provocará que el hombre se entregue completamente a todo acto de libertinaje y pecado. Será entonces que el Anticristo gobernará el mundo junto con sus 10 reyes, tal y como lo confirma el propio Apocalipsis: «… los diez reyes que aún no han recibido reino, más con la bestia recibirán potestad de reyes» (17, 12 – 13) cumplimentándose así el Gobierno Mundial del Anticristo, que durará otros tres años y medio, para completar un periodo de siete años, o sea, la septuagésima semana de la que habló el profeta Daniel (C. VII Y XII).

    A la par de ese tiempo tenebroso, habrá aún en la tierra almas verdaderamente virtuosas, crecidas en el Amor de Dios y guiadas por el Espíritu Santo. Serán seres de una altísima santidad. Son ellos el resto fiel que contra toda esperanza esperarán en la Parusía del Señor que ya estará a las puertas, pues con Su Soplo y Manifestación destruirá al Anticristo. Son ellos los llamados Apóstoles de los Últimos Tiempos y que Nuestra Señora de la Salette vino a fundar con la llamada Orden de la Madre de Dios de los Apóstoles de los Últimos Tiempos y que fue atrozmente perseguida por Mons. Fava, quien fue obispo de Grenoble, Francia en 1876. Las Constituciones de esta Regla las subiremos en nuestro siguiente artículo para conocer el pedido de la Señora y lo que fue motivo del rechazo del pastor eclesial.

    La naturaleza clama venganza contra los hombres, y se estremece de espanto a la espera de lo que debe ocurrir en la tierra asolada de crímenes.

    Temblad, tierra, y vosotros, que hacéis profesión de servir a Jesucristo y que por dentro os adoráis a vosotros mismos; temblad, pues el Señor va a entregaros en manos de su enemigo; porque los lugares santos están bajo la corrupción; muchos conventos ya no son la casa de Dios, sino establos de Asmodeo y de los suyos.

    La Señora de la Salette insiste en la corrupción que hay en medio de las almas consagradas, particularmente en el tema de la sexualidad, claramente indicativa del demonio que cita: Asmodeo (Tob,III, 8 y 16)

    «Durante ese tiempo nacerá el Anticristo, de una religiosa hebrea, de una falsa virgen, que tendrá comunicación con la antigua serpiente, maestra de impureza. Su padre será obispo. Al nacer vomitará blasfemias, tendrá dientes; en una palabra, será el demonio encarnado, lanzará gritos espantosos, hará prodigios y no se alimentará sino de impurezas. Tendrá hermanos que, aunque no sean como él, demonios encarnados, serán hijos del mal; a la edad de 12 años llamarán ya la atención por las ruidosas victorias que alcanzarán. Bien pronto estará cada uno en la cabeza de los ejércitos, asistidos por legiones del infierno.»

    Uno de los problemas teológicos que plantea la Revelación Cristiana es precisamente el de la naturaleza propia del Anticristo. No está claro si estamos en presencia verdaderamente de un demonio encarnado o de un hombre concebido por medio de una relación satánica y pseudo-religiosa y quien recibirá el poder pleno de Satanás. Sea cual fuere el caso, pareciere que el Anticristo, verdadero remedo de Cristo, no respetará la Ley Natural a la que sí se sometió Jesucristo desde Su Nacimiento hasta Su Muerte, sino que podrá a voluntad modificar, alterar o adelantar el tiempo en su ser físico y aparecer en el escenario mundial sin haber «vivido» la edad que representa. Esto en la práctica quiere decir que para el 2008 aún pudiera no haber nacido; que pudiera nacer dentro de 4 o 5 años; dentro de 6 años aparecer de 12 ; y de aquí a 7 u 8 años manifestarse como un ser completamente adulto.

    El Anticristo será exactamente lo contrario a Cristo; es decir, nacerá en medio de grandes riquezas. Su madre será reconocida con cierto halo de «virginidad», pero no de luz sino de tinieblas. Sus discípulos o «hermanos» serán hombres de gran riqueza, de gran desarrollo intelectual y altamente competitivos en su campo profesional. Todo el mundo lo reconocerá y aclamará como el Mesías y Verdadero Hijo de Dios. Los judíos lo aceptarán. Querrá que sus milagros sean conocidos por todo el mundo y utilizará los medios de comunicación masivos para este propósito.

    Será un líder político nato, amigo de los poderosos y gran filántropo también y por un tiempo resolverá los problemas más angustiosos de la humanidad: la guerra política, la crisis económica, la desigualdad social y la pobreza extrema.

    Las estaciones serán cambiadas, la tierra no producirá más que malos frutos, los astros perderán sus movimientos regulares, la luna no reflejará más que una débil luz roja; el agua y el fuego darán al globo terráqueo movimientos convulsivos y horribles terremotos que harán engullir montañas, valles, etcétera.

    Se vuelve una vez más al proceso de la Ira de Yahvé que trastornará la tierra y la dejará asolada y que anuncian repetidamente los profetas mayores del Antiguo Testamento, así como el anuncio escatológico de Jesucristo en Mt XXIV, Lc XXI y Mc XIII y desde luego el Apocalipsis (VI, 12-17).

    «Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del anticristo.»

    Estamos a las puertas de que una mala mujer, «una prostituta que fornica con los reyes de la tierra» (Apoc XVII) se instale oficialmente en la ciudad de las 7 colinas: Roma. Será la Iglesia falsa del final de los tiempos y que dará asiento a un Papa falso o espurio, porque la verdadera Iglesia, la Iglesia fiel a Cristo y a María Santísima, la Iglesia de la Eucaristía, habrá huido con su Papa verdadero al desierto (Apoc XII). Esta pérdida de le fe en lo más alto de la Iglesia, está anunciado también en la Segunda Carta de Tesalonicenses, C. II cuando alude a que “el inicuo se sentará en el Templo Santo de Dios”, así como la Abominación de la Desolación instalada en el lugar Santo que habló el profeta Daniel. XI, 13)Todo esto siempre bajo la tesis de que «al final las puertas del infierno no prevalecerán», pero sí asestarán un golpe cuasi mortal.

    «Los demonios del aire, con el Anticristo, harán grandes prodigios en la tierra y en los aires, y los hombres se pervertirán más y más.»

    Cuando el gobierno del Anticristo esté en pleno apogeo, el poder satánico llegará igualmente a su máximo manifestación. El esoterismo, el ocultismo, la hechicería, la magia y la brujería serán lo cotidiano y lo natural. Entonces, todo el proceso esotérico e iniciático que se ha venido desarrollando en los últimos años a través del conocimiento oculto de antiguas civilizaciones y falsas filosofías alcanzará su clímax. Habrá clonaciones, falsas resurrecciones y se “revelará” el supuesto verdadero origen de la humanidad, cuando los llamados OVNIs jugarán un papel primordial, contundente, convincente, difícil de explicar y de negar a la luz de la fe, tal y como se ha explicado en el libro Las Profundidades de Satanás.

    Dios cuidará de sus fieles servidores y de los hombres de buena voluntad; el Evangelio será predicado por todas partes; todos los pueblos y todas las naciones tendrán conocimiento de la Verdad.

    Regresamos a la época del triunfo del Reino de Cristo en la tierra, después de la purificación de la humanidad. Un solo Rebaño y un solo Pastor.

    Yo dirijo una llamada urgente a la tierra; llamo a los verdaderos discípulos del Dios vivo y reinante en los Cielos; llamo a los verdaderos imitadores de Cristo hecho hombre, el único y verdadero Salvador de los hombres; llamo a mis hijos, mis verdaderos devotos, a los que se han dado a Mí para que Yo los lleve a mi divino Hijo, a los que llevo, por así decir, en mis brazos, a los que han vivido de acuerdo con Mi Espíritu. En fin, llamo a los Apóstoles de los Últimos Tiempos, a los fieles discípulos de Jesucristo, a los que han vivido con desprecio del mundo y de sí mismos, en la pobreza y en la humildad, en el desdén y en el silencio, en la oración y en la mortificación, en la castidad y en la unión con Dios, en el sufrimiento y desconocidos del mundo. Es tiempo ya que ellos salgan y vengan a iluminar la tierra; id y mostraos como mis amados hijos; yo estoy con vosotros y en vosotros, con tal que vuestra fe sea la luz que os ilumine en los días de infortunio. Que vuestro celo os haga hambrientos de la gloria y el honor de Jesucristo. Combatid, hijos de la luz, vosotros, pequeño número que ahí veis, porque he aquí el tiempo de los tiempos, el fin de los fines.

    He aquí el pequeño resto fiel. En el Plan de Dios a través de María Santísima pudiéramos decir que hay dos proyectos; el primero es tratar de salvar al mayor número de almas a través del llamado a la conversión y al arrepentimiento; el segundo es formar unos apóstoles que deberán ser los que iluminen con su luz a la humanidad, los que darán la batalla final en contra del Anticristo y dejarán el camino andado para las futuras generaciones que poblarán la tierra. Estos apóstoles existen ya hoy en día, escondidos en el silencio y abnegación, en la lucha por la vivencia de las virtudes, en constante mortificación de los sentidos y ayuno frecuente; en el apostolado diario, en su intimidad con María, pero cuya principal misión aún está por manifestarse al mundo, para gloria de Dios y bien de la Iglesia.

    Asimismo, por primera vez, en forma expresa, la Señora de la Salette anuncia el fin de los tiempos y no el fin del mundo.

    La Iglesia será eclipsada, y el mundo quedará consternado. Pero he ahí a Enoc y a Elías, llenos del Espíritu de Dios; predicarán con la fuerza de Dios, y los hombres de buena voluntad creerán en Dios, y muchas almas serán consoladas; harán grandes prodigios por la virtud del Espíritu Santo y condenarán los errores diabólicos del Anticristo».

    Ya se ha dicho que la Iglesia está por pasar una crisis horrorosa. Ahora se dice que será eclipsada, pues la luz de la verdad se obscurecerá. Aún tenemos luz con la palabra del Papa, pero pronto ni ese consuelo y dirección se tendrá.

    Por otro lado, Nuestra Señora se refiere a los llamados dos testigos, Enoc y Elías, quienes están bien explicados en la Escritura, en el Apocalipsis, (C. XI). Estos personajes se conocen porque fueron arrebatados del mundo natural al sobrenatural sin pasar por la muerte. De esta misma línea de seres, el Cielo se asegurará que en el momento en que el Anticristo se haga presente, estos seres de alto nivel espiritual y poder sobrenatural denunciarán los errores diabólicos del hombre de pecado. Serán ellos los pioneros que junto con otros, contrarrestarán la acción diabólica del Anticristo.

    ¡Ay de los habitantes de la tierra! Habrá guerras sangrientas y hambres, pestes y enfermedades contagiosas; habrá lluvias de un granizo espantoso para los animales; tempestades que arruinarán ciudades; terremotos que engullirán países; se oirán voces en el aire; los hombres se golpearán la cabeza contra los muros; llamarán a la muerte y, por otra parte, la muerte será su suplicio. Correrá la sangre por todas partes. ¿Quién podrá resistir si Dios no disminuye el tiempo de la prueba? Por la sangre, las lágrimas y las oraciones de los justos, Dios se dejará aplacar. Enoc y Elías serán muertos. Roma pagana desaparecerá; caerá fuego del cielo y consumirá tres ciudades. El universo entero estará preso del terror, y muchos se dejarán seducir por no haber adorado al verdadero Cristo, que vivía entre ellos. Ha llegado el tiempo: el sol se oscurece; sólo la fe vivirá».

    Una característica común tanto a la aparición del Anticristo como a la venida de Cristo es que ambas estarán precedidas por sendas tribulaciones. Precisamente parte de la confusión que imperará en la aparición del Anticristo es que su venida será milagrosa y «salvadora» del caos que imperará en ese momento en el mundo, remedando así la Segunda Venida de Cristo. Así pues, la manifestación del Anticristo estará precedida de catástrofes naturales, guerra mundial, revoluciones; confusión esotérica de la verdad; división en pueblos y cisma en la Iglesia; acontecimientos cósmicos, etcétera. Del mismo modo, la Parusía o Segunda Venida de Cristo estará precedida de una Gran Tribulación, que como dicen los evangelistas (Mt XXIV, Lc XXI, y Mc XIII), «no la ha habido desde el principio del universo que Dios creó hasta ahora, ni la habrá». Estas dos tribulaciones son narradas indistintamente por Nuestra Señora de la Salette. En el párrafo anterior se hace referencia a las tribulaciones tanto en el orden natural como en el preternatural o esotérico. Igualmente, salta a la vista lo que ya el Apocalipsis señala sobre la caída de la Gran Babilonia, que en este caso se refiere, entre otros, a la Ciudad de las Siete Colinas, Roma, la que es sede del Trono de Pedro, puesto que una parte de ella se ha prostituido con los reyes de la tierra, y es a la que se refiere Juan cuando Jesucristo Resucitado le muestra a la gran ramera que bebe de un cáliz de oro la sangre de los mártires. Por eso, Roma desaparecerá. En fin, que esta tribulación que se menciona en el mensaje es terrible, de ahí sus palabras «el universo entero estará preso de terror (…) el sol se oscurece; sólo la fe vivirá».

    Por otro lado, los dos testigos al final de su misión, es decir, a los 3 años y medio de su aparición, serán muertos a manos del Anticristo, quien será el único ser que les podrá hacer daño. Cualquier otro que quiera herirlos o matarlos sufrirá la misma suerte.

    «He aquí el tiempo: el abismo se abre. He aquí el rey de los reyes de las tinieblas. He aquí la bestia con sus súbditos, llamándose el salvador del mundo. Se remontará con orgullo por los aires para subir hasta el Cielo; será sofocado por el soplo de San Miguel Arcángel. Caerá, y la tierra, que llevará tres días en continuas evoluciones, abrirá su seno lleno de fuego. Será hundido para siempre, con todos los suyos, en los abismos eternos del infierno.

    Entonces el agua y el fuego purificarán y consumirán todas las obras del orgullo de los hombres, y todo será renovado: Dios será servido y glorificado».

    La Santísima Virgen confirma lo que ya el Evangelio nos da como certeza, que el inicuo, la Bestia (C.XIII), el Anticristo, será derrotado por el soplo de la boca y el resplandor de la Parusía de Cristo. El Apocalipsis dice que San Miguel Arcángel encadenará al Dragón infernal por mil años para que ya no seduzca a las naciones (C. XX). Pero lo más importante de todo es que después del terrible pero breve reinado del Anticristo, se renovará y se restituirá toda la Creación, particularmente el hombre, según el Plan Original de Dios. Las obras del orgullo humano serán destruidas y nunca más recordadas. Sólo Dios será servido y glorificado. Habrá un solo rebaño y un solo pastor. Será la Parusía del Señor. Así está escrito y así se cumplirá.

  36. Sr.GONZALES: El Papa Benedicto XVI fue elegido en un cónclave válido y él es un Papa legítimo y válido. No hay argumento teológico ni lógico para afirmar lo contrario. Decir que la Iglesia está llena de masones (lo cual es cierto) y que el Espíritu Santo no se tomó la molestia de asistir al cónclave es una contradicción a la misma promesa de asistencia divina. Por tanto, como Pastor Supremo de la Iglesia un Papa legítimo no puede ser hereje, en este caso, Benedicto XVI. Es decir, cuando en virtud de su autoridad suprema el Romano Pontífice propone a los fieles una verdad de fe o declara una regla de moral, no puede equivocarse, esto es, cuando les enseña lo que deben creer o hacer para salvarse. Este dogma tiene su fundamento en la Escritura. En efecto: Si el Papa enseñara el error, el infierno prevalecería sobre la Iglesia; lo que va en contra de la promesa de Cristo.

    El Concilio Vaticano I al proclamar como dogma de fe la infalibilidad del Papa, no hizo otra cosa que confirmar solemnemente lo que afirma la Sagrada Escritura. El Papa es infalible cuando habla ex cathedra, y eso sucede cuando:

    a) enseña una cosa referente al dogma o moral cristianos;

    b) que se dirige a la Iglesia universal;

    c) que habla en su calidad de Maestro supremo de la cristiandad.

    Si faltara alguna de estas condiciones, el Papa no sería infalible. Por lo tanto, el Papa puede equivocarse cuando habla de política, de medicina, de física, de economía, de historia, etc. Pero incluso también puede errar en asuntos religiosos, si habla de ellos en charlas de sobremesa, o en un paseo con amigos, o discutiendo privadamente de religión. E incluso cuando expone sus propias teorías personales, aunque fuera en un libro de venta pública, puede equivocarse.

    El Papa puede caer en pecado mortal y aún ser hereje, pero, precisamente por lo que creemos en el dogma de infalibilidad, sabemos que nunca enseñará ex-cáthedra una herejía o error.

    La historia nos demuestra que hemos tenido Papas moralmente reprobables e incluso simpatizantes de leves o gravísimos errores, pero nunca la Iglesia ha enseñado como tal una herejía, un error o una inmoralidad. El Espíritu Santo ha velado, vela y velará siempre por este faro maravilloso que ilumina a los hombres en su caminar por la tierra.

    Así que, debemos rezar por este Papa para que sea bueno y santo y cumpla la voluntad que Dios tiene para él como Vicario de Cristo. Benedicto XVI puede ser muy buen Papa, bueno, regular, malo o malísimo, pero no Antipapa. Recemos para que sea muy bueno. Lo que sí debemos recordar, y lo explicamos abundantemente en el libro Puntualizaciones Proféticas, es que al finalizar el Pontificado de Benedicto XVI habrá un cisma en la Iglesia y habrá 2 Papas al mismo tiempo. Y ahí sí, uno será auténtico, elegido por el Espíritu Santo y el otro será nombrado ilegítimamente mediante la traición y la fuerza. Y al ser ilegítimo no le asistirá el Espíritu Santo, por lo que cuando llegue a hablar como “Supremo Pastor de la Iglesia” dirá herejías y promoverá verdades contrarias a la fe. Y ese será, ni más ni menos, que el Falso Profeta del que nos habla el Apocalipsis. Y ahí tendremos que tomar una decisión y seguir al Papa de María y de la Eucaristía.

  37. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
    +
    +
    ARIEL:
    +
    +
    El pequeño problemita, aca, no se trata de que alguien ponga en duda, ni lo revelado por la Santisima VIRGEN MARIA; ni lo estauido en el libro eterno, ni mucho menos, el Santo evangelio, (excepcion hecha claro, en quienes pretenden hacer creer que ROMA NO PERDERA LA FE, O QUE LA PUEDE RECUPERAR, Y QUE NO SERA LA SEDE DEL ANTICRISTO), retomando, el Problema REAL, es entender, lo que se nos avisa tan oportunamente, No son pocas las citas DIVINAS, en las que el eterno VERBO, nos indica, PARA QUE VIENDO NO ECHEN DE VER, desde el mismo Evangelio a Proclamar, que tanto pues, nos es dado en el libro eterno?
    +
    +
    En el, y como neta excepción, se proclamas verdades indiscutibles y enteramente ciertas, QUE NO PUEDEN SER ENTENDIDAS, a la Luz del Magisterio, porque al ser profeticas, son a futuro, y el magisterio en ese sentido (exégesis apoacaliptica), ha llegado incluso a la cantradicción, (en Hablando de las exégesis específicas), sin embargo, un elemento indubitable al respecto, es el mismo hecho, de que fué escrito especificamente para la creatura, que podía ir viendo, lo sucedido en el timpo de ir consumandose los hechos; a Guiza de ejemplo, el Reverendo Padre Leonardo Castellani, es uno de los mejores exégetas, con las gracias propias de estado obviamente, empero con la también indiscutible verdad, de que su «status quo» (tiempo en el que vivió y escribio), no es comporable con el Santo de Hypona, por ejemplo, quien dicho sea de paso, menciona precisamente ese detalle, y si por otro lado, caemos, en creer que es limitado para toda creatura, nos encontrariamos con la falasia que se esgrime ad-intra de la misma Fraternidad, que haría llegar a la conclusión de que Nadie, puede interpretar o recibir luces para tal efecto, SIN EMBARGO, UNA PREGUNTA PLATEADA, QUE POR CIERTO TAMPOCO FUE CONTESTADA, FUE LA SIGUIENTE: ¿SI DIOS NO IBA A DAR LUCES PARA ENTENDERLO A NADIE, PARA QUE LO DIO?
    +
    +
    Es mas que obvio, que precisamente para «poder seguir el mapa» y para tratar de ubicarlo, y se puede empezar a hacer obviamente pidiendo mucho a la Misericordia, y reconociendo nuestra gran incapacidad, empero a partir de las cosas claras, una de ellas, sine qua non, fue la recuperacion del estado Israeli, que como seguramente sabes ocurrio fisicamente en 1948, despues de una de las grandes tribulaciones, que azotó a la humanidad, después del desacato a la peticion de la MADRE DE DIOS, el resto, puede y debe ser analizado, de manera conjunta con otras revelaciones, por ejemplo si cotejas las de San Nilo, y las de La Salette, y las de San Malaquías, vamos, en una palabra, las aprobadas por la Iglesia de siempre, te empieza a pàrecer mucho mas claro el mapa, en este orden de ideas, y al mejor estilo Paulino, concatenado al de San Vicente de Lerings, podras facilmente entre otras cosas, que «ROMA PERDERA LA FE» es mas que actualizado, las grandes fornicaciones, con el panteón de las religiones, experimentadas en ASIS, la semilla misma de la cizaña, nació del llamado grupo del Rhin, (ALEMANES, herejes que invadieron con sus prefabricados planes el VATIDILLO, (lee el rhin desempboca en el tiber), y lo mas curioso, por esas épocas al Obispo Joseph ratzinger, le fue seguido un proceso por sospechoso de herejía, y se sentaba junto a rahner, (existe una foto), y compartia curulos con los Meologos de la Liberación, para el buen razonar, es dado dilucidar, que JP2, es producto de RATZINGER, y no al revés, y para mayor abundamiento, esa falsa religion de falso amor, que ocupa el «otrora lugar santo» es precisamente la llevada en andas y proclamada a todas las naciones, si ademas aunas la forma material en las descripciones de San Nilo, verás las enfermedades con nombre, las maravillas tecnologicas con nombre, (cosa a la que por ejemplo el R.P. Castellani, no tenia acceso, (unicamente hablo de TV, Y sifilis, (no habia sido conocido el sida, ni el internet, sin embargo, empiezas a ver las imagenes parlantes del ANTICRISTO, que sean las que instruyen y dictan hasta las moralinas, solo te falta vincularlas a la ciencia copia y pega, o a la profunda sabiduria de wikipedia, (terminan las masas literalmente como citan las profesias, haciendo o que las imagenes parlantes que menciona el libro eterno, comentan).
    +
    +
    Es también indiscutible, (aunque inentendido por la fraternidad), el hecho de «EL SANTO PADRE SUFRIRA MUCHO, ( no cinfundir hay dos revelaciones similares), «quienes no veran » el triunfo en la parusia, sin mebargo, si las asocias, a SAN MALAQUIAS, quien en 100 y mas de profesias, no ha fallado una, te econtraras, con que el actual, «LA GLORIA DEL OLIVO» es precisamente eso, la GLORIA DE SUS HERMANITOS MAYORES» con quien «Estamos dialogando, por que estabamos muy tristes por estar lejos», Sin Embargo, segun el Mismo SAN MALAQUIAS, aun Faltan DOS PAPAS CLAVES en la Historia, y dado lo exacto en todas y cada una de sus profesías, es mas dado creer que «EN PERSECUCION EXTREMA» , lema del sucesor ACTUAL; para llevar ese lema profetizado, no es por que vaya a ser querido por todas las naciones, ni bien recibido, estimado santo mundano, y declarado como el gran ecumenico JP2, QUIEN POR CIERTO, ACTUALIZA MUCHISIMAS DE LAS CONDICIONES QUE EL LIBRO ETERNO DESCRIBEN DE LA FIGURA DEL ANTICRISTO, INCLUSO, EL MISMO SANTO EVANGELIO, Por ejemplo, «OTRO VENDRA EN SU NOMBRE Y SI LE RECIBIREIS», JP2 visitó la sinagoga, en su propio nombre, y fue recibido, y los deicidas incluso, le dijeron nuestro papa, aun despues de muerto, las generaciones, le siguen viendo hermoso, fue el Primer papa que llego de oriente (POLONIA), es descendiente de la raza Judia y su mensaje de AMORRRRR, mal entendido, de Respeto mal entendido, de evangelio incluso, mal entendido, NADIE EN SU JUICIO, PODRIA RACIONALMETE SEÑALAR QUE FUE CRISTIANO, SINO TODO LO CONTRARIO, en este orden de cosas, los milagros que hacia, a la vista de San Nilo, eran inconcebibles, como la difusión en el orbe a travez de la TV, o visitar un continente en horas, si hoy se ven comonus, solo pregunta a San Nilo, si en su época, esos no hubieren sido «FALSOS PRODIGIOS», incluso, el mismo atentado, en el que «estuvo muerto Clinicamente, por espacio de tres minutos, actualiza lo aludido en el libro eterno, y mas si recordamos, que la cronólogia, de aparicion, en la misma linea helicoidal del apocalipsis, dice, (el anticristo y su profeta), no señala como la coherencoia humana pienza, que sería primero su profeta visto, y despues el mismo anticristo, siemdo pues El Obispo ratzinger aunque no visto, antes que Jp2, y asi un gran numero de «COINSIDENCIAS»
    +
    y para concluir, te decia, como «EN PERSECUCION EXTREMA» es obvio que sera perseguido por el mundo anticristianizado, antiteo, y obviamente, no por entrar en las mezquitas descalzo, ni por fornicar con los reyes del mundo, esto es, sera un Papa Santo, cosa que confirma la SANTISIMA VIRGEN, no solo en La Salette, sino también en Fatima, El santo padre…(ahora si estaremos, (si nos toca vivirlo), ante un SANTO PADRE, QUE NO SOLO CONSAGRARA A RUSIA AL INMACULADO CORAZON COMO ELLA PIDIO Y ANUNCIO (TARDE), SINO QUE PROCLAMARA LA VERDAD ETERNA, SERA CRISTIANO Y VERDADERO VICARIO DE CRISTO, aunque no dure mucho fisicamente, y continua el fin de los tiempos con «PEDRO ROMANO» que no necesariamente adoptara el nombre, sino, que es el lema, que empero, en su lema lleva el volver la cathedra a su lugar, aun durante esa misma gran tribulacion como no la ha habido ni la habra jamas, y cuando parezca todo perdido….
    +
    +
    Es pues precisamente a la luz de la revelacion, del santo evangelio, y de las profesias, llegar a la conlcusion, DE LA TERCA POSTURA DE SOLO PENSAR (SUPONIENDO AUN UNA BUENA INTENCION), QUE PODRIA SER CONVERSA ROMA POR MANO HUMANA, si hubiese la posibilidad, LA MISMA SANTISIMA VIRGEN NOS LO HUBIERA INDICADO, y contradecirle, o intentar en contra, incluso usar su Santimo Nombre y persona, para los acuerdos, es ya «UN CLARO NON SERVIAM»
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  38. ADDENDUM SR. ARIEL
    +
    +
    No se por que causa motivo razon o circunstancia, me señala lo que he venido sosteniendo y defendiendo incluso que con mejores argumentos que los suyos, en cuanto a lo que hace a la imposibilidad de la sede vacante, presupuesto indispensable para creer que el papa no es el papa, (chece 25 apoligias herchas por el suscrito, en anteriores blogs:)
    +
    +
    Ahora bien, el hecho de que sea Légitimamente Papa, no le quita ni tantito, SUS HEREJIAS, como fornicar con los reyes del mundo, como negar el limbo y/o purgatorio, las APOSTASIAS, recientes, y la anteposicion del diosesito humanidad, antes DEL UNICO Y VERDADERO. si lo que pretende con ese comentario, es responder a JUDIO ELI ZANTE, hagalo nuevamente a el.

  39. PD:
    +
    No sea papolatra, ya ha habido mas papas herejes, confirmados en tal situacion por otros papas Santos, no haga razonamientos de memoria, CLARO QUE PUEDE Y DE HECHO ES HEREJE, las herejias en ASIS lo hiper demuestran.

  40. Ariel:
    Te felicito por traer la auténtica doctrina sobre el papado. Sólo le agregaría que desde Pablo VI en adelante los Papas casi nunca han hecho uso del Magisterio Ex cathedra, por lo que las herejias que han profesado y profesan, no afectaron el Dogma de la Infalibilidad, lo que a su vez confirma su legitimidad y la Indefectibilidad de la Iglesia. El verdadero Anticristo seguramente se distinguirá por esa caracteristica que tu señalas.

  42. Muy estimado Alberto, aqui nuevamente lanzas tus aseveraciones sobre los demás sin tener ninguna certeza, lo que tu piensas según tú esa es la verdad.
    Ahora presumes que yo dejo de intervenir, porque me contestas y me dejas sin habla, y quien sabe cuanta cosa más aseveras sobre mi persona y no Alberto, desgraciadamente estás equivocado, si ya no entro tanto al blog se debe, en primer lugar porque cuando lo hago, pierdo mucho tiempo, y he tratado de imponerme la disciplina (a veces me indisciplino) de no hacerlo entre semana, porque descuido mis obligaciones, en segundo lugar porque me enferma literalmente (que siendo fría me dejaría tal cual) es tan desgarrador para mi ver todo esto y soy tan viceral o más que tú, que enfermo en realidad, y por lo mismo quedo incapacitada para mis deberes, y es por estas dos razones por las que ya casi no entro ni a este ni a ningun otro blog, que yo sepa solo entraba al de México, pero ahora que ha cambiado lo he intentado dos veces por la cantidad de mails que llegan a mi correo y no se bien a bien como funciona.

    Pero si es cierto siempre digo lo mismo porque es lo que creo, y yo tampoco quiero quedar bien contigo sino solo hacerte recapacitar, que nada se gana con una verborrea insultante para tratar de defender el punto de vista, y que más nos vale orar que desgarrarnos entre nosotros, ya no insistiré más porque veo que de tu parte, solo ves malicia en mi intención, de cualquier manera te deseo todo bien. Que Dios te ilumine y nos ilumine a todos porque la noche es oscura, y muchos dicen ver claro y señalan un camino pero para los miserables pecadores como yo, que no tenemos la ciencia infusa, son demasiados los que dicen ver, y demasiados caminos que nos indican seguir, ¿cómo vamos a atinar quien sostiene la verdad? si todos están en desacuerdo (y hablo solo de los de defensores de la tradición que permanecen fuera) pues adentro en la oficialidad también estan las divisiones. Luego entonces, me veo precisada a buscar en la oración y el silencio la luz y la paz que me roba entrar en estas discusiones en las que no se llega a nada, solo al insulto y la descalificación de todo aquél que no asuma y conforme con el dicho del otro, una guerra de orgullos, y no de fe, es lo que veo ultimamente.

    Y una cosa más, los dichos de los obispos me dejan en paz, pues me quedo con ellos y orando como nos lo piden ellos, no dejo de ver las dificultades y la peligrosidad del momento, pero Dios no abandona a los que en El confían y si estoy equivocada Él no permitirá que permanezca ciega, pues a Él me abandono y en estos tiempos «SOLO EN EL CONFÍO Y EN MI SANTÍSIMA MADRE» y ESTOY SEGURA que no dejará que mi alma se pierda porque «Dios no quiere la muerte del pecador, sino que se convierta y viva», y que no me pide más ayá de mis propias fuerzas, y si soy ciega y Él no dice «ve» no veré así me ponga lentes de fondo de botella, Pero si a Él le place y dice «ve» todo será clarisimo para mi alma.

    En los Sgdos. Corazones de Jesús y María
    Adriana

    PD y Mi correo sigue siendo sor_adriana, y ya expliqué que fué una broma de mis hijos que me abrieron el correo electrónico, y en este blog puse la x porque había otra adriana esa es la única razón.
    La verdad me desanima todo esto, porque veía en el blog una forma de decir lo que pensaba y leer lo que piensan y saben otros con más conocimientos e interesados en la situación actual de la Iglesia y todo lo que me preocupa, porque a mi alrededor no hay interés, o soy descalificada en automático por pertenecer a la Fraternidad, pero al final de cuentas no he encontrado más que angustia al ver tanta división y descalificación que hoy por hoy empiezo a dudar si no habré cometido un garrafal error… pues parece semejante a la condena de Lutero la división al infinito…

  43. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
    +
    +
    ADRIANA X:
    +
    Huelgan explicaciones, solo checa desde la publicacion del decreteo que Magnanimemente, BXVI, signo, para «perdonar» la excomunion, a los Obispos, que agradecieron tan vehementemente, y todas las correlativas, como dejaste muchismias cuestiones, sin responder, igual que jodelito, tambien checa la «causalidad» de que desapareces, por espacios hasta de una semana, y cuando regresas a los comentarios, lo haces en blogs, con opiniones mas o menos ortodoxas, para finalmente aparecer, en los de mas trascendencia para el destino de las almas, con tus ideas de servilismo piadoso y contradictorio, a guiza de ejemplo, en la anterior, señalas, que solo confiaras en DIOS y su SANTISIMA MADRE, y lineas de diferencia, haces patente la «confianza» en los alineados en la gran fornicación, Dices con la Boca, que adoraras a DIOS, y pretendes comulgar con baal, JUSTO, COMO DENUNCIO EL OBISPO «ACCIDENTADO EN LA AVAANCHA DE ECÔNE» publicacion en la que convocas a una «cruzada» al igual que en otras, y segun tú para denunciar, la herejía que el denuncia, para aqui contradecirlo.
    +
    +
    NO ES MI VERDAD, es la manera en la que te vienes desenvolviedo, yo no participo por ti, yo unicamente lo señalo, noy yo el para activista, que convoca, y cuando tiene respuestas se ausenta, no soy yo, sino tu, la que pareces badajo de campana, NO SOY YO, QUIEN TIENE UN CORREO DE SOR-ALBERTO, y ahora resulto casado y con hijos.
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  44. Adriana:
    No te preocupes tanto por los que descalifican y te descalifican. Eso comprueba que estas en la buena senda. Al demonio que está mas que suelto, le gusta valerse de quienes mas cerca estan para perseguir a los verdaderos católicos. San Pablo: que era un famoso persecutor de cristianos, se alegró por el martirio de San Esteban, por que el entendía que Esteban y los apóstoles traicionaban a la verdadera Religión que para él era el Judaismo. Despues y gracias a Nuestro Señor y al cristiano sufrimiento de San Esteban, que rezaba por los que lo mataron incluido Pablo se conviertió en el Gran Santo que fue. Así que no te quejes tanto y soporta con valentía cristiana los agravios que te inflijan. La FSSPX como San Esteban, no ha traicionado y los agravios que recibe o se recibe por apoyarla, no son nada, al lado de lo que sufrieron los mártires. SURSUM CORDA

  46. estaba leyendo el blog con mi hermano que tiene apenas 15 años y se sorprende de la facilidad con que jodelito se enreda defendiendo con falsos argumentos la posición de la fraternidad.
    Un sacerdote de la misma, me dijo que mi problema radica en que veo todo blanco y negro y no se apreciar los grises… Ahora expliqueme usted, Jodelito, cuando esos pobres santos que usted cita se manejaron en tonos de grises. Tal vez seria provechoso para su alma releer la vida de estos, hay muy buenos ejemplares como los de Louis de Wohl, novelados, que son a prueba de bobos.
    Ademas me gustaria agredecer a Alberto gonzales por sus notas esclarecedoras.Ya que la fraternidad si no esgrime directamente argumentos falsos, por lo menos son contradictorios…

  47. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    pedro moreno:
    +
    +
    ¿que no sabes, que el concilio Vatidillo, no comulga con esas anacrónicas ideas???
    +
    Santos, magisterio, patrística, apologética, filosofía, y aun teología y Lógica, son destruidos y aniquilados por las praxis por Vatidillas, pero es aceptable en un 95%, el otro 5% son cuestiones que «vamos a discutir» No todas por que llevarian Mucho tiempo.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  48. Juan Bautista:
    Con gusto te explicaría, pero mejor sigue leyendo las esclarecedoras notas que tu mencionas y pronto entenderás. Yo le hice leer a mi hermano de 10, pero me reservo su conclusión para que no me acusen de difamador y me expulsen. O mejor te unes a la cruzada de rosarios que alberto lanzó para expulsarme, asi por lo menos rezas.

  49. Jodelito, gracias por nada. evidentemente no puede explicar algo para lo cual tendria que asumir que esta usted en el error… no existen grises, por lo menos no en materia teologica.
    que le da derecho a juzgar si rezo o no? rezo porque Dios Nuestro Señor acorte los tiempos como prometio y porque me conserve en la verdadera fé, y no me deje entrar en esa mélange de cualquier cosa que profesa la «iglesia» postconciliar.

  50. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    +
    judio eli zante:
    +
    ¿y por que no te nos unes a la cruzada?
    +
    Si te unes a las que pretenden acarrear almas al fuego eterno del averno, ¿que mas da una que solo te expluse de un sitio por fatuo y contumaz?
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS
    Y para ver si alguno abre
    los ojos

  51. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    JUAN BAUTISTA:
    +
    +
    En la «Nueva Meologia del fellon acuerdo» no solo existe un sinúmero de grises, ademas predomina el ROSA, el Rojo, y algunos amarillos como jodelito, quien no entiende ni con manzanas.
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  52. ADDENDUM:
    +
    A guiza de ejemplo, el obispo de «Gala» ya expplico, como una es la verdad para el mundo, y una distinta y contradictoria para los serviles, con una gris para los «fieles de la primera Hora» llegando a la conclusión incluso, de que la mentira es necesaria,

  53. Juan Bautista:
    Justamente tu error es que como gonzalez y otros confunden materia teologica con lo meramente prudencial, en el mejor de los casos. Porque tambien usan y abusan de la teología para criticar hechos que deben juzgarse prudencialmente. Es más a veces hasta juegan a aprendices de profetas.
    Todo ello para criticar que la FSSPX tenga contactos con Roma, hecho que debe juzgarse por la prudencia y no por la teología. Asi mismo la predicación de Msr. Lefebvre que tan gentilmente publicó el editor, lo deja bien en claro: «Pero mantener contacto con Roma era una empresa muy delicada, muy difícil, porque al mismo tiempo que los criticamos, al mismo tiempo tenemos que tener contactos con ellos; visitarlos al menos de tanto en tanto, al menos a los representantes del Papa. Y bien… Dios permitió que esto tenga lugar, que guardemos un vínculo con Roma, y que al mismo tiempo los critiquemos sin miedos «(…)
    «El verdadero retorno a la Tradición de toda la Cristiandad no tendrá lugar sino con la ayuda de Roma. Podemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance, y ciertamente lo hacemos para que se reinstale la Tradición. Pero es preciso que sea Roma la que termine por retomar con sus propias manos la Tradición. No puede suceder de otra manera.» Mas claro echele agua Juan Bautista.

  54. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    Y SIGUEN LAS ESTOLIDECES JUDEILIZANTES:
    +
    +
    La prudencia, es el punto Norte de lar Virtudes Cardinales, es la que va formateando la brujçula de las otras tres, y consiste en actuar, JUSTO, lo que se debe actuar, en el momento exacto en el que se debe actuar, (obviamente inccluso e decir), así pués, en la mayor partes de las veces, la prudencia tiene el exceso, de cometer ese acto ANTES, y el defecto, de Hacelo DESPUES; y no como fue dicho en un sermón dominical, el Domingo proximo pasado, en una capilla de la Fraternidad, en la que desde el púlpito, el celebrante mencionó como el defecto, a la negligencia, que es parte de la pereza, (pecado capital), aca, el DEFECTO de la prudencia esta íntimamente relacionado a la Cobardía, y no a la pereza, LAS COSAS SE DEBEN SEÑALAR FUERTE Y CLARO, EN EL MOMENTO JUSTO, NI ANTES NI DESPUÉS.
    +
    +
    ASI QUE ESTOLIDO JODELITO, antes de pretender hacer neologismos, agota tu ripalda, y tu catecismo mayor, un «juicio prudencial» radica precisamente en el análisis, si lo dicho CORRECTAMENTE, esto es, la VERDAD señalada, esta dicha en Justo tiempo, o antes o después, NO TIENE NADA QUE VER, con intentar decir A ROMA GRACIAS POR PERDONARNOS, y la estolida feligresia credula, «ESE DEPLORABLE DECRETO» este solo hecho, es lo que ya te han señalado como doble discuso, son declaraciones contradictorias, por las mismas circunstancias, por el mismo evento, con LA UNICA CONSECUENCIA RACIONAL, DE QUE POR LO MENOS SE MIENTE EN UNA DE ELLAS, ya deja tu filosofísma segun Bugnini.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  55. Alberto: Si en vez de solamente pregonar, practicaras la virtud que tan bien defines, tus escritos se reducirian a un tercio, dejarías de insultar al divino boton, y sería mucho mas provechoso para todos. Sale vale.

  56. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    JUDIO ELI ZANTE:
    +
    +
    Si dejara de «llamar al pan pan, al vino vino, a la estupidez estupidez, y a ti como ameritas, o dejara el SI SI NO NO, por un tal vez, o me aggiorno a un doble discurso, entonces sería como Judios perfidos, como modernoides crucificadores, o fraternales arreglistas.
    +
    +
    «LEX ORANDI, LEX CREDENDI»
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  57. Hola:
    es la primera vez que entro a esta pagina y aunque me gusta mucho el formato y los temas que se discuten me entristece ver la manera irrespetuosa en que algunos (en especial ALBERTO GONZALEZ) utilizan los conocimientos de el evangelio y el catecismo para insultar a otros. El fruto del mensaje y el Espiritu debe traernos «Kaire» o el gozo y nuetra principal virtud debe ser siempre la caridad.
    Sr Gonzalez estamos librando una batalla cuesta arriba y el enemigo puede utilizar como herramientas suyas hasta nuestras mejores intenciones. El conocimiento del Evangelio debe llevarnos a un dialogo de acercamiento no solo con nuestros hermanos en la Fe sino tambien con nuestros hermanos separados y otras religiones, no solo es nuestra obligacion sino mas bien un privilegio llevar la Luz del senor a el mundo.
    ADRIANA X una vez alguien me dijo que 1.000 gramos de humillacion hacen un gramo de humildad y desde ese entonces lo he tratado de mantener presente y aunque muy frecuentemente me encuentro en situaciones donde nuestra Fe es insultada y me descompongo fisica y animicamente he aprendido a limitarme a comunicar lo que la Madre Iglesia nos ensena y simplemente callar y creeme que da mucho resultado, St Francisco de Assis decia «vayan y prediquen y si es necesario usen palabras». el mejor metodo de evangelizacion es el ejemplo.
    Dios los bendiga y no perdamos de vista nuestra mission.
    En Jesus por Maria
    Harold

Los comentarios están cerrados.