La Caída (de Mel Gibson); por F. Mateos
Solamente, para mencionar un hecho que nos duele, tenemos dos cosas para decir.
Mel Gibson es indefendible.
Y Mel Gibson es inatacable.
Es inatacable porque sus pecados no afectan a la obra realizada hasta hoy, una obra nunca usada para impartir una mala enseñanza. Sus películas son inobjetables moralmente. Sus películas no atacan a la Iglesia, como las de otros directores muy premiados. Sus pecados personales –como los de cada uno de nosotros- ofenden a Dios y pueden perjudicar a personas cercanas a él. Aunque deploramos que eso ocurra, en eso no somos quiénes para meternos. No estamos acá para juzgar a nadie.
Mel Gibson es indefendible porque lo que ahora necesita no es un defensor, sino un intercesor. No necesita un defensor, no necesita a los amigos de Job –aunque este último no tuviera las culpas que le achacaban. Gibson necesita un remedio que está más allá de las palabras. Necesita oraciones, y las necesita en mayor medida porque mayores son sus tentaciones y sus enemigos. Especialmente los enemigos interiores, que el ambiente de pecado, hostil, atractivo y fácil que lo rodea no hace sino que resurjan una y otra vez.
Cuanto más alto sube un hombre, más estruendosa es su caída. Especialmente cuando no se es un mediocre.
Le pasó a David, “varón escogido según el corazón del Señor, que con boca santa tantas veces había cantado a Cristo venidero, cayó cautivo de la belleza desnuda de Betsabee mientras se paseaba por el terrado de su palacio, y añadió al crimen del adulterio el otro del homicidio. Notad aquí brevemente que no hay lugar seguro ni siquiera en la propia casa, y que una sola mirada basta para arruinarnos” (San Jerónimo, Carta a Eustoquia). Una mirada le bastó al gran David para caer, al gran David que tanto amaba a Dios.
Imaginemos todo lo que lo rodea a Mel Gibson.
E imaginemos qué fácil podemos caer nosotros mismos, aun teniendo menos facilidades de parte del mundo.
“Una mirada, tan sólo una mirada
hizo caer al rey David.
Tú paseas tus ojos como si nada
De allá para aquí.
Dejas tus ojos correr tras la figura
Porque no llegas a advertir,
Que tras los ojos el corazón se apura
En el pecado consentir.”
Hemos hecho mención a la oración, y no es éste un tema sobre el que no debamos insistir, ya que sin la oración no podemos resistir a las tentaciones, y sin oración continua más desprevenidos estamos. Tal ha sido, sin ninguna duda, lo que le ha ocurrido a Gibson.
“Sin oración –decía San Alfonso María de Ligorio- no puede haber fuerza para resistir al enemigo ni para practicar las virtudes cristianas”. Y San Lorenzo Justiniano: “Al cristiano no le es posible practicar virtud alguna sin el auxilio de la oración”, y Santa Catalina de Bolonia: “El que no tiene frecuente oración se priva del lazo que más fuertemente une al alma con Dios, por lo que no será difícil que, al verla sola, el demonio logre conquistarla”. Y ya Nuestro Señor mismo: “Rezad, para que no caigáis en la tentación” (Mc, 14, 38).
Por lo que se ve que debemos conquistar un tiempo para la oración desalojando ese mundo que nos cerca y tienta con sus solicitaciones inagotables, por nosotros y por aquellos que tropiezan y caen notoriamente, tras haberse mostrado dóciles a la gracia divina, por cuyo medio produjeron los ansiados buenos frutos. Orate fratres.
Tomado de La Puerta Angosta
Se podría prescindir de esta nota. No agrega ni informa nada nuevo.
Solamente es apta para los que confundiendo a la gordura con la hinchazón confundieron a un pecador con un santo.
Y Gibson no ha sido ningún hipócrita, nunca alardeó de santidad alguna. Quizás el autor de la notilla haya sido un integrante de su club de «fans». Porque tiene algo de fans adolescente. Y los «fans» suele idealizar a su ídolos. Justamente ídolo quiere decir falsa imagen. De allí los desencantos.
La obra de Gibson siendo tan buena como antes. Y para esto no se necesitan disquisiciones ni ningún párrafo explicatorio
Para comprender bien lo que le ha sucedido a Mel Gibson hay que recalcar algo: si bien es un católico tradicionalista, es de la rama SEDEVACANTISTA.
Como es sabido, esta rama, la inmensa mayoría de las veces, se integra de gente que tarde o temprano se la puede observar enteramente endemoniada.
El estado de pecado mortal contra la caridad que supone el CISMA SEDEVACANTISTA hace que la Gracia no opere del todo en estos sujetos.
Por ello coincido con Mateos en que se necesita rezar por Mel Gibson pero en el orden correcto, esto es:
En primer lugar para que salga de la situación pecamminosa y generalmente desquiciante, esto es: EL SEDEVACANTISMO.
En segundo lugar: para que vuelva con su señora esposa.
Mis saludos a todos ustedes que, si bien son duros, no son sedevacantistas como los mal intencionados suponen. Gente sabia como ustedes no puede caer en tamaña burrada.
Gibson es un comerciante de arte, nada más. Como actor es aceptable y como director también.Nada más que es, según mi criterio. Se manifiesta católico. Respecto de La Pasión, Bravehart y su película de los mayas, ha privilegiado el efectismo sobre la historia, que no ha respetado. Jim Caviezel ha hecho ya por lo menos dos «cortos» en burla y ofensa del Señor, lamentable, venga de quien venga.
Lorenzo
Perdon, pero no soy bueno con el ordenador y me quedó decir que Caviezel, que actuó en el papel de Jesús, según dijo el director de la película públicamente, había sido elegido por su «compromiso con la Iglesia». Me pareció una propaganda de baja estofa, pero callé. Luego cuando vi los «cortos» posteriores a la película, que no se que nombre tienen, comprendí que no me había equivocado.Dos payasos, director y actor.
Lorenzo
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
Mel Gibson, NO es sedevacantista, ni se unió a agrupacion de ese estilo, lamentablemente, según sus argumentos de hace casi dos años, era inminente una defeccion de otra organización, que DEO gratias Nos (yo acudia a esa capilla) asistía en Malibu, por lo que lamentablemente sus nexos con el opues gay, le llevaron a acercarse a ese grupo, por otra parte, aunque NI es la postura mas rcional, Ni comulgo con ella, el Sedevacantismo, RACIONALMENTE duda de que el papa, lo sea, empero, SEÑORES, no es artículo de FE profesado, ni esta en el credo, el que se mantenga el PRIMADO, aunque el papa cometa Herejías, como todas las posconciliares, y la TRAICION a DIOS proscrista esta, el acuerdismo, mas que señalado, el fariseismo, mas que condenado.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Una de sus hijas es carmelita, deberá rezar mucho por el.
Perdon, pero que hay con eso del Sedevacantismo?
Esta por encima de toda Tradicion y Fe, un tipo al que le dicen Papa, cuando comete herejias el y quienes lo rodean?
Ademas, me resulta mas hereje decir que es Papa para luego insultarlo, a la larga eso destruye mas la figura institucional del Papa
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
+
JODIDITO DEL POCH COLO:
+
+
El sedevacantismo, es un ISMO, (Isla), que se aparta del tronco, que pretende interpretar, que el papa, no lo es, por ser un mal papa, esto es, que renuncia a la «MATERNIDAD» de su progenitora, por ser meretriz, Si bien es cierto, q uie puede en ese hipotético caso, apartarse de ella, no obedecerle, e incluso señalar susa herejías y erores, incluso comentarlos, con la vergüenza propia del caso, NO IMPLICA QUE NO SEA SU MADRE, esto, sin ahondar demasiado entre la IMPOSIBILIDAD CANONICA (Antigúo Canon), de que no lo fuere, dado que es muy dificil poder entender para mentes cerradas, lña diferencia existente entre herejia real, y herejía formal, empero, si esto fuera por si mismo poco, el sedevacantismo pareja una inminebnte FALTA DE FE, sobre todo en las SAGRADAS ESCRITURAS, que si bien es cierto, NO PECA, No menos cierto es que por el solo hecho de «DUDAR» de la Divina palabra, Lastíma al VERBO, especificamente, cuando el APOCALETA, nos indica fuerte y claro, como la ESPOSA SERIA CONVERTIDA EN LA GRAN RAMERA, (Obviamente fornicando con los reyes del mundo), de lo que se puede deducir, aun en mentalidades obtusas, que es PALABRA DE DIOS, que llegaría el tiempo, en que su INMACULADA ESPOSA; LE SERÏA INFIEL, ya en una humana relación, se puede entender, que si la Hipotetica Adúltera, NO FUERA la que cometiera la Infidelidad, o estuviera suplantada por la sirviente, o simplemente «ESTUVIERA EL TALAMO VACANTE» ese ADULTERIO, no podría consumarse; para mayor abundamiento, te recuerdo la frase de la SANTISIMA VIRGEN en La Salette, «(SIC.- ROMA PERDERA LA FE, Y SERA LA SEDE DEL ANTICRISTO), si estuviera hablando de una sede vacante, hubiere señalado cosa muy distinta, empero, no te mortifiques, esa FALTA DE FE, que victimiza a quien por no reconocer a Su madre como adúltera, TAMBIEN AFECTA AL SECTRO DE LA «OTRORA TRADICION», denominado como la FRATERNIDAD SACERDOTAL SAN PIO X, de Santa Fundación, que empero encontro la forma para demoniocraticamente, hacer que AJENJO, existiera, AMARGO cometa escarlata, que tenia la posibilidad de caer o conservarse viajando arrastrando con sigo a miles de asteroides en la cola, que empero prefiere proyectarse a la tierra, para caer estrepitosamente siendo la enzima de la gran tribulación, tambien anunciada, o dicho de forma mas coloquial, INSTITUCION, que «ahora» por artilugios demoniocraticops (decimo cuerno), logro llegar a ser superior de la Fraternidad, destronando a quien la voluntad del fundador dispuso, y ejemplifico, dado que el mismo fundador en VIDA, se atenia a las directrices del vitalicio superior General; y quien al NO CREER QUE ROMA PERDERIA LLA FE Y, LEAN Y, NO MUTABLE, Y, SERA LA SEDE DEL ANTICRISTO, (podrian dos semillosnes de cizaña disfrazadas, hacer que DIOS permitiera que su Santisima Madre Fuera Mentirosa, en consecuencia tambien el mentir en el apocalipsis??????
+
+
NO POR CIERTO, sin embargo, con la retoria del obispo FELLON, valiendose de la indiscutible buiena voluntad, de la masa tradicional, y peor aun, recargando su actuar en la misma SANTISIMA VIRGEN MARIA, pretenden FORNICAR, CON LA GRAN RAMERA, y al mejor estilo, que nos enseña elñ mismo santo evangelio, (TENTACIONES DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, HAMBRIENTO DESPUES DE 40 DIAS DE AYUNO, CON ARGUMENTO VÁLIDO) 1.- di a esas piedras que se conviertan en pan, (FELLON.- NO, medio pan es suficiente), 2.- arrojate ajenjo, escrito esta que no tropezaras, y el levatnamiento de lo que no existo, mas una retoriquete summorum pontificum, te harán ver como que «estamos» dando saltos y npo pasos» (FELLON, TE AGRADEZCO TU PARTENAL GESTO) 3.- ACEPTA POR LO MENOS MENOS MEDIO CONCILIO, Y HAS COMPLICE A LOS FELIGRESES SERVILES (escrito esta, que rezar, por que «ESA» te consiga que se retrotraiga el tiempo, lo puede hacer por que «ESA» es madre de quien tu sabes todo lo puede» (FELLON.- NO, ES ACEPTABLE EL 95%, EL OTRO 5% LO VAMOS A DICUTIR, NO TODO POR QUE LLEVARIA MUCHO TIEMPO), O QUE TE CREES aNGEL DE lUZ, QUE ME HABLAS AL TRAVEZ DE LA rATA cANTANTE. QUE VAMOS A PONER LA CARRETA DELANTE DE LOS BUEYES???? NO, VADE RETRO, MEJOR LOS PONEMOS A REZAR, T¡Y ASÍ CONSEGUIMOS UN AÑO PARA QUE SE OVIDEN MERAMO, CERIANI, Y OTROS RESISTONTOS.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Ya me tiene harto con lo del sedevacantismo. Me hace acordar cuando me decían niponazifascistafalangista.
Es que ambos pertencen a esa creación gramatical del hombre moderno: el adjetivo descalificativo.
Sin ser sedevacantista cuando alguno de los descalificadores me lanza el terrible anatema tengo ganas de contestarle muy joseantoniamente ¿Y qué?
Prescinden estos merluzos hubo muchos individuos que eran considerados papas y luego la Iglesia los consideró antipapas. También que hubo el llamado «cautiverio de Avignon» y acaso hoy pudiera existir el «cautiverio de Sión».
Los campesinos romanos consideraban papa al execrable Guibert porque ostentaba el anillo papal y mandaba en el castillo Santángelo a pesar de saber que el que luego se llamó Urbano II era un santo. Todavía existen considerables cantidades de campesinos romanos por todo el mundo. Y siempre siguen mirando quien tiene el anillo.
Mi estimado ALBERTO GONZALEZ se te habran cansado los dedos de tipear, pero yo no lei nada de lo que escribiste…
A la edad que tengo, la verdad es que es a poca gente a la que escucho y menos son los que tomo la opinion…
Espero que no seas tan soberbiamente ruin de atacar despues (porque antes ya lo has hecho) al Concilio Vaticano II y a los que se visten de blanco desde Juan XXIII, porque lo tuyo seria mas arpio, ya que tomas lo que te conviene y el resto lo abominas. Eso es canallesco
Una cosa mas, nadie va a perder la Fe porque el Papa no este…Cada vez que muere un Papa y se elige otro, ese espacio de tiempo la «Sede esta vacante» y no se pierde la Fe, ni la Iglesia se destruye
En mi caso, siento que desde SS Pio XII, no hubo mas Papa
Un abrazo y que no te agarre el chiflete de frio
Un abrazo en Nuestro Señor Jesucristo
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
+
JODIDITO DEL POCH COLO:
+
Tambien Estimo (tomo medidas), a quien escribo, Y Ataco, a todo aquel que al BUEN DIOS ATACA, ya Falseando la VERDAD, ya Creyendo o plasmando Errores; de manera sucinta, te comento, Que para haya una infidelidad en um matrimonio, la Infiel, debe ser la esposa, «LA GRAN RAMERA» apocaliptica, No estaría anunciada con la sede VACANTE, espero que esto si lo entiendas, Y mejor no escribas, por que si no puedes leer, las expolicaciones, que tanto haras con las notas que le originan?
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Josesito: hice lo mismo que vos. Este tipo se escribe unos sermones creyendo el pobre hombre que alguien los leerá. Es muy tonto el pobre o es una persona mayor de edad que escribe en la web para practicar y ocupar el tiempo.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
+
castillitos de arena:
+
La verdadera ciencia, asi como la gracia, no son para todos, continua en el numero infinito de imbéciles, que prefieren ver TV. si de un pequeño líbelo, por fu confesa pereza, se abstienen, que tanto haran con la Catena Aurea, la Suma, o demás obras, que cuentan con mas de tres páginas, con dibujitos para que puedan creer que las entienden??
+
SIGAN CON QUINO, EN LUGAR DE AQUINO.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Alberto, la verdad es que en ocaciones es complicado leerte, escribas poco o escribas mucho, pero si se te debe hacer un comentario o una critica es necesario leer todo lo que pones, para criticar algo se le debe de conocder (osea haberlo leido, visto) una críticc… lo que me lleva a una pregunta sobre la infedilidad en un matrimonio, la verdad ya no supe si te referias al primer tema del que hablaste (sobre el sedevacantismo) o si te referias al matrimonio realizado entre un hombre y una mujer o si te referias ambos es ¿por que se considera infidelidad solo si la mujer comete la infidelidad? digo, si el hombre engaña (es infiel) a su esposa también está faltando a los votos de fidelidad y respeto ¿no?.
LO «BUENO» ES QUE YA ENCONTRAMOS CENSOR GRATIS….. QUIEN NOS ANATEMATICE A DIESTRA Y SINIESTRA, Y QUE CON SU REBUSCADO LENGUAJE, ABURRA Y CONFUNDA PRETENDIENDO SACARNOS A TODOS DE LA IGNORANCIA EN LA QUE SIN REMEDIO HEMOS CAIDO TODOS LOS SERES HUMANOS A EXCEPCIÓN DEL CENSOR MISMO, CLARO ESTÁ, Y DE ALGÚN MORTAL QUE GOCE DE SUS SIMPATÍAS.
LO MALO ES QUE NO SE LE HA OTORGADO POTESTAD PARA ELLO.
«LA PAJA EN EL OJO AJENO….»
LA VERDAD, AZUL LO DIJO MEJOR QUE NOSOTROS:»creación gramatical del hombre moderno: el adjetivo descalificativo.»
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria
+
+
Hola Lios:
+
Al estar haciendo una apologia, de la postura mas racional, con respecto a la idea del sedevacantismo, que expresa precisamente que la Cabeza visble de la Iglesia inexistente, esto es, cree que el papa no es papa, como estamos hablando, precisamente de LA INMACULADA ESPOSA DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, la parabola idonea, es relativa a una infidelidad femenina, y no a una masculina, mas cuando el Libro Eterno (apocalipsis), previene para estas épocas a «LA GRAN RAMERA» y no al gran ramero, por tales motivos, utilizo esa metáfora, Infidelidad femenina, y hablando especificamente, para hacerlo mas asequible, de un HIPOTETICO matrimonio, en el que una Mujer (iglesia) se convierte en una adultera, (Iglesia apocaliptica), para que el matrimonio haya infidelidad (adulterio de la esposa), tiene que ser con la esposa verdadera, (SEDE NO VACANTE), DEBE ESTAR PRESENTE, Y NO SUPLANTADA, de lo contrario, no sería el tal adulterio, de manera similar, si el papa, (CON TODAS SUS OBRAS ANTIPALES, HERETICAS Y FRANCAMENTE APOSTATAS Y ANTICRISTIANS), no fuera para, entonces, el APOCALIPSIS MENTIRIA, con el anuncio de la «GRAN RAMERA»
+
+
+
SEA POR Y PARA GLORIA DE DIOS
CONCIDO CON DON ALBERTO.
Por otro lado, ha quedado en evidencia que los SEDEVACANTISTAS sencillamente lo son porque han querido asumir aquella postura, pero, JAMÁS la fundan, pues no tienen fundamentos.
Es una pura burrada, como ha quedado en evidencia con los comentarios de los defensores del sedevacantismo anteriores. Bueno, en realidad … no difienden mucho … No pueden argumentar y de hecho no argumentan.
Hay que rezar por ellos, para que no mueran cismáticos y terminen en el infierno.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria
+
+
CAE MAS RAPIDO YA SABES QUIEN ALICIA:
+
+
Según la Una Santa Catolica y Apostolica Uglesia, aunada al seria Filosofía, el ERROR es el que no tiene derecho, cualesquier comentario, que vaya contra VERDAD, atenta contra el VERDADERO DIOS, y luego, la potestad de censurar a quien lo profiere, es de cualesquier Bautizado, ergo, SI HAY DERECHO DE CENSURA, el problema real, es que no todo el mundo, puede reconocer los errores, y mucho menos tiene el suficiente valor para importarle CAER mal, al mundo. por eso, el Verdadero, es camino estrecho, y rodeado de espinas, la puerta es angosta; Y la paz mundana, y/o aceptibiloidad entre los hombres, (respetos humanos), son fuente de tanas cobardias.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
me refiero a la potestad de excomulgar, no de censurar
anteriormente habíamos afirmado el error donde quiera lo es. Y sabemos que únicamente se tiene derecho a las cosas correctas o buenas, verdaderas, como guste llamarlas.
pero, ¡JALISCO NUNCA PIERDE!
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
Saludos pués a la Perla tapatia.
+
+
Y si pierde arrebata
+
+
SEA POR DIOS
ADENDUM:
(SI DE PLANO NO PUEDE ARREBATAR, ARROJA TROMPETILLAS???
si, que usted celebró amablemente.
con estima.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
jejeje, no es lo mismo befa que estima, que este bien.
+
+
SEA POR DIOS
Dijo el Idiota:
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
+
castillitos de arena:
+
La verdadera ciencia, asi como la gracia, no son para todos…………………….. CONTINUA EL IDIOTA.
Asi que la gracia no es para todos? yo siempre crei que Jesus murio por todos , TODOS, Judios y dueños de empresas con plata incluidos,siempre que quieran claro esta , y no para lo s que pierden el tiempo cual muertos de hambre leyendo libros de hace varios siglos que no ayudan para nada.
Alberto Gonzalez: por esa opinion veoq eu usted es un VERDADERO IDIOTA, FRACASADO Y CON MUY POCO CEREBRO¡¡¡¡¡¡¡¡¡ IGUAL AL PADRE MERAMO QUE DEO GRACIAS YA LO EXPULSO EL GRAN FELLAY, PASTOR DE TODOS LOS VERDADEROS TRADICIONALISTAS¡¡¡¡
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
CASTILLITOS DE ARENA:
+
+
Mi idiotez, no es lo que esta en discución, sin embargo, ahora comenta nuevas HEREJIAS, solo coteje (SABGRE DEL NUEVO Y ETERNO TESTAMENTO, QUE SERA DERRAMADO POR VOSOTROS Y POR MUCHOS), (EN AQUELLA HORA LES DIRE APARTAOS DE MI MALDITOS, AL FUEGO ETERNO), (ME DIRAN SEÑOR PERO SI PREDICABAMOS EN TU NOMBRE …. NO OS CONOZCO)
+
Claro movedizo, que eso es del VERDADERO DIOS; Aquel que es inmutable, en virtud de su perfección, y por esa inmutabilidad, tampoco cambia de forma de opinion, en la forma en la que le gusta ser ADORADO y servido, aquel que NO HACE ARREGLOS con LA SEDE DEL ANTICRISTO, NI con papas pegadores de papelitos, ni CON SUS ACUERDISTAS HEREJES como FELON, que aunque expulso ILICITAMENTE al Reverendo Padre Méramo, lo expulso, de la FORNCACION QUE HACE, y no de la Fraternidad, bienvenidas esas excumuniones y expulsiones, EL VERDADERO CATOLICO, no esta tgriste por estafr lejos de FORNICADORES ACUERDISATAS, y en cuanto al resto de su basogenica epístola, no le respondo, por ser cosas propias del suscrito, que peor de lo que se le pudiera ocurrir, ademas de mi idiotez, he sido pecador, 8ESO SI, NO FORNICADOR POR INTERESES MUNDANOS), Empero si Pecdor, y en lo personal, estimo, que es poco lo que se le pudiera ocurrir para calificar a quien a DIOS ha Ofendido.
+
+
ESO SI, LE INSISTO, EN QUE MI NADA Y MI PECADO, NO QUITA NI SU HEREJÍA, NI LA FORNICACION CON LA GRAN RAMERA POR PARTE DE FELLON.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
ADENDUM: CASTILLOS DE ARENA ACUERDISTA Y MOVEDIZA:
+
+
DE VERDAD PIENSELO, QUINO, NO LO VA A SALVAR.