Visto en: Ecclesia Digital
Bernard Fellay es el superior general de la Fraternidad San Pío, la institución que acoge a los llamados lefebvristas
La aceptación plena del Concilio Vaticano II y de los íntegros magisterios de los Papas desde Juan XXIII a Benedicto XVI es condición indispensable para la plena unidad, tal y como han reiterado el Papa y la Santa Sede
El máximo responsable de los lefebvriastas, monseñor Bernard Fellay, declaró que los ultratradicionalistas no están listos para reconocer el Concilio Vaticano II.
En una entrevista al diario suizo Le Corrier, el periodista le preguntó a Fellay si la Fraternidad está dispuesta a aceptar «las condiciones de Roma», el reconocimiento del Concilio Vaticano II.
«No. El Vaticano reconoció la necesidad de conversaciones preliminares con el objetivo de afrontar cuestiones de fondo que derivan justamente del Concilio Vaticano II», -respondió el jefe de los lefebvristas.
Según Fellay, «hacer del reconocimiento del Concilio una condición preliminar es poner el carro delante de los bueyes».
Asimismo, agregó que el Concilio Vaticano II produjo sólo «pérdidas».
En opinión del superior de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, «los frutos» del Concilio Vaticano II fueron «el vaciamiento de los seminarios, los noviciados y las iglesias»,
A su modo de ver, miles de sacerdotes «abandonaron su misión y millones de fieles dejaron de ser practicantes y se remiten a las sectas».
«La religiosidad de los fieles fue desnaturalizada. Si estos son los frutos del Concilio -concluyó con ironía- son bien extraños».
Bienvenido el diálogo, bienvenido el acercamiento.
¿Llegaremos a entendernos? Espero que si, por el bien de la Iglesia.
La opinión de Mons. Fellay es la misma que la de muchos católicos como yo que efectivamente no vemos los frutos del CVII, seminarios vacios, indiferentismo religioso fuga masiva de católicos a las sectas, protestantización de la santa misa ect, en pocas palabras el nuevo pentecostes que profetizó Juan XXIII no se ha visto por ningun lado, y la revelación del autentico III secreto de fatima tampoco.
¿Y entonces para qué carajos hicieron tanto despelote y entregaron a la captura internacional a un HERMANO sabiendo que con la mafia romana o se entra y se es compinche o se sale muerto.
¡Que linda manera de venerar la memoria de Mons.Lefebvre que les comunicó la Sucesión Apostólica!
Ilusos e ineptos. Cómprense un regio burro con buenas pezuñas para la catarsis.
Aqui una vez más Monseñor Fellay nos confirma lo que los fieles sabemos, no se reconocerá el C VII, ¿cuantas veces más lo tiene que decir, para que lo comprendan?
aún así seguirán poniendo en duda la posición de los Obispos de la Fraternidad, incluido Monseñor Williamson?
No hay tiempo para juicios temerarios que lo único que generan es división, ahora es tiempo de orar para no perder la fé, orar para no encontrarnos fuera del redil, orar por el Papa y todos los pastores, orar y confiar solo en Dios, porque «Lo temo todo de mí, y todo lo espero de Él, Suplicando la interseción de Nuestra Santa Madre, pues sólo Él es quien salva, quien guía, quien convierte, restaura y renueva todas las cosas.
Si Dios nos hiere de ceguera, porque puede hacerlo, se deberá a nuestra soberbia y falta de humildad, así que estemos alerta, seamos jueces severos con nosotros mismos y misericordiosos con el projimo, «porque con la vara que midan serán medidos», quitémonos la viga de nuestro ojo, antes de intentar quitar la paja del ojo ajeno, esas enseñanzas se nos olvidan, porque también hemos olvidado una de las señales del fin de los tiempos, «la caridad se enfriará».
Es bueno, si y aún loable, defender la fe, pero si deveras pensamos que nuestros pastores hierran, porqué nos lanzamos contra ellos en vez de arrancar del Cielo con nuestras oraciones la Gracia, la Fortaleza y la Luz que se necesitan en estos tiempos de tinieblas?
Se ha perdido todo respeto por la autoridad, y eso es nefasto, porque de alguna manera aunque de modo diverso estamos participando en la demolición de la Iglesia, que es Jerárquica y no una democracia, leamos a los santos que se vieron en situaciones similares, y veremos una cosa, se logró MUCHO, MUCHÍSIMO MÁS CON UN VERDADERO AMOR POR DIOS NUESTRO SEÑOR, CON UN VERDADERO AMOR POR LA CRUZ Y EL SACRIFICIO VOLUNTARIO ASÍ COMO POR LA ORACIÓN, que por las discusiones y acusaciones inútiles.
Que Dios nos bendiga a todos
Adriana
que bien Adriana, me alegra que por fin alguien le diera el tono sobrenatural que deben tener estas cosas, y no opiniones tan desacertadas de Fellay y su gente.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fe, participantes en general, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanísima Virgen María.
DIOS permita que me equivoque, empero, a decir verdad, quienes nos tocó vivir de cerca la época posconciliar, nos pudimos dar perfectamente cuenta de las bombas de tiempo que implican la ambigüedad, o mejor dicho, todo aquello que no es dicho SI SI NO NO.
+
Se también que los blogueros enemigos de la VERDAD, de inmediato van a participar en contra del presente análisis, sin embargo:
+
+
En la presente entrada publicada, se puede ver que es una nota de tercera mano, en la que, en la mayor parte de las oraciones, una persona, hace una reseña relacionada a una entrevista, realizada por el diario suizo «LA CORRIER» en la cual S.E.R. Mons. Berdard Fellay, «supuestamente hace únicamente dos declaraciones; lo demás es narrativa del cronista;
+
Ahora bien en una de ellas, indubitablemente habla de que condicionar la aceptación del VATIDILLO II, es «como poner la carreta frente de los bueyes» lo deja un sabor, de «la condición de ROMA, es aceptar el ínclito herético concilio; sin embargo, líneas abajo, apela indubitablemente a la necesidad de un «DIALOGO» previo,(antes de poner la carreta frente a los bueyes, debemos ponernos de acuerdo???); lo que no está negando rotundamente la aceptación de ese concilio, Y para mayor abundamiento, en líneas anteriores, el mismo cronista, comenta, que:
+
(SIC.- ultratradicionalistas no están listos para reconocer el Concilio Vaticano II.)
+
ESTO, NO IMPLICA QUE NUNCA LO ESTARA, A CONTRARIO, DEJA NO SOLO ABIERTA LA POSIBILIDAD PARA ESTAR LISTO EN ALGUN MOMENTO, SINO QUE LO INSINUA, AUN NO ESTA LISTO, QUIERE DECIR QUE ESTA EN VIAS DE ESTAR LISTO.
+
+
Si a estas declaraciones que lamentablemente, ya es ambigua, agregamos de lo mas sobresaliente de la entrevista concedida por el superior de la FSSPX, a The Remnant. Al través del reportero Mershon de viva voz:
+
https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/02/19/si-alguien-piensa-que-he-diluido-nuestra-posicion-esta-equivocado/
+
Mershon: El Santo Padre (en su carta a los obispos de Chile en 1988), tanto como el mismo Papa Pablo VI, afirmaron que el Concilio Vaticano II era principalmente pastoral, sin la nota de las declaraciones dogmáticas del nivel de Magisterio extraordinario. Con esto en mente, ¿qué tipo de decisiones espera alcanzar con la Santa Sede?
R.- Mons. Fellay: Presentaremos nuestras cuestiones a la Santa Sede, nuestros problemas. Esperamos que se utilizarán frases lo suficientemente claras como para que sean dadas las respuestas correctas y apropiadas. Definitivamente esperamos del Santo Padre y de la Santa Sede una verdadera CLARIFICACIÓN del Concilio. Lo que necesita corregirse, debe ser corregido. Lo que necesita ser rechazado, debe ser rechazado. Lo que necesita ser aceptado, debe ser aceptado.
+
+
Mershon: Su carta a sus fieles católicos decía: “Estamos listos para escribir con nuestra propia sangre el Credo, para firmar el juramento anti-modernista, la profesión de fe de Pío V; aceptamos y hacemos propios todos los concilios hasta el Concilio Vaticano II, sobre el que tenemos algunas reservas”. En entrevistas sucesivas del Cardenal Castrillón y de usted mismo, se dijo que quizá el Vaticano II no era una piedra de tropiezo tan grande como muchos sospechaban. El Cardenal Castrillón dijo que ustedes ya lo habían aceptado “teológicamente”. Y en su entrevista a Monde & Vie, usted indicó que se necesitaban clarificaciones suficientes, pero no necesariamente una lista exhaustiva de puntos teológicos que podrían extenderse sin fin. ¿Podría aclararnos los puntos específicos, presumiblemente sobre el Decreto sobre el Ecumenismo y la Declaración sobre la Libertad Religiosa sobre los cuales buscan clarificación? ¿Quizá también Gaudium et Spes?
+
+
R Mons Fellay.- Primero de todo, SI ALGUIEN PIENSA QUE HE DILUIDO NUESTRA POSICIÓN, ESTÁ EQUIVOCADO. Nuestra posición permanece exactamente la misma. Y cuando dije que lo que se necesitaba era una clarificación suficiente y no necesariamente una lista exhaustiva de los puntos teológicos, LO QUE QUISE DECIR ES QUE NECESITAN RESOLVERSE TODOS LOS PUNTOS ESENCIALES Y LOS PRINCIPIOS QUE HAN LLEVADO A LA IGLESIA A LA PRESENTE CRISIS; PERO POR SUPUESTO NO TODAS LAS CONCLUSIONES, ya que esto llevaría demasiado tiempo y podría ser una tarea interminable. Una vez que los principios estén sólidos, las conclusiones se seguirán solas.)
+
Mershon: ¿Cuánto tiempo cree que tarden las discusiones teológicas? ¿Qué período de tiempo espera para la completa regularización y subsiguiente misión canónica para la SSPX?
R. Mons, Fellasy No tengo idea sobre el tiempo necesario para el trabajo sobre las cuestiones doctrinales o, después, para el establecimiento de la nueva estructura canónica. Una vez más, deseo insistir que la presente situación muestra muy claramente que es impensable tratar la cuestión canónica antes de haber solucionado los principales problemas teológicos.
+
+
Mershon: Este diálogo con LA SANTA SEDE COMENZÓ CON SU REUNIÓN CON EL PAPA JUAN PABLO II durante el Año del Jubileo en el que usted intercambió un breve saludo y rezó el Pater con el Santo Padre. ¿Cuánto atribuye de este potencial camino hacia el completo reconocimiento a Juan Pablo II y a esa reunión inicial?
R. Mons Fellay Es MUY DIFÍCIL DECIR SI LA PRIMERA INICIATIVA VINO DEL PAPA O DE LA INFLUENCIA DE ALGUNOS CARDENALES. Sabemos que durante años, algunos cardenales y quizá incluso el mismo Papa han sido conscientes de la crisis, e incluso de la profundidad de la crisis – aunque NO ESTUVIÉRAMOS DE ACUERDO CON ELLOS EN TODOS LOS PUNTOS, y especialmente en el tema de las causas de la crisis. Al mismo tiempo, ellos nos consideran como potenciales fuerzas de ayuda para superar la crisis. Pero no le concedería mucho importancia a la reunión con el Papa Juan Pablo II, dado que no hablamos. YO SÓLO LO CONSIDERÉ UN PEQUEÑO PASO ADELANTE EN UN PROCESO QUE YA HABÍA COMENZADO.
+
+
No se requiere de mucho para poder darse cuenta, que la posición que no está diluida, es precisamente una de “retorno” a Roma, dado que “EL PROCESO HUBO COMENZADO DESDE EL MISMO AÑO DEL JUVILEO, CON JUAN PABLO II COMO PAPA”
+
+
CAROS HERMANOS EN LA FE:
También es digno de tomar en cuenta, la entrevista concedida, hace unos días S.E. R. Monseñor Bernard Tissier de Mallerais a Alain Elkann, del periódico La Stampa
+
https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/02/25/no-en-absoluto-no-cambiamos-nuestra-posicion/
+
De la que se destacan:
P.- “Entonces, ¿qué es lo que ocurrío?
+
R.- “Pues, porque su Excelencia Monsegnor Marcel Lefebvre había presentado la consagración episcopal en 1988 sin el ‘mandato apostólico’, la consecuencia fue una excomunión ipso facto porque no se puede nombrar un obispo sin el permiso del Papa.
+
P.- ¿Qué hicieron para obtener el levantamiento de la excomunión?
+
R.- “Nos habíamos dirigido hacia Su Eminencia, el Cardenal Dario Castrillon Hoyos, presidente de la Comisión Pontífica Ecclesia Dei, con una carta de Monseñor Bernard Fellay, también escrita en nombre de Mons. Alfonso de Galarreta, Mons. Richard Williamson, así en nombre mío, es decir, de los obispos consagrados por Lefebvre el 30 de junio, 1988. Se pidió el levantamiento de la excomunión, que databa del 1 de julio de 1988. En esta carta, Mgr Fellay afirmaba, ‘Siempre estaremos firmemente decididos de permanecer católicos y de poner todos nuestros esfuerzos al servicio de la Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo, siendo ésta la Iglesia católica romana. Aceptamos sus enseñanzas con disposición filial. Creemos firmemente en la Primacia de Pedro y en sus prerogativas, y es ESTA SITUACIÓN ACTUAL QUE NOS HACE TANTO SUFRIR.’ CON ESAS PALABRAS NOS DIRIGIMOS HACIA SU SANTIDAD BENEDICTO XVI PARA QUE NUESTRA SITUACIÓN CANÓNICA PUDIERA SER RECONSIDERADA.”
+
y aunque también declara, que la intención es mover a ROMA a “NUESTRAS POSICIONES” tampoco están muy claras, sobre todo considerando que la situación “LES HACIA SUFRIR” argumento esgrimido, en la carta dirigida a Dario Castrillon.
+
Y que obviamente, tampoco deja en claro cuales son NUESTRAS POSICIONES,
+
No debemos olvidar ni por un minuto, que en definitiva, las posiciones del fundador de la Fraternidad Sacerdotal San pio X, NO SON y NUNCA FUERON Ni pedido de levantamiento de excomuniones inexistentes, Ni liberación de un misal que jamás pudo ser abrogado, ni cruzadas de rosarios por esos conceptos, ni un dialogo con la Roma modernizada, basta para ello, leer los títulos disponibles de Su Excelencia Reverentísimo Monseñor Marcell Lefebvre de santa memoria.
+
¿¿¿ ECUMENISMO TRADICIONAL ???
+
Quienes a DIOS gracias, sabemos, que la “negociación”, “tolerancia” “diálogo” o incluso “Clarificación” con cualesquier error, arroja necesariamente un nuevo error, también tenemos bastante clara la imposibilidad del efecto, sin embargo:
+
Gracias a ERNESTO VILLAR, nos podemos dar cuenta que existen “Tradicionales”, que no solo creen en el dialogo, sino que hasta agradecen por el y esperan una mezcla entre (Tradición) y (tradición modernizada); Así mismo, gracias a Claudia Garay, también podemos ver que Hay quienes esperan una “moderna tradición” que a diferencia de la ERNESTIANA, esta última comulga también con el modernismo, empero no ve consecuencias del Vatidillo II y mucho menos le responsabilizan, comulgan con quien pide perdón por haber dicho verdad (aunque no sea), también nos encontramos con los anti tomistas y obcecados obedientes, constituido como siempre, por la mayoría, que incluso cree que sus rosarios sirvieron para quitar el sufrimiento de estar alejados de ROMA, y por ultimo, aunque hubieren sido mencionados al principio, por el grupo ETIQUETADO COMO SEDEVACANTISTA, que aunque no lo sea de hecho, ahora esta o estará “excomulgado de la fraternidad”, que por disentir y ver claro o ser mas LEFEBVRISTA QUE LA FRATERNIDAD, que pese a ello, para tener acceso a los sacramentos, NUNCA deberá decir VERDAD PUBLICAMENTE.
Elementos constitutivos de un posible “ecumenismo tradicional”
SEA PARA GLORIA DE DIOS
A mi este tema ya me aburre.
Yo ya no me creo nada. Roma nos tiene acostumbrados a un doble lenguaje. O a decir una cosa y luego hacer otra.
Entiende el ecumenismo no como la conversión de los herejes, sino como la unión sin más con las otras religiones. Dice que la religión católica es la única verdadera, pero el Papa entra en las sinagogas y en las mezquitas y besa el Corán. Ya no quiere convertir a los judíos, porque eso sería atentar contra su libertad religiosa. Dice que el Novus Ordo Missae es el mismo rito que la Misa Tridentina pero con una forma distinta (?). Han hecho todo lo posible por cargarse la Misa Tradicional y la Tradición y enseñanzas antimodernistas de anteriores papas, han excomulgado a los tradicionalistas mientras rehabilitaban a herejes…
Verdaderamente no han levantado las excomuniones sin nada a cambio. No me fío ni de Roma ni de Mons Fellay. Y me lo han demostrado en la forma de tratar a Mons Williamson.
Porque la impostura no soporta la Verdad.
Creo que el modernismo es la suma de todas las herejías y que ahora impregna Roma.
Cuando vuelvan a imponer el juramento antimodernista en las ordenaciones sacerdotales y reconozcan como la única Misa válida la Tridentina, entonces empezaré a crerme que vamos por el camino correcto: el que ha marcado siempre el Magisterio tradicional de la Iglesia.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fe, participantes en general, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanísima Virgen María.
Que paradojas, me levanto con notas diametralmente opoustas, a simple vista, o complentarias entre si, acabo de escuchar el sermón del Padre Basilo Méramo, del pasado día 10 de Febrero, en el que hace una petición especial, justo un día antes de la celebracion de la Santisima Virgen Maria, en Lourdes, (mismo día en el que tuviera verificativo, el lamentable accidente? del que resultaron muertos tres seminaristas en Ecöne.
+
aqui les paso el link, para que puedan descargarlo, (quien tenga ojos…oidos…)
+
http://www.4shared.com/file/89554138/24fce441/Dom_4_desp_Epifania.html
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Cuánto se extraña al padre Sánchez Abelenda y al padre Matet…
urge volver al sí sí, no no…
y al testimonio y prédica de la Verdad oportuna e inoportunamente…
a veces el «exceso» de «prudencia» roza la cobardía y el acomodamiento…
si los pastores se duermen (o cosas peores), entonces los perros tienen la obligación de ladrar fuerte, fuerte…
Lumasa
Sea para la gloria nuestra, al menos, que Alberto González sea más sintético y no nos tire con un tomo de la Summa, que para este blog es un poco grueso. No obstante su buena intención que es de alabar.
Un abrazo.JC.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fe, participantes en general, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanísima Virgen María.
jajajaja JUANCARLOS:
lo que pasa es que cuando uno interviene en estos espacios, es menester siempre presente, que es para buscar la Gloria de DIOS.
+
saludos
ya empezo M. Fellay a tratar de enmendar la plana , del super error cometido de pedir el levantamiento de la Excomunion que estaban muy dolidos y si estaban tan dolidos porque estuvieron mas de 20 años celebrando la santa Misa, ordenando sacerdotes, ejerciendo otras tantas actividades de iglesia porque no se encerraron mas bien a pedir perdon a Dios por tanta ofensa a su Divina Majestad,del género humano, y no ir a pedir el levantamiento de una excomunion a todas luces invalida. Si a los fieles nunca nos abrumó el estar lejos de esa iglesia moderno¿ porque ellos estan tan adoloridos? Acaso fue que Monseñor Marcel Lefevre no les instruyó al respecto y no supieron
que no solo estaban en lo correcto sinó que serían premiados de Dios por sostener su Santa Iglesia¿ en momentos de tanta confusión? por favor no tanta oscuridad que con la de los modernos tenemos mas que suficiente.
Lo que yo entiendo Sr. Gonzalez es que hay un cambio ya realizado y muchos como yo no vemos con buenos ojos volver a un pasado tan exclutente de ideas y para pocos.
Cre que un paso ya lo dió el Papa, no tenía sentido prohibir la misa Tridentina y creo que deben existir ambas misas.
Con respecto a los excesos se pueden enmendar con el «diálogo» que tanto le preocupa.
Muchos católicos como yo vamos a defender muchos cambios realizados por el CV II y si triunfara alguna de las partes la otra sería cismática.
Que le va a hacer, les tocó vivir una época de cambios y pedir que venga el Apocalipsis porque en su mayoría los Católicos estamos conformes con los cambios ¿No será un poco presuntuoso de vuestra parte?
Lo que no acaba Ud, de enterder Sr. Villar o mejor dicho no quiere entender, es que la iglesia no pertenece al mundo, y las cosas del mundo son cambiantes, por favor no escriba sandeces, no puede haber dos iglesias como Ud, afirma, Jesucristo creó solo una, y el nos advirtió en el evangelio el modo de conocer a la verdadera, y en una de esas frases nos dice:, POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS, el pasado como Ud, afirma no era excluyente de ideas, ni tampoco para unos pocos.
es a partir del CVII, que segun su patrocinador JXXII iba a ser un nuevo pentecostes, y que es la idea que Ud, tiene, ese nuevo pentecostes no a aparecido por ninguna parte, sino al reves, ha habido deserciones sacerdotales, miles de católicos se han pasado a las sectas, se ha creado un indiferentismo religioso porque la barca de Pedro anda al garete, ademas Jesucristó fué muy claro, cuando venga el hijo del hombre habrá fe en la tierra, Sam Lucas nos habla de un pequeño rebaño. San Pablo en Gal. 1-6 nos advierte, SOLO HAY UN EVANGELIO, LO QUE PASA ES QUE ENTRE UDS, HAY PERTURBADORES QUE QUIEREN TRASTORNAR EL EVANGELIO DE CRISTO.
Esto ultimo Sr. Villar va dirigido a gente como Ud, Sr. Villar avido de novedades, que quiere un evangelio a gusto de los hombres, y pasa por alto que somos los hombres quieres tenemos que acatar las leyes de Dios.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, partcipantes en general, saludos en los sagrados corazónes de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanisima Vírgen Maria
+
+
ERNESTO:
+
justa respuesta ha recibido por ANDY BARR, solo agregaria, que DIOS NO CAMBIA.
+
+
GLORIA:
+
Efectivamente, tal cual, como señalas, SOLO HAY UN PARAMETRO, que en lo personal, me hizo abrir aun mas los ojos, y se trata de que en nas de las preguntas que recibio el Superior, le inquiere el reportero, acerca de su sentimiento acerca de haber rezado con JP2, en el jubileo, y el Obíspo de Merito, no solo acepta lo que al principio inerprete como una difamación, como «UN ACERCAMIENTO AL PROCESO» de regreso, lo que indica que la intensiòn, del superior, no es nuevo, sino por lo menos lleva casi una década, queriendo «regresar» y si a esto sumamos, que Dario Castrillon, de manera verbal, les solicitó, que presentaran esa intenciòn por escrito, unicamente demuestra 1.- que la cruzada de Rosarios, era mas bien para ir preparando a la feligresìa, y dos, que la POSTURA, estaba bien clara desde entonces, ahora con retorica ambigúa, dice que la postura es la misma, empero, no aclara cual es.
+
+
+
+
SEA PARA GORIA DE DIOS
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, partcipantes en general, saludos en los sagrados corazónes de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanisima Vírgen Maria
+
LUMASA:
+
DIOS no nos va dejar, es su promesa, debemos levatar la testa, la redenciòn esta cada vez mas cerca.
+
Aún, quedan DEO gratias, Sacerdotes con agallas y bien intencionados, sin menoscavo de sermones, linros y escritos de los predecesores, a guiza de ejemplo, y mientras sea posible, te invito a que escuches el sermon que se incluye en el link, de una anterior intervencion.
+
saludos
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Hermanos: Recordemos las Palabras de Cristo: «Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré MI
IGLESIA». quien NO OBEDECE, como señal de Amor a Dios, y no sigue sus caminos, no escucha la Voz del Pastor que habla a través de Pedro.
Sigo rezando la Santa MIsa y la s Tridentinas por la obediencia irreestricta a nuestro Santo Padre el Papa Benedicto XVI.
Seamos dóciles al Espíritu y creo que celebraremos juntos, antes de Navidad, la Santa MIsa como quiere El Señor y como lo quiere la Iglesia de Jesucriso.
¡Viva Cristo¡ ¡que Vva nuestro Santo Padre el Papa Benedicto XVI, Profeta y Pastor nuestro¡¡
Ave Maria Purisima
Yo me pregunto , Nuestro Señor Jesucristo no fundo su UNICA IGLESIA sobre Pedro? El, que es la Piedra angular ,hizo de Simon la Piedra firme, donde se sostiene la Iglesia.¿ Y en que se sostiene si no es en la verdadera fe ?; «Y tu CONFIRMA a tus hermanos».Aqui esta contenida la Verdad y Dogma de Fe de la INFALIBILIDAD PAPAL.Cuando enseña el Sumo Pontifice sobre fe y moral, enseña la VERDAD , aun pudiendo errar en su vida privada y en desiciones de orden politico.La mision que tiene de Nuesto Señor es la de confirmar en la Verdadera Fe a todo bautizado,» LLEVAR»,a la plenitud de la Verdad a los que estan todavia en las tinieblas del error.Llevar a todos ,a los que estan mas cerca y a los que estan mas lejos.
Ahora bien ,aqui es donde vemos que el Papa es el fundamento de la «TRADICION»,y que querer destruir,negar y abandonar este ,por mas herejia y obscuridad reinante que halla,es abandonar y negar el fundamento puesto por Cristo.Esta es la actitud de todos los HEREJES e Ideologos en la historia:»Yo digo donde esta la Verdad»,»Nosotros somos los santos»,»Todo esta asi porque no hacen lo que yo digo».Estos ejemplos nos pueden iluminar:Arrio,Pelagio,Jan Hus,Lutero,Calvino;Jansenio,el Modernismo,la teologia de la liberacion,y las ideologias de nuestro tiempo como el Marxismo,el Sionismo y el Nazifascismo.Viendo todo esto ,yo pregunto a muchos de la Fraternidad ,¿no es la misma actitud que llevan adelante muchos de ustedes?,¿ayudan a la Iglesia a salir de esta oscuridad?,¿no se parecen en Mucho a ese Progresismo Egolatra e Idolatra que contamina casi toda la Iglesia?AHORA ES LA OPORTUNIDAD DE BATALLAR EN LA UNICA IGLESIA CATOLICA,FUNDADA SOBRE PEDRO DE ROMA,y desde «adentro»,no desde la Vanidad que lleva al paganismo del corazon y por tanto a la autodestruccion.¡SURSUM CORDA.!
¡AVE MARIA !
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, partcipantes en general, saludos en los sagrados corazónes de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanisima Vírgen Maria
+
+
Sr. Placido y Juan Jose Baumkrats:
+
El Mismo Nuestro señor JusuCristo, quien dijo, «tu eres Pedro y sobre esta piedra edificare mi iglesia, también ante la tentación, (de evadir la pasion en Jerusalem, le dijo Vade retro Satana» y mas tarde, le pregunto, en tres ocaciones, Pedro, ¿me amas???
+
+
¿Será a caspo indicativo, de que NSJC, puede cambiar de Opinión ????
o de manera de pensar????? ¿no era el mismo Pedro, quien cortó a Malco la oreja, y después le nego en patio del perfido?? si, aqui no veis figuras, de la flaqueza himana, entonces resultara, que quien llegare a la Cathedra sera un especie de Super Man.
+
La Cathedra de Pedro, la Misma Piedra es aquella, en la NSJC, Instituyó, la «Eclesiam meam, Non Eclaesia Hominem», Pdedro, y los sucesores de Pedro, seran hasta el final de los tiempos, aquellos, que no contradigan a Pedro, el mismo Sn Mateo, anuncia el anatema de quien enseñe cosa distinta, en cuanto a la validez, de la Pontificia silla, aunque hay una variedad de criterios, la mas lógica, es reconocer que BVI, es papa, y lo es, por que aunque desde juan XXIII, y hasta la fecha, las herejias, son incontables, estas aun no han tenido el caracter canónico de Formales, lo que ipso facto haria a la sede vacante, además de que quienes por Gracia de DIOS, sabemos que la parusia , con todos sus prolegómenos, debe ocurrir necesariamente con un papa real, (aunque Hereje), y en este orden de ideas, las multiples, mentiras, engaños herejias, de las que hemos sido testigos, después de que el humo de satanas, se colo al ointerior de la misma Cathdra, en el proceso de autodemolicion de la Iglesia, (según Paulo VI), con los cambios con su mismo Misal, cambiando creo y haciendolo projudio, quitando el exhorcismo, de Sn Miguel, y demás, hasta, las mas abominables acciones de JPII, como su afinidad con la masoneria, sus declaraciones en la onu, su proximidad con el plan 200 de kisinger, el beso al coran, que visito la Sinagoga, (y si fue recibo y llamado nuestro papa, por la perfidia judia), hasta la real prostitucion y rebajamiento en Asis. sabemos, claramente, que aunque sea papa, no se le debe obediencia, sino, al mejor tomista estílo, RESISTENCIA, por verdadera Caridad; ahora el derrotero, que se pretende dar, se convierte en mucho mas peligroso, por que el punto máximo de restauración, sería precisamente, en el que el primer manifiesto error (misal Paulo Vi) comenzó, empero, con todo el inmanentismo, con todo el liberalismo, con todas las herejías , sembradas y con frutos a la vista de cualesquier persona, sembarados, en la poblacion mundial, las semillas de baal, ya son generalizadas, ya no viven en el deseo, ni en lugubres sitios, ya es una forma de pensar universal, a tal punto, que hay personas, que creen que el amor, es cursileria, que la caridad, una depuracion de ella, que catolico, y ·otras monoteistas» adoran al mismo DIOS, y un sinùmero mas de herejías, por lo que es materialmente imposible una restauración Humana.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
pues quelas posiciones que se hacen llamar tradicionalistas están haciendo mucho daño a la Iglesia, dado, que el fundamento de la Iglesia, es Pedro, es decir el papa y si estos hermanos no acatan lo que la Iglesia ha hecho por medio del Cocncilio Vaticano II que es una gracia y bendicion para todos los fieles de la iglesia dada que alli se vive lo que dijo el papa Juan xxiii un verdadero pentecostes.
viviendo una liturgia muy cercana donde todos podemos participar del misterio pascual.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, partcipantes en general, saludos en los sagrados corazónes de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanisima Vírgen Maria
+
HENRY REYES:
+
Lo que usted llama las posiciones tradicionalistas, ES precisamente el único resquisio en donde se encuentra la verdadera FE, DE LA UNA SANTA CATOLICA Y APOSTOLICA Iglesia de Nuestro Señor JESUCRISTO, Si bien es cierto, que la fundamente en ESTA PIEDRA, y sus sucesores, no menos cierto, es que NO LA FUNDO, en ANTIPIEDRAS; O SUCESORES, que contradijesem a 20o y tantos anteriores, MENOS CUANDO EL ULTIMMO PAPA SANTO, SAN PIO X, DEJO PERFECTAMENTE CONDENADO AL MODERNISMO, Mucho menos cuando cuado JUAN XXIII, muy lejos de cumplir con la encomienda de hacer público el faltamte de Fátima, difera NO SOY PROFETA DE CALAMIDADES, Muchisimo menos, cuando PAULO SEXTO, declara QUE EL HIMO DE SATANAS SE HABIA COLADO POR LAS GRIETAS, Y CIUANDO EL MISMO LO DEFINIÓ COMO UN PROCESO DE AUTODEMOLICION DE LA IGLESIA, TAMPOCO CUANDO EL CARDENAL SWENENS DECLARO AL CONCILIO COMO EL ANTISYLLABUS, ETC ETC.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Estimados señores:
Estoy un poco confundida pues en realidad no sé qué es lo que está pasando con la fraternidad San Pío X. Estuve con ellos hace más o menos 18 años, y estaba totalmente de acuerdo con todo lo que Monseñor Lefevbre, estableció: Sus ideas claras en relación al Concilio y a la Iglesia Post-Conciliar. ¿Qué está pasando ahora? ¿Me podría alguien informar? Creo, que al adoptar la postura que la Fraternidad tenía desde un principio, y el fin para el cual fue creada: Sustentarnos con la Santa Misa válida, los Santos Sacramentos, etc… NO DEBERÍAN HABER DUDAS.
La verdad es que yo me alejé de la Fraternidad, después de la muerte de su fundador, pues empezaron a hacer las «pases» con el Vaticano, el cual como todos sabemos, ha perdido la fe. En la actualidad, quisiera unirme de nuevo a la Fraternidad pero a la Fraternidad pura que conocí, no a la traidora a NSJC y a su Iglesia.
Agradeceré si alguien me pone al día, pues tenemos con mi familia, grandes necesidades espirituales que únicamente NSJC a través de santos sacerdotes, Sacramentos válidos,y sobre todo la Verdadera Misa, puede llenar. En Jesucristo, Nuestro Señor y Salvador, y en Su Santísima Madre, la Bienaventurada siempre Virgen María.
1- ERROR modernista incluido en la encíclica Pascendi Dominici Gregis del Papa san Pío X:
En la evolución del culto, el factor principal es la necesidad de acomodarse a las costumbres y tradiciones populares, y también la de disfrutar el valor que ciertos actos han recibido de la costumbre.
En fin, la Iglesia encuentra la exigencia de su evolución en que tiene necesidad de adaptarse a las circunstancias históricas y a las formas públicamente ya existentes del régimen civil.
————————————————————————–
2- Extracto de la Constitución Sacrosanctum Concilium, del Concilio Vaticano II:
D) Normas para adaptar la Liturgia a la mentalidad
y tradiciones de los pueblos
37. La Iglesia no pretende imponer una rígida uniformidad en aquello que no afecta a la fe o al bien de toda la comunidad, ni siquiera en la Liturgia: por el contrario, respeta y promueve el genio y las cualidades peculiares de las distintas razas y pueblos. Estudia con simpatía y, si puede, conserva integro lo que en las costumbres de los pueblos encuentra que no esté indisolublemente vinculado a supersticiones y errores, y aun a veces lo acepta en la misma Liturgia, con tal que se pueda armonizar con el verdadero y auténtico espíritu litúrgico.
38. Al revisar los libros litúrgicos, salvada la unidad sustancial del rito romano, se admitirán variaciones y adaptaciones legítimas a los diversos grupos, regiones, pueblos, especialmente en las misiones, y se tendrá esto en cuenta oportunamente al establecer la estructura de los ritos y las rúbricas.
————————————————————————
Compárense ambos textos. El resultado, entre otras cosas:
«Hoy no hay dos misas iguales». (S.S. Benedicto XVI).
«Los abusos en la misa han llegado al límite de lo soportable». (S.S. Benedicto XVI).
Más aún: cuando el actual Papa sólo era el cardenal Josef Ratzinger, concretamente, en tiempos de la reforma de la misa de 1.969, llegó a decir que estaba perplejo porque una reforma como ésa no se había producido nunca en la Historia de la Iglesia y que tal reforma era como derribar un edificio y, con los escombros de la demolición, construir uno nuevo. Y, hoy vemos que proféticamente, llegó a decir que semejante reforma traería trágicas consecuencias.
Otra vez lefebrismo, Inquisición, sotanosaurismo…. sigan así, y veran pronto el final. La humanidad jamás volverá a tolerar los excesos eclesiásticos.
Sea Lefreviano, sea paulino, sea lo que sea, si no se actua segun el mensaje de Cristo, jamás se vivirá una fe cristiana.
Si no se vive una fe cristiana, envuelta en una fe cristiana, y obedeciendo a las virtudes cristianas, fe , esperanza y caridad, más el amor al prójimo incluyendo al enemigo, todo lo que se escape de estos dogmas revelados por Cristo es tratar de jugar con los excesivos conocimientos teologicos que no se sumergen en lo más sencillo y valeroso para conquistar el entendimiento del mensaje de Cristo que es lo principal para sentirse veraderamente cristiano y encontrarse algun día en el parking de la humildad, desde donde hallado la tierra prometida, sobra toda teología para ir decubriendo desde el espíritu el autentico mensaje de Cristo.
Querer discutir sobre este concilio y el otro etc etc etc, está muy bien para grandes coloquios sobre la cristología, pero en aras de encontrar la verdad, es más necesario humillarse y encontrar lo ínfimo, para que verdaderamente Cristo nos haga grandes y así lo descubramos hasta llegar una vez hallado este estado de quietud y serenidad, hasta adentrarnos en un descendimiento espiritual hacia la hesechia.
Más o menos, esto entiendo yo que es lo más inherente a todos los concilios.
Añadase asimismo, una absoluta y ciega obediencia a SS Santidad, para que todo se cumpla segun El.
Paz y mucho amor, Oscar Rumoroso