EL IMPERIO JUDIO EN VIGENCIA ….ESTAMOS EN EL FIN DE LOS TIEMPOS…
Y SE PERMITE DESPRECIAR A MONS. WILLIAMSON DE ESA MANERA….¡QUE IMPIO!
Elisabetta Piqué
Corresponsal en Italia
ROMA.- Giovanni Maria Vian, director del diario L´ Osservatore Romano desde octubre de 2007, admite que la tormenta por el levantamiento de la excomunión al obispo ultraconservador Richard Williamson, negador del Holocausto, le ha hecho un gran daño a toda la Iglesia Católica. Pero está convencido de que, como sucedió con la crisis de Ratisbona -cuando el Papa, en un discurso académico, relacionó el islam con la violencia-, el «huracán Williamson», a la larga, también tendrá un efecto positivo.
«Yo creo que este episodio obligará a los tradicionalistas a enfrentarse con el problema del antisemitismo. Este Papa no es enemigo de los judíos. Al contrario: es el que más pasos ha dado para acercarse a ellos», dice Vian en una entrevista con LA NACION.
De 56 años, periodista, profesor de filología de literatura cristiana antigua en la prestigiosa Universidad La Sapienza, de Roma, y miembro del Pontificio Comité de Ciencias Históricas, desde que asumió la dirección del llamado «diario del Papa», Vian revolucionó L´ Osservatore Romano . Con una nueva diagramación, fotos en color, la incorporación de la primera mujer en su Redacción y la inclusión de firmas judías y musulmanas, modernizó tanto la forma como el contenido de uno de los diarios más famosos y citados del mundo, que es también uno de los más finitos (tiene sólo entre 8 y 12 páginas).
«El Papa quiere hacer de su diario, que tiene una función de documentación y difusión de sus enseñanzas, un sitio de discusión, de debate, sobre todo cultural, con apertura también a los no católicos», explicó Vian.
-¿Qué pasó con el caso Williamson?
-Hubo un malentendido, porque la intención del Papa era continuar en la línea del Concilio Vaticano II. El Papa ha preferido la medicina de la misericordia para los obispos excomulgados en 1988, en un intento extremo de cerrar el cisma. Como escribí en un editorial, se trató de un gesto de Benedicto XVI que le hubiera gustado a Juan XXIII y a sus sucesores. ¿Y qué mejor ocasión que hacerlo que a los 50 años del anuncio del Concilio?
-Hubo críticas al entorno del Papa, a la Curia, a algún mecanismo de la maquinaria vaticana, que no ha funcionado…
-Yo puedo hablar por el Osservatore Romano , donde todo ha funcionado a la perfección. Nosotros enseguida, el sábado 24 mismo, día en que se hizo público el decreto que levantó la excomunión, dimos el enfoque que acabo de describir, con la añadidura final de que las declaraciones y actitudes antisemitas inaceptables, de personas que el Osservatore Romano nunca había nombrado, no podrían oscurecer la intención del Papa.
-¿El Osservatore Romano nunca ha mencionado a Williamson?
-No, no he querido publicar el nombre de este señor.
-¿Por qué?
-Porque no considero que sea relevante. Representa a una minoría que tiene pensamientos y actitudes muy lamentables. Yo creo que el caso Williamson ha sido una ocasión para dar nueva fuerza a la oposición al Papa y a su gobierno. Ahora todo el mundo está diciendo que aquí no se gobierna.
-¿Se imaginó semejante tormenta?
-Quizá no de estas proporciones. Además, por las noticias que tengo, es una tormenta muy importante, sobre todo, en Alemania…
-Dicen que con todo este escándalo el Papa irá, seguramente, a Israel, en mayo.
-No puedo comentar un viaje que no está oficialmente confirmado. Pero lo que sí puedo decir es que este papa no es enemigo del judaísmo, sino que es el papa que más está dando paso al acercamiento con los judíos. ¡Pero hay alguien que quiere parar esto! No sé dónde, pero hay. Es como el viaje a Israel: hay gente que no lo quiere, porque va a ser un viaje de paz, y este viaje de paz va a fastidiar, está fastidiando…
-Pero lo de Williamson les hizo mucho daño a la Iglesia y al Papa…
-Indudablemente, a toda la Iglesia Católica. Pero hay una frase del Evangelio que dice que hace falta que estallen los escándalos. Y con esto quiero decir que el caso puede ser positivo.
-¿Como algunos creen que, en cierto sentido, lo fue lo de Ratisbona?
-Exactamente. Ayer tuve un encuentro con todos los cardenales franceses de la Curia y se habló de Ratisbona, y yo creo que este episodio obligará a los tradicionalistas a enfrentarse con el problema del antisemitismo, no solamente al negacionismo, que es una enormidad, algo impensable, porque es negar la verdad histórica. Nuestra columnista judía, Anna Foa, está en contra de que se ponga en la cárcel a los negacionistas, y yo comparto su opinión. Pero en el diario ella ha escrito rotundamente que es una falsedad movida por el antisemitismo, y yo también comparto esa opinión.
-¿Qué cree que sucederá con Williamson? Finalmente, ¿se retractará?
-No lo sé, no tengo idea. Son grupos reducidos, con tendencias sectarias. Otro detalle: Williamson también niega el 11 de Septiembre: considera que han sido los norteamericanos. Y es una opinión que está mucho más difundida de lo que se piensa. Anna Foa escribió que el negacionismo va unido muchas veces a actitudes antinorteamericanas y antiisraelíes.
-¿Qué piensa de la crisis de Ratisbona? ¿Fue un error del Papa relacionar el islam con la violencia?
-El de Ratisbona era un discurso nada fácil. Yo creo que estaba más dirigido a Occidente que al mundo islámico. Lo que ocurrió es que las agencias de prensa enfatizaron mucho, porque las noticias hay que venderlas y, cuanto más contundentes son, más se venden.
-Pero el error quizá fue que ni el Papa ni sus colaboradores fueron capaces de prever el revuelo que esa frase iba a desencadenar?
-Yo creo que hubo manipulación, lo que obligó a aclarar la postura de la Santa Sede, pero no a cambiar nada. El Papa no se retractó en ningún momento de sus palabras, porque en su discurso en lo que insistía era en algo evidente: que hay que rechazar el uso violento de cualquier religión. Y eso ha suscitado un debate muy positivo en el mundo islámico. El problema del discurso de Ratisbona es que ha sido utilizado. Pero los frutos son buenos, excelentes, impensados. Las relaciones entre la Santa Sede y el mundo musulmán no sólo no se han interrumpido, sino que se han incrementado. En el Osservatore Romano , por ejemplo, han escrito por primera vez musulmanes.
-Los expertos dicen que hubo un cambio importante con Benedicto XVI respecto de Juan Pablo II, y es que ya no se habla de diálogo interreligioso, sino intercultural.
-Sí. Es un cambio importante. Benedicto XVI quiere llegar a una confrontación real, seria. Discutir de teología, hasta cierto punto, se puede, pero llegados a un límite, no se avanza. El monoteísmo islámico, por ejemplo, es incompatible con el monoteísmo cristiano. Pero sí se puede profundizar el diálogo y llevarlo adelante si se habla de lo que esto significa para la convivencia: derechos humanos, la mujer, libertad religiosa? Plantearlo así significa que se quiere ir más adelante. El diálogo cultural es más importante, más urgente y más susceptible de desarrollos positivos que el diálogo teológico y religioso. Es un paso adelante, no un paso atrás. Otra cosa es el diálogo ecuménico y la relación con el judaísmo, porque sin el judaísmo el cristianismo sería incomprensible. La relación con el judaísmo es imprescindible para los cristianos. Y, en ese sentido, el teólogo Ratzinger, primero, y ahora Benedicto XVI, han dado pasos inimaginables.
-Como periodista, ¿cómo valora la imagen mediática de Benedicto XVI?
-Siempre se ha promovido en los medios de comunicación una imagen de Ratzinger como hombre conservador, especialmente desde que, a fines de 1981, fue llamado por Juan Pablo II a Roma desde Alemania, donde era arzobispo de Munich, para dirigir el Santo Oficio. A Ratzinger se le ha aplicado la etiqueta de gran inquisidor, y cuando esa etiqueta comienza a despegarse hay quien se encarga de añadirle más cola. Y no se rinde justicia a Ratzinger presentándolo de esta manera.
-¿Qué piensa de lo que ha sucedido con Eluana, un caso que dividió mucho a los italianos?
-He escrito un editorial sobre esto, diciendo que ha sido una muerte terrible. Hice la comparación con la muerte de Terry Schiavo. Ha dividido mucho al país, como pasó en Estados Unidos. Pero ahora es el momento de la oración, para los que son religiosos, y de la reflexión, para todos. Dado que el problema de la muerte y de la vida nos concierne a todos, sería fundamental que todos volvieran a la calma y al equilibrio, intentando encontrar soluciones compartidas.
-Hay quienes acusan al Vaticano de una excesiva injerencia en el asunto?
-No, esto lo niego rotundamente. La Santa Sede y la Iglesia italiana, que no son la misma cosa, tienen sus puntos de vista, que son contrarios, evidentemente, a la eutanasia. Este es un caso que se acerca mucho a la eutanasia, y lo hemos escrito el domingo, pero no quiere decir que si hay políticos que comparten estos puntos de vista estén condicionados por el Vaticano. Esto de acusar al Vaticano de injerencia es una instrumentación política…
Preguntan:
-Pero lo de Williamson les hizo mucho daño a la Iglesia y al Papa…
No, Monseñor Williamson le hizo mucho bien a la Iglesia, sino hubiéramos quedado embretados mas fácilmente, ahora hasta Ratzinger tiene mas posibilidades de conversión.
El Papa no es enemigo del pueblo judio…el Papa es vocero del pueblo judio.
El judeocristianismo es la negación del cristianismo, y quienen los sostienen no son cismáticos, sino apóstatas, ya sea un simple laico, un monaguillo o un Papa.
y la verdera caridad hacia el hermano judío, es rescatarlo del judaìsmo, de esa religión muerta y convertirlo a la Verdad que es la Vida.
Las coisas claras.
Lumasa
Lumasa, hace mucho tiempo que los Papas se acostumbraron al lujo, ninguno quiere morir como Pedro, pero todos se sientan en su Trono.
Juan Carlos, Supergrave y vos tienen razon, el Papa deberia decir y hacer lo que Divinamente se le encomendo, entre ellas educar al mundo: que el Judio es el sujeto corruptor de la Historia, y deberia tomar fuertes medidas para proteger la Cristiandad de los Hijos de la Mentira.
Tomad estas sabias palabras que transcribo de un Catecismo que estoy estudiando: (Catecismo de la Realeza Social de Cristo (Phillippe).
44. En estas condiciones se debería inculcar a los hombres, cueste lo que cueste, la dependencia de toda Sociedad respecto de Dios, de su Cristo y de la Misión de la Iglesia.
Sin duda. Es algo certísimo que el mal que proviene del silencio de los que tienen por misión enseñar es el mayor y más pernicioso de los males. Jesucristo o de modo tajante para circunstancias como estas: para establecer su Verdad en el mundo, si es necesario pasar por SUFRIMIENTOS Y PERSECUCION, debe pasarse. MAS VALE EL MARTIRIO que el sacrificio y renuncia de las verdades necesarias a la salvación.
«MAS VALE EL MARTIRIO»… mas claro que el agua.
…Pero no lo hace, porque aunque lo niegue en sus escritos, el Papa comparte una tradicion de Discurso: la vision particularista del Estado (y … oh si!… el Papa es Rey de la Sociedad Cristiana…, ciudad celestial… pero! flor de Estado organizado que tiene! ni Mussolini! lo consiguio) de Maquiavelo; lo importante es conseguir, mantener y expandir el Poder, y estos son tiempos de sobrevivir.
si… las cosas claras.
Abrazo en Fe. Aunque creo que siguen creyendo que me enviaba Kirchner y me pagaba por mes para «romper blogs»… Dios Santo…
-«Y no se rinde justicia a Ratzinger presentándolo de esta manera. Dice el entrevistado.
Pero nosotros SI le hacemos justicia a Ratzinger con esto de su libro «La Sel de la Terre»:
“Hemos visto que en este siglo se produjeron descubrimientos teológicos gracias a hombres como de Lubac, Congar, Daniélou, Rahner, Baltasar, etc. Allí se abrieron perspectivas totalmente nuevas en la teología, SIN LAS CUALES EL VATICANO II HUBIERA SIDO IMPOSIBLE».(pág.248)
Lo cual demuestra que si el Papa sostien esto ,está EN CONTRA DEL PAPADO.
El pez por la boca muere.
¿EL SUMO PONTIFICE NO ES ENEMIGO DE OS JUDÍOS? ¿EN SERIO? ¿NO BROMEEN?
VAYA NOVEDAD…
A JUAN CARLOS LE SUGIERO LA PRESENTE SOLUCIÓN: SEDEVACANTISMO.-
JUSTIFICACIONES:
1.- Bula del Papa Pablo IV en 1559, Cum ex apostolatus:
“Si alguna vez, en algún momento pareciera que… el Romano Pontífice se desviara de la Fe Católica o cayera en alguna herejía antes de asumir el Papado, dicha asunción, aún si fue hecha con el consentimiento unánime de todos los cardenales, quedará nula, inválida, y anulada; tampoco podrá decirse que se torne válida o se considere legítima en modo alguno, ni se piense dar a tales personas el poder de administrar asuntos temporales o espirituales, sino que todo lo dicho, hecho, y administrado por ellos carecerá de toda fuerza y no tendrá autoridad en lo absoluto ni derecho sobre persona alguna, y que tales personas por ese mismo hecho (eo ipso) y sin ninguna declaración requerida sea privado de toda dignidad, lugar, honor, título, autoridad, oficio y poder”.
2.- Código de Derecho Canónico (1917), Canon 188, No. 4:
“Todos los puestos quedarán vacantes ipso facto (sin que se requiera una declaración) por renuncia tácita… #4 por abandono público de la Fe Católica”.
3.- Opinión de San Roberto Belarmino en De Romano Pontifice (Capítulo XXX):
“La quinta opinión (concerniente a un papa hereje) es por tanto verdadera; un papa que se manifieste hereje, por ese mismo hecho (per se) cesa de ser papa y cabeza (de la Iglesia), así como por lo mismo deja de ser cristiano (sic) y miembro del cuerpo eclesiástico. Este es el juicio de todos los primeros Padres, que enseñaban que los herejes manifiestos pierden inmediatamente toda jurisdicción”.
Pero no es Dogma el hecho de que para la asuncion del Papa interviene el Espiritu Santo, que guia ese momento democratico?
TOM, buen comentario, buenas citas. da pie al sedevacantismo, pero…
¿que pasaria con la sucesion apostolica, si quien es Papa no es Apostol?
Brainstorming: Estimado, ¿ud. se piensa que al escribirse el código de derecho canónico de 1917 y la Bula antes citada no se tuvieron en cuenta esas cuestiones? La cuestión se constesta con las consagraciones episcopales de S. E. R. Monseñor Thuc, que fue el único cardenal estrictamente fiel…, siendo su actitud meditada conforme al canon 188, inc. 4º del Codex Iuris Canonici.-
Además, mire si por una cuestión tan miscelánica uno tendría que mantenerse fiel a un hereje… ¡Cristo no se contradice!
Atentamente.-
Tomás.-
“AVE MARIA PURISSIMA”
– SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA –
Sr. Director, Caros hermanos en la única y Verdadera Fé, (pusillus Grex), queridos blogueros, Saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen Maria.
TOM…ates:
Excelte tu copia y pega, demuestras perfectamente que el raton de compù, trabaja bien, ahora dime por favor, que diferencia canónica existe entre entre UNA HEREJIA FORMAL Y UNA REAL???
+
+
ese pequeño detalle, hace la GRAN DIFERENCIA
+
+
OJO TU COMPU NO SABE PENSAR, AL IGUAL QUE TU CATEDRA JIRAFALES, por lo que tendras que estudiar no solo las Bulas y el código de derechop canónico, para darte cuenta, cuando es una y cuando otra, y en consecuencia, cuando procede y cuando No.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
(y para exultar en justa mkedida, a los Hijos de Jirafales)
“AVE MARIA PURISSIMA”
– SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA –
Sr. Director, Caros hermanos en la única y Verdadera Fé, (pusillus Grex), queridos blogueros, Saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen Maria.
TOM.. GODINES:
Tmbaien le puedes preguntar; ya No a Mons. Thuc, ni a Carmona, empero El Obispo Dolan SI LO SABE, cuando es una herejía formal y cuando es Real, cuales son las hipótesis, cuando se actuializan, y las condiciones para que opere «Ipsa» herejia, la potestad del sumo pontífice.
+
+
se perfectamente, que la catedra Jirafales, no te dejo mucho de DERECHO y menos Canónico, empero Tampoco, lo tenía Mons, Thuc.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Si el papa no es enemigo del pueblo judío, por qué entonces no le dice la verdad, la verdad que siempre enseñó nuestra Santa Madre Iglesia: que el judío también necesita de nuestro Señor para ser salvos!
Lumasa
bueno sigo sin entender, tienen mas vueltas! pense que el Derecho canonico se basaba en el SISI NONO, ahora parece que tiene «lagunas juridicas» como las de cualquier repuliqueta constitucional.
ESTIMADO ALBERTO:
¿PUEDE UN HEREJE SER UN PAPA VÁLIDO DE LA IGLESIA CATÓLICA?
NO. LA BULA CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO DEL PAPA PAULO IV ENSEÑA QUE: SI ALGUIEN ERA HEREJE ANTES DE LA ELECCIÓN PAPAL, NO PUEDE SER PAPA VÁLIDO, AÚN SI ES ELEGIDO EN FORMA UNÁNIME POR LOS CARDENALES. EL CÁNON 188.4 (1917 CÓDIGO DE DERECHO CANÓNICO; CF. LEÓN XIII: SATIS COGNITUM,) ENSEÑA QUE: SI UN CLÉRIGO (PAPA, OBISPO, ETC.) CAE EN HEREJÍA, PIERDE SU CARGO SIN QUE SEA NECESARIO CUALQUIER OTRO PROCEDIMIENTO DE DERECHO O DE HECHO. SAN ROBERTO BELARMINO, SAN ANTONIO, SAN FRANCISCO DE SALES, SAN ALFONSO LIGORIO, Y MUCHOS OTROS TEÓLOGOS, ENSEÑAN QUE UN HEREJE NO PUEDE SER PAPA: «SIN EMBARGO, SI DIOS PERMITIERA QUE UN PAPA SE CONVIRTIERA EN UN HEREJE NOTORIO, DEJARÍA POR TALE HECHO DE SER PAPA, Y LA SEDE DE PEDRO ESTARÍA VACANTE». (SAN ALFONSO MARÍA DE LIGORIO, DOCTOR DE LA IGLESIA: VERITA BELLA FEDE. PT. III, C.VIII, 9-10).
DICHO ESTO, CARÍSIMO, PASEMOS A ANALIZAR SUS CONSIDERACIONES. PRIMERAMENTE HEREJÍA FORMAL PUEDE CONSIDERARSE COMO EL ERROR VOLUNTARIO Y PERTINAZ EN LA FE (SCIENTER ET VOLENTER). ES EL CASO, POR EJEMPLO DE BENEDICTO XVI NEGANDO EL LIMBO (HEREJE FORMAL, EXTERNO, PÚBLICO Y NOTORIO), O DE JUAN PABLO II NEGANDO LA EXISTENCIA DEL INFIERNO (HEREJE FORMAL, EXTERNO, PÚBLICO Y NOTORIO) ELLO SUPONIENDO QUE ESTÉN BIEN ELEGIDOS Y QUE NO SE CUMPLA CON LO ESTABLECIDO EN LA BULA DE S.S. PAULO IV.
PERO COMO LOS SEDEVACANTISTAS CREEMOS QUE, CONFORME A LA BULA CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO DESDE JUAN XXIII A BENEDICTO XVI NO HAY PAPA, NO ME ES NECESARIO DECIR QUE EL PAPA COMETIÓ HEREJÍA, PUESTO QUE NUNCA ESE SUJETO FUE PAPA… QUEDANTO LA CÁTEDRA DE SAN PEDRO VACANTE.
SIN MÁS, ATTE…
TOMÁS.-
PD.: EL HECHO DE QUE RONCALLI HAYA SIDO ROSACRUZ NOS PERMITE INFERIR LO SIGUIETE: LA SEDE ESTÁ VACANTE DESDE 1958.-
PD.: SI NO CREE QUE RONCALLI ERA ROSACRUZ BÚSQUESE LAS PROFECÍAS QUE RONCALLI ESCRIBIÓ. EL LIBRO SE LLAMA «LAS PROFECÍAS DE JUAN XXIII». EL MISMO ESTÁ PLAGADO DE SIMBOLISMOS Y SU MANIFIESTA COSMOVISION GNÓSTICAS ES ABERRANTE.-
Si Williamson tambien niega lo del 11 de Septiembre, algo que yo vi con mis propios ojos solo me queda aconsejarle a sus superiores que lo lleven a un psiquiatra porque anda mal de la cabeza con todo lo Msgr que sea. Esto de Williamson es una verdadera perdida de tiempo y energia. Que DIOS le ayude pero antes que obedezca a sus Superiores. Y si no, que se acabe de declarar sedevacantista que es lo que parece.
Paz y Bien para todos.
Y yo le pregunto a Ud, Sr. Sergio.¿ que tiene que ver el 11 de Septiembre con Mons. Williamson? ¡Por favor no confunda el tocino con la velocidad!
lo que monseñor puso en duda (como tantos miles en el mundo y no por un simple capricho) fue la responsabilidad de lo ocurrido al «terrorismo» musulmán…
Sergio, vos que habitás en Miami, sus habitantes están realmente convencidos que el hombre en serio llegó a la luna?
que fue o no fue un montaje’?
y sobre el asesinato de Kennedy?
y sobre las armas letales de Sadán?y
y sobre pearl harbor?
la seguimos
Lumasa
Lumasa ahora si me dejaste boquiabierto. De verdad que asi piensan en el Cono Sur?
Lo unico que tiene sentido es que los Americanos no encontraron las armas letales de Sadham porque ya las habia destruido.
Bueno mi amigo la voy a parar porque de verdad que de todo lo escrito por ti donde unico concurrimos, y es un paso de avance, es en lo de las armas en Irak.
Saludos.
Sr Andy_Barr lease el articulo de marras y despues escriba para que no confunda la mostaza con la magnesia.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, saludos en los Sagrados Corazónes de Juesus y Maria:
SERGIO:
+
1-¿TU VISTE CON TUS PROPIOS OJOS EL DISPARO DEL MISIL EN EL PENTAGONO????
+
2.- ¿TU VIAJABAS EN LA C
+ABINA DE LOS JETS IMPACTADOS, O ESTABAS EN EL MOMENTO, EN QUE LAS TORRES SE DESPLOMARON DESDE EL FONDO?
+
3.- ¿TU VISTE COMO DIEZ MINUTOS ANTES DEL PRIMER IMPACTO, SALIO EL HELICOPTERO DE GATES, O VISTE COMO ESPERABA LA NOTICIA BUSH, EN FLORIDA, NERVIOSO Y LEYENDO UN LIBRO DE CABEZA????
+
+
+
TOM..ates:
+
1.- No contestas al respecto de la diferencia entre necedad y perseverancia.
+
2.- no contestas al respecto de la diferencia canónica entre herejía real, y herejía formal.
+
3.- No contestas como podria ROMA llegar a ser la sede del anticristo, o la gran apostasía, y demás advertencias de la Santisima Virgen Maria.
+
4.- Si no tienes las verdaderas nociones de las tablas de multiplicar, como quieres exponenciar???
+
POR TU BIEN, INVESTIGA ESAS DIFERENCIAS, ESTAMOS HABLANDO DE UN PEQUEÑO DETALLE, LA SALVACION ETERNA.
SEA PARA GLORIA DE DIOS
“El Papa no es enemigo del pueblo judío”
Pero el PUEBLO JUDÍO es enemigo
del PAPADO, aclaremos.
Interrogantes:
1. El amigo de mi enemigo ¿es mi amigo?
2. El enemigo de mi amigo ¿es mi amigo?
3. El enemigo de mi enemigo ¿es mi amigo?
4. El amigo de mi amigo ¿es mi amigo?
5. El amigo de TODOS ¿es mi enemigo?
Esto requiere una exégesis profundísima.
“AVE MARIA PURISSIMA”
– SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA –
Sr. Director, Caros hermanos en la única y Verdadera Fé, (pusillus Grex), queridos blogueros, Saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen Maria.
NO es tanto circo, se explica sumamente fácil:
con las reglas matemáticas:
( + ) X ( + ) = ( + )
El amigo de mi amigo, es mi amigo, (luchamos por la causa comun);
+
+
( + ) X ( – ) = ( – )
El amigo de mi enemigo, es mi enemigo (lucha en contra)
+
+
( – ) X ( + ) = ( – )
El enemigo de mi amigo, es mi enemigo, (lucha en contra)
+
+
( – ) X ( – ) = ( + )
El enemigo de mi enemigo, es mi amigo (luchamos por causa comun).
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
ALBERTO GONZALÉS. NO ENTENDIÓ NADA DE NADA, ESTÁ VERDADERAMENTE OBNUBILADO POR SU SOBERBIA. ME DA LÁSTIMA… REZARÉ POR SU CONVERSIÓN. ME SALE DE NUEVO CON LO DE LA HEREJÍA FORMAL, SIN SIQUIERA HABER LEIDO EL EMBATE QUE LE HICE A SUS CONSIDERACIONES (EMBATE QUE NO ME PERTENENCE, SINO QUE SE BASA EN ESCRITOS DE SANTOS, SUMOS PONTÍFICES Y PRELADOS). LE SUGIERO QUE EN VEZ DE APEGARSE A SUS COMENTARIOS SOBERBIOS TENGA UN GESTO DE HUMILDAD Y LEA LOS ARGUMENTOS SEDEVACANTISTAS… MIRE QUE EL DILETANTISMO SE PAGA CARO.-
TOMÁS.-
PD.1: HEREJÍA FORMAL O MATERIAL UN VERDADERO CARAJO. SI YA HA COMETIDO MANIFIESTA HEREJÍA ANTES DE SU DESIGNACIÓN COMO PAPA (JUAN XXIII).
PD.2: RELEA, RELEA Y RELEA LO ESCRITO POR MI, Y SI NO LE SATISFACE ENTRE AL SITIO OFICIAL DEL SEDEVACANTISMO: http://www.cmri.org
PD.3: SI EL SEDEVACANTISMO ES ANTIEVANGÉLICO, COMO UD. LO HA LLAMADO EN ALGUNA PARTE DE ESTE BLOG, EXPLÍQUEME PORQUE FUE DEFENDIDIO POR PAPAS Y SANTOS COMO UNA POSIBILIDAD NADA ILÓGICA.-
PD.4: UD. SE PIENSA QUE LA MASONERÍA Y EL JUDAÍSMO SON IDIOTAS. ME PARECE QUE EL IMBÉCIL ES UD. QUE NO SE DA CUENTA DE QUE EL BORREGO QUE ESTÁ SENTADO EN LA CÁTEDRA DE SAN PEDRO ES UN PAPA COLOCADO Y FORJADO CON LA VEÑA DE LOS JUDÍOS IMPERIALISTAS. ¿O ES TAN INGENUO PARA PENSAR QUE ACTUÓ EL ESPÍRITU SANTO? NO SEA CIEGO.-
ALBERTO: LE DIGO MÁS… LOS RVDOS P. JULIO MEINVIELLE Y RAÚL SÁNCHEZ ABELENDA (R.I.P.) HAN DEFENDIDO LA TESIS SEDEVACANTISTA… AL QUERIDO PADRE SÁNCHEZ ABELENDA TUVE OPORTUNIDAD DE CONOCERLO Y ME CONTÓ QUE EL PADRE MEINVIELLE EN SU ANCIANIDAD ABJURÓ DE TODAS LAS BASURAS DEL CONCILIO VATICANO II Y SE DECLARÓ SEDEVACANTISTA.
¿SERÁ ACASO QUE UD. ES MÁS ERUDITO EN TEOLOGÍA QUE ELLOS?
Sergio, tus conclusiones
¿las sacás de los COMICS?
“AVE MARIA PURISSIMA”
– SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA –
Sr. Director, Caros hermanos en la única y Verdadera Fé, (pusillus Grex), queridos blogueros, Saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen Maria.
+
TOM..ate:
+
Yo escuche un sermón del padre Meinvielle, en donde Da Fracias a DIOS por La Humanase Vitae, asi que salgas como protestante, con argumentos fabricados.
+
No se en este punto, si tienes Hijos y esposa, pero recuerda que tu ejemplo y educación, no solo te arrastrara a ti, en caso de que estuvieras en lo cierto, ¿POR QUE NO HAS CONTESTADO A MIS PREGUNTAS?, y si estas en el error, a donde llevas tu alma y a la de tus seres queridos???
+
Yo no he dicho, que no haya razones para que los sedevacantistas, actuaran como lo hicieron, empero, el problema se acentua, cuando como buenos protestantes, solo toman del magisterio, y aun del código de derecho canónico, lo que mas les agrada, NO ES FACIL PARA NINGUN CATOLICO REAL, EL HABER VENIDO VIENDO, COMO SE IBA PROSTITUYENDO ROMA, EL IR VIENDO, COMO LA GRAN APOSTASIA, TOMO TERRENO, COMO CULMINO, EN ASIS, LA OBRA DE SATANAS, pero si esos rezos colectivos, que rebajaban a la INMACULADA ESPOSA, hubieren sido, con la SEDE VACANTE, ¿no seria un simple show?
+
NO TOMATES, PESELE A QUIEN LE PESE (A MI ME PESA), LA SEDE NO ESTA VACANTE, NO HAY UNA HEREJIA FORMAL, SI MUCHAS REALES, QUE NO TE VOY A MENCIONAR, PERO SOLO POR DARTE UNA PISTA, PRECISAMENTE HUMANAE VITAE, DE HABER SIDO EMITIDA EN OTRO SENTIDO, HUBIERA SIDO UNA HEREJÍA FORMAL, NO SE TRATA DE SIMPLE RETORICA,, SE TRATA DE LUZ «AD INTRA ANIMORUM»
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
QUERIDO ALBERTO:
LA OBRA DEL PADRE JULIO MEINVIELLE TIENE TRES GRANDES ETAPAS:
A) JUVENTUD (QUE CONINCIDE CON EL BAGAJE PRE – CONCILIAR): CARACTERIZADA POR ESCRITOS TALES COMO «EL JUDÍO EN EL MISTERIO DE LA HISTORIA» O «DE LAMMENAIS A MARITAIN», ETC…
B) ADULTEZ (QUE SE CONDICE CON LA ETAPA DEL CONCILIO): EN LA CUAL ANTE LOS CONTRASTES DEL CONCILIÁBULO HACE MALABARES PARA CONGENIAR LA SAGRADA TRADICIÓN CON LAS HEREJÍAS EN BOGA, EJEMPLO DE ELLO ES EL SERMÓN AL CUAL TE REFIERES…
C) Y SUS ÚLTIMOS AÑOS DE VIDA: EN LOS CUALES AFIRMA, SEGÚN EL TESTIMONIO DEL CARÍSIMO P. RAÚL SÁNCHEZ ABELENDA (DE FELIZ MEMORIA), QUE ABJURÓ DE SUS ERRORES SINCRETISTAS Y SE PROCLAMÓ SEDEVACANTISTA ( YO CREO FIRMEMENTE EN EL TESTIMONIO DEL P. SÁNCHEZ ABELENDA).
RESPECTO DE LA SUPUESTA FALTA DE RESPUESTAS DE MI PARTE A TUS PREGUNTAS, QUERIDO HERMANO… TE ASEGURO QUE YA TE HE RESPONDIDO QUE LA CUESTIÓN DE LA MANIFIESTA HEREJÍA FORMAL SE DA ANTES DE LA ASUNCIÓN AL PAPADO DE RONCALLI. POR ELLO, LA CONSECUENCIA LÓGICA DE TODO ESTO ES QUE LA SEDE HACE 51 AÑOS ESTÁ VACANTE. TE SUGIERO… (TE RUEGO, POR LA SALVACIÓN DE TU ALMA Y LA DE LOS TUYOS) LEAS EL LIBRO QUE TE MENCIONÉ «UT SUPRA»
ADEMÁS ME ACUSÁIS DE LUTERO, CUANDO VOSOTROS, QUE PERTENECÉIS A LA FRATERNIDAD, VIVÍS HACIENDO LIBRE INTERPRETACIÓN DEL MAGISTERIO DEL SUPUESTO «PAPA», LO CUAL IMPLICA QUE VOSOTROS OS EREGÍS EN AUTORIDAD POR SOBRE AQUÉL A QUIEN LLAMÁIS SANTO PADRE… ¿QUIÉN ES EL VERDADERO PAPA RATZINGER O VOSOTROS? EN REALIDAD LO VUESTRO ES UN SEDEVACANTISMO A OSCURAS… DADO QUE TENÉIS PAPA PERO NO LE SEGUÍS EN SUS DOCTRINAS…
QUIERO MANIFESTARLE ADEMÁS QUE ASÍS FUE EL ACTO MASÓN POR ANTONOMASIA DEL PASADO SIGLO. NO FUE UN SIMPLE SHOW, SINO QUE SE USO SACRÍLEGAMENTE EL SANTO NOMBRE DE LA INMACULADA ESPOSA PARA COMETER TODO TIPO DE FORNICACIONES EN SU NOMBRE, Y TROCAR, DE ESTA MANERA, UNA TRADICIÓN DE 1963 AÑOS EN UN ACTO DE INTOLERANCIA… UD. ME ENTIENDE, ¿NO? LO ANTIGÜO=BASURA, LO NOVEDOSO (SNOBISTA)=HERMOSO (LA EVOLUCIÓN DEL DOGMA EN DEFINITIVA). EL PROBLEMA DE ASÍS FUE QUE SE HIZO POR INICIATIVA DE LA GRAN RAMERA…, ES DECIR SE USÓ A UNA INSITUCIÓN DIVINA (DEVENIDA EN ESPOSA DEL SIONISMO MÁS QUE EN ESPOSA DE CRISTO) PARA MOSTRARLE AL MUNDO UN PRELUDIO DE LO QUE SERÁ EL REINADO DEL ANTICRISTO EN EL CUAL LA UNICA RELIGIÓN OFICIAL VA A SER EL CULTO DEL HOMBRE POR EL HOMBRE ABALADO POR UN FALSO PROFETA (EN ESTE CASO EL WOJTILA FUE EL TYPO DEL ANTITYPO «FALSO PROFETA»)… LO PERVERSO DE ASÍS RESIDE EN QUE SE HIZO ALGO ANTIEVANGÉLICO, SIN PAPA REINANTE, PERO CON LA APARENTE VEÑA DEL PAPA (OBVIAMENTE DEL FALSO PAPA)… ES DECIR, ELLO PROVOCÓ QUE LA HUMANIDAD ASISTIESE A QUE EL VICARIO DE CRISTO PROCLAMASE LA HERMANDAD DE CULTOS E IGUALASE AL CATOLICISMO CON EL BUDISMO, Y EL CULTO AL GURUJA MARUJA… AS A CONCLUTION SE USO LA INVESTIDURA DEL «PAPA» CON AFANES POLÍTICAMENTE CORRECTOS…
¿ACASO CREE UD. QUE YO ESTOY CONTENTO CON QUE LA SEDE ESTÉ VACANTE? NADA MÁS LEJANO DE LA REALIDAD… PERO LO CIERTO ES QUE MI FIDELIDAD A CRISTO ME IMPIDE SEGUIR A UN GRUPO DE APÓSTATAS (RONCALLI, MONTINI – UN PAPA NO BAUTIZADO Y NO ORDENADO – ¡QUÉ ASTUTO Y NOVEDOSO! ¡QUÉ PERVERSO E IMPENSADO!, LUCIANI, WOJTILA Y RATZINGER).
POR ÚLTIMO LE PIDO DISULPAS Y ME RETRACTO POR HABERLE LLAMADO GRAN SOFISTA, PERO LO CIERTO QUE FUE UN ACTO DE IRASCIBILIDAD FRENTE A CUESTIONES EN LAS QUE CREO, Y LA VERDADES LÓGICAS, ONTOLÓGICAS Y TEOLÓGICAS ME ABALAN, UD. YERRA, A SABER: HAY PAPA, NO HAY HEREJÍA FORMAL; SI MATERIAL; ES POSIBLE UNA RESTAURACIÓN HUMANA (A ESTE PROPÓSITO LE RUEGO ME EXPLIQUE ¿COMO SERÍA, O QUÉ ENTIENDE UD. POR RESTAURACIÓN DEL REINADO SOCIAL DE CRISTO?… PUESTO QUE NOS LOS SEDEVACANTISTAS CREEMOS QUE EL PAPADO SE RESTAURA CON LA 2DA VENIDA Y NO POR UN ACTO DE «CONTRAINFILTRACIÓN» COMO PRETENDE LA FRATERNIDAD – EL CUAL ESTÁ DESTINADO A FRACASAR, PUESTO QUE, COMO YA LO EXPLIQUÉ EN ALGUNA OTRA PARTE, LA FRATERNIDAD NO ENTENDIÓ QUE LA HISTORIA DE LA IGLESIA ES LA DE CRISTO, POR LO TANTO AHORA A LA IGLESIA LE TOCA SER PERSEGUIDA Y MARTIRIZADA… ESTA INSTITUCIÓN (LA FRATERNIDAD) TIENE PUESTAS SUS ESPERANZAS EN QUE PUEDE TROCAR A LA HUMANIDAD FANGOSA EN UN ESPEJO DEL MEDIOEVO… NO HA ENTENDIDO QUE FALTA MUY POCO PARA QUE EL CORDERO VENGA).
SIN MÁS…
TOMÁS.-
“AVE MARIA PURISSIMA”
– SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA –
Sr. Director, Caros hermanos en la única y Verdadera Fé, (pusillus Grex), queridos blogueros, Saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen Maria.
+
TOMAS:
+
Dejando de lado, la befa mutua, las posturas preterintolerables, las citas copia y pega y aquello que nos gustaria creer como lo que mencionas del padre Sanchez, te explico:
+
(DESPUES DE NO POCOS ESFUERZOS POR BUSCAR LA SITUACION ESPECIFICA DE LA SEDE)
+
La herejia real, es una hecha, con toda la mala leche, a la vista y del conocimiento publico, y cuyo ejemplo incluso, podria ademas de escandalizarte, tambien que lo imitaras, ( tu o yo o cualesquier Cristinao)
+
la Herejia Formal, es aquella que se pretende instituir, que no tiene posibilidades de enmienda, que no tiene error en s concepción, y que te obliga a ser participe de ella.
+
Una buena forma de dilucidar entre ambas, te decia es precisamente la HUMANAE VITAE, que como es de advertirse, sirve de muy poco frente a la practica de Abortivos y anticonceptivos, aun en la grey que se aduce Católica (modeneada), sin embargo, en el sentido en que aquella enciclica esta redactada, deja ver que lo que se va a incluir en la institucion, es precisamente lo contrario a la práctica, esto es , (el papa del UN TIEMPO Apocaliptico Paulo VI), no comete herejia FORMAL, con ella, Si hubiere, dicatdo una ENCICLICA, en contra, SI lo Haría, y en ese supesto, OPERARIA de Inmediato, lo que has venido comentando, tanto de bulas como de alusiones de grandes Santos, en cuanto a la sede, se refiere:
+
De igual Forma, si al concilio Vatidillo II, se le hubiere tratado de estatuir como dogmático, en lugar de PASTORAL, tambien se estaría frente a Una serie de herejias Formales, que darían como resultado, la situacion de de sedeVacante.
+
Son pues, los hijos de las tinieblas mas astutos, como podras imaginar, los protagonistas, y sus secuases, son mas doctos de lo que es dado imaginarse, empero, al travez de estos 40 y tantos años de desierto, saben hasta donde canonicamente pueden llegar, incluso mas de una vez han pisado la raya y se regresan, NO creas que soy el nubilado filo papa, obvio desde que empezó la gran apostasía, sin embargo, NO han cruzado la linea especifica, pese a que con dolor he visto, como se fornica, como han hecho de la Inmaculada esposa, LA GRAN RAMERA, y no pocas veces, ante las herejias REALES, he proferido incluso, palabras adecuadas a esas conductas Papales, NO creas que no veo con mucho pesar, como el mal entendido amor, la esolida obediencia, la dignitatis humana, la tolerancia y el dialogo, van destruyendo de a poco almas a diestra y siniestra, sin embargo, las mismas palabras del Libro eterno, aunadas a las revelaciones de la Santisima Virgen Maria, me consuelan y confortan, y se que con esta humilde lucha, no vamos a ganar cosa grande, sin embargo, es la postura que debemos, tomar, aunque No vamos a vencer, no nos vamos a rendir, por que Al Final, mi inmaculado corazón triunfara, por que como señalas, la Parusía es ya inminente, y sobre todo con esta última profesia, de la que estamos siendo testigos: (SIC.- DE SER POSIBLE AÚN LOS ESCOGIDOS(…) lo que me mas pesar aún, ya que se por promesa Divina, que su palabra no iba a dejar de cumplirse, pero es dolorosisimo, ver como el mismo NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, deja SIN RESOLVER, deja SIN ADVERTIR, el destino de quienes recibieron aun sacramentos, seguros, en la misma Fraternidad, ya que esa es precisamente, la que esta sin resolución en las DIVINAS PALABRAS, (DE SER POSIBLE AUN(…), obvio, esto aunada a la gran CEGUERA que inunda al Obispo Superior, quien con sus CLARIFICACIONES, MONTAÑAS DE FRENTE QUE PUEDE QUITAR, Y POCO O NULO CONOCIMIENTO DEL APOCALIPSIS, No se da cuenta que su buena intención, se pone en contra de la voluntad DIVINA, ya que finalmente, es el MISMO CORDERO, QUIEN RESTAURARA LAS COSAS (SIN MANO HUMANA).
+
Así pués, TOMAS como bién señalas, la mayor parte de las profesias apocalipticas ya estan cumplidas, y solo falta el regreso de Nuestro Señor JesuCristo.
+
Motivo de mas, para que estes atento y vigilando con inteligencia, y con oración, por no caer en ninguna de las trampas del otro, También te comento, que DEO gratias, las propagandas, Jamas me las he tragado enteras, cuando veia una version, por ejemplo de Mons. TUCK, no me quede con ninguna de las versiones de uno y otro lado, y como seguramente sabes, efectivamente tenía un epicospado Regio, lo que le podía dar facultades para Consagraciones episcopales, así como el prblema de su aección, que aunque los grupos sedevacantistas, al mejor estilo de lo q ue escribiste al principio, QUIERO CREER; No creen en ella, así como las consagraciones, de Carmona, y Otras que seguramente sabes, (obvio no son las únicas), empero, Muy dubitables, la misma muerte de Carmona, es una firma de la vida, pese a que se diga lo que se diga, SON DUBITABLES, el navegar, por un mar tempestuoso e incierto, ya era riezgoso, como para ademas trepar en una lancha de la que no estamos completamente seguros.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
EL VATICANO II ANTI-SEMITA ?
En la declaracion Nostra Aetate del Concilio Ecumenico Vaticano II puede leerse que parte del pueblo judio y de sus autoridades reclamaroin la muerte de Nuestro Señor Jesucristo y AUN SE OPONEN A LA DIFUSION DEL EVANGELIO.
El Documento convca al dialogo con las diversas tendencias religiosas de los judios, pero agrega, citando a San Pablo » EN CUANTO SEA POSIBLE «.
Por decir la verdad :Sera El Concilio Vaticano II Anti-semita ?