Gracias Sor Adriana
Carta al Papa de Michael Hoffman: Libertad de expresión para el Obispo Williamson
Pope Benedict XVI
Vatican City
benedictxvi@vatican.va
Vuestra Santidad
¿No es cierto que, según la doctrina de Libertad Religiosa bajo el Segundo Concilio Vaticano, el obispo Richard N. Williamson tiene el derecho de expresar su conciencia y su opinión sobre el asunto de las cámaras de gas de ejecución en Auschwitz? ¿Por qué se suspende la doctrina de la libertad del Concilio en su caso?
Su Secretario de Estado ha convertido la creencia en el “Shoah” el criterio para poder mantener un oficio en la Iglesia. ¿Es que el misticismo del “Shoah” rabínico es ahora un dogma de fe de la Iglesia Católica?
Si es así, cuál es la base bíblica, patrística y teológica para que sea derrocada la advertencia de S. Pablo Apostol en Titus 1:14?
¿Es que los Católicos ya no tienen el derecho de dudar o cuestionar aspectos de la historia seglar? ¿Es que el Magisterio de la Iglesia decreta ahora la veracidad indudable de la cifra de Seis Millones de personas judaicas fallecidas, y la existencia indudable de una operación de matanza en masa en Auschwitz-Bierkenau, efectuadas por cámaras de gas letal?
¿Está Vd consciente hasta qué punto ha sido relegada la Crucifixión de Cristo y reemplazada por Auschwitz como evento central ontológico en la historia del oeste? ¿Quiére Vd ser cómplice en los efectos desastrozos que siguen acreciendose por esta derrogación de Jesús y la deificación del hombre?
Creo firmemente en el derecho de la palabra para el Obispo Williamson. Estoy profundamente preocupado por sus intentos de suprimir los derechos del obispo en este asunto. Pareceser que, bajo su pontificado, echar dudas sobre una suposición de la historia seglar se convierte en una heresía de facto. No encuentro ningún motivo para esa inovación en las Escrituras ni en la tradición católica.
Al mismo tiempo, le pido que por compasión utilice su influencia para pedir la excarcelación inmediata del farmaceútico, Germar Rudolf, el cual está en la carcel desde hace ya más de un año en Alemania, por haber escrito libros eruditos (http://www.vho.org/dl/ENG/loth.pdf) sobre los aspector técnicos y científicos sobre las alegadas cámaras homicidas de gas. Sus sufrimientos y los de su jóven familia no pueden ser ignorados o apartados. Merece misericordia. No cometió ningún crimen. Su incarcelación continua en Alemania es un escándalo y una vergüenza por las cuales la Canciller alemana Angela Merkel corre con grave responsabilidad.
Atentamente.
Michael Hoffman
Idaho, USA
hoffman@revisionisthistory.org
(leido en la pág. de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X México)
¿A QUÉ SE REFIERE LA PRESENTE EPÍSTOLA CUANDO DICE «VUESTRA SANTIDAD»? ¿HABLA ACASO DEL VIEJO ZORRO…? ESE VIEJO INFAME A QUIEN TODOS HOY CREEN UN CAMPEÓN DE LA ORTODOXIA, PERO QUE ES EN REALIDAD UN VERDADERO POSEIDO… SI S.E.R. MONSEÑOR LEFEBVRE VIVIERA NO HUBIERA BAJADO LA CABEZA ANTE QUIEN EN EL CONCILIO VATICANO II FUE SU GRAN ENEMIGO.-
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originale Concepta-
SR. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fé. saludos en los sagrados corazones de Nuestro señor JesuCristo y la Santisima Vírgen Maria.
TOM, a ver si es cierto que tu la predicas ahora que te caiga el inadi
sea para descubrir cobardes
Amado Tom estas armado, aprovecha…!!!!
La Palabra advierte que se levantara Reino contra reino, asi que por odio que segregue el buche de la serpiente, eso ya esta Escrito, y todo ha sido dicho, lo que no esta todo hecho. Hemos desacreditado la Divina Institucion como mejor conviene, hablamos hasta por los codos de personas santas, entonces…. solo falta que un Tom valiente mate al Papa!
Tom con todo respeto:: si sos sede vacantista, no te metas a opinar porque no es la Santa Iglesia Católica Romana, tu Iglesia. Si no lo eres debes rspeto a Su Santidad y los términos de tu nota son agraviantes no solo para él sino para toda la feligresía, de la cual como Tradicionalista, formo parte.-
Por lo visto tu tienes el Espíritu Santo inmerso en ti cabecita desde tu nacimiento, y no concibes que alguien que pudo haber estado equivocado en algún momento de su vida, como yo, puede llegar a la Verdad , evidentemente no sin esfuerzo y a costa de muchos sacrificios y renunciamientos , a lo que se nos hubo malenseñado.-
No estaría de más de tu parte contarnos si eres el perfecto desde siempre, o si alguna vez has tenido una conversión interior.
En Cristo y María
carlos
Pretender que la Roma apóstata renuncie a los principios liberales de Vaticano 2, es tan probable como que los banaueros sionistas de Wall Street renuncien a la usura.
Lumasa
Que clase de desglose hace este hermano dentro la Iglesia! donde no hay rejas, ni murallas que dividan a los catolicos en cuestion. Este es el cache que demerita a los mejores catolicos, esos que suelen mirar por encima del hombre a los feligreses mas humildes.
Aclaramos que no existe catolicismo inmaculado para nadie que hable o diga algo en contra de hombre cualquiera, dentro o fuera de la religion. El que crea que vive en una valla de gallos en lugar de la Iglesia de Cristo puede ir apostando su cabeza.
Otra cosa: conocerce a si mismo es mas esencial antes que darse a conocer a como uno imagina ser.
Ratzinguer sólo va a lo suyo: a contemporizar con el mundo moderno, a destruir la Tradición de la Iglesia, a rendir pleitesía al sanedrín.
¡Qué diferencia con la actitud de N. S. Jesucristo!
Se está cumpliendo fielmente la profecía de La Salette: «Roma perderá la fe y será la sede del anticristo». Y que «la abominación de la desolación llegará a sentarse en el trono de Dios»
La carta del Sr Hofman es más que valiente: heroica. Pues sabe que recibirá persecución por los reyes (gobiernos) de este mundo… y también, ¡cómo no!, por el Vaticano modernista…
TOM: con arrogancia e insultos uno se comporta como los enemigos. Y la falta de respeto al projimo por el propio orgullo es el comportamiento de la barbarie.
¡ACM!
En eso de la libertad religiosa, la Iglesia Post-conciliar siempre ha aplicado LA LEY DEL EMBUDO, porque tambien a Sor, Lucia la ultima vidente de Fatima, al igual que actualmente a Mons, Williamson se les ha aplicado la ley mordaza, y sin embargo se alientan herejias como que el que no acepte el Shoa como dogma de fé, está en contra de Jesucristo.
Amados : Supongamos que dentro de algunos anos se le ocurra a alguien decir: que el sabotaje a las Torres Gemelas es una historia de Wat Disney.
Quièn de ustedes que esta ahora atacado por esta controversia del Shoa , sin que necesariamente sea religioso , permitirà semejante abuso?
Esta es la justa y adecuada respuesta del hombre creador dentro de la Iglesia la que responde como cualquiera ante la barbarie. No acusa a un dogma de fe, perdon, el que dice esto esta difamando. Estamos demoliendo la ruinas de la Iglesia y asi pretendemos darle Nombre o pretendemos diferenciarla. No tenemos base contundente para denominarla, por què? pues por falta de conciencia social, (sin ser mordaces.)
Maria creo que permitir o no tal «abuso» como lo llamas no es el problema sino que si lo es la forma en que se pretende «no permitirlo».
Pues si dentro de 30 años alguien esta convencido que lo de las Torres Gemelas es un cuento de Walt Disney no voy a castigarlo como se esta haciendo con quien duda de la version oficial del Holocausto, sino que voy a intentar convencerlo y esa persona esta en todo su derecho de creerme a mi o creer que fue un cuento, sin que esto sea un delito o un pecado.
Que Jesucristo nuestro Salvador no permita que seamos engañados.
Amado Rodrigo:
Cada persona ve la maleta cerrada con la imaginacion de lo que tiene dentro libremente. No he entendido nada de lo que dice:
La Iglesia considera pecador al hombre por encubrir un pecado capital como es el crimen, esto no sera un dogma de fe , seria peor, digamos encubrimiento, alebocia, secuestro de la verdad, ademas desconsideracion, porque hay hombres que se han llevado a los altares por esta historia. Tambien mentir es otro delito. Todo el album hay que romperlo dentro y fuera de la Iglesia.
Contestaciones:
1- A Carlos: me da gracia que se llame católico tradicionalista, ame a Ratzinger y duerma tranquilo. ¡Ah!, por cierto… Ud. dice que puede llegar a la verdad, pero lo cierto es que siguiendo a un hereje… ¡va por mal camino m’hijo! Instuyase más sobre la doctrina sedevacantista, defendida por santos y pontífices.
2- A mi gran sofista (AlbEGO Gonzales): ¿qué te puedo decir? si nisiquiera conoces de mi vida… y te lanzas a chacharear. ¡Pero como me pude haber olvidado! Si eres abogado…
Premisa mayor: Todos los abogados son unos charlatanes.-
Premisa menor: AlbEGO Gonzáles es abogado.-
Conclusión: AlbEGO Gonzáles es charlatán.-
Y así como vuestra merced me hubo mandado saludos a Jerry, yo le mando saludos NABOLETTI…
TOM : mirá nene, me alegro que te hayas deschavado. quedate con tu sedevacantismo., y no te metas con nuestra Santa Iglesia, entendé por favor que sos complice de los enemigos de la Santa Religión Católica Apostolica Romana.-
Carlos
Sr. Carlos… gracias por lo de nene…, pero lo cierto es que seguramente tengo más edad que ud. Además quisiera felicitarlo por su impecable deducción: adivinó que soy sedevacantista… que maravilla.
No sea tonto, mocoso irreverente, ud. se llama a sí mismo «tradicionalista», pero es un INCOHERENTE, porque sigue a un FALSO PROFETA. A ver si ud. qe sabe tanto me podría informar a qué se refirió nuestra Santa Madre en La Sallette respecto de la profecía que discurría acerca de que Roma iba a ser la sede del Anticristo… Y lo que es más, averigüe el origen de las oraciones que se dicen en Misa después del Evangelio de San Juan…
Atentamente… su abuelito Tomás.-
«AVE MARIA PURISSIMA»
– SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA –
Sr. Director, Caros hermanos en la única y Verdadera Fé, (pusillus Grex), queridos blogueros, Saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen Maria.
+
MARIA, no es de walt disney, el productor y estudios, que mencionas, NO TIENEN NI TENIAN LA CAPACIDAD, para disparar UN MISIL AL PENTAGONO.
+
TOM…ATE: NO me hace falta VER, que sale de un «CONTROL REMOTO», para ver los efectos que causa en el receptor, ni mucho menos, quien lo fabrico, ni sus interiores, con el efecto es suficiente; ASI PUES, me basta con analizar la BASOFIA QUE ESCRIBES:
+
tE VOY A DEMOSTRAR TU FALACIA DE TEATRO, SEGUN TU SOFISTA, TODOS LOS PERROS TIENEN CUATRO PATAS, LA MESA EN LA QUE ESCRIBES TIENE CUATRO PATAS, LUEGO, LA MESA DESDE LA QUE ESCRIBES ES PERRO.
+
TEN CUIDADO TOM, la Filosofía, no es un algo, que sea del domino publico, (Y CONSTE, e insisto, no es mio, yo solo transmito)
LA EDAD, TOM tampoco es indicativo e ciencia:
+
no encontre a NABOLETTI, pero dejo recado, de que ya le pagues.
SEA PARA GLORIA DE DIOS
NUEVAMENTE HERÁCLITO TIENE RAZÓN: EL SOL TIENE LA ANCHURA DEL PIE HUMANO… EN ESTE CASO, DEL PIE DE ALBERTO GONZALES.-
UN JUICIO, QUERIDO ALBERTO, PUEDE O NO HALLAR SUSTENTO EN LA REALIDAD. SI ASÍ SUCEDE, ES DECIR, SI HALLA SUSTENTO EN LA REALIDAD, ESTAMOS FRENTE A UNA VERDAD LÓGICA, COMO DIJO EL DOCTOR DE AQUINO… LO QUE OCURRE ES QUE TUS COMENTARIOS SON TAN DESORDENADOS Y CON TANTOS ERRORES, QUE EN TU AFÁN DE CONTESTARLE A TODO EL MUNDO Y CUMPLIR CON TU «MISIÓN DE VIEJO BEATO» PIERDES EL CONTROL DE TUS MUÑECAS Y, PEOR AÚN, EL DE TU RAZÓN ESCRIBIENDO UNA SERIE DE PAVADAS QUE POCO O NADA SE CONDICEN CON LOS COMENTARIOS DE LOS LECTORES DEL PRESENTE WEB… . TE PARECES A CRISINA KIRSCHNER, LO DIGO POR TU INCANSABLE ACTITUD DE MAESTRO CIRUELA… Y POR LA PÉSIMA LECTURA DE LA REALIDAD QUE HACES (Y ENCIMA TE LLAMAS TOMISTA).
CORDIALMENTE.
TOMÁS.
“AVE MARIA PURISSIMA”
– SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA –
Sr. Director, Caros hermanos en la única y Verdadera Fé, (pusillus Grex), queridos blogueros, Saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen Maria.
+
+
TOM…ate:
+
+
+
QUE TUS FIDEDIGNOS OJOS, SOLO VEAN A LA LUNA EN FOMRMA CIRCULAR, (insisto), NO LE HACEN PLANA, PARA CONOCER LA VERDAD QUE TANTO ALUDES, TAL VEZ DEBERIAS DARTE UNA VUELTA EN DERREDOR DEL SATÉLITE ANTECITADO, PARA QUE VERIFIQUES QUE EN REALIDAD ES ESFÉRICO.
+
+
SIGUES RESPONDIENDO SUBJETIVAMENTE, NO ME HAZ SEÑALADO UN ERROR, O SOFISMA EN CONCRETO.
+
+
SEÑALALO, OBVIO PUEDO ESTAR EQUIVOCADO, EMPERO CON SUBJETIVISMOS, ES IMPOSIBLE, DEBATIR. Y MAS SI NO TIENES UN CASO CONCRETO, EN EL QUE ARGUMENTES DE MANERA LÓGICA.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS