La comunidad lefebvrista separó al padre Abrahamowicz, que había negado la Shoá
NO SE TOLERA POR ESTAS HORAS HABLAR CLARO Y DURO NI SIQUIERA EN LA FRATERNIDAD…
ROMA.- Mientras el Vaticano sigue a la espera de que el obispo negacionista Richard Williamson se retracte de sus «absolutamente inaceptables» posiciones negacionistas, tal como exigió el Papa, dando un paso significativo los lefebvristas italianos expulsaron ayer de sus filas a don Floriano Abrahamowicz, que lo había apoyado y había expresado posiciones similares. Responsable en el nordeste italiano de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X de Padua, Abrahamowicz respaldó públicamente la semana pasada a Williamson, al afirmar que las cámaras de gas de los campos de concentración habían sido construidas «al menos para desinfectar».
Anteanoche, volvió a crear gran revuelo al definir el Concilio Vaticano II algo «peor que una herejía» y hasta «una cloaca máxima».
- El Concilio Vaticano II ha sido peor que una herejía, ya que significa tomar una parte de la verdad, hacerla absoluta y negar el resto
«El Concilio Vaticano II ha sido peor que una herejía, ya que significa tomar una parte de la verdad, hacerla absoluta y negar el resto», ha manifestado Abrahamowic a la cadena de televisión italiana Canale Italia. Además, ha afirmado, poniéndolo en palabras de San Pío X, que «el modernismo es la máxima cloaca de la herejía y que en ese modernismo no se entiende nada». «En este sentido, ha afirmado, que el Concilio Vaticano II es una cloaca máxima».
Los lefebvristas italianos reaccionaron con mano dura y lo expulsaron «por graves motivos de disciplina». «Aunque dolorosa, la decisión de expulsión se hizo necesaria para evitar que fuera ulteriormente distorsionada la imagen de la Fraternidad San Pío X y, en consecuencia, dañada su obra al servicio de la Iglesia», indicó un comunicado. Divisiones internas La expulsión de don Floriano demostró que hay una suerte de división entre los lefebvristas.
Un sector dialoguista apunta a reincorporarse a la Iglesia gracias a las concesiones de Benedicto XVI, que en vista de una reconciliación con los ultratradicionalistas de Marcel Lefebvre, primero rehabilitó la vieja misa tridentina, en latín, y hace dos semanas rehabilitó a cuatro obispos que habían sido excomulgados por Juan Pablo II en 1988, entre los cuales estaba el negacionista Williamson. En la vereda de enfrente hay un sector de «halcones», más combativo que nunca, que sigue sin querer saber nada ni con el papa de Roma, ni con un reconocimiento «pleno» del Concilio Vaticano II (1962-65), tal como exigió el Papa.
En la línea de las «palomas», el superior francés de la Fraternidad San Pío X, el abate Régis de Cacqueray-Valménier, rechazó ayer toda «amalgama» entre las posiciones de la congregación y las declaraciones de Williamson. «La Fraternidad Sacerdotal San Pío X condena firmemente toda forma de odio hacia los judíos como toda forma de odio hacia otras razas, porque se oponen a la justicia y a la caridad», dijo en un comunicado. Mientras Williamson sigue encerrado en el seminario de La Reja, en la Argentina, hay analistas que creen que entre la Santa Sede y los lefebvristas hay una carrera contrarreloj. «El ultimátum vaticano tiene que producir respuestas claras y positivas en breve, si no se quiere que el asunto recaiga como un bumerán sobre el Papay aumente el efecto desastre de estas semanas», indicó Marco Politi, de La Repubblica . Lo cierto es que ya comienza a haber quienes hacen autocrítica en el Vaticano.
«No logramos tener el control de la comunicación», confesó el padre Federico Lombardi, director de la Sala de Prensa de la Santa Sede. En una entrevista con el diario católico francés La Croix ,Lombardi admitió que si el Vaticano hubiera emitido una nota explicativa inmediatamente después del clamor mediático por el levantamiento de la excomunión del obispo negacionista se hubieran evitado «semanas de pasión». El vocero también dijo que «las personas que manejaron el caso no se dieron cuenta de la gravedad» de las afirmaciones de Williamson. Confirmó que el Papa ignoraba los antecedentes del monseñor británico, pero «que si había una persona que tenía que estar al corriente, ése era el cardenal [Darío] Castrillón Hoyos».
El purpurado colombiano, que preside la Pontificia Comisión Ecclesia Dei, encargada de facilitar la plena comunión con los seguidores del cismático Lefebvre, es considerado uno de los responsables del escándalo, pero no el único. Según pudo saber LA NACION, en el Vaticano también apuntan el dedo hacia el cardenal Giovanni Battista Re, prefecto de la Congregación de los Obispos, quien firmó el decreto que levantó la excomunión. Este, sin embargo, hace unos días habló públicamente de Castrillón Hoyos como un cardenal pasticcione (que creó una gran confusión), pues lo responsabiliza de la gigantesca crisis que se desató en el Vaticano.
Se viene la TIRANÍA CLERICAL al más puro estilo ROMANO.
La FSSPX ingresando en el JUDEO VATICANISMO.
Se les subió el Capello por encima de la apostolicidad.
La FSSPX persiguíendose a sí misma.
Ciertamente se unirán PERO EN EL ERROR.
TODO REINO DIVIDIDO EN SÍ MISMO …..P E R E C E.
Pero, las declaraciones del padre Abrahamowicz se encuadra en el contexto de lo que la FSSPX ha venido SOSTENIENDO desde Mons.Lefevbre hasta hace unos días.
Las publicaciones,Jesus Christus de Bs As, La Tradición Católica de España, las cartas pastorales, los comunicados, LAS CONFERENCIAS, las conversaciones «de pasillo», etc etc. ¿ASISTIREMOS A UN «FARENHEIT 451» de la Tradición.
¿Cuál es la causa FINAL de este «golpe de timón»?
Esta:
«para evitar que fuera ulteriormente distorsionada la imagen de la Fraternidad San Pío X».
Es decir que SÓLO SE PIENSA EN LA «IMAGEN», que por otro lado ya la DISTORIONARON POR ADENTRO.
La sensación en muchos de los que somos de la primera hora es que NOS HAN ENGAÑADO.
Y ya lo enseñaba el viejo filósofo: LA CAUSA FINAL es PRIMERA EN LA INTENCIÓN y ÚLTIMA EN LA REALIZACIÓN»,
Y el Vaticano es un QUILOMBO, la FSSPX corre el riesgo de meterse en él.
Y con qué sinceridad seguirán OSTENTANDO el patrocinio del Santo que CONDENÓ lo que van A ACORDAR?
Vierne Santo de la Tradición
El Padre Abrahamowic ha desobedecido de forma reiterada las órdenes de sus superiores de que no hablara con la prensa del tema del Holocausto, pero no sólo eso, sino que en el sermón del último domingo en Trento Treviso hizo unas manifestaciones claramente sedevacantistas («un excomulgado no puede levantar una excomunión») y contrarias a los obispos de la HSSPX por aceptar el Decreto de levantamiento de las excomuniones.
Evidentemente no sé que hacía ese sacerdote en la HSSPX…
Señores sedevacantistas: Vd. no tienen sitio en la HSSPX (que ni es, ni ha sido, ni será nunca sedevancantista), así que búsquense un chiringuito a su gusto.
Jorge (que debe ser cura) no sabe, se olvida o rechaza que Mons Lefebvre ya se expresaba sobre los anticristos, los verdaderos excomulgados, etc. y no era sedevacantista.
Leer sermón el día de las Consagraciones episcopales.
Es fácil hablar de sedevacantistas y con eso eliminar posturas que quieren defender a la Iglesia.
Porqué ahora a los que defienden la obra de Monseñor Lefbvre son sedevacantistas?
¿Porqué ahora los «liberales» dentro de la tradición se han vuelto dictadores que callan cualquier disidencia?
¿Qué les habrán ofrecido a cambio?
¿Quedo claro que el Vaticano (Benedicto y Bertone, su mano derecha) quieren a una nueva FSSPX que acepte TODO lo que Mons Lefebvre rechazó:
– biritualismo (que la Misa de Siempre sea la «extraordinaria» y la otra la esposa «oficial»)
– aceptar el Vaticano II y el Magisterio conciliar
Por ello el que se iría de la FSSPX (verdadera) es el que acepta esta TRAMPA y no el que se mantiene FIEL a la obra de Mons.
¿Qué cambio para mejor en estos años para que haya que IGNORAR TAN ALEVOSAMENTE el mandato apostólico de Mons Lefebvre?
En el calendario de la FSSPX Sudamerica para el mes de Febrero 2009 se cita la siguiente frase:
«DEBEMOS LUCHAS MAS QUE NUNCA POR EL REINADO SOCIAL DE NS JESUCRISTO. EN ESTE COMBATE, NO ESTAMOS SOLOS: TENEMOS CON NOSOTROS A TODOS LOS PAPAS HASTA PIO XII, INCLUSIVE»
Mons Lefebvfre «Lo destronaron» (1987)
PD: Benedicto XVI dijo que está EN CONTRA del Reinado Social de NS Jescursito y ahora apoya el «sano laicicismo».
Quienes conocimos a Mons Lefebvre sabemos todo esto de que se trata.
Lo que no debe tolerarse es que cunda la desobediencia en las filas de la FSSPX.
Para ahorrar tiempo y problemas, los que no quieran seguir a la Fraternidad mejor que se vayan todos de una vez, pos su propia cuenta.
Resulta grave la decision tomada contra el Padre Abrahamowic, sobre todo por sus afirmaciones contra el nefasto Concilio Vaticano II. Si bien es aconsejable la prudencia en el hablar en estas circunstancias, mas importante es la defensa publica de la verdad. Es muy peligroso acallar las voces mas firmes, con el proposito de buscar un dialogo con la Roma modernista, que no ha cedido un ápice en la defensa a ultranza del Concilio, considerandolo un «superdogma de fe». El decreto de Roma sobre las excomuniones debe ser rechazado, pues constituye una trampa mortal para la Fraternidad el «dialogo» cxon los obstinados modernistas. Terciario de la Fraternidad San Pio X.
Todavia????
En las turbinas, aves; y en las lenguas turbulencia…
Estos desafios no van a tener exito ni para un bando ni para el otro, permitanme decirles que estamos demoliendo las ruinas que nos dejaron encargadas de reparar.
REPARA MI IGLESIA QUE ESTA EN RUINAS!!!
Aunque haya alguien que se atreva decir que estoy desfasada. Estando el mensaje centrado, (el problema es combatir) no hay peor ciego que aquel que no quiere ver. Amen
Jorge, volve a tu sinagoga. aca los sedevacantistas son minoria.
JuanCarlos se entiende el punto, y es el que estan tratando en el programa especial de este Sabado; la verdad que las palabras que leyeron de Lefebvre son: NO CONCILIAR CON LA ROMA JUDAIZANTE; NO ES LA LITURGIA LO QUE NOS DISTANCIA, SINO EL MODERNISMO. ROMA DEBE DECLARAR NULO EL CV II. Esta claro, y esta es la posicion «historica» de los lefebvrianos.
Tal ves la Fraternidad este modificando la tactica segun cambian los terminos de la lucha. ¿El punto no esta en entrometerse en la politica del Vaticano para evitar el avance del Modernismo?.
aceptar para entrar y modificar lo aceptado.
Si la razon la tiene JuanCarlos, y la Fraternidad claudico, estamos perdidos.
Se está haciendo una limpieza en la Iglesia. Bien por ello !!!
Viva el Concilio Vat. II !!!
Observen señores que el padre Abramowicz, se manifiesta cuando ya se le había ordenado a todos los sacerdotes y fieles , no formular declaraciones sobre el tema para no enervar la situación.- No es que uno sea malpensado, pero no se puede dejar de pensar que este sacerdote, ha actuado como lo hizo por simple casualidad.- Todos Uds. saben muy bien como se infiltran personas e ideas en distintos lugares, a fin de que . en el momento propicio . hagan su trabajo de destruccion del lugar donde actúan. No somos ningunos ingenuos. Lamentablemente se debe , al menos, pensar que este cura estaba esperando el momento para perjudicar a la Faternidad, lo que intentó hacer siguiendo ordenes de sus superiores (no precisamente los de la Hermandad a la que pertenecía como cura) Uds. entienden , no?.-
Antes de jugarse por alguna postura por favor , analicen bien detenidamente todos los datos que puedan recabar y fíjense bien si estarían de acuerdo con el cura A. una vez que obtengan los informes que fueran necesarios.
Por mi parte , lo veo claro .-
No solo en el Vaticano existe infiltración de anti-Iglesia.
Carlos.-
La Fraternidad Sacerdotal San Pío X y sus numerosos feligreses son disidentes y no rebeldes. La rebeldía es diabólica, y por eso deben cuidarse quienes coquetean con ella. Ruego a los padres Méramo y Ceriani que reconsideren lo suyo, porque pueden estar haciendo un daño enorme a la Tradición católica. Ruego a Dios Nuestro Señor que no presten oídos al coro de sedevacantistas que expresan su beneplácito.
Bruto tenía razón. Se les viene la noche a los cismáticos.
Jorge: el jueocristianismo que adoptó roma, es un error o una apostasía?El judeocristianismo es o no es la negación esencial de la religión católica?
El delegado del Rabinato de Israel en Roma, Ratzinger, alias Benedicto 16, está equivocado o algo peor?
Lumasa
EXCELENTES COMENTARIOS DON JUAN CARLOS… ¡AH! Y NO LE HAGA CASO AL SEÑOR JORGE, ANTES BIEN RECUERDE AQUELLA FRASE DEL APOCALIPSIS 3:15, 17: » Yo conozco tus obras, que ni eres frío, ni caliente. ¡Ojala fueses frío, ó caliente! Más porque eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca.» HA TERMINADO EL TIEMPO DE LOS GENTILES SEÑORES… ESTAMOS A LA PUERTA DEL TIEMPO DE LOS JUDÍOS… TAL COMO LO HACE MANIFIESTO SAN PABLO ¡PREPARAOS PARA UN GRAN CASTIGO!
En estos momentos de confusión tenemos que estar con nuestros superiores, estoy seguro que no nos guiaran a malos pasos.
No van a dejar que tantos años de lucha se vallan al caño…
Interesante noticia, se ve que en la FSSPX no se juegan con los desobedientes, pero aparte de eso, hay algo que me llama poderosamente la atención y es el apellido del sacerdote en cuestión y a muchos de los comentaristas de este blog les «picará» su orígen, ese apellido es judío, por donde se le mire, no pudiera ser esta una treta del sionismo internacional, al tenor de ciertos comentarios que he leído en este mismo sitio, en otros temas, no habrá sido éste un infiltrado en la Fraternidad, ya que leído por ahí que los judíos conversos en realidad son marranos, así es como los tildan.
Pero no hay que olvidar que por lo general lo judíos conversos son más antijudíos que todos los demás seres humanos.
Es un pensamiento, nada mas.
Que suerte tuvo Monseñor Lefebvre de haberse muerto, pues hoy lo echarían de la Fraternidad por decir esto:
«Porque nos oponemos absolutamente a todos estos cambios que nos hacen convertir en protestantes, o simplemente nos hacen perder la fe, y porque no queremos perder la fe, se nos persigue. Sí, es necesario declararlo: se nos persigue porque queremos seguir siendo católicos.
Esta es la razón por la que en los acontecimientos que vivimos hoy y que, desgraciadamente, no dependen mí, se nos dice cismáticos; se nos dice excomulgados.
Preguntemos quiénes nos acusan así y porqué nos excomulgan.
Los mismos que nos excomulgan ya están excomulgados desde hace tiempo. ¿Por qué? Porque son modernistas. De espíritu modernista, hicieron una iglesia conforme al espíritu del mundo.
Y es este modernismo el que ha sido condenado por san Pío X, el patrono de la Fraternidad. Este último papa santo condenó a los modernistas y los excomulgó. Todos estos espíritus que son modernistas están excomulgados por san Pío X. Son estas personas imbuidas de los principios modernistas las que nos excomulgan, mientras que ellos están excomulgados por el papa santo Pío X.
¿Y por qué nos excomulgan? Porque queremos seguir siendo católicos, porque no queremos seguirlos en este espíritu de demolición de la Iglesia.
— Puesto que no quieren venir con nosotros para contribuir a la demolición de la Iglesia, entonces los excomulgamos.
— Muy bien: muchas gracias. Preferimos estar excomulgados. (Vivos y largos aplausos).
No queremos participar en esta obra horrible que se realiza desde hace veinte años en la Iglesia.»
(Monseñor Marcel Lefebvre, 10 de julio 1988. Sermón de la Misa solemne cantada por el padre Bernard Lorber en la escuela Estrella de la Mañana. Fideliter, Nº 65, septiembre-octubre 1988)
« Parce que nous nous opposons absolument à tous ces changements qui font devenir protestant, ou tout simplement qui font perdre la foi, et parce que nous ne voulons pas perdre la foi, on nous persécute. Oui, il faut le dire: on nous persécute parce que nous voulons demeurer catholiques.
C’est pourquoi, lors des événements que nous vivons aujourd’hui et qui, hélas, ne dépendent pas de moi, on nous dit schismatiques; on nous dit excommuniés.
Demandons-nous qui nous accuse ainsi et pourquoi on nous excommunie.
Ceux qui nous excommunient sont déjà excommuniés eux- mêmes depuis longtemps. Pourquoi? Parce qu’ils sont modernistes. D’esprit moderniste, ils ont fait une église conforme à l’esprit du monde.
Et c’est ce modernisme qui a été condamné par saint Pie X, le patron de la Fraternité. Ce dernier saint pape a condamné les modernistes et les a excommuniés. Tous ces esprits qui sont modernistes sont excommuniés par saint Pie X. Ce sont ces personnes imbues des principes modernistes qui nous excommunient alors qu’elles sont excommuniées par le pape saint Pie X.
Et pourquoi nous excommunient-ils? Parce que nous voulons rester catholiques, parce que nous ne voulons pas les suivre dans cet esprit de démolition de l’Eglise.
Puisque vous ne voulez pas venir avec nous pour contribuer à la démolition de l’Eglise, nous vous excommunions.
Très bien: merci. Nous préférons être excommuniés. (Vifs et longs applaudissements).
Nous ne voulons pas participer à cette oeuvre épouvantable qui se réalise depuis vingt ans dans l’Eglise. » (Mgr Lefebvre, 10 juillet 1988. Messe solennelle chantée par l’abbé Bernard Lorber à l’Etoile du Matin. Fideliter N° 65, septembre-octobre 1988)
A los firmantes de este documento también deberían echarlos, para ser coherentes, o no se acuerdan de lo firmado o piensan de otras manera que en aquel momento. No he leído ninguna retractación de lo que firmaron en aquel momento.
“Eminencia, reunidos en torno a su Superior general, los Superiores de los distritos, seminarios y casas autónomas de la
Fraternidad Sacerdotal San Pío X, piensan conveniente expresarle respetuosamente las reflexiones siguientes. Usted creyó deber
suyo, por su carta del 1º de julio último, hacer saber su excomunión latae sententiae a Su Excelencia Monseñor Marcel Lefebvre,
a Su Excelencia Monseñor Antonio de Castro Mayer y a los cuatro obispos que ellos consagraron el 30 de junio último en Ecône.
Quiera usted mismo juzgar sobre el valor de tal declaración que viene de una autoridad que, en su ejercicio, rompe con la de
todos sus antecesores hasta el papa Pío XII, en el culto, enseñanzas y el Gobierno de la Iglesia.
En cuanto a nosotros, estamos en plena comunión con todos los Papas y todos los Obispos que han precedido el Concilio
Vaticano II, celebrando exactamente la Misa que ellos codificaron y celebraron, enseñando al Catecismo que ellos compusieron,
oponiéndonos contra los errores que ellos condenaron muchas veces en sus encíclicas y cartas pastorales. Quiera usted entonces
juzgar de qué lado se encuentra la ruptura. Estamos extremadamente apenados por la ceguera de espíritu y el endurecimiento de
corazón de las autoridades romanas.
En cambio, nosotros jamás quisimos pertenecer a ese sistema que se califica a sí mismo de Iglesia Conciliar y se define por el
Novus Ordo Missæ, el ecumenismo indiferentista y la laicización de toda la sociedad. Sí, nosotros no tenemos ninguna parte,
nullam partem habemus, con el panteón de las religiones de Asís; nuestra propia excomunión por un decreto de Vuestra Eminencia
o de otro dicasterio no seria más que la prueba irrefutable. No pedimos nada mejor que el ser declarados ex communione del
espíritu adúltero que sopla en la Iglesia desde hace veinticinco años; excluidos de la comunión impía con los infieles.
Creemos en un solo Dios, Nuestro Señor Jesucristo, con el Padre y el Espíritu Santo, y seremos siempre fieles a su única Esposa,
la Iglesia Una, Santa, Católica, Apostólica y Romana. El ser asociados públicamente a la sanción que fulmina a los seis obispos
católicos, defensores de la fe en su integridad y en su totalidad, sería para nosotros una distinción de honor y un signo de
ortodoxia delante de los fieles. Estos, en efecto, tienen absoluto derecho de saber que los sacerdotes a los cuales se dirigen no
están en comunión con una iglesia falsificada, evolutiva, pentecostal y sincretista (…).” (Carta abierta a su Eminencia el cardenal
Gantin, Prefecto de la Congregación de los Obispos. Ecône, 6 de julio de 1988. Fideliter N° 64. Juillet-Août 1988, pages 11-12).
Siguen las firmas del Superior General, de todos los Superiores de Distritos, de Seminarios, de Casas Autónomas de la Fraternidad Sacerdotal
San Pío X: padres Schmidberger, Paul Aulagnier, Franz-Josep Maessen, Edward Black, Anthony Esposito, François Laisney, Jacques Emily,
Jean-Michel Faure, Gérard Hogan, Alain Lorans, Jean-Paul André, Paul Natterer, Andrés Morello, William Welsh, Michel Simoulin, Patrice
Laroche, Philippe François, Roland de Mérode, Georg Pfluger, Guillaume Devillers, Philippe Pazat, Daniel Costura, Patrick Groche, Franck
Peek. (Los padres cuyos nombres están señalados por una barra no pertenecen más a la Fraternidad)
Tomado de la Apelación del padre Ceriani
Sr Jorge, Ud. sufre el SÍNDROME DE ETIQUETISMO. Ningún argumento de su parte para refutar lo que aquí escribí. Y no sé desde cuando ud. frecuenta la FSSPX, pero lo anima únicamente un espíritu de acuerdista con una Iglesia que no cesa de denominarse a si misma «CONCILIAR», Y Mons. Lefevbre hoy hubiera sido ETIQUETADO de sedevacantiasta por UD.PORQUE SIEMPRE SE HA SOSTENIDO QUE ROMA SE APARTÓ DE LA TRADICIÓN, por ende NO ES YA LA IGLESIA AUTENTICA sino una IGLESIA FALSIFICADA. Y Benedicto XVI en su papel de cardenal Ratzinger ha sido el PADRE DE ESA CRIATURA. Y ES EL PAPA pero PÉSIMO.
Lea «IOTA UNUM» de Romano Amerio, quein subtitula su estudio «TRANSFORMACIONES de la Iglesia en el S.XX» y Ud. ni cesaría de etiquetarlo de sedevacantista. Y se llevartía un sorpresa porque NO ERA «LEFEVBRISTA».
¿Nunca se preguntó porque el Papa NO EXPULSO al cardenal Lehmann que adulteraba la Misa celebrando MISAS CIRCENSES? ¿ Nunca se preguntó porqué el Papa sostiene los NEOCATECUMENALES cuyo Sheriff KIKO sostiene herejías de cualquier verdura yACABA DE APROIBARLE SUS ESTATUTOS? Nunca se preguntó porque BenedictoXVI nombró al MAYOR SINEDRITA de nuestro tiempo Henry Kissinger como ASESOR POLÍTICO, sindo como todo el mundo CATÓLICO SABE que es un enemigo de la Cruz de Cristo?
¿No se preguntó porque el Papa no EXPULSA a s vocero Federico Lombardi que acaba de afirmar que «QUIEN NIEGA LA SHOAH NO SABE NADA DEL MISTERIO DE DIOS NI DE LA CRUZ DE CRISTO, con lo cual no se puede celebrar VÁLIDAMENTE el Viernes Santo? ¿Esa es una Iglesia que COMULGA CON LA VERDAD?
No, Ud no se pregunta nada. Sólo ESTIGMATIZA AL VOLEO.
No tiene ni idea de lo que ocurre.
La FSSPX esta viviendo su Viernes Santo y Ud se REGODEA con una «medida» burocrática. Asi se hubiera regodeado con él HOLOCAUSTO de Santa Juana de Arco que le informo que MURIÓ EXCOMULGADA. Así que NO SE APURE AMIGO que la taba puede darse vuelta en cualquier momento SI DIOS QUIERE.
chau
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originale Concepta-
SR. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fé. saludos en los sagrados corazones de Nuestro señor JesuCristo y la Santisima Vírgen Maria.
Wowwww mas ESCRIBIR POR ESCRIBIR
JORGE, En que implica, que decir que un excomulgado, no puede escomulgar, por que la ESTOLIDEZ que afirmas, tambien tendria al fundador COMO SEDEVANTIST
!!!!!! BASTA DE ESTUPIDECES Y DE SERVILISMO ¡¡¡¡¡¡¡
La declaracion que señalas, (QUIEN DECLARE, QUE UN EXCOMULGADO NO PUEDE ESCOMULGAR GRAN VERDAD POR CIERTO)
N O CONSTITUYE N I REMOTAMENTE, NI IMPLICA, DE NINGUNA FORMA, UNA DECLARACION DE LA SEDE VACANTE.
TENEMOPS MUCHOS DETRACTORES Y ENEMIGOS DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, EN TODO EL MUNDO, LA FSSSX, Y NOS COMO CATOLICOS, TENEMOS MUCHOS ENEMEGOS ANTICRISTIANOS, Y MUCHOS MAS SE CUELAN EL EL BLOR, COMO PARA TODAVIA ENER QUE LUCHAR CONTRA LA ESTULTICIE DE CIEGOS O MAL INTENCIONADOS,
+
+
LA VERDAD, ES PARTE INTEGRAL DEL DEBER DEL VERDADERO CRISTIANO, HAY MAS DE 20 ANATEMAS, EN LOS QUE LA CURIA ROMANA HA CAIDO IPSO FACTO, ES SIMPLEMENTE LA GRAN APÒSTASÍA, Y EFECVTIVAMENTE, UN EXCOLMULGADO, ANATEMIOZADO, POR NOS, SI NO POR EL MAGISTERIO DE SIEMPRE, POR EL VERDADERO PEDRO, NO PUEDE EXCOMULGAR, ESTO NO QUIERE DECIR, QUE LA SEDE ESTE VACANTE. Y CITO UN EJEMPLO PARA ILUSTRRLO:
+
*
SI LA SEÑORA MADRE DE ALGUNO, DE REPENTE SE CONVIERTERA EN MERETRIZ, EL BUEN HIJO, NO DEBE SERLE, NO DEBE APOYARLE, INCLUSO DEBE HASTA RETIRARLE EL HABLA, DE CONTINUAR EN SU PROTERBIO ERROR,
+
+
PERO NO DEJA DE SER LA MADRE, Y SI ELLA, LE DICE A SU HIJO, QUE DEBE OBEDECERLE, ESTE ESTA OBLIGADO A RESISTIRLE, Y PEOR AUN, SI LE DICE QUE ES UN MAL HIJO, Y QUE QUEDA DESHEREDADO, Y AUN FORMALMENTE LE MALDICE, SEÑORES, NI ES MAL HIJO, POR QUE OBEDECE A DIOS, NI LA HERENCIA ECONÓMICA, ES LA TRASCENDENTE, DADO QUE POR ESE ACTO ESTARIA HEREDANDO A LA CELESTIAL PATRIA, Y MUY LEJOS DE QUE LLEGARA ESA MALDICION , DIOS LE BENDECIRA.
+
+
+
Para mayor abundamiento, si el Padre, que se menciona en la nota, efectivamente por decir verdad, esta fuera de la Fraternidad, DIOS NOS GUARDE, sería una especie de martirologio, aLA OBEDIENCIA NO ES CIEGA, NO ES SERVIL, Y LA PRUDENCIA (MODERNA), MEJOR CONOCIDA POR DIPLOMACIA, ES PEOR UE RESPETOS HUMANOS, por que los respetos humanos, de la patristica y del catecismo, perfectamente definidos, eran los que se ejercian, si llegaba mi compadre a casa, y por atenderlo a el dejaba de rezar, el rosario; ESTOS SON RESPETOS OTROROS, por que en atender A LA OPINION PUBLICA, POR QUE SU EMINENCIA EXCELENTISIMO QUE ES PARTE DE LA CURIA INFILTRADA, NO VAYA A PENSAR, O POR QUE LA OPINION PUBLICA NO VAYA A DECIR……
+
+
+
BASTA DE COBARDIA, BASTA DE DIPLOMACIA,
!!!!!!!!!!!!!!VIVAAAAA CRISTO REYYYYYY¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Ese LEGOLAS les informo que es de la corte de ADULADORES de Panorama CAÓTICO o PANODIGITADO.
Es un SOFISTA, como el director de ese digital.
Vuelvo con Jorge. Le recomiendo calurosamente esto:
http://www.elcruzado.org/?q=node/176.
Y que lo disfrutes.
No me está gustando para nada lo que está haciendo la FSSPX. Vamos a ver si Fellay no va a decirnos ahora que acepta el Concilio Vaticano II!
Pero Fellay no es la FSSPX…
La resistencia católica no va a desaparecer.
Juan Carlos, siempre muy pertinentes y acertados tus comentarios. Dios te bendiga.
Me pregunto: lo expulsaron por negar el holocuento o por hablar del concilio como peor que una herejia?
Es que si es por lo del holocuento, está confirmado: es dogma de fe!!!
Pero si es por lo del concilio, Fellay claudicó, sin duda.
No me está gustando para nada…
Mucha diplomacia, muchos respetos humanos, se está traicionando la memoria de Mons Lefebvre. Venden a la verdad católica.
Dios nos guarde.
ESTIMADOS
El Padre Floriano Abrahamowicz fue expulsado de la Fraternidad San Pío X POR SOSTENER ARGUMENTOS NEO SEDEVACANTISTAS.
EL PADRE FLORIANO FUE EXPULSADO POR ESTA DECLARACIÓN:
¡Un excomulgado revoca una censura que no-existe! … Un católico tradicionalista NO PUEDE (sic) ni pedir ni acoger con satisfacción tal decreto, incluso menos… besar a sus autores, haciendo creer que este acto es un regalo de Nuestra Señora. Rogamos para José Ratzinger de modo que él pueda abjurar del modernismo y abrazar la fe católica, y para la fraternidad de San Pío X, de modo que pueda seguir siendo fiel al trabajo del arzobispo Lefebvre…»
QUISIERA ACLARAR QUE NINGUN SACERDOTE DE LA FRATERNIDAD SAN PIO X PUEDE TOMAR ESTA INACEPTABLE POSTURA, LA CUAL NI MONSEÑOR LEFEBVRE NI LA FSSPX DESDE SUS INICIOS SOSTIENE!!!!!….
Y POR FAVOR NO MAL INTERPRETEN LAS DECISIONES DE LOS SUPERIORES…
Y ABAJOOOOOO EL VATICANO !!!!!!!
Definitivamente Roma y con ella la FSSPV no quieren el reinado social de N. S. Jesucristo. Son anti Sylabus. Están en contra del magisterio de S. Pío X y los papas anteriores al Vaticano II.
Han asumido el liberalismo, «fornicando» con los reyes y poderosos de la tierra, con ese poder judío -no racial, sino ideológico- que domina las finanzas, los medios de comunicación, el arte, el cine, la política; defiende el aborto, el divorcio, la homosexualidad, ataca a la familia, destruye los pueblos y las culturas y sobre todo odia la fe cristiana. Son los padres de la mentira, la raza de vívoras.
Resulta que por negar «el holocausto» los políticos te condenan y el Vaticano te excomulga. ¿Cabe entonces más prueba de que fue una monstruosa mentira, y muy lucrativa para muchos por cierto?
Inmediatamente le dicen a Mons Williamson que es antisemita por negar la «Shoa», que llaman ellos. ¿Es que acaso por negar el exterminio de los indios americanos por los conquistadores españoles, se es antiindígena?. ¿O por negar la existencia del ratoncito Perez se odia por ello a los ratones?.
¿Quien reivindica la memoria de los millones de muertos en los bombardeos de Dresde, Hamburgo, Colonia, Berlín, Hirosima, Nagasaki y por los asesinados en los campos de concentración soviéticos y aliados. No hay recuerdo ni condena para ellos. ¡Hipócritas!
El Sanedrín funciona así.
En vez de injuriar y difamar que mediten porqué se persigue con saña a «negacionistas» católicos como Salvador Borrego. Por qué se golpea y encarcela a historiadores como David Irving, Faurrison, Paul Rassinier, Bochaca, Varela o incluso al rabino Israel Sahmir o al profesor judío Finkelstein, que también son tachados de negacionestas.
En fin, lo politicamente correcto es servir a la judeomasonería…
voy a repetir mi pedido hecho hace unos dias a los miembros de la FSSPX:
yo tengo 20 años, naci en le epoca del Concilio II, nunca asisti a otra misa que no fuera la del Concilio II porque en mi ciudad de 300.000 habitantes no existe otra misa, por lo tanto voy a misa en mi parroquia en la que no hay abusos liturgicos.
Bueno mi pedido es que no se separen de la Iglesia porque los necesitamos para que haya obispos que desde adentro del Vaticano defiendan la Tradicion con mayuscula y las tradiciones.
Te secundo Jorge
Amigo Francisco.- Permiteme que te corrija.Quienes aniquilaron a los indigenas americanos, fueron los Anglos puritanos y Calvinistas, no los Españoles, tan es asi que los pocos indigenas que todavia subsisten en los USA, se encuentran en reservaciones como piezas de museos.
España fué evangelizadora de America, y los españoles se mezclaron con los indigenas y los civilizaron, y así surgió el mestizaje latino-americano, asi que por favor , no digas mentiras. aunque he de reconocer que como en toda conquista siempre existen excesos, y muchos encomenderos en lugar de evangelizarlos se dedicaron a explotarlos, pero siempre hubo algun sacerdote como Las Casas que los denunció a la corona, y hubo gobernantes decentes que pusieron coto a esos desmanes, y que aplicaron correctamente las sabias «leyes de Indias»
amados hermanos los que estamos claudicando somos los mismos que se convertiran en paja seca…y no se trata de coaccion sino de advertencia.
La Promesa de Dios no se retractara aunque los creyentes casi lo exijan, como es el caso que se discute. Los refranes son casi siempre una daga afilada porque advierten…
El que quiere su celeste que le cueste.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, partcipantes en general, saludos en los sagrados corazónes de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanisima Vírgen Maria.
YO TENDRÍA UN NUEVO GUIÓN, PARA UNA POSIBLE ESCENA:
(ya antes me hubiero dicho que envió unos buenos, asi que con gusto le recreo):
Imaginemos, A Nuestro Señor JesuCristo, Ante Pilato, el pretor cuestionandole:
– ¿TU ERES REY? – ……
(después de la Divina respuesta, Pilato concluye):
– ERGO, TU ERES REY –
CRISTIANOS, les pregunto, QUE NO SABEMOS, QUE aquel ante Pilato, es El Mismo de la Santa Elevación, en CUERPO ALMA SANGRE Y DIVINIDAD, el MISMO VERBO, y parte Integral del DIOS TRINO y UNO???
+
Que no es el mismo, quien prometio asistencia (Sancto Spiritu) hasta las últimas Generaciones ????
+
Como se hubiere Visto, NSJC, Diciendo a Pilatos, ESTE MMM POR PRUDENCIA NO TE PUEDO DECIR, SI SOY O NO, POR COBARDIA, YA VES COMO ESTA DETEREORADA MI IMAGEN EN ESTOS MOMENTOS, Y ADEMAS, COMO TU PILATO, TIENES PODER PARA CONDENARME O LIBERARME, ESTE, DEJAME SER DIPLMATICO, ES MAS REGRESAME CON HERODES, Y VERAS QUE LE HAGO EL MILAGRITO QUE QUERÍA, Y DEJAME PLATICAR CON ANAS Y CAIFAS, A VER SI ME ACEPTAN EN EL SANEDRIN, O ME RECONOCEN, Y ME LEVANTAN LA EXCOMUNION.
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Amigo Andy. Quizás me haya expresado mal. Opino lo mismo que tú. No reconozco la leyenda del exterminio indio por los evangelizadores y conquistadores espñoles. Lo que intento expresar es que sería una majadería tratar de antiindígenas a aquellos que lo niegan, del mismo modo que ahora califican de antisemitas a los que se atreben a negar el lucrativo «holocausto». Y es que modernistas, vencedores y judíos nos cuentan la historia al revés.
Un saludo y gracias por tu observación.
Afortunadamente la inmensa mayoría de fieles y sacerdotes de la HSSPX saben lo que es la prudencia y por eso siguen a sus superiores no se enredan en discusiones salidas de tono e irresponsables.
Aquí todos escribimos lo que nos da la gana, y más de uno con un espíritu más anarquista que católico. ¡¡¡No les gusta ya ni Ms. Fellay!!! ¿¿Les va a gustar alguna autoridad alguna vez??
Miren, para oponerse a algo lo primero que hay que hacer es conocer lo que se critica, y aquí veo mucha crítica a un proceso que se desconoce por completo… ¡¡¡La ignorancia es atrevida!!! (como decimos en España).
Miren, como muy bien nos han explicado los sacerdotes de la HSSPX en España (luego no me cabe la menor duda de que Ms. De Galarreta les tiene bien informados de primera mano), la HSSPX está inmersa desde hace décadas en una gran guerra, y los fieles son como los soldados de este ejército. ¿Acaso creen que el General tendría que desvelarle a cada soldado su plan de batalla para que le obedeciera? ¡¡¡Eso es de locos!!!
El General tiene un objetivo muy claro: la victoria de su ejército. Y para ello necesita oficiales (sacerdotes en este caso) y soldados (fieles) que sean conscientes de que luchan por una buena causa y de que, aunque él no pueda desvelarles los detalles de su plan de batalla, ellos lucharán igualmente porque saben que la causa es justa.
El General sería un necio si hiciera pública su estrategia (o si no adaptara las tácticas concretas a las nuevas circunstancias que puedan surgir durante la batalla), y con ello sólo lograría malograr la lucha.
¿Tan difícil es de entender? ¿No pueden comprender que el derrotismo y la división arruinan incluso al mejor ejército del mundo? ¿Es que tiene Ms. Fellay que explicarle uno a uno las razones profundas de las cosas para que dejen de hacer daño? ¿Tanto cuesta ser un poco más humilde y esperar el resultado antes de adelantar acontecimientos?
¿Es que se creen Vds. generales para hablar así de lo que desconocen? ¡¡¡Dejen que nuestro General se encargue de la estrategia y asumamos nosotros nuestro papel de simples soldados!!! ¿Es tan difícil?
A más de uno le daría este consejo: rezar más y criticar menos. Pero ya se sabe, la soberbia, el orgullo y esas cosas… En fin, lo poquito que somos y lo mucho que nos creemos…
Miren muchachos, no les parece que están haciendo el juego al enemigo con las discusiones que no nos competen-a pesar de la opinión de alguno), y dejamos de lado lo que nos interesa realmente.-
Los hechos históricos , por su lado.- Habrá quienes crean en algo y otros no.
Dejemos de hablar sobre eso y volvamos en todo caso sobre ellos , Dios mediante, dentro de un año o dos, mientras tanto estudiemoslo.
Lo importante , lo realmnete importante es que NO EXISTEN ACTUALMENTE EXCOMUNIONES a la Fraternidad ni sus Obispos.-
Se acuerdan de doña Rosa, bueno para ella la traba para asistir a misas tridentinas de la Fraternidad, era que sus sacerdotese estaban excomulgados.-
Superado ese obstaculo , ya está viniendo a la misa tradiconal. Qué tal !!!
Asi que sin entender , si debe haber nulidad, levantamiento, inexistencia o lo que quieran llamarlo, el efecto , en la gran mayoría del pueblo católico de buena fe, que tiene un verdadero sentido de la fe,
ha sido que pueden asistir a misas de S.Pio V sin problemas. Y qué les parece? es esto importante o no?.
Por eso dejen de hablar sobre si el Holocausto si o no.- (que es hacerle el juego al enemigo), y dejen de discutir cómo se debía solucionar el tema de la Excomunión.- Ya está decidido.- NO EXISTEN MAS.-
En todo caso hagamos unverdadero examen de conciencia y pensemos que hicimos, qué hacemos y qué debemos hacer cada uno en su lugar, para hacer mas grande la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana.-
Atte. Carlos
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, partcipantes en general, saludos en los sagrados corazónes de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanisima Vírgen Maria.
JORGE CARLOS Y LECTORES:
buena retorica de los dos primeros, sin embargo, les comento:
1.- El MARISCAL, ya nos dejo el plan completito, LEASE EL EVANGELIO, Y LAS SAGRADAS ESCRITURAS.
2.- EL FUNDADOR, Generalisimo, fué perfectamente acorde al MARISCAL, para esta lucha.
3.- Por que Un geral, de brigada, habría de cambiar el plan???
4.- Por que un general, deja a otro diciendo, que ese frente solo le compete a el?????
5.- SI YA EL MARISCAL DE MARISCALES, (LEASE REY DE REYES), ya nos legó todo el plan, como podria ser dado aducir que la tropa de a pié no sabe nada?????
+
+
DE DONDE SACAN QUE HABRIA QUE VOLVER POR LA TUNICA Y AUN MAS, QUE PODRIAN CONVERTIR A LA RAMERA EN ESPOSA,
+
¿de la revelación???
+
De las advertencias de la Santisima Vírgen Maria???
+
¡de algo obscuro y secreto, que PARECE, que expuso, el depósito de la Fé por suplencia en una PUSILUS GREY????
+
Ya, se, Por ganar el hecho de que Rosita, asiata a la Santa Misa, hay que permitir, que oficialmente, solo se autorice, NO LA DE SNA PIO V (QUE YA ESTABA AUTORIZADA), Sino el misal de Juan XXIII, por no haber estado abrogado, y que puede ser abrogado en cualesquier momento; soportando además, que oficialmente, se le de caracter al rito de amante (extraordinario), o que se diga oficialmente, que nos perdonaron, al levantarnos, un castigo, por haber hecho lo que debiamos.
+
+
+
¿quien esa ROSITA?
+
+
QUE HA LOGRADO HACER, QUE AUN LA DIGNIDAD MISMA, DEL SANTO RITO TRIDENTINO, ESTE AFECTADO DE MANERA DIFAMANTE EN ESTE MOMENTO, Y CON EL BENEPLACITO DE UN GENERA????
SEA PARA GLORIA DE DIOS
«El General tiene un objetivo muy claro: la victoria de su ejército. Y para ello necesita oficiales (sacerdotes en este caso) y soldados (fieles)»
No, lo que el general quiere es una prelatura personal como la del Opus Dei!!!!!
Para eso, vende la verdad, traiciona la memoria de Mons Lefebvre, acepta el levantamiento de unas excomuniones que nunca existiron y un larguísimo etc…
Castrillón dice que Fellay aceptó el Concilio y Fellay no lo negó!
Han expulsado un sacerdote porque ha dicho que el Concilio era peor que una herejia; estan prestes a callar Mons Williamson, tirarlo de la dirección del seminario de La Reja. Que más quieren señores! Fellay claudicó.
Yo siempre deseé un acuerdo con Roma, así que no soy sedevacantista. Pero nunca traicionando la verdad. Qué es lo que Fellay está haciendo???
Magdalia, estás juzgando duramente a Monseñor Fellay y a los 3 Obispos de la Fraternidad, que han firmado con él. TU CREES QUE DESPUÉS DE TANTOS AÑOS DE LUCHA SE HAN VENDIDO, no seas ilusa,
Ellos han pedido al Papa que antes de sentarse a discutir las cuestiones TEOLOGICAS QUE NOS DIVIDEN, se permitiera el Rito Tridentino para todos, y se anularan la excomuniones, antes NO HABLARIAN CON EL VATICANO sobre ERRORES TEOLÓGICOS, ya mucho antes se les ofreció la PRELATURA MISMA QUE NO ACEPTARON, por que sería venderse, basta de juicios temerarios, MÁS ORACIÓN Y PENITENCIA Y menos bla bla bla.
Estamos permitiendo que el enemigo entre en nuestras filas con su lema «Divide y vencerás», y no nos damos cuenta.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, partcipantes en general, saludos en los sagrados corazónes de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanisima Vírgen Maria.
ADRIANA:
Creo, firmemente en una buena intención por parte de S:E:R: Mons. Fellay, empero no ha habido, laguien que me conteste, tal vez tu me hagas el favor, partiendo precisamente del conocimiento de la Santa de Ávila, o de Sn. Juan Bosco, O tal vez del Santo Cura de Arce, estos y muchos otros, acordes en un mismo, sentido, (el que divide, solo es peligroso, si te le acercas).
+
+
No me es dado racionalmente, que los Obispos (antes cuatro trompetas), no se hubieren dado cuenta, de que la Gran apostasía, ya estaba en el lugar Santo, El Mismo S.E.R. Mons. Marcell Lefebvre, de Santa Memoria, nos los hubo señalado en varias ocaciones.
+
+
La pregunta:
+
+
¿para que acercarse, con las mejores intenciones, a tratar de hacer lo que Nuestro Señor JesuCristo, al Travez de Sn Juan Apocaleta, indicó que haría el mismo ?????
+
+
si tampoco tu me respondes, empezare a proclamar la respuesta, cabe mencionar que personalmente, se la plantee a Mons. Fellay hace al rededor de 8 años, Y NI EL ME CONTESTO.
SEA PARA GLORIA DE DIOS
BLA….BLA…BLA…BLA…MUCHOS<COMENTARIOS<LO<UNICO<ES<volver<al<papa<defender<la<tradicion<pero<en<comunion<con<Roma…los<sede<vacantistas<son<UNA<MINORIA..PRONTO<A<DESAPARECER.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originale Concepta-
SR. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fé. saludos en los sagrados corazones de Nuestro señor JesuCristo y la Santisima Vírgen Maria.
raulolea..zufre
Goza de tu abril y mayo, algún dia le veris descendiendo….
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Bien Adriana. No Rosita, sino doña Rosa , querido Alberto G., -Este es un personaje que abarca a la mass media de la Argentina o algo así.-
Adriana: no seas ingenual.
los que realmente mandan en el Vaticano no son católicos equivocados, sino masones y sionistas disfrazados de católicos aggiornados.
Lumasa
Dijo Juan Carlos:
«Nunca se preguntó porque BenedictoXVI nombró al MAYOR SINEDRITA de nuestro tiempo Henry Kissinger como ASESOR POLÍTICO, sindo como todo el mundo CATÓLICO SABE que es un enemigo de la Cruz de Cristo?»
Bueno… no es incoherente; desde 1950 hasta 1989, Roma y Washington trabajaron en conjunto para intervenir paises tercer mundistas, y la pieza clave de esa estrategia fue Kissinger. En otras palabras, el Vaticano apoyo a la CIA que es el centro de espionaje del Nuevo Orden Mundial JudeoMason. Si fuesen ortodoxos politicamente como lo son con la liturgia…
Las cosas claras, como decia Lumasa.
pd1: Usted Juan Carlos, podra llamarle como quiera, pero en politica la posicion suya, como la de supergrave es de sublevado, y doblemente perjudicial para su alma en su situacion, cuando dogmaticamente se afirma que quien asiste al Papa es el propio «Espiritu Santo» (no chicanee, conozco bien la teoria). USTED SE REBELA A DIOS MISMO… SEÑOR JUANCARLOS.
de todos modos, me agradan las revueltas que acarrean Justicia, y creo que sus dichos tienen logica y razon.
pd2: Seria correcto afirmar que el Papa es un Tirano? es herejia? … que felices estarian de oir lo que aqui dicen ustedes esos zurditos masonachos que polulan en la demencia.
no puedo creer lo que vi en el link que publico Juan Carlos.. quien es ese Fray Gilbert ??? Como un Obispo lo acompaña…???? como los Papas lo reciben??? QUE DEMONIOS PASA?
CARAJO!
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originale Concepta-
SR. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fé. saludos en los sagrados corazones de Nuestro señor JesuCristo y la Santisima Vírgen Maria.
CARLOS:
Te voy a recordar un par de frases célebres (conocidas), en situiaciones similares:
1.- Vale mas que Muera uno por el pueblo.
2.- Inglaterra bien vale una comunion.
¿las recuerdas????
recuerdas las consecuencias de ambas???
+
Doña Rosita, Vale un Obispo y sabra Dios cuantos sacerdotes???
+
Doña Rosa, Vale la pena para acercarse al Diablo, (el que divide), con riezgo de morder a muchos, y afectar a todos????
+
¿¿¿DOÑA ROSA vale la pena para jugar el oro depsositado, contra a apostasía?????
+
A CASO CARLOS, SI LA FRATERNIDAD, DE HACE 8 AÑOS A LA FECHA, HUBIERE TENIDO UN POCO DE ESPIRITU DE APOSTOLADO, NO HUBIERE NEGADO BAUTIZOS, ADUCIENDO QUE NO CONOCIAN A LOS PADRES, NI EXTRAMA UNCIONES Y CONFESIONES A MORIBUNDOS, ESA ERA DOÑA ROSA, Y LO PERO ES QUE YA NO TIENEN OPORTUNIDAD.
+
COSA Curioso, Precisamenete Mons. Williamson quein combatía fuertemente ese clericalismo, y los sacerdotes, con espíritu de apostolado, que si asistían en esos sacramentos a las almas de DIOS, ahora no estan en la fraternidad, o estan a punto de ser expulsados.
+
+
Personalmente, JUAN, le pregunte a Mons. Fellay, en una conferencia, que cual era la necesidad de acercarse a Roma, ocupàda, si teniamos el permiso per se, de QUO PRMIO TEMPORE, si sabiamos con antelación que las excomuniones, estaban afectadas de plena nulidad. (no me respondio).
+
+
y para mayor abundamiento, solo checa en todo el orbe, cuantas veces se ha dividido la feligresia, y estadisticamente las llamadas discenciones de los sacerdotes, y las respuestas serán, por falta de obediencia, empero, si te metes mas, veras, que el padreee XXX, (tengo datos concretos), fue expulsado, por que fue a cinfesar a un moribundo, pese a la contra orden.
+
+
obviamente se que no son todos los casos, sin embargo, como es dado aducir que es por DOÑA ROSA, cuando a DOÑA ROSA ANTES NO LE ATENDIERON???
+
TE EXHORTO PARA QUE RECEMOS MUCHO PARA QUE PURIFIQUEN LAS INTENSIONES AD INTRA.
SEA PARA GLORIA DE DIOS
y
Querido Alberto G. me parece que con lo del Obispo te vas a quedar con las ganas. porque además del cargo que ostenta, es una persona sumamente inteligente.-
Los sacerdotes? Veremos.
Carlos
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, saludos en los Sagrados Corazónes de Juesus y Maria:
CARLOS, no hables estolidamente, ¿con las ganas de que?, no antes se hablaba por tener poco o mucho cerebro, despues se comenzó a hablar, por tener boca, ahora solo con los dedos se comenta, que épocas.
+
+
SOLO PARA TU MOLICIE, TE COMENTO, QUE JUSTAMENTE EL DIA DE HOY DE VIVA VOZ, DE S.E.R. RICHARD WILLIAMSON, escuche, como se estaba auntoinmolando, por la fraternidad, y para no afectarla, no fue ni orden ni petición, y a quienes tuvimos la dicha inmensa de ver la llegada de la obra del fundador en América, NOS ha costado mucho dolor todos estos eventos, mas aún si la restistencia fue directa al posconcilio, y sabes que es lo mas trágico sofista de pacotilla, que imbeciles como tu, hicieron cambiar la ruta trazada por Su excelencia Reverentisima Monseñor Marcell Lefebvre, a los bien intencionados Obispos.
+
+
NO HABÍA NECESIDAD, DE ACERCARSE AL DIABLO PARA QUE FUERAMOS MORDIDOS Y AFECTADOS TODOS, no tu generación que ya encontro las cosas hechas, y fáciles, no el pensar simplista y Ramplón, me refiero a la Generación de quienes tuvimos incluso que pelear los permisos prohibidos, tanto para la celebracion como para la estancia de los primeros Sacerdotes bien ordenados, cuando no habia prioratos, ni apoyo, ni nada, así que mequetrefe, no hables de lo que no tienes un ápice de idea.
SEA PARA CALLAR BOCONES ESTULTOS COMO CARLOS
Estimados:
Todo lo que pasa es por voluntad o por permisión de Dios. ¿Como lo interpretamos?, hay claramente dos visiones dentro de la Fraternidad y por lo que veo, «dos banderas». Una es levantada por las mismas autoridades, esto es por Mons. Fellay. Creo que Mons. Williamson nos ha dado un gran ejemplo de humildad, ¿y nosotros, nos creemos mas iluminados?. El Padre Abrahamowicz y los que se alejen de la FSSPX, ¿que camino tomarán, seguirán reconociendo al Papa?.
Veo claramente una nueva purga en toda la Iglesia, por voluntad o permisión de Dios. Y me pregunto, ¿estaremos con la voluntad divina o a contra mano?, ¿confiamos en la divina provisión?.
Saludos
Confío en Mons. Fellay y en que el acercamiento a Roma es voluntad divina, no para perder a la FSSPX, sinó para salvación de muchos más. Confío también en que la FSSPX resistirá, o que las bajas están contempladas, en aras a un objetivo superior. Bienvenidos a esta prueba del cielo para toda la Iglesia.
Saludos
ALBERTO G. parecería que mi ùltima intervención te ha puesto nervioso.- Cuántas cosas has hecho en tu vida. Te felicito, cuanto has sufrido por la obra de Monseñor. Veo que eres muy inteligente y sobretodo que has actuado desde el principio en todo, qué bueno!!!!.- Yo te lo agradezco porque seguramente por tu trabajo de hace algunos cuantos años yo tuve la oportunidad de conocer la Fraternidad, hace de esto solo unos veinte años.- Pero…. Lástima que ahora te das vuelta y hechas por la borda todos tus anteriores esfuerzos.-
Enfriate un poco y recapacitá.-
Carlos
ANTONIO, respondo a tu pregunta.
Creo que la única razón de que la Providencia haya obrado de tal manera, es PARA QUE SEAN SELLADOS LOS QUE FALTAN.
Tienes idea de cuanto es desconocido en el «interior» de la Iglesia esta lucha, cuantos no saben ni de que se trata, (solo un obispo excomulgado por retrógrado al que le gustaba el latín y que ya murió) sabes cuanto era desconocida QUE ES UNA LUCHA POR LA FE Y LA TRADICIÓN y no por el latin, como se les ha enseñado? me cuento entre ellos, porque hace solo 4 años, era participante activa de todo cuanto sucede en la Iglesia, y descontenta de todo, pero aferrada a Nuestro Señor busqué hasta encontrar y heme aquí, pero faltan muchos catolicos de buena voluntad, que no han mirado suficiente, que acostumbrados a obedecer siguen campantes todo lo que les dan aunque esto sea vil veneno, pues confían en sus pastores, esta terrible conmoción, es una promoción a la Tradición, esos ataques del judaismo, esa actitud tan docil de la curia Vaticana etc. etc. debe inquietar a más de uno, y los fieles tienen una oportunidad, no sé si más, de replantear el camino y sumarse a la lucha o seguir dormidos.
Porque, por una sola alma que se salve, vale la pena todo este maremagnum, espero que mediante la oración nuestros pastores, sean fortalecidos… Ahora mismo sufro por la terrible determinación tomada con Monseñor Williamson… no quiero sumarme a la desesperanza, confío en que lo habrán decidido a la luz de la oración, y no por quedar bien con el mundo…
OREMOS, OREMOS OREMOS
Oremos más, esperemos en Dios, Pidámosle que nos mantenga fieles, para que cuando llegue, no nos encuentre Sin Fe…
PROTESTO QUE ES MI FIRME VOLUNTAD VIVIR Y MORIR EN LA SANTA IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA Y ROMANA. UNIDA EN GRACIA CON VOS MI SUMO BIEN…
Pero no se tome a confusión lo que escribo.
Cito a Ana Catalina Emerich:
Ahí donde haya un solo católico que siga la Verdadera fe, ahí está la Iglesia contra la que las puertas del Infierno no prevalecerán…
En los Sgdos. Corazones de Jesús y María.
Adriana
Lumasa, ya lo se…
Francisco, el es mi respuesta evidente. Uno más que se enterará y uno de los muchos que tendrán que decidir, antes de que la Fraternidad sea desterrada nuevamente… así lo creo… así lo espero…
No creo ni por un momento, que Los que fueron Ungidos por Monseñor Lefebvre, corriendo la misma suerte que él de ser excomulgados, señalados y demás, ahora esten en la tibieza y cansados de la lucha de tantos años, y se vendan por un plato de lentejas… NO LO CREO, NO LO PUEDO ACEPTAR NI CREER…
Prefiero pensar que han escuchado la voz de muchos Franciscos… y se darán a la tarea de hacer una buena cosecha de esta situación.
Dios lo quiera!!
Otra vez, muy bien Adriana. Estemos seguros de nuestros cuatro Obispos no nos van a defraudar -ninguno de los cuatro.- Ellos saben porqué actúan como lo hacen y con toda seguridad el Espíritu Santo está con ellos. Lo que hacen -TODO- es porque es necesario que así sea. Nosotros la vemos de afuera , lo que no significa que dejemos de luchar con ellos y junto a ellos , en cuanto sea necesario. Ojo , vienen tiempos no fáciles.
Carlos.-
Me causan risa, parecen ratas asustadas y revolucionadas ante una crecida de agua pura y cristalina. ¿Las arrastrará y le las llevará la corriente? Eso espero. Váyanse y disfruten en paz, no joroben a los que seguimos a Cristo.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, saludos en los Sagrados Corazónes de Jesus y Maria:
CARLOS: Te vuelves a equivocar, espero que no sea con la Molice del primero comentario, pero te saco de algunas de tus dudas, Nervioso, me pone el dedicarme a meditar en mi juicio, distas mucho de lograrlo, en cuanto la molicie de tu comentario, creo que no contestaste oportunamente, (SERA POR DIPLOMACIA, POR TOLERANCIA, O POR DIALOGO), lo mas probable es por que no hay argumentos racionales, sin que te duela la soberbia; En cuanto a tus recomendaciones, seria mejor que publicamente des punto por punto cual es tu postura, justo como lo he hecho, y si atacas (como vi en otro blog), algun sofisma, definelo, no contestes por contestar.
SEA PARA GLORIA DE DIOS
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, saludos en los Sagrados Corazónes de Juesus y Maria:
CLAU…dicante:
¿ YA SABES CUAL ES EL CAMINO QUE DICES QUE SIGUES ?
¿ESTAS SEGURA DE QUE NO TE HAN DICHO «AQUI ESTA Y FUISTE?
SI TODO ESO ES SI:
¿ENTONCES OBVIO YA SABES QUE LA PAZ DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, NO ES LA DEL MUNDO,
ENTONCES YA SABES QUE LA REDENCION NO ES AUTOMATICA.
FELICIDADES.
SEA PARA GLORIA DE DIOS
COINCIDO PLENAMENTE CON EL SEÑOR GONZÁLES (¿MILAGRO?: NO. UN SIMPLE ACTO DE RAZÓN). LA SEÑORA CLAUDIA HA REBASADO MI PACIENCIA CON SUS COMENTARIOS PROJUDAIZANTES Y MODERNOSOS. LA INSTARÍA A DEJAR DE DECIR, SI ES TAN AMABLE, ESTUPIDECES…
EL NEOFITISMO EN MATERIA RELIGIOSA SE PAGA CARO… ¡MUY CARO!
TOMÁS.-
PD.: EN LO SUCESIVO, CUANDO SE VEA TENTADA DE ESCRIBIR EN LA PRESENTE PÁGINA WEB… EN VEZ DE HACERLO, PÓNGASE A REZAR EL ROSARIO PARA QUE DIOS LA ILUMINE.-
POR CUANTAS MONEDAS DIMELO,QUO VADIS MONS A DONDEVAS Y LLEVAS LA HSSPX,ATACANDO A TUS HNOS,QUE TE OFRECIERON,LO MISMO QUE A LOS DE CAMPOS,DE QUE LE SIRVE A UN HOMBRE GANAR EL MUNDO Y PERDER EL ALMA. LA HSSPX ES OBRA DE DIOS Y MARIA SANTISIMA PARA PRESERVAR EL SANTO SACRIFICIO DE LA MISA,LA TRADICION CATOLICA Y EL SACERDOCIO CATOLICO. NO MAS ESPADAS DE DOLOR EN EL CORAZON DE DIOS Y DE NUESTRA MADRE. ORARE POR UDS. VIVA CRISTO REY
Me agarada Tom….me agrada.
saludos.
APOCALIPSIS 18,PROFETIZABA CON MAS DE 18 SIGLOS DE ANTICIPACION ,LA APOSTACIA QUE COMENZARIA A PARTIR DE CONSTANTINO,DONDE LA NOVIA ORIGINAL DEL CORDERO SE TRANSFORMARIA EN PROSTITUTA ESPIRITUAL,SU NOMBRE RELIGIOSO SERIA BABILONIA LA GRANDED,COMO SU PREDECESORA POTENCIA POLITICA,CON LA DIFERENCIA QUE SERIA POTENCIA RELIGIOSA,LA CUAL COMETERIA FORNICACION CON LOS REYES DE LA TIERRA,TAL COMO HIZO LA IGLESIA,DESDE EL PRINCIPIO,PASADO POR EL MEDIOEVO,CON LOS REYES,Y HOY CON LOS POLITICOS.A DIDERENCIA DE ELLOS-CRISTO NO TUVO RELACIONES INTIMAS CON LOS GOBERNANTES,NI SUS APOSTOLES,AL CONTRARIO,SU PREDICACION SE LIMITO AL REINO DE DIOS,UN GOBIERNO QUE NO ES PARTE DE ESTE MUNDO,Y QUE SATISFARA EL DESEO DE TODA COSA VIVIENTE «.VENGA TU REINO Y AGASE TU VOLUNTAD AQUI EN LA TIERRA…..!!–CUANDO ESTE LLEGUE SE CUMPLIRAN LAS PALABRAS DE DANIEL 2:44-«EN LOS DIAS DE AQUELLOS REYES EL DIOS DEL CIELO ESTABLECERA UN REINO…TRITURARA Y PONDRA FIN A TODOS ESTOS REINO PARA SIEMPRE !!!! AMEN !!!!
Es bellisimo ver como se le defiende a su excelencia de tantas acusacions perfidas y es bello ver a la santa madre iglesia militante en contra de tantas herejias y de tantas profamias ateas que se presumen de humanistas.
Lo que se dice de su excelencia es una atros blasfemia pues el solo defiende la verdadera historia con respecto a los semitas, y su posiscion deberia de ser retomada por toda la santa madre iglesia pero sobre todo por la fraternidad a la que el defendo como se lo instituyo su exelencia monseñor Marcel Lefebvre
pero existen herejes que se interonen ante su principado y cuestionan su sabiduria otorgada por el mismo santo espiritu