Beneplácito en la comunidad judía por el pedido papal
Yad Vashem, el memorial del Holocausto en Jerusalén, elogió este jueves en un comunicado al Papa por el pedido de retractación de las tesis negacionistas de la Shoah solicitado al obispo tradicionalista lefebvriano, Richard Williamson.
En la nota, recibida por ANSA, la institución judía acogió favorablemente «la decisión del Papa de pedir al obispo Richard Williamson una retractación pública y no ambigua de sus afirmaciones referidas al Holocausto».
La intervención de la Santa Sede, según Yad Vashem, representa «un mensaje importante» porque demuestra que «en la Iglesia Católica no hay lugar para el negacionismo ni para al antisemitismo».
«Cuando la más alta autoridad de la iglesia declara que negar el Holocausto es inaceptable, sus palabras constituyen un mensaje vital para el mundo entero», comentó a su vez el responsable de Yad Vashem, Avner Shalev.
Fuente: ANSA
ESTÁN CONTENTOS CON ROMA… PERO NO PARARÁN HASTA HACER RODAR POR EL PISO A MONS. WILLIAMSON. DIOS NOS AMPARE
Quedo tranquilo. Sè que la Verdad se impondrà, la Verdad, que es NUestro Señor, pondrà su manto, incluso sobre los hijos de la mentira y las tinieblas; «al fin mi corazòn inmaculado triunfarà», dijo Nuestra Señora. la hora de la verdad llega. Gracias Mons. Williamson por su ejemplo de catolicidad y virilidad, digno ejemplo ha ser seguido por todo hombre de buena voluntad.
Cristiàn Hûe W.
Chile
La unica declaración, que según la mentalidad Judia, no sea ambigua, será que Mons. Williamson, declare que Jesús no solamente no es el mesias, sino que además es el mayor antisemita que registra la historia y como prueba, entre otras cosas, presente el Evangelio de S.Mateo » Raza de vivoras» sepulcros blanquedos» «Por eso digo quel reino de los cielos, les será quitado a ustedes para darselo a gente que rinda frutos, Mt. 21.43 etc. etc.
La santa sede puso en la balanza por un lado a Mons. Williamson (e indirectamente a la FSSPX) y por el otro al Ecumenismo y las relaciones con el poder mundial judío. Será una dificil situación no solo para Mons. Williamson sino sobre todo para Mons. Fellay y la FSSPX.
Recuerdo que un gran amigo me decía hace años cuando escuchaba mis opiniones extremas: «eso no lo digas»… lo decía para cuidarme. Ahora, ¿como hemos cuidado a nuestros superiores y amigos?.
Guarda con los que «doran la píldora» pero siguen sus vidas tranquilamente.
Saludos
Ratzinger prefiere adorar al poder temporal, al becerro de oro y estar al servicio de los reyes de la tierra, antes que servir a Dios y a la verdad por incómoda que ésta resulte.
Es la Abominación de la Desolación y la hora del poder de las tinieblas. ¡Qué lejos está de enfrentarse al Sanedrín como hizo el Maestro!
Andrés eso iba dirigido a los fariseos, no a todos los judíos, si no fuera así nio les hubiese teniido compasión y enviado uno de los evangelistas, fue San Mateo que es llamado también Levi, ambos nombres son de origen Judíos. El último lo obtuvo antes de su conversión, el otro lo tomo después, para mostrar la renuncia a su profesión y que era un hombre nuevo. Hijo de Alfeo, vivió en Cafarnaun, en el lago de Galilea.
Y recuerde que para dar frutos hay que sembrar y no se siembra atacando com lo han hecho conmigo, se siembra enseñando y explicando lo que desconoce el otro.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, partcipantes en general, saludos en los sagrados corazónes de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanisima Vírgen Maria.
ANDRES: ten cuidado con las falasias de los lobos, este tipo que se hace llamar CLAUDIA, solo esta sembrando dudas y discordia,
sino hubiere sido dirigido al todo el PERFIDO JUDIO, por que esta anunciada una conversion de ellos?????
SEA PARA GLORIA DE DIOS
¿Sra. Claudia, a Ud. no le parece que personajes como Sharon, Olmert, Tzivi no son descendientes morales de los fariseos que tanto desagradaron al Señor?
Tienes toda la razón Andy, aunque Claudia como de costumbre ponga la nota discordante. Lo que tu mencionas Mt, 21-43 corresponde a la parabola de los viñadores, y se refiere al pueblo Judio en general, y no a los fariseos como pretende hacernos creer Claudia y tan es así que tienes toda la razón que solamente los Apóstoles y una pequeñisima parte del pueblo judio aceptaron el Evangelio, lo cual subsiste hasta el dia de hoy, con conversiones a cuenta gotas y que muchas veces no son sinceras como ha sucedido con alguna en la han llegado incluso a ostentar el capelo cardenalicio.
Y es tanto el poder que tienen hoy en dia, que no es nada extraño que desde el Papa, Mons. Williamson o a cualquiera lo obligen a aceptar sus directivas, so pena de tiltarlo con el epítelo de antisemita, y un caso muy conocido similar al de Mons. Williamson, fué el del actor Mel Gibson, con su pelicula «La Pasión» donde la liga Antidifamación Judia le obligó a quitar el dialogo del Evangelio de San Mateo. CAIGA SU SANGRE SOBRE NOSOTROS Y NUESTRA DESCENDENCIA por considerar esa frase insultiva para el pueblo judio. Ahora yo le pregunto a Ud. Claudia. ¿Consideran los judios al evangelio de S. Mateo Antisemita? SI o NO
Andrés, sabe usted muy bien que las dos primeras frases que usted cita se refieren a los fariseos. No a todo el pueblo judío.
La otra, como usted marca la cita, no le di importancia ya que cada cual buscará si le interesa, pero como veo que todo lo que digo es motivo de crítica o agresión, dire´que se refiere a una de las parábolas del reino y si la traemos a nuestras épocas es para todos los que estamos llamados. Si quieren verlo de otra manera, el propietario es Dios, la viña es Israel, los siervos son los profetas, el hijo es Jesús, los viñadores los judíos infieles , el otro pueblo son los gentiles.
El versículo 45 (Mt,21,45) dice dice: Los sumos sacerdotes y los fariseos, al oir sus parábolas comprendieron que estaba refiriéndose a ellos. 46 Y trataron de detenerlo pero tuvieron miedo a la gente que le tenía por profeta.
Como ven es a los fariseos a quien se refiere pero nos abarca a todos como toda las cosas que nos enseña el Señor con su Palabra.
Y, San Mateo efectivamente, fue el evangelista del pueblo judío. No tengo el censo para darle los números a Milagros de cuántos conversos hubo pero fueron muchísimos, las Sagradas Escrituras luego nos lo van mostrando. Y gracias a esos primeros grupos fue creciendo la Verdadera Fe.
Bendiciones en Cristo y María.
Siempre se esta hablando de judios ,semitas etc,lean algo sobre Benjamín Freedman,este hombre nos va a aclarar mucho y vamos a comprender algunas cosas.
Hermanos en Jesus y Maria les mando este link interesantismo esta en pdf.
Haz clic para acceder a auswitsch2.pdf
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originale Concepta-
SR. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fé. saludos en los sagrados corazones de Nuestro señor JesuCristo y la Santisima Vírgen Maria.
CLAUDICANTE,:
+
NO es todo lo que expongas, mas bien es aquello subjetivo o herético, que exponga a los verdaderos Bine Intencionados, con tu papelito de tierno cordero, inocente, empero la mayor parte de las veces, que puede generar dudas HERETICAS, COMO AQUELLAS DE LA REDENCION AUTOMÁTICA, y otras.
SEA PARA GLORIA DE DIOS
a descubrir las pieles de cordero¡¡¡¡
Mire Claudia no voy a entrar en discusiones Bizantinas con Ud, los campos en el mundo estan marcados, internacionalismo judio e internacionalismo cristiano, y en este blog, tambien estan muy marcados esas dos tendencias entre los blogquistas, y evidentemente Ud, y yo pertenecemos a grupos distintos. Cada quien interprete mi comentario a su manera.
NO HAY LUGAR PARA EL NEGACIONISMO
Y CUNADO SE HAN PROCLAMADO CONTRA EL NEGACIONISMO DE DIOS EN LOS COLECTIVOS DE INGLATERRA Y ESPAÑA!!!
CUANDO SE HAN RAZGADO LAS VESTIDURAS ANTE LAS BLASFEMIAS A DIOS A NUESTRA BENDITA MADRE Y SUS SANTOS, HOY TAN EN BOGA!!!
todos amparados por la libertad de expresión…
Bien dicho: HAY DE USTEDES ESCRIBAS Y FARISEOS HIPOCRITAS…
La sinagoga mantiene la condena y la execración de Cristo Nuestro Señor hasta el día de hoy. Al respecto, sugiero consulten en la «web»: «serjudío.com».
Y no sólo ello: la sinagoga ha sido y aún hoy es fuente de persecusiones al Cristianismo.
Su terrible animosidad contra los «goim» (gentiles) en general y, muy especialmente contra los cristianos, surge claramente con sólo leer algunos párrafos del Talmud, así como también, por ejemplo, de los escritos de Maimónides. Al respecto, sugiero consultar el libro «El Talmud Desenmascarado» de Pranaitis (creo que se puede bajar gratis de Internet).
Dicho odio ha sido expresamente reconocido por judíos auto-críticos como Israel Shahak (en su libro «Historia Judía, Religión Judía») y por judíos conversos (o cristianos de origen judío, si se prefiere) como, por ejemplo, Israel Shamir (www.israelshamir.net).
El objetivo de la sinagoga sigue siendo «matar» a Cristo (ahora en su Cuerpo Místico) para instaurar el «reino» de su «mesías», que (según San Agustín, entre otros) no va a ser otro que el anti-cristo. Todo lo cual, amén de haber sido profetizado (e interpretado así por grandes doctores de la Iglesia), presenta una lógica impecable…
En este sentido, el perverso Nuevo Orden Mundial que hoy se expande por el mundo puede ser interpretado como el camino hacia la instauración del «reino» terreno que, según la sinagoga, vendrá su «mesías» a gobernar, poniéndolos por encima de todas las naciones (al respecto, hay un interesante análisis «El Nuevo Orden Mundial y el Pensamiento de Fukuyama» del P. Sáenz).
Los cristianos, claro está, no debemos odiar, porque ello importaría alejarnos de las enseñanzas de Nuestro Señor Jesucristo. Sin embargo, tampoco debemos olvidar estas verdades, entre teológicas e históricas, y estar debidamente advertidos, prevenidos y activos… Siempre fieles a Nuestro Señor…
Saludos del corazón en Cristo Rey y Maestro, y en María Tres Veces Admirable (Madre, Reina y Educadora).
Con respecto a la así denominada «shoa», dos análisis distintos aunque complementarios. Uno histórico y otro teológico. Veamos:
Desde el punto de vista histórico:
A mí, personalmente, no me cabe ninguna duda de que se trata de un tremendo «macanazo» (para quienes no son argentinos, «macanazo» significa mentira grosera y escandalosa).
Tal es la postura de muchísima gente cuya opinión, por distintas razones, me resulta particularmente acreditada. Verbigracia:
– Personas de origen judío que han estado presas en campos de concentración nazis (como el Dr. en Psicología Roger Guy Dommergue).
– Prestigiosos historiadores (como David Irving).
– Profesores e investigadores universitarios (como Robert Faurisson y Roger Garaudy).
– Peritos especializados en cámaras de gas (como Leuchter).
Y un largo etcétera.
Para quienes deseen profundizar esta cuestión, hay mucha información en: http://www.vho.org/aaargh/espa/solavaya.html
Desde el punto de vista teológico:
Hace tiempo leí (si no mal recuerdo) de un francés que la sinagoga intentaba imporner al «holocausto» como objeto de culto para los pueblos gentiles.
Este nuevo «holocausto» (que es una expresión con profundas connotaciones religiosas), por un lado, pondría en crisis las creencias religiosas de los gentiles (con planteos pseudo-filosóficos del tipo de «¿se puede creer en Dios después de Auschwitz» y otras estupideces por el estilo, muy propias -dicho sea de paso- de la mentalidad de aquellos que, por considerarse «elegidos», se consideran habilitados para cuestionar al mismo Dios).
Por el otro lado, este nuevo y falso «holocausto» vendría a reemplazar (como objeto de creencia, adoración y culto) al verdadero Holocausto que no es otro que la Inmolación en Cruz de Nuestro Señor Jesucristo (o sea, Dios hecho hombre, que muere -y resucita- por nosotros).
Debo confesar que, en su momento, este análisis me pareció un poco «retorcido» y exagerado… Pero lo cierto es que los recientes dichos del Papa Benedicto XVI con motivo de las declaraciones de Mons. Williamson, a mi modo de ver, parecen confirmar las advertencias del arriba aludidas.
Porque, en efecto, SI NO ES QUE LA PRENSA LO HA TERGIVERSADO, el Papa no sólo ha asociado la «creencia» en el «holocausto» con ser católico («el que niega el holocausto no es católico»). O sea, elevando a nivel de dogma de Fe la adhesión a determinada aseveración respecto de un supuesto hecho histórico (cuya veracidad, en rigor de verdad, está puesta en seria discusión). Como si se tratara de «creer» o no en Cristo como Hijo de Dios, en Su entrada en la «escena» de la historia humana y en Su Muerte y Resurrección. ¡¡Verdaderamente insólito!!
Además de ello, las palabras del Papa (repito: SI NO ES QUE LA PRENSA LO HA TERGIVERSADO) dicen que el «holocausto» «pone a prueba nuestra fe y la misma existencia de Dios que es desafiada por esta espantosa manifestación de las fuerzas del mal…». Yo, personalmente, no entiendo cómo nada menos que el Papa puede ver puesta en tela de juicio no sólo su Fe sino «la misma existencia de Dios», por un acontecimiento histórico. Esto último constituye lisa y llanamente un absurdo, al menos si es tomado al pie de la letra (pero nos permitimos suponer que el Papa mide bien sus términos, ¿no?).
En sí misma, la existencia de DIOS no depende del supuesto sufrimiento judío ni puede ser «desafiada» en modo alguno por ningún acontecimiento humano. Así como tampoco por las potencias del mal…
Ello es así por la sencilla razón de que Dios es… precisamente… ¡DIOS!, Eterno y Todopoderoso, en esencia y por su propia definición. De manera que no me entra en la cabeza que DIOS ande supeditando Su Propia Existencia, ¡nada menos!, a la conformidad o disconformidad que los judíos tengan respecto de cómo marchan los acontecimientos históricos.
Con tales palabras (si es que realmente salieron así de su boca) el Papa parece incurrir en un viejo error judío, cual es el de pensar que DIOS está a su servicio y no a la inversa. Error muy común, éste, entre los que se consideran «elegidos»…
Este «pecadillo» tiene mucho que ver con las innumerables ocasiones narradas en el Antiguo Testamento en las que los judíos tuvieron el tupé de increpar al mismo Dios porque las cosas no salían como a ellos se les «cantaba»…
Similar «suerte» corrió Nuestro Señor Jesucristo cuando tuvo la «insolencia» de avisarle a los hijos de Sión que El era el Mesías pero que, no obstante ello, no venía a asegurarles el dominio imperialista sobre todas las naciones ni iba a asegurarles el letrocinio de todos sus bienes… Porque Su Reino «no es de este mundo». «Ah, ¿no?»… «¡Crucifícale! ¡Crucifícale!»…
Y Auschwitz no iba a ser la excepción: allí un tribunal rabínico se tomó el atrevimiento de juzgar a Dios… Sí, como lo escucharon… Tanta soberbia lleva a perder la sensatez y a caer en el ridículo… Y no sólo ello: dicho tribunal no sólo pretendió juzgar a Dios sino que, además, ¡lo encontró culpable!
Me pregunto: ¿cuáles eran los cargos? ¿Haber permitido que el pueblo elegido sufriera, como tanto han sufrido otros pueblos de la historia? Si es por ello, cada judío debería tener el derecho de demandar a Dios cada vez que cae enfermo, o que pierde su fortuna, o cuando mueren sus seres queridos…
Nosotros, los cristianos, sabemos que DIOS existe y que tenemos el DEBER de adorarlo, amarlo, servirlo y obedecerle, NOS PASE LO QUE NOS PASE… Siendo, precisamente, nuestro mayor mérito el mantenerse firme en esa postura, aún cuando las tribulaciones amenazan con hundirnos… El propio JESUCRISTO, Nuestro Señor, su MADRE, la VIRGEN MARIA y todos los santos mártires nos enseñan eso…
Saludos a todos en nombre del Señor.
Si por casualidad alguno sabe ingles le recomiendo le de un vistazo a la dirección siguiente y los 5 capitulos q le siguen
YouTube – Illuminati subliminal media conspiracy exposed 1
En este documental podrán apreciar de manera más detallada como todo el marullo de hostilidad contra la fe esta muy afianzado y más de lo q pensamos. Es mucho más antiguo y mucho más fuerte. La propia Iglesia puso de manifiesto su oposicion a los masones e iluminatis ya hace muchos años. Tengo mis dudas personales sobre el verdadero papel q Obama hara en su gobierno; q tan desligado estará de todos los iluminatis…?
Por otra parte, considero muy doloroso para Ntro. Señor y la Virgen María ataques tan severos al Papa y la Iglesia. Por amor a ellos tengo en cuenta q las fuerzas del mal estan en contra de todo aquello santo y q busca como herir la fe de los pocos entendidos. Tan solo mi fidelidad a Jesus y María me hace sentir respeto por el Papa. Los lobos son más sagaces y frivolos. Nunca sabremos hasta donde y quienes son realmente. Mi propio padre que ahora descansa en paz decía a mi madre q en muchos libros se describia como la cantidad exacta de muertos judios solamente podría ser exagerada y no la q los medios decian. Ahora bien, si Williamson considera esto cierto, por humildad debería permanecer en oracion y no hablar publicamente. La batalla contra los realmente malignos judios es tan distante q ninguno sabría quien es quien. Puedo compartir lo q él dice, pero en silencio y oracion está la fuerza. Nuestra batalla no es con hombres, sino contra las fuerzas del mal. Así, él hubiera evitado tan terrible situacion para él y la Iglesia.
Además, tengo q decir q no puedo estar a favor de alguien q condena tan hostilmente el Concilio Vaticano II. El único pecado q Dios no perdona es contra el Espíritu Santo. Esto quiere decir nuestra obediencia ante los cambios q se hagan en nuestra Iglesia mientras no contradigan la salvacion de las almas (verdadero fin unico y exclusivo del Amor de Ntro Señor). El Concilio no lo ha hecho. Más bien, a llevado la fe a una unificación donde el lenguaje no es barrera y las culturas se unen para formar una familia llena de diversidad y colorido.
Espero mi comentario sirva para mejorar los estados de animo tan alterados q he visto en otros. No ganamos con utilizar palabras duras. Nuestra fuerza en la oracion nos lleva a buscar la gloria de Dios y salvacion de las almas. No ofendamos a los demás, dejemos eso para el q nos odia (el maligno). Somos de Cristo y su ejemplo fue de Amor. Él es el único Justo y digno de juzgar con poder, nosotros nos vamos tan solo en palabras.
«Madre de Dios y Madre Ntra., sálvanos! por la LLama de Amor de tu Inmaculado Corazón»
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, partcipantes en general, saludos en los sagrados corazónes de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanisima Vírgen Maria.
MARIA, EXCELENTE VIDEO,
empero, Si a MONS. WILLIAMSON ya ves como le traen, a ver si a este pobre hermano, no lo queman VIVO.
saludos en los Sagrados Corazones de JESUS Y MARIA
Andrés Barr, me resbala lo que diga ya que si no sabe interpretar la Palabra acorde al Magisterio y no sabe reconocer que se equivocó, no merece mi atención en absoluto.
que lastima: el video que usted menciona maria ya no esta en youtube.
Por supuesto, por supuesto. ¿Cómo, el lector no lo sabía? Entonces es hora de que se entere: hay un hipopótamo instalado en su dormitorio.
Ciertos lectores se inclinarán a la suspicacia. Su incredulidad quedará disipada mediante el siguiente diálogo.
DIALOGO 1. El Hipopótamo Metafísico.
-Usted habla nada menos que de un hipopótamo en mi dormitorio, es un completo disparate.
-¿Por qué un disparate?
-En mi dormitorio no veo ningún hipopótamo.
-Ah, pero ése no es motivo de duda: le aclaro que se trata de un hipopótamo invisible, pero no por eso menos real.
-¿Un hipopótamo invisible pero real? ¿Y como entra semejante paquidermo en el dormitorio, cómo no tropiezo con él?
-Le aclaro que no estamos hablando de un hipopótamo vulgar, éste es invisible e intangible, atraviesa las paredes y, por supuesto, usted no puede palparlo.
-Aún así. Mi perro lo escucharía y lo olería.
-Tampoco, no despide olor ni hace ruido. Es invisible, intangible e inaudible -y por si pretendiera usted ponerse en materialista, le indico desde ya, que este hipopótamo no presenta masa, ni energía, ni reacciona a los instrumentos de laboratorio.
-¿Pero qué hipopótamo es ése?
-Es un hipopótamo metafísico.
¿Ha quedado usted convencido? El incrédulo lector se dirá que no hay ninguna diferencia entre afirmar un hipopótamo metafísico en el dormitorio o simplemente negar que exista allí un hipopótamo. Ajá. Claro, es fácil hacerse el inteligente cuando no hay riesgo. Pero la cuestión se complicaría si hubiese una Religión del Santo Hipopótamo, con un imponente número de creyentes, predicadores, teólogos e inquisidores… y si las autoridades nacionales e internacionales reconocieran al Hipopótamo Metafísico y dictaran leyes castigando severamente a quienes pusieran en duda su existencia. En ese caso el lector omitirá tantas preguntas y conviviría lo mejor posible con el paquidermo.
¿Pasan esas cosas en el mundo real? Bueno, según se mire. En vez de Hipopótamo ponga usted “Holocausto” y observe las reacciones. Como declararon públicamente P. Vidal-Naquet, L. Poliakov y treinta intelectuales franceses:
“No se puede preguntar cómo fue posible el genocidio. Fue técnicamente posible, porque tuvo lugar. Ése es el punto de partida obligatorio para toda investigación histórica sobre el tema. Nosotros queremos simplemente recordar: no hay discusión sobre la existencia de las cámaras de gas, ni puede llegar a haberla”
(Le Monde, 21.2.79).
Aquí entonces, no se admiten discusiones, se cree o se marcha preso. ¿Por qué? En parte por decoro, por no hacer el ridículo. Las discusiones, cuando estaban permitidas, se iban pareciendo a las de Arriba.
DIALOGO 2. El Holocausto Metafísico
-Si se hubiera gaseado a tanta gente deberían verse algunas huellas.
-El gas del Holocausto se disipa y no deja huellas.
-Quedarían cadáveres.
-Nada de eso, eran incinerados por completo y las cenizas también desaparecían sin dejar rastros.
-Pero los crematorios no pueden trabajar de esa manera, se necesitarían millones de toneladas de carbón, que en la guerra era sumamente escaso.
-En el caso del Holocausto se disponía de ese carbón en depósitos secretos.
-Un disparate. Además, las chimeneas estarían arrojando humo sin interrupción y se vería en las miles de fotos áreas que los aliados tomaron sobre Auschwitz.
-Nada de eso, probablemente esos aviones de reconocimiento disponían de un filtro especial que eliminaba el humo.
-Aún así, se verían en las fotos las sombras que arroja el humo.
-El humo del Holocausto no arrojaba sombras.
-¿Pero qué clase de holocausto es ése?
Etcétera. Por toda Europa las democracias liberales emiten gradualmente leyes de represión que impiden estas discusiones. Castigando las divergencias, salvan el consenso de los demócratas.
¿Se anima a seguir leyendo?
http://www.nuevorden.net/cc_04.html