ESTE ES EL NUEVO VICARIO GENERAL DEL EPISCOPADO EN SAN ISIDRO, BUENOS AIRES.
FUE NOMBRADO POR MONS. CASARETTO (¿Y QUE QUERES, ES LOGICO O NO?).
TIENE 48 AÑOS Y ES EL PADRE MARTIN FASSI.
SI ESTE ES EL VICARIO GENERAL… ¿SE IMAGINAN A LOS CARISMATICOS DE ESA CASTIGADA DIOCESIS?
Noticia de AICA
Esta es la terrible cruz de los «nuevos curas»…
las sotanas desaparecieron del mundo en 1970…en pro del sacerdocio «reformado» por el Papa Pablo VI en 1968.Ya se dijo entonces (y ahora) que el nuevo sacerdocio montiniano no era un sacerdocio dogmatico (apostasia total) sino un sacerdocio cristiano (ya no catolico) especialmente «centrado» en el hombre.
Ni que decir tiene que la cuaresma con los «nuevos curas» ya no existe…por desgracia, de la cuaresma, hoy solo queda el nombre…sencillamente el periodo de penitencia no encuentra sitio en la moderna teologia.
El todavia coronado Papa Pablo VI (fue el ultimo) se encargo muy bien de condenar al olvido todo lo «preconciliar» que era y es inaceptable para la «nueva mentalidad»…
En cuaresma ya nadie medita ni divulga seriamente el misterio de la cruz (nos jugamos mucho) no digamos ya otras cosas…hoy se ha perdido por completo el piadoso ejercicio de prepararse para la muerte.
+
JMJ
Reitero lo que escribí en un post anterior:
Muchos sacerdotes y religiosos mártires han pagado con su sangre el odio a la fe y a la Iglesia desatado en las terribles persecuciones religiosas de los últimos siglos. Muchos fueron asesinados sencillamente por vestir la sotana. El sacerdote que viste su sotana es para todos un modelo de coherencia con los ideales que profesa, a la vez que honra el cargo que ocupa en la sociedad cristiana.
Si bien es cierto que el hábito no hace al monje, también es cierto que el monje viste hábito y lo viste con honor. ¿Qué podemos pensar del militar que desprecia su uniforme? ¡Lo mismo que del cura que desprecia su sotana!
Recomiendo lectura «Siete excelencias de la sotana» del sitio:
http://www.vidasacerdotal.org/articulos/art151.html
Recemos sin desfallecer por la reconversión de estos «pastores» que parecen ovejas perdidas.
muy buena la información pieltrecina. Gracias. yo hoy comienzo con el apostolado, de entregarles bolantes con informacion acerca del hábito, a todos los sacerdoets. hay q hacer algo, no nos quedemos con las manos cruzadas, con caridad. Se esta demoliendo la Iglesia, pero pronto triunfará el corazón Inmaculado de Maria Santisima.
Lo de que el «monje viste el habito» esta perfecto. Justamente por eso, los curas, no tienen porque usar hábito: muchos de ellos no son religiosos. El cura del que estan hablando, el nuevo vicario de san isidro, es del clero diocesano: NO ES MONJE; luego, no tiene porque usar hábito.
Ademas: cual es esa obsesión por el papado de Pablo VI? Todo es culpa de él? Ojalá la iglesia hubiera tenido mas de un Pablo VI! Fue el papa mas grande del siglo XX.
Es que hoy día ¡HAY CADA VICARIO!
Fíjense en el PRINCIPAL.
¿Alguien me puede citar algun texto donde il Papa d’oggi hable de LA SALVACIÓN DEL ALMA? Porque ¿para que sirve la Iglesia si no es el INSTRUMENTO para la salvación de las almas?
Javier, con todo respeto por TU PERSONA, TE DIGO: anda a cantarle a Caturelli, que ADORA al que tu nombras de INFELIZ MEMORIA. Papolatrí, que le dicen.
Javier: ¿donde te olvidaste a San PíoX y a PíoXII?
El Papa es GRANDE en tanto y en cuanto, no por simpatía y coincidencia intelectual en lo inmanente.
¿Sabes cuál es el «EN TANTO Y EN CUANTO» respecto de un Papa?
A ver, jugate. La seguimos.
Te felicito Fernissaf, que Dios te bendiga y te de la Gracia para tu apostolado.
Sacratisimo Corazón de Jesus ten misericordia de nosotros.
El unico Papa, en toda la historia del papado que ha usado el Efod simbolo del sumo sacerdote judio fué Pablo VI, ese mismo simbolo Sr. Javier era el mismo que usó Caifas cuando condeno a muerte Jesucristo, por blasfemo.
Y efectivamente Pablo VI ha sido el Papa mas grande, pero el mas grande entre los traidores al pontificado, el protestantizó la misa, él para imponer a JP II, sacó del conclave a los cardenales de mas de 80 años, y él tuvo el cinismo de rasgarse las vestiduras, al quejarse con esa frase celebre, de que «el humo de satanas ha entrado por las rendijas de la Iglesia», cuando fué él quien abrió con sus cambios esas rendijas, y no hizo nada para taparlas, sencillamente dejó al garete la barca de Pedro, y hasta hoy en dia sigue al garete porque cada obispo o sacerdote maneja la liturgia a su antojo, y Pedro sigue de vacaciones.
Ustedes no se han dado cuenta que para «llegar» a cualquier cargo como ser párroco, vicario general y que decir Obispo es necesario vestir asi… esconder pectorales… y otras insignias sagradas? creo que es una «norma» de nuestros Obispos Argentinos que amplican.
¿Pablo VI el mas grande Papa del Siglo XX?
No cabe duda que el Sr. Javier es un humorista, o un picaro que poniendo cualquier pavada busca hacer engranar a los foristas.
Es muy dificil hacer comparaciones con los Papas, como si fueran futbolistas, boxeadores, o corredores de autos.
Pero yo diria, con gran respeto a todos los pontifices que hubo que el mas grande fue Eugenio Pacelli, SS Pio XII, tan calumniado e injuriado ultimamente, justamente por eso, por ser un hombre de DIos.
Los invito q vean este video, es muy claro.,,
http://www.youtube.com/watchv=zeP_EdQc5so&feature=channel_page
Los invito q vean este video, es muy claro.,,
TERRIBLE, GROTESCO, RIDICULO……….REPUGNANTE.
Carlos de la Vega te olvidás de:
AUTORIZADO por Roma. Ordinario.
Los apóstoles usaban túnica, una túnica pobre, de pescador…Nuestro Señor igual, porque vino a mostrar que su Reino no es de este mundo y que, quien quiera ser grande, tiene que hacerse pequeño. Dijo también que no juzguemos por las apariencias sino con juicio recto. Y que no hiciéramos acepción de personas. Que no pusiéramos al que lleva anillo y vestido de rico en las primeras filas del templo y al pobre lo dejáramos detrás. Y precisamente esto es lo que ocurre en todos los saraos vaticanos.
Critiquemos las enseñanzas, las doctrinas, por favor. Sobre todo la falta de amor y de caridad…No la fachada. No lavemos el plato y la copa por fuera, no vaya a ser que por dentro…
Por cierto, me ha sorprendido que en otro artículo se me censurara mi comentario en el que aludía a la clara orden de Nuestro Señor sobre que no debemos llamar a nadie Padre en la tierra.
El mensaje de ese tal Antonio es tipico de un enemigo de la Iglesia.
Siemrpe usan el mismo argumento, que si la «forma», que si un cura es igual que vaya con habito o en «calzoncillos». Que si al Vaticano le sobra plata y esta lleno de lujos, que lo reparta a los «pobres» (con la liquidacion del Vaticano que tanto les gusta, los pobres del mundo podrian comer apenas por un mes).
Si lo censuraron los propietarios del blog, bien censurado esta. Aca no es necesario (como dicen en el Vaticano de los trolos). Puede muy bien irse a uno o varios de los excelentes blogs de las tantas «iglesias cristianas» como las del pastor Gimenez.
Muy bien Arturito.
Para ti soy un enemigo de la Iglesia.
¿Sabes quién es la Iglesia para Nuestro Señor Jesucristo?
La Iglesia son los que hacen la voluntad de Dios. Y ¿quién se hace mi prójimo, quién hace la voluntad de Dios? ¿Sabes lo que les dijo Jesús a los judíos que se creían los elegidos tras leer el rollo en el que decía que en Él se cumplía la escritura? Pues les habló de muchos que no eran judíos, pero que habían sido mucho más merecedores de la Gracia de Dios, sirios, fenicios…¿Y el buen samaritano; era cristiano, ni siquiera judío?..
Si volviera Jesús volveríamos a crucificarle. En el Corán dice que ojalá Alá destruya a los que creen en el Hijo de Myriam. Yo conozco a algún musulmán que, gracias a Dios, parece no haber leído nunca eso. En cambio, hay algunos cristianos que parece que lean en el nuevo testamento pasajes semejantes cuando no los hay, sino que los que hay dicen todo lo contrario.
La Iglesia no tiene enemigos. Tiene almas a las que convertir y seres humanos a los que ayudar. Y, si tiene enemigos, pues…»amad a vuestros enemigos y bendecid a los que os persiguen».
Desde luego que esa frase de dar el dinero a los pobres, no es nueva, pero mas de una vez se la he oido a personas que no quieren a la Iglesia, solo hay que tomar en cuenta que el primero que la inventó fué Judas Iscariote, refiriendose segun él, al perfume carisimo que usó la mujer pecadora para ungir a Jesús, puesto que podria haberse vendido y el dinero repartirlo entre los pobres. Solo que en el evangelio de S. Juan se nos aclara que Judas era el que tenia a su cargo las finanzas del grupo, y era ladrón, de modo que su intención era quedarse él, con ese dinero y no darselo a los pobres.
Estoy de acuerdo con lo que decía sobre que probablemente las riquezas vaticanas no servirían para mucho en cuanto a paliar los muchos problemas del mundo. Y sí, en cambio, sirven ahora para mantener y organizar las miles o cientos de miles de obras de caridad que mantiene la Iglesia en todo el mundo, y, en fin, a todas las instituciones de la Iglesia. Sin duda esta acusación es un recurso fácil de muchos que ni siquiera creen en Dios.
Pero sí quisiera apuntar una cosa, la mujer que ungió a Cristo lo ungió a Él mismo para su sepultura. No gastó su dinero en la construcción de un templo ni de un campanario ni nada parecido (y no digo que eso no se pueda hacer también), sino que ungió al mismo Cristo en persona. Y Cristo dice: » a los pobres siempre los tendréis, pero a mí no siempre me tendréis».
Sin embargo, todos sabemos que también dijo: «y yo estaré con vosotros hasta el fin del mundo».
Y también: «el que hace esto (el bien) a uno de éstos más pequeños que yo, a mí me lo hace». «Porque estuve hambriento y me disteis de comer, estuve enfermo y me visitasteis, etc, etc.» Pienso que ésa es la manera de ungir a Cristo, tenemos que aprender de los que han dado su vida por esos pequeños viendo en ellos a Cristo crucificado.
La Santisima Virgen Maria nos dijo en Peñablanca que los Sacerdotes deben usar su habito eclesiastico es decir sotana y las religiosas alargar sus habitos puesto que lo usan muy arriba de los tobillos a media pierna y eso es un escandalo y hay de los que producen escandalo por que es mejor que se ataran uan piedra de molino y se hecharan al rio y que decir de las religiosas que se han despojado de sus habitos religiosos por que asi dicen son aceptadas por el mundo juzgue Dios y nos ampare de la mundinizacion de los consagrados La falta de fe sera la perdicion de las tres cuartas partes de la Iglesia Catolica ( los seguidores del dragon rojo y la pantera negra) comunismo y masoneria infiltrada en la iglesia Alabado sea Jesus y su Madre Maria Santisima
Me alegro que me hayan tildado de hereje por defender a Pablo VI. La verdad me causa muchisimo gusto! No pienso entrar nuevamente en polemica con ustedes, porque es imposible pedirles que vayan un poco mas allá de su mediocridad e ignorancia. La tienen con el «modernismo» y la «misa reformada y protestante». REalmente yo no se que catolicos son o dicen ser. No leyeron, por ejemplo, a san Justino en su apología? No leyeron a otros padres de la Iglesia? No leyeron el Diario de Viaje de Eteria, que en el s- IV hace una descripcion inigualable de las celebraciones liturgicas en Jesusalen? La misa tradicional, no la de S. Pio V, sino la misa que celebraban los cristianos de los primeros siglos copio, calcó, y emuló la estrucutra de las celebraciones sinagogales y de los cultos paganos de los siglos I-IV. La misa de s. Pio VI, fué un recorte en la misa heredada de la edad media, que ya bastante se había alejado de aquella que habia sido en el principio. Realmente no entiendo por donde va la critica a la misa de Pablo VI. Ustedes defienden la misa en la latín, y no se dan cuenta que no hacen otra cosa que sacralizar un idioma, lo mismo que hacen los judios (con el hebreo) a quienes tanto odian. Porqué no se dejan de joder y se ponen a leer un poco y salen de su ignorancia de una vez por todas??!!
No coincido con el Sr. Antonio. La Iglesia SI tiene enemigos, y los ha tenido aun desde que Nuestro Señor comenzo su predicacion, basta leer el Evangelio, y los va a tener hasta el dia de su Venida el dia del Juicio.
Tiene siempre almas para convertir y gente para ayudar, pero el enemigo no desea convertirse ni que lo ayuden. Busca la destruccion de la Fe de Cristo. Podemos amarlo como dice Ud. pero tambien tenemos que defendernos de su mal.
Yendo a un ejemplo grosero si un depravado esta violando a una joven, Ud. podra amarlo mucho, pero debe impedir que cometa su infame hecho, auqnue sea con un palo en la cabeza. Despues si quiere amelo y bendigalo.
En efecto, el amigo Andres siempre da en la tecla. Hay muchos «Judas Iscariotes» que vierten lagrimas de cocodrilo por los «pobres», pero en realidad lo que quieren es «meter la mano en la bolsa o en la lata». Basta tomar un diario y ver los «planes sociales» de los politicos o las «organizaciones no gubernamentales» que piden donaciones para «ayudar a los pobres».
Esos son los que querrian ver rematarse los bienes seculares de la Iglesia, pero no para que vayan a los necesitados sino a sus bolsillo.
Dejese de peroratas Sr. Javier, y de descalificaciones, porque Ud, no posee la verdad, yo he hecho varias afirmaciones concisas en contra del proceder de Pablo VI, y Ud, no me ha rebatido ninguna, porque no tiene ningun argumento valido para contestarme, porque los hechos me dan la razón.
Es bueno
que LA VERDAD lo posea a uno.
Andy, no entiendo la critica que hace sobre el Efod que utilizaba el Papa Pablo. Que problema hay en que fuera un elemento judio? Acaso el canon de la misa no es casi una copia exacta de la plegaria de bendicion de el rito del Seder Pascual judio? No entiendo la critica en absoluto. Toda la misa «tradicional» sigue las estructuras propias de las celebraciones judias. No veo nada de malo que le papa Pablo ulilizara ese elemento propio del sumo sacerdocio Judio.
Que tienen que ver los carimáticos de esa diócesis? ¿Porqué lo dicen? No entiendo.
Mire Javier Ud. se cree muy listo y como anguila escurridiza quiere salirse por la tangente ya que (segun Ud, no entiende mi critica). Para empezar la muerte de Nuestro Señor Jesucristo, señala un parte aguas entre la antigua alianza que termina y empieza la nueva alianza, y eso queda señalado con la rotura de la cortina del templo.
El simbolo del cristiano es la Cruz, no el efod, y le vuelvo a repetir y con letras mayusculas para que lea bien, porque Ud, parece ser de dura cervid, NUNCA JAMAS ALGUN PAPA USÓ EL EFOD, y si él lo usó es porque de esa manera se identificaba con el Judaismo, y de ninguna manera los judios son nuestros hermanos mayores, desde el momento que ellos no aceptan a Jesús como mesias, ellos son la sinagoga se satanas, y le vuelvo a repetir porque parece ser que ud, tiene muy poca retentiva en su memoria. Caifas que condeno a muerte a Jesus, con el cargo de Blasfemo usaba el Efod.
Y lo que Ud, afirma de que la misa tradicional sigue la extructuras de las celebraciones judias es una gran mentira. La Santa Misa renueva en forma incruenta el sacrificio de la cruz, y empieza diciendo: Me acercaré al altar de Dios, y por esa razón se dirije a Dios que representa el altar y da la espaldas al pueblo, y el punto culminante, es el acto de la consagración del pan y el vino, que se transforman en el cuerpo y sangre de Jesucristo, y el fué quien ordeno HAGAN ESTO EN MEMORIA MIA, y en todo momento que se menciona a Dios, el sacerdote hace una genuflexión, arrodillandose, y el numero de genuflexiones que se hacen en la misa tridentina son 33, las mismas de la edad de cristo.
Amigo: Ud, con su comentario insulta la inteligencia de los autenticos católicos, las plegarias Judias estan contenidas en el Talmud, que es el libro sagrado de los Judios, y no en el pentateuco, porque para ellos es literatura lo que nosotros llamamos el antiguo testamento
Una aclaración al Señor Javier:
Es de todos conocido, pues se ha publicado, que la Misa nueva fué instrumentada para quitar todo aquello que pudiera molestar a «nuestros hermanos separados» los protestantes, por eso decimos que se ha protestantizado, tanto así, que ellos pueden celebrarla sin menoscabo de su fe, aclaremos: NO CREEN en la PRESENCIA REAL de Nuestro Señor Jesucristo, por tanto consideran idolatría hincarse delante de ella, creen que la misa es una cena conmemorativa de la última cena, NO UN SACRIFICIO, por ello derribaron los altares y pusieron mesas, (a los que hoy llaman altares), estos altares que fueron destruidos eran de piedra y en el mismo se conservaban las reliquias de algún santo; PORQUE SE CAMBIARON LAS PALABRAS DE CONSAGRACIÓN, que es lo que hace dudosa la misma transubstanciación, no, el latín no es lo único ni lo más importante que defendemos, este tiene su propia importancia por la unidad del idioma para toda la Iglesia, y por ser lengua muerta el que pueda eviarse los equívocos, pero aún más, los altares se edificaban hacia el oriente, y el sacerdote daba la MISA de Cara a Dios, pues hacia El van dirigidas nuestras plegarias, y no al estilo protestante, de cara al pueblo como una conferencia o asamblea en la que el que preside no es ya un UNGIDO , sacado de entre los hombres para ofrecer sacrificios, en expiación de sus pecados y los del pueblo, sino uno igual a los demás, y todos ellos sacerdotes por igual, sin diferenciación, entre el pueblo y el escogido por Dios, por ello también estamos contra la manipulación de las Sagradas Especies por MANOS no consagradas, por las mujeres vestidas de hombre (contrario a los mandado por las Sagradas Escrituras) o semi-desvestidas y sin cubrirse la cabeza como lo mandan las Sagradas EScrituras, por los bailes y aplausos y demás payasadas hoy tan en boga, que de suyo implican el total desconocimiento de que asisten AL SACRIFICIO de Jesús, se imaginan a la Magdalena o a San Juan, o a La Santísima Virgen participando así en el Calvario, por 3 dedos de frente que tengas, y si de veras piensas que asistes al Sacrificio de Nuestro Señor Jesucristo, puedes entender por qué han desvirtuado todo y le han dado el tinte de sólo un Banquete…
Hay mucho de fondo y mucho que estudiar, y entender que, el demonio y sus secuaces, los que le hacen el juego en el mundo, siempre tratarán de abolir el SACRIFICIO PERPETUO, (ya nos lo dijo el profeta Daniel), y nos lo recordó Lutero, pero nos alertó también San Alfonso Ma. de Ligorio, y el Santo Padre, Pío V, tuvo a bien decir, que: aquel que osara cambiar el rito tal como se codificaba, supiera que incurría en la ira del Todopoderoso… por ahí va nuestra lucha, la lucha es mucho más profunda que solo un idioma, o modos de hacer, sino el porque se hacen las cosas y quien las cambió, y es también de todos conocido, que el que perpetró los cambios de la Misa que llamamos también de Pablo VI, fué un cardenal masón, llamado Anibal Bugnini… (espero que sepas que no se puede ser masón y católico a la vez, porque estos existen para destruir a la Iglesia, son sus enemigos acérrimos)
Perdón si me extendí, pero me enferma que piensen que defendemos un idioma, cuando lo que les han quitado es mucho, muchisimo más.
Adriana.- Te felicito por tu comentario, pues de hecho has ampliado y aclarado mas mi escrito sobre este mismo tema. Ya en otra discusión, aclarando algun punto a supergrave sobre la nueva misa, enfaticé que no estamos defendiendo al idioma, sino que estamos en contra de los cambios liturgicos y supresiones de oraciones que se hicieron a la misa
Este último comentario es herético y falso. Es absolutamente falso que la Santa Misa pueda ser celebrada por protestantes. Falso y mentiroso, con toda la mala intención de confundir a quién no conoce, comparándose con Maria , Magdalena, Juan. Seguro que ante Cristo resucitado sí bailaron, no antes, ante la cruz como en ninguna misa carismáticase hace.
Nosotros creemos en la presencia real de Cristo Eucaristía y ningún protestante puede coincidir con ello, por favor déjese de falsedades. Da pena tanta tontería y mentira.
Defienden un idioma que la mayoría no entiende, están caducos y anquilosados en una época pasada y le ruego que constate el porqué del uso del velo, se asombraría.
Andy, creo que seguir insistiendo con esto es inconducente. Evidentemente no conoce los textos de los que tanto habla, y no sabe absolutamente nada de biblia. Entre la entigua y la nueva alianza hay una continuidad porque la voluntad salvífica de Dios es una y no multiple. El llamado a Israel es un llamado universal: en israel son llamados todos los pueblos de la tierra y la alianza en israel se plenifica y llega a su cumplimiento total en Cristo. Esto lo deja claramente expresado san Pablo en la Carta a los romanos en sus primeros 5 capitulos. Lo mismo ocurre con la carta a los hebreos que hace la misma aclaracion acerca de la nueva y la antigua alianza. De hecho, muchos elemntos de la liturgia estan calcado de la liturgia que se celebraba en el templo de Israel lo mismo que el culto sinagogal. El Canon (la plegaria eucarística) sigue la estructura y en gran medida las plegarias de la cena pascual judía. Asi sucede con la estructura de la Liturgia de la Palabra o Misa de los catecúmenos (nombre que recibe en el misa aprobado por S. Pio V). Me parece una pena que no conozca y no entienda esto. Mi consejo es que lea un poco el ritual judio de la Cena pascual. Puede llegar sorprenderse muchisimo.
Lo de la utilización de las 33 genuflexiones tiene que ver con todo el movimiento «alegórico» que nació en el siglo XII. Fue un movimiento impulsado por grandes predicadores de la edad media que intentaban explicar la liturgia en terminos alegóricos viendo en cada gesto y rito «alegorias» de la vida de Jesús o de pasajes del antiguo testamento. Este movimiento tuvo gran influencia en la reforma del misal llevada a cabo por s Pio V.
Ahora… si pio V pudo modificar el misal existente hasta aquel momento (porque usted sabrá que hasta el concilio de Trento habia en uso mas de 10 misales diferentes en toda europa, con sus oraciones y celebraciones propias) porque no se podria haber modificado el misal en el año 1969? La misa que se celebraba en el medioevo era muy distanta a aquella que instauró Pio V o sea, la misa tridentina. No veo el porqué, si ocurrió por lo menos una vez, no podría ocurrir nuevamente. Es mas: Pio XII, que fue un hombre profundamente sabio, tambien modificó el misal del emanado de Trento y cambio por completo la estructura de la semana santa. Hizo una simplificación de los ritos (quitó oraciones repetidas, eliminó el Tricirio que se utlizaba para encender el cirio, cambio el horario de la celebración del Sabado Santo y cambio la estructura de la liturgia de la palabra, quitando de allí la bendicion del agua para ponerla aparte entre la liturgia de la palabra y la liturgia de la eucaristía). Pio XII tambien era un hereje? POrque yo que sepa el padre Pio celebraba con el misal de Pio XII y no con el misal de Pio V por lo menos en los ultimos años de su vida. El misal reformado de Pio XII estuvo en vigencia desde el 52 hasta el 63 años en los que el padre Pio estaba vivo. En fin… un dato mas: los apostoles celebraban la liturgia del templo de Jerusalen. Eso queda atestiguado en el libro de los Hechos de los apóstoles en el capiutlo 3, versículo 1. Si ellos iban al templo y celebraban alli la liturgia… ¿no estaban pecando? No iban al templo en donde oficiaba aquel que habia matado a Jesús?
En fin.. no quiero polemizar mas con usted porque me parece, como dije al principio, inconducente. Los otros detalles que usted menciona en su poblicacion anterior los dejo para otro momento. Lo de la celebracion de cara al pueblo y no vueltos hacia el oriente, el modelo comuninional, la actualización del sacrificio del cristo en la celebración de la eucaris´tia, etc, son temas un poco mas complejos que requieren de de mas tiempo.
Si quiere le dejo mi mail asi me escribe: javier_simonte@yahoo.com.ar
Saludos.
Señora Adriana: que pruebas tiene de que el cardenal Anibal Bugnini era masón? La masonería es una sociedad secreta que no prublica listas con los nombres de sus miembros. Para afirmar eso del Cardenal Bignini hay que tener pruebas, y lo cierto es que, pruebas concretas no existe ninguna, ¿o sí? El cardenal Bugnini hizo un trabajo estupendo en la comisión de la reforma integral de toda la liturgia de rito Latino. Pero no solo él trabajo en ello, sino una comisión de peritos cardenales y obispos, que conocián muy bien el tema de la liturgia y la historia de la misma.
Aqui en este blog los unicos confundidos son usted javier y esa claudia que no se que hace en esta pagina, pero de lago nome cabe la menor duda es ecumenica hasta las cachas.
Hay un periodista asesinado (Mino Pecoreli)porque dio las listas de los cardenales que formaban parte de la masonería. Segun nos refiere Ricardo de la Cierva (En Las Puertas del Infierno… cuando el Papa Pablo VI supo de ello, desterró a Bugnini quien era de todas sus confianzas. Además es un secreto a voces, del que usted parece ser el único que no lo sabe. y si para usted este cardenal hizo un trabajo magnífico, si pero para desviar la fe de los católicos, para desacralizar lo más sagrado y en suma para protestantizar nuestra liturgia y si eso es magnífico, lo será para usted…
una comision de peritos protestantes también, si puede hasta ver las fotos… pero no lo voy a convencer de nada, si usted cree que eso es un magnifico trabajo, nada hay nada que hablar con usted al respecto de liturgia…
Carlos 33 Recién caigo que su nombre se debe a que usted es Soberano Gran Inspector General, le ruego entonces atenerse a sus principios: Habla moderadamente con los grandes, prudentemente con tus iguales, sinceramente con tus amigos, dulcemente con los pequeños y eternamente con los pobres.
Señor, esta es su fe. Usted está en el año 3009, ¿Que hace infiltrado aquí?
Siga su código amigo de otros, sígalo. Ten siempre tu alma en un estado puro para parecer dignamente delante de tu conciencia.
Ama al prójimo como a ti mismo.
Feliz Schevat!!!
Perdón Sr. Javier, si he sido muy agresiva en mis respuestas, trataré de no serlo en lo futuro.
y como referencia cito, de Santa fe, algunos conocimientos sobre los restauradores y destructores de la liturgia
LA LITURGIA,
El primer deber del hombre, es adorar a Dios, rendirle el culto de adoración, de alabanza, de acción de gracias que le es debido.
Dar culto a Dios es reconocerle como nuestro Creador y Señor. El nos hizo, de Él dependemos. Le damos gracias portodos los beneficios que recibimos de Él. Le pedimos perdón por nuestras faltas y pecados y finalmente le pedimos también los que necesitamos para nuestra vida y salvación eterna. ESTOS SON LOS CUATRO FINES DE LA SANTA MISA.
Este culto no es solamente personal sino y sobre todo, es un culto público, ordenado y prescrito por la Iglesia, bajo la moción del Espíritu Santo.
De este culto oficial se ocupa la Liturgia. En la Iglesia, «la Liturgia es por tanto, el culto público y oficial que la Iglesia Católica rinde a Dios y al mismo tiempo santifica a los fieles»
Pertenecen a la Liturgia: El Santo Sacrificio de la Misa, el oficio divino, los Sacramentos, sacramentales (bendiciones), y todos los ritos y ceremonias, símbolos y vestiduras, vasos y lugares sagrados y aún los cantos y melodias que la Iglesia usa para llevar este culto público y solemne.
La liturgia es el medio más poderoso que tiene la Iglesia para convertir las almas, santificarlas y protegerlas. La Liturgia es el medio más poderoso para comunicar la fe católica en el Sacrificio de Cristo renovado sobre el altar con la misma eficacia… por esta razón desde los primeros siglos se dijo lex orandi, lex credendi… es decir, la manera de rezar, de dar culto a Dios, demuestra lo que creemos.
Durante siglos, la fe católica fue comunicada mediante la Liturgia, en la cual están concentradas todas las verdades del Credo Católico.
…Cambiar, modificar la liturgia de la Misa, puede tener consecuencias incalculables sobre la fe del pueblo y de los sacerdotes: ese cambio puede destruir su fe, corromper su moral y precipitarlos en la decadencia y la apostasía.
La Iglesia a tenido defensores y destructores de la Liturgia
Sus defensores: Desde San Pedro hasta el Papa San Gregorio Magno (604) la Liturgia Romana se perfeccionó y llegó a su madurez. Varios Santos y Papas profundizaron la Tradición dogmática y litúrgica y nos legaron esta obra maestra que es la Liturgia. Después de la decadencia de los siglos XIV y XV y la revolución herética protestante encabezada por Lutero, la Iglesia católica reacciona, hace su propia reforma, en el Concilio de Trento ( 1545-1563), corrige los abusos, y reafirma la fe católica. El Papa San Pío V promulga el Misal romano apoyándose en los textos más antiguos y rechazando las novedades, pero incorporando todo lo que podía MAGNIFICAR y PROTEGER la fe católica en el santo Sacrificio de la Misa CONTRA LA HEREJIA PROTESTANTE, que combate la fe católica en la Misa… en el siglo XVIII, unas herejías disfrasadas, debilitaron al catolicismo. Después de la decadencia del siglo XVIII y la feroz persecución de la REvolución francesa (1789-1800) y las guerras de Napoleón, empieza la restauración católica en todos los aspectos.
Dom Gueranger (1805-1875) Monje benedictino, fue el principal restaurador de la Liturgia Romana en Francia. Su influencia se hará europea y finalmente mundial. Escribió 3 volúmenes con el fin de hacer conocer, amar y restaurar la liturgia romana, para dar al pueblo católico unidad en el culto… escribió también una obra monumental en 9 tomos EL AÑO LITÚRGICO que abarca de Adviento hasta Pentecostés, se propone presentar los tiempos litúrgicos y su historia…. Dom G. persigue dos objetivos: la restauración de los ritos de la liturgia romana frente a las múltiples liturgias locales y el deseo de introducir la Liturgia en el corazón de la vida cristiana… escribe: …La oración de la Iglesia es la más agradable al oído y al corazón de Dios. Jesucristo mismo es el medio del mismo modo que es el objeto de la Liturgia. Nosotros no tenemos otra finalidad que servir de intérpretes a la Santa Iglesia, faciliar a los fieles el que sigan en su oración cada estación mística… Para el la misa es el momento culminante de la jornada, La liturgia transmite la fe de nuestros padres, rezamos como rezaban, creemos lo que creían, adoramos como adoraban. Dom G. inculca el teocentrismo… Dios está al centro de la acción litúrgica, todo se dirige a Dios. ´
Fundó la abadía de Solesmes en Francia. allí se formaron maestros en Liturgia, y en canto gregoriano; allí se publicó el Liber usualis, que contiene todas las misas de las fiestas, domingos y santos con sus notas musicales en latín.
Mas tarde en Alemania, siguiendo el espíritu de Solesmes, se refunda la Abadía de Beuron con el afán de poner de manifiesto la importancia de la vida litúrgica en la santificación de los cristianos. Estos monjes discípulos de Dom G. fundan otra Abadía en Bélgica y publican el primer misal manual para los fieles.
Los Papas San Pío X y Pío XII
El Papa San Pío X (1903-1914)desde el inicio de su pontificado quiso restablecer el canto litúrgico auténtico, dela Iglesia, el canto gregoriano y confío esa restauración a la Abadía de Solesmes. Para aporvechaar mejor la Liturgia, el Papa publica varios decretos sobre la Eucaristía…
El Papa Pío XII (1939-1958) nos dió la maravillosa Encíclica Mediator Dei acerca de la Liturgia.
En resumen, el Movimiento litúrgico guiado por sabios, había dado excelentes frutos, tenía la posibilidad de hacer maravillas todavía. Pero, el hombre enemigo echó su cizaña en medio del grano bueno. Unos pocos hombres desviándose, derrumbaron esa obra magnífica «arrastrándo en su caída a casi todo el edificio de la Iglesia
Se que no me lo piden pero igual se los doy, por si alguno, aunque sea uno solo, tiene interés de saber…
Los destructores
Empezaron bien y terminaron mal: así puede resumirse la tragedia de unos monjes que, desviándose un poco, hicieron naufragar todo el movimiento litúrgico, Dom Lambert, Dom Casel, Pius Parsh, Romago Guardini etc., no fueron la voz de la tradición católica genuina. Quisieron utilizar la liturgia según sus ideas personales y no transmitir lo que habían recibido, de las manos santas de miles de papas, obispos y sacerdotes. Influidos por el espíritu de su tiempo, quisieron fabricar liturgias, menospreciaron lo que habían recibido y decidieron eliminar de la Liturgia todo lo que La Iglesia había hecho durante unos 1500 años, sin tener en cuenta que el Espíritu SAnto influyó sobre lo transmitido.
… para ellos lo que cuenta es la arqueología de los primeros siglos que ellos van a resucitar artificialmente.
Dom Casel, monje alemán, a destruido toda la barrera que había levantado el Concilio de TRento frente a la Herejía protestante que niega la realidad del Sacrificio de la Misa.
Dom Lambert. Se desvía poco a poco del camino recto y cambia finalmente los fines de la Liturgia, insistiendo más bien sobre la pastoral litúrgica… después de la primera guerra mundial, se transforma en entusiasta propagandista del ecumenismo, es decir la reunión de todos los cristianos, (sin abjurar del error, solo sentimentalmente, sin dogmas), va a trabajar, y sus sucesores aún más que él, en adaptar nuestra Liturgia católica romana… a las urgencias de la unión de las iglesias. El papa Pío XI y el Cardenal Mery del Val decían que esto era malo… mientras el diplomático Roncalli lo veía con buenos ojos. Pío XI publico la encíclica Mortalium animos, del ECUMENISMO CATOLICO GENUINO. Dom Lambert fué dos veces juzgado por su actitud peligrosa y fué alejado de Bélgica. En Francia sembró sus ideas en la cabeza de muchos sacerdotes.
Para los modernistas, la Liturgia, de ser teocéntrica, será antropocéntrica. El hombre estará al centro Y YA NO DIOS. Algo peor, después de la condena del modernismo por San Pío X, los modernistas, corruptores de la fe católica, se aprovechan de la Liturgia para continuar cambiando a la Iglesia por dentro y conducirnos al caos actual.
En 1946 el Padre Duployé hacía esta confidencia: Hemos tenido contactos con los representantes de difrerentes Iglesias cristianas… el mismo dice que Dom Lambert puso en marcha en Francia, una gigantesca revolución la que ya no domina… «Los riesgos existen y son temibles» dice. Constituimos una punta avanzada en el clero francés. No hablamos el mismo lenguaje que la mayoría de los parrocos y si la mayor parte del episcopado sigue nuestro esfuerzo con simpatía puede muy bien coincidir con UNA CASI IGNORANCIA DE LOS PRINCIPIOS QUE NOS GUIAN, Entre esta punta de avanzada… debemos vigilar… debemos saber callar y saber esperar. Públicamente no podemos sino presentar al clero pan bien cocido. Desde el principio de nuestro esfuerzo hablamos de ADAPTACIÓN Y EVOLUCIÓN LITURGICA. Me pregunto a veces si no nos engañamos con estas palabras… Estamos sobre una máquina lanzada a gran velocidad. ¿Somos todavía capaces de conducirla? *(pueden alguien creer que así obra el Espíritu SAnto? )
* Padre Duployé, Les origines du Centre de Pastorale liturgique 1943-49 ed. Salvador pág. 308, citado por el padre Bonneterre, el movimiento, pág. 65.
continuará.
Continuamos…
El 20 de noviembre de 1947 el Papa Pío XII, mediane la encíclica Mediator Dei, con discernimiento y una habilidad extraordinaria, retine todo lo que hay de bueno en el Mov. Litúrgico y condena enérgicamente sus desviaciones: «Notamos no sin preocupación y sin temor, que algunos están demasiado ávidos de novedades y se extravían fuera de los caminos de la sana doctrina y de la prudencia… manchan de errores esta santa causa, de errores que tocan la fe católica y a la doctrina ascética.»
«hay que reprobar la audacia completamente temeraria de quienes, con deliberado propósito, introducen nuevas costumbres litúrgicas o hacen revivir ritos perimidos, en desacuerdo con las leyes y rúbricas ahora en vigor.»
Annibale Bugnini el sepulturero de la Misa Católica
En el año 1947 tuvo lugar en Francia una reunión sobre la liturgía. El P. Duployé miembro de esta junta escribe: «Unos días antes de dicha reunión, yo había recibido la visita de un sacerdote italiano, el P. Bugnini, que me había pedido ser invitado. El P. escuchó atentísimamente sin decir palabra, durante cuatro días. Cuando volvíamos a Paris, me dijo: «admiro lo que ustedes hacen, pero el mejor servicio que les puedo prestar es no decir nunca en Roma una palabra de todo lo que acabo de escuchar.» *
* P. Duployé Les origine du C.P.L. p 320.
Bugnini fue secretario de la comisión preparatoria litúrgica del Concilio Vaticano II, es decir, él y sus compañeros prepararon el texto que fue discutido y aprobado en el C. V. II acerca de la Liturgia. En este texto SE UTILIZA EL LENGUAJE CON TANTA HABILIDAD que los obispos de buena fe se dejaron engañar, porque al mismo tiempo que les daban garantías de seguir la tradición y no suprimir el latín, abrían el camino al desastre que conocemos. Este texto contiene bombas de tiempo, después del concilio sus autores sacaron las conclusiones extremas escondidas en algunos textos ambiguos.
Romano Amerio filósofo y teólogo italiano escribe: «La reforma litúrgica contradice los textos de la gran asamblea y se caracteriza por el carácter anfibológico (de doble sentido) de sus prescripciones….
Bugnini dice: El Cardenal Gaetano Ciconiani «dudó y quiso volver a leer el texto definitivo que ib a ser presentado al Concilio. Pasó una semana sin aprobarlo… reconoce que si el cardenal Ciconiani no hubiera firmado la Constitución, humanamente hablando hubiese sido un desastre. Todo hubiera sido puesto en duda… por su parte los poderosos elementos conservadores de la Sagrada Congregación de los Ritos insistían en que Ciconiani rehusase la firma al documento AMBIGUO Y POR LO TANTO PELIGROSÍSIMO… Entonces el Papa Juan llamó a su secretario de Estado (hermano de Ciconiani) y le dijo que visitase a su hermano y no volviese hasta que el esquema estuviese debidamente firmado.
El 1ro de Febrero acudió a la oficina de su hermano, e informó a su hermano de los deseos del Papa Juan. (posteriormente) un perito de la comisión Preparatoria de la Liturgia afirmó que el anciano cardenal casi con lágrimas se le saltaban las lágrimas cuando blandió el documento al aire y dijo : QUIEREN QUE FIRME, PERO YO NO SE SI QUIERO HACERLO… tomó una pluma y le puso su firma. Cuatro días después falleció… El cardenal C. no quería firmar porque veía el peligro de ciertos pasajes ambiguos del esquema, dice Michael Davies.
El c. Bugnini no fue confirmado como secretario de la comisión conciliar… fué también cesado aquellos mismos días como profesor de liturgia en el Pontificio Inst. Pastoral de la Universidad Lateranense, y se trató de privarlo también de la cátedra de Liturgia en la Pontificia Universidad Urbana… la base de esta acción represiva era la acusaciónde «progresista» «extremista» e «iconoclasta» (susurradas a media voz) en la Sagrada Congregación de Ritos o en la de los seminarios on en el Santo oficio.
En 1963 el Papa Pablo VI nombro a Bugnini como secretario del Consilium, organismo encargado de poner en aplicación la Constitución sobre la Liturgia… Bugnini y sus amigos, todos modernistas, tendrán toda la confianza de Pablo VI…
Sin embargo el Concilio, en la famosa Constitución Sacrosanctum Concilium, había dicho: «No se introduzcan innovaciones si no lo exige una utilidad verdadera y cierta de la Iglesia, y sólo después de haber tenido la precaución de que las nuevas formas se desarrollen, por decirlo así, orgánicamente, a partir de las ya existentes. Se conservará el uso de la lengua latina en los ritos latinos, salvo derecho particular. La Iglesia reconoce el canto gregoriano como el propio de la Liturgia romana… El latín debe ser conservado de modo absoluto para uso del clero; la lengua vulgar en la liturgia para los fieles será introducida conforme a los principios formulados por Pío XII en la Mediator Dei.
a mediados de julio de 1975, Bugnini se «retiro de puntillas» de la habitación que había ocupado durante años para hacer la reforma litúgica. «Su servicio de la liturgia se terminaba, inesperada, casi dramáticamente, sin ninguna explicación posible»
En 1976 fué mandado como pronuncio a Irán para enmascarar su destierro. Mientras su compañero Antonelli era nombrado Cardenal, Bugnini el secretario perpetuo de todos los cambios, estaba desterrado…
¿Qué había pasado? Bugnini fue acusado de ser masón… Masón o no, d todos modos, hizo más daño a la Iglesia católica que Lutero y la REvolución sangrienta masónica…
Escribe el Cardenal Antonelli en 1968:
«Lo que es triste… es un dato de fondo, una actitud mental, una postura preestablecida, y es que muchos de los que han influido en la reforma (…) y otros, no tienen amor alguno, veneración alguna por lo que nos ha sido transmitido. Tienen de entrada menosprecio por todo lo que hay actualmente. Una mentalidad negativa, injusta y perjudicial… Tendrán todas las mejores intenciones, peron con esta mentalidad son llevados A DERRIBAR Y NO A RESTAURAR.
El Papa Benedicto XVI, dice: El segundo gran evento, al principio de mis años en Ratisbona, fue la publicación del misal de Pablo VI, acompañado de la prohibición casi total del Misal Tradicional después de una transición de seis meses solamente. ESTABA CONSTERNADO de la interdicción del Antiguo MIsal; ESO NUNCA SE VIO EN TODA LA HISTORIA DE LA LITURGIA.»
CONTINUA…
Conscientes de los peligros que amenazaban la Santa Misa, corazón de nuestra religión Los Padres del Concilio de Trento vieron la necesidad de restablecer en su integridd este tesoro para proteger con más vigor la fe católica. Para restaurar la misa romana en su forma más pura, San Pío V buscó sabios eruditos católicos para elaborar el nuevo misal. «Que el Sacrificio se cumpla según el mismo rito para todos y por todos de forma que la Iglesia de Dios no tenga mas que una sóla lengua… que los misales sean restaurados segun el uso y costumbres antiguos de la MIsa Romana» Dice el Concilio de Trento
El Papa Benedicto XVI, lo confirma diciendo: Pío V no hizo nada mas que revisar el misal romano en uso en la época …
En la Bula Quo Primum Tempore San Pío V PROHIBE CATEGORICAMENTE los ritos recientes de menos de 200 años, tolera sin dificultad los que tienen una tradición de más de 200 años e IMPONE a PERPETUIDAD esta Misa llamada hoy Tridentina, Tradicional o Misa de Siempre; MISA QUE NADIE podrá jamás prohibir de celebrar a ningún sacerdote.
«Nos concedemos y acordamos a tenor de las presentes y por Nuestra Autoridad Apostólica que este mismo MIsal podrá ser seguido en su totalidad…, sin ningún escrúpulo de conciencia y sin incurrir en ningún castigo, condenación o censura y que podrá válidamente usarse libre y lícitamente y esto a PERPETUIDAD, y de una manera análoga Nos hemos decidido y declaramos que los superiores… y otros sacerdotes de cualquier orden NO PUEDEN SER OBLIGADOS a celebrar la Misa de OTRA MANERA diferente a como Nos la hemos fijado y que JAMAS NADIE, QUIENQUIERA QUE SEA, PODRÁ CONTRARIARLES a cambiar de Misal.
«Estatuimos y declaramos QUE NADIE PODRÁ ANULAR la presente instruccfión o modificarla, sino que ella estará SIEMPRE EN VIGOR y con toda su fuerza… Sin embargo SI ALGUIEN SE PERMITIESE UNA TAL ALTERACIÓN, sepa QUE INCURRE EN LA INDIGNACION DE DIOS TODOPODEROSO Y SUS BIENAVENTURADOS APOSTOLES PEDRO Y PABLO…
fINALIZO
El Papa Benedicto XVI, todavía cardenal Ratzinger dijo:
«He abogado desde el principio en pro de la libertad de continuarl el viejo Misal… Me parece indispensable conservar la posibilidad de celebrar según el Misal antiguo como signo de la IDENTIDAD PERMANENTE DE LA IGLESIA. ES IMPORTANTE DEJAR DE PROHIBIR EL RITO LITURGICO EN VIGOR HASTA 1970. A quien defiende hoy la validez de esta liturgia: toda tolerancia al respecto BRILLA POR SU AUSENCIA. Constituye esta una intolerancia nunca vista en toda la historia de la Iglesia. SE DESPRECIA DE ESTE MODO EL PASADO DE ESTA.
«… el hecho de que se presentara (el nuevo misal) como un edificio nuevo, contrapuesto al que se había formado a lo largo de la historia, de que se prohibiera este último y se hiciera aparecer de alguna manera a la liturgia, no ya como un proceso vital, sin ocomo un producto de erudición especializada… nos causó daños extremadamente graves. ESTOY CONVENCIDO DE QUE LA CRISIS DE LA IGLESIA que vivimos hoy, viene en gran pare de la desintegración de la liturgia»
«Una comunidad que declara espontáneamente y ESTRICTAMENTE PROHIBIDO lo que fue hasta ahora LO MÁS SAGRADO Y LO MÁS ELEVADO PARA ELLA… se pone ella misma en duda. ¿CÓMO LA CREERÍAMOS TODAVÍA? ¿Prohibirá mañana lo que prescribe hoy?
Si no hay nada para hablar… usted se lo pierde. Sigo insistiendo que el trabajo que se hizo fue magnifico. Pero, como ustedes no hay aceptado la reforma de la liturgia, no pueden apreciarlo. Una verdadera pena.
Igualmente siguen sin contestarme acerca de las reformas de Pio XII y sobre todo, de la reforma de Pio V. Si el pudo modificar los misales existentes hasta el momento, porque no se podría haber modificado nuevamente el misal, como se hizo después del Vaticano II?
Javier Simonte eso ya se lo dije pero son tan estructurados y saben tan poco, que realmente no pierdas el tiempo, te copiará textos larguísimos que nada refieren a lo que tu opinas. Huye por la tangente. Jamás te darán la razón y seguramente creen que el Concilio Vat II es el único que existió ya que no entienden que la Santa Iglesia ha evolucionado con sus concilios. Que antes del CV II hubo otros que también cambiaron y antes otros.
Déja, porque te copiará algún libro, es tan cerrada como los judíos que tanto critican, se ajustan a sus «preceptos» e ideas, no se sacan la venda de los ojos.
Claudia, me encantaria que me enviaran algo. Pero por el momento no apareció nada. Tambine dejé mi mail, pero tampoco nadie me escribió. No logro conseguir alguien que presente algun argumento mas o menos solido. Una lastima por ellos.
Saludos Claudia-
¡ Gracias Adriana! muy interesante tu exposición.
Javier, no los tienen, me pasa igual, busqué respuestas y encuentro que discuten entre ellos o se aplauden mutuamente. Agravian e injurian, no todos pero la mayoría. Es lo mismo pedir peras al olmo.
Si les contestas con la verdad de la fe y con la suma de años de estudio, no saben que decir y atacan como serpientes.
Es una pena que no haya mas gente calificada para responder a los que de verdad quieren saber. Protestantes, evangélicos, masones y otras hierbas pululan en esta página; de la fraternidad son pocos y no están calificados para responder con sabiduría, seriedad y respeto.
En fin Claudia, es asi nomas. Manejan una información de procedencia bastante dudosa y pierden demasaido tiempo defendiendose o atacando en cambio de explicar y argumentar con fundamente. Debe ser por eso que odian tanto al concilio Vaticano II, porque lo unico que hacen es hacer todo lo contrario a lo que dijo Juan XXIII en su discurso inaugural.
Te dejo mi mail por si me queres escribir: javier_simonte@yahoo.com.ar
Saludos.
Lean que encontrarán las respuestas…
o a lo mejor les da flojera
Adriana, no los tienen ni los tendrán nunca si continuan en su obstinacion. Pierden demasiado tiempo atacando y defendiendose. Hacen justamente, todo lo contrario a lo que nos enseñó el buen papa Juan XXIII y el Concilio Vaticano II al que detestan.
si y cuales son los frutos de eso que tanto cacarea simonte la misa de espaldas a Dios, la comunion en la mano, sin estar de rodillas, falta de respeto al por mayor a Dios, AMOR AMOR AMOR eso es lo que pregona los modernistas pero yo les digo meditan la PASION DE NUESTRO SEÑOR? POR QUE AHI ESTA EL VERDADERO AMOR y ya no sigo por que de plano es inutil llegar a ninguna parte con ustedes en mis oraciones y rosarios le pedire a Dios por ustedes para que estemos juntos gozando de su presencia en el cielo.
Javier, mi último comentarion lo sacaron, en otro blog cambiaron las palabras de una persona y sacaron un comentario ya publicado al que respondí. Aquí sale lo que ellos quieren, no es un diálogo limpio, son antisemitas y ahora se cuidan pero como dije también hay masones 33, evangélicos, protestantes, todo es un mismo caldo con sabor incierto. No hay verdad aquí y como me censuran, esto será para quien lo hace.
cLAUDIA SUFRES FERSECUCION? O ERES PARANOICA? NECESITAS VER A UN PSICOLOGO?
Aquí los unicos que sufren persecucion son ustedes que ven conspiradores en todas partes: si no son los judios, son los protestantes, sino los masones, sino no se quien-
Carlos de la v, masón 33, se nota tu nerviosismo ya que confundes letras y agravias.
Ustedes serán perseguidos si siguen con ese absurdo antisemitismo y sedevacantismo destructor.
Sacan comentarios que como el mío no los adulan sino que muestran la verdad.
somos antimentirismo, solamente, antimentirismo que no es lo mismo…
Y si, tu respuesta esta en el escrito, te la contesta el mismo Papa Benedicto XVI, si te da flojera leer todo te lo economiso: No hay tal misal de San Pío V, el solo revisó lo que se había hecho, y quitó todo aquello que no tuviera al menos 200 años de antigüedad
pero ve las conclusiones del Papa actual:
“… el hecho de que se presentara (el nuevo misal) como un edificio nuevo, contrapuesto al que se había formado a lo largo de la historia, de que se prohibiera este último y se hiciera aparecer de alguna manera a la liturgia, no ya como un proceso vital, sin ocomo un producto de erudición especializada… nos causó daños extremadamente graves. ESTOY CONVENCIDO DE QUE LA CRISIS DE LA IGLESIA que vivimos hoy, viene en gran pare de la desintegración de la liturgia”
“Una comunidad que declara espontáneamente y ESTRICTAMENTE PROHIBIDO lo que fue hasta ahora LO MÁS SAGRADO Y LO MÁS ELEVADO PARA ELLA… se pone ella misma en duda. ¿CÓMO LA CREERÍAMOS TODAVÍA? ¿Prohibirá mañana lo que prescribe hoy?
Y agrego para que compares lo dicho por Monseñor Lefebvre en el Libro No, escrito por José Hanu en 1977
Habla Monseñor Lefebvre…
…Lutero, al hablar de su estrategia contra Roma, dijo:
“Para alcanzar el corazón de la Iglesia católica, sería necesario demoler la misa.
“Sin embargo, y para llegar felizmente y con seguridad al fin deseado, sería necesario conservar algunos elementos de la antigua misa, a fin de no escandalizar con cambios demasiado bruscos”.
Los enemigos de la Iglesia, alentados por el Vaticano II, han procedido exactamente de esta manera.
En efecto, algunas veces son necesarios determinados cambios. Pero estos cambios no pueden ni deben hacerse si no es con extremo rigor. No pueden alterar lo que nosotros consideramos como eterno. En todo caso, es necesario que sean claramente definidos y fijados por una autoridad incontestable e incontestada, capaz de exigir y obtener que nadie vaya más lejos.
La Iglesia conciliar, ¿puede reunir estas condiciones? Absolutamente no, y todo lo demuestra. (…) Ante esta desacralización sacrílega de nuestro más bello tesoro que es la misa, se impone una sola cosa: ¡mantener la tradición!
Ya San Pío V lo decía claramente en la bula relativa a la santa misa:
“Si alguien tiene la audacia de atentar contra lo que acabamos de prescribir, que sepa que incurrirá en la indignación de Dios Todopoderoso y de los bienaventurados apóstoles Pedro y Pablo.”
Una advertencia más que no se ha tenido en cuenta para nada.
En realidad, si se quieren explicar las razones fundamentales de la crisis que conmueve a los fieles, al clero y a toda la Iglesia, y de cuyas consecuencias se han dado cuenta tan tardíamente los obispos, hay que volver al análisis de Lutero: la santa misa es el lugar geométrico, el Pedestal, la Roca de la Iglesia Católica, de todos los católicos.
O bien sigue siendo lo que ha sido siempre y los pastores y el pueblo fiel encuentran en el Divino Sacrificio y en La Presencia real la única fuente de la que emanan la fuerza y el valor que los hace permanecer unidos en una misma fe frente a las tentaciones del mundo.
O bien se altera, para hacer de ella lo que hizo Lutero: una conmemoración, e incluso una asamblea conmemorativa, que cada uno mancilla, con sus propias disputas y que se convierte entonces en objeto de duda, de división, y conduce al ateísmo…
Y esto es, precisamente, lo que ha ocurrido… y no se trata de una opinión sólo mía, sino también de mucha gente, incluso de no católicos, por lo que, probablemente, pueden emitir juicios más objetivos que los de los mismos católicos…
sobre el diálogo con las demás confesiones religiosas: Habla Mons. Lefebvre… ante las críticas sobre su actuación como obispo de Dakar, contesta:
Si comprendo bien a estos teóricos de salón, habría debido, como obispo católico de Dakar, país animista y musulmán, utilizar el dinero de las colectas hechas en las parroquias francesas, para construir mezquitas y regalar coches y refrigeradores a los brujos, en lugar de dárselos a mis misioneros. La delicuescencia de algunos cerebros católicos de nuestros días, desafía toda imaginación.
Creo que fue usted quien me contó la triste historia de dos misioneros en el territorio francés de los afars y de los issas, que, por “espíritu de fraternidad”, acabaron drogándose con jat, junto con los indígenas. Este espíritu los llevó hasta a asistir a la inauguración de una mezquita. Para hacerlo, se vistieron según la costumbre musulmana y, para llegar hasta el final, rezaron a Alá…
El efecto fue completamente opuesto al que, en su ingenuidad, habían esperado: los musulmanes empezaron a despreciarlos y a considerarlos como seres inconstantes.
Podríamos dedicar esta anécdota a determinados obispos católicos, que confunden la caridad y el respeto del alma musulmana, con la debilidad y el compromiso.
Que nadie se llame a engaño: respeto profundamente a los musulmanes, mucho más profundamente que los que los ignoran; mantenía con ellos relaciones más corteses y acogía en nuestras escuelas a buen número de sus hijos.
Pero, de la misma manera que los musulmanes dicen de ciertos católicos: “Ustedes podrían ser unos perfectos musulmanes”, nosotros podemos decir de muchos musulmanes, que podrían ser unos buenos católicos. Por ello, CONSIDERO UN DEBER INTENTAR CONVERTIRLOS A LA RELIGION DE JESUCRISTO A TRAVÉS DEL EJEMPLO Y LA PREDICACIÓN…
(…)J. H.: Seguramente vuestra explicación es justa, Monseñor, ya que ha hecho recordar que, habiendo sido recibido un día por un imán del Senegal, oí de sus propios labios este parecer: “Aquí, los católicos tienen la suerte de tener un verdadero jefe y de poder amarlo. En efecto, aúna lo que nosotros, los musulmanes, podemos difícilmente aunar: la fuerza y la dulzura, la severidad y la fraternidad…” Y ESTO LO DIJO UN IMÁN CON RESPECTO A MONSEÑOR LEFEVRE quien nunca puso entre paréntesis su fe para dialogar, sino que siempre tuvo en su corazón el ideal de CONVERTIRLOS A NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO…
escrito por José Hanu en 1977:
como exterminio para brillantes de la menta que nos es sensual con pensamiento atrallentes ala no confomida el ser claros avecez nos inplica normas me explico mejor, aveces exigimos pero asi mismo no somos claros nos dejamos doninar la fe
eso si nos asegura la mayor victoria