Bueno, ya Ustedes conocen esas secciones de los periódicos y sitios de internet que titulan “Un día como hoy” o algo parecido, no pretendemos ser originales ni mucho menos, así que la disculpa de rigor.
En un día como hoy, tres de Enero de 1521 mediante la Bula Decet Romanum pontificem del Papa León X, se declara formalmente hereje a Martín Lutero y se le declara excomulgado, como también a sus seguidores y a cualquiera que en el futuro hubiera aceptado o ayudase a Lutero y sus discipulos. Eso era cuando la Iglesia todavía tenía esa costumbre de declarar excomuniones, porque si fuera hoy día…
VISTO EN: SECRETUM MEUM MIHI
2 de julio de 1988.-
Marcel Lefebvre arzobispo tradicionalista francés que protagonizó la tercera escisión colectiva en el siglo XX en el seno de la Iglesia Católica. Fue excomulgado por incurrir ‘ipso facto’ en la excomunión ‘latae sententiae’ para él y los cuatro obispos por él ordenados: el español Alfonso de Galarreta, Bernard Fellay de Suiza, Bernard Tissier, de Francia, y Richard Williamson, de Inglaterra.
2 de julio de 1988.-
La Congregación para los Obispos emana el decreto oficial de excomunión contra el obispo brasileño Antonio Castro Meyer como ‘coconsagrante’ en el acto de ordenación de Marcel Lefebvre a los cuatro obispos.
5 de agosto de 2002.-
El Vaticano anuncia la excomunión de siete mujeres ordenadas sacerdotisas en Austria en junio de 2001 por el obispo ‘cismático’ argentino Rómulo Antonio Braschi, fundador de la secta llamada Iglesia Carismática Católico-Apostólica de Jesús Rey y excomulgado en la década de los setenta.
4 de mayo de 2006.-
La Santa Sede anuncia la excomunión automática de dos obispos chinos, los sacerdotes Ma Yinglin y José Liu Xinhong, ordenados obispos sin el consentimiento de Roma.
26 de septiembre de 2006.-
El Vaticano anuncia la excomunión ‘latae sententiae’ al arzobispo emérito de Lusaka, Emmanuel Milingo, y a los cuatro sacerdotes casados, ordenados obispos por Milingo el pasado 24 de septiembre.
2 de julio de 1988.
S.S. Juan Pablo II se separa de la comunión con la Iglesia Católica al declarar excomulgados «Latea Sentenciae» a 6 obispos, por obstinarse en conservar íntegra la Fe Católica, permaneciendo fieles a Nuestro Señor y negarse a aceptar la herejía y el cisma modernistas proclamados por el Concilio Vaticano II y promovidos por dicho pontífice, de tristísima memoria, y que tan inmenso daño causó a la única Iglesia de Cristo, fuera de la cual es imposible salvarse.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
Bien dicho hermano Cristian, un abrazo grande, rezemos por los hermanos separados como Claudia.
Sagrado Corazón de Jeus ten piedad de nosotros.
7 de Enero de 2009.
Cristián Yáñez Durán, cae en excomunión «Latae Sententiae» por adherir en forma pública al cisma causado en la Santa Iglesia Católica por 6 obispos excomulgados en 1988.
Cristián yáñez Durán Me parece que se equivoca de «separado» quienes son separados son los obispos Y curas excomulgados. No diga pavadas dando vueltas una realidad.
Recemos por los cismáticos como Carlos y démosle nuestro amor fraterno ya que solo es capaz de odiar quien no sabe amar a sus hermanos y comprender enseñando con prudencia y piedad.
Gracias por sus bendiciones Claudiá, en Jesus y Maria Dios la bendiga.
Estimados Claudia y A. Duval:
La nulidad de la supuesta excomunión de Mons. Lefebvre es tan groseramente evidente que ningún dignatario eclesiástico intelectualmente honesto la sostiene sin rubor. La cantidad de documentos, textos y declaraciones al respecto es demasiado abundante como para no haberlo advertido. san Atanasio fue excomulgado alrededor de 25 veces por el papa Liberio que no cometió ni un décimo que las abominaciones de Juan Pablo II. Cuántas almas extraviadas (sedevacantistas, modernistas, indiferentistas, etc.) por los escándalos contra la Fe cometidos por dicho pontífice (los peores en la Historia de la Iglesia). Por supuesto si uds. no tienen la Fe Católica, o sea si no son cristianos, jamás lo advertirán.
Los fieles católicos seguiremos rogando para que uds., que seguramente actúan de buena fe (que no basta para salvaese) y que no son más que victimas del modernismo, se conviertan, ingresen a la Iglesia Católica y así puedan salvar sus almas.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
Soy católica, y por lo tanto fiel a Cristo y obediente al Santo Padre. Obediencia que nos preserva y nos protege. Los excomulgados están fuera de la Iglesia.
El otro día comenté a un sacerdote que quería saber más sobre la FSSPX y me dijo que me alejara, que son demonios. Lo miré y me dijo, si aunque no lo creas lo son.
¿Lo son?
Los enemigos de la Iglesia Católica siempre han manifestado especial odio hacia el sacerdocio y el Santo Sacrifio de la Misa. Así que no es de extrrañar que el mentado «sacerdote», como buen modernista y para estar en comunión con la «iglesia» conciliar, ha de tener por ángeles a pastores, muftíes y rabinos, y por demonios a los sacerdotes de Cristo.
Claro, manténgase fuera del alcance de ellos, no vaya a ser que los sacerdotes de la FSSPX la conviertan al catolicismo.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
Claudia si eres fiel y obediente al santo padre por que dudas de lo que te dice el sacerdote?
Porque una cosa es el Santo Padre y otra un sacerdote diocesano salido de un seminario como el de Rosario o uno de la Fraternidad. Sacerdotes al fin, tan equivocados pueden estar como el que le prohibió participar de la misa a una familia amiga (sacerdote de la FSSPX) y que los arrastró a la disolución de la familia u otro, que no es el que me dijo esto, por el cual busqué caminos mas aferrados a la tredición. El nombre del sacerdote apóstata es José Marins.
Ahora ante todo, dudo, analizo, hago oración y veo si hay obediencia. Luego discierno. En eso estoy.
se le informa para los q no saben , la supuesta «excumunion» (si esta fuera valida) q pesa sobre los 6 obispos q salvaron la tradicion , no llega a los sacerdotes ordenados por ellos, ni mucho menos a los fieles q asisten a las misas(la unica catolica) q dicen tales curas.
Es un ejemplo de caridad lo q hicieron esos obispos al sacrificar su propio bien por el de la santa iglesia (y al final por todas las almas).
Tu misma terminaras (si es q tan catolica sos, como decis) agradesiendo lo q hizo Lefevre, por q la tradicion va a triunfar por el bien de todas las almas catolicas
Mona, no hace falta que aclares. No digas lo que haré porque no tienes idea, aparte ¿porqué escribes tan mal?
Respecto a los excomulgados, lo están y para mí no es caridad negar a Cristo que es lo que hicieron al hacer lo prohibido y no poder recibirlo. Dijeron:- no te necesitamos, necesitamos sólo la tradición, nuestro ego y confusión. Si lo recibieron luego cometieron sacrilegio pero, ¿sabes? ese es problema de ellos no mío ni tuyo. No juzgues, serán juzgados por el mismo que se negaron a recibir. Al contrario de todos los mártires.
Estimada Mona:
Cita:
«…¿sabes? ese es problema de ellos no mío ni tuyo…»
A confesión de partes relevo de pruebas.
Se trata de un pensamiento típicamente liberal. O sea que cada uno se las arregle como pueda. La antítesis de la caridad cristiana y específicamente del dogma de la Comunión de los Santos, esa comunidad de bienes espirituales en que el aumento o disminución de gracia de uno de sus mienbros afecta a todo el Cuerpo Místico.
Todo católico sabe que el problema de convertir a quienes no lo son es su problema y del cual se nos pedirá estricta cuenta en el Juicio Particular.
Pero continuemos rezando y pidiendo misas para que las víctimas de la confusión modernista como Claudia reciban la gracia de volver al redil de la Iglesia Católica.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
En mi opinión, los ultimos Papas empezando, por Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo II, y Benedicto XVI, hicieron el JURAMENTO ANTIMODERNISTA ordenado por San Pio X, y desde el momento en que juraron en falso, porque lo violaron, son ellos quien iso facto caen en excomunión.
Luego entonces un exomulgado no puede excomulgar a nadie.
Gracias a Dios no soy mona, pero te cuento que si bién es cierto que somos el cuerpo místico de Cristo, no por eso debemos juzgar al que falla. Oración, mortificación y luego acción para reparar si está a nuestro alcance. Si no lo está, no es nuestro problema ya que hemos hecho lo necesario. El juicio es del Señor no nuestro. Lo que hablamos y su reparación es imposible.
No es liberal el que dice «ese problema no es mío ni tuyo» Simplemente es de alguien cuerdo que sabe diferenciar lo que me pertenece como pecado personal y el de otros. El Señor juzga, yo no.
No te preocupes Claudia el demonio odia la verdadera misa.
Ana ¿Cómo aquel sacerdote de la FSSPX que prohibió a mis amigos oir misa que no sea celebrada por un par de él? ¡Qué horror!
No sabía el nombre y la fecha.
Invito a la escucha para saber más acerca de él » Itinerario espiritual de Lutero» en Radio Convicción. Recorrido profundo y completo, muy útil y valioso.
Que Dios os bendiga.
Se nota que lo escuchas. Transpiras protestantismo.
Para sabernos defender como católicos respecto al protestantismo entrando en detalles en la personalidad y espíritu de Lutero, a propósito de que esta noticia lo menciona.
Eso, nada más.
Saludos.
Estimada Claudia:
1º Mi último post, tal como se desprende de lo escrito está dirigido a Mona, comentando el anterior post de ud.
2º El sacerdote de la FSSPX si admonizó a sus amigos contra la «misa» nueva obró perfectamente y según la obliga su estado sacerdotal a advertir contra los peligros para las almas y la «misa» nueva es veneno para el alma. Puede que sea válida, de hecho una misa negra lo es, pero es un rito protestantizado y conducente a la herejía. El actual papa como es archisabido siempre ha criticado tanto el Novus Ordo como sus amrguísimos frutos (cfr. «La Sal de la Tierra», J. Cardenal, Ratzinger)
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
Si una misa es válida no debe ser prohibido asistir a ella ya que los frutos pueden ser muchos y muy ricos, de hecho, esa familia terminó disolviéndose ante el machismo paterno y la mala enseñanza en la fe.
Estimada Claudia:
«Si una misa es válida no debe ser prohibido asistir a ella ya que los frutos pueden ser muchos y muy ricos»
Esta es una simple opinion suya y erronea, por lo demas, por opuesta a la doctrina catolica. En materia de Fe de y Costumbres toda opinion personal no solo esta fuera de lugar, sino que es un deber de caridad (correccion fraterna) refutarla.
La doctrina plurisecular e infalible de la Iglesia Catolica, enseña que lo esencial para que haya misa es que haya, no solo transubstanciacion, sino sacrificio. Este se simboliza con la consagracion por separado de las Sagradas Formas (Pan y Vino). Con la consumacion de dicho Sacrificio se cumplen los cuatro fines de la Misa: Latreutico, Impetratorio, Propiciatorio y Eucaristico.
Incluso en una misa negra (que para ser tal ha de ser celebrada por un sacerdote validamente ordenado) se cumplen esos cuatro fines.
El problema es el ritual adjetivo al Sacrificio, por el axioma metafisico de que el bien se predica primeramente de los accidentes y secundariamente de la substancia. De ahi que el argumento de que basta que la misa sea esencialmente buena, sea una falacia
Cuanto rodea al sacrificio en la Misa Catolica tradicional (llamada asi porque nos ha llegado asi de perfeccionada y sin cambios arbitrarios desde los Apostoles) es una sublime explicitacion del dogma. Contrario sensu, en la misa negra solo se consuma el Sacrificio para profanar con indecible malicia a Nuestro Señor.
La Misa Nueva (como la «Ortodoxa» rusa o griega) aunque sea valida no expresa la Fe Catolica, sino que en todos y cada uno de sus detalles es la manifestacion liturgica del modernismo. Por algo no le basto al criptomason Bugnini la mera traduccion de la misa sino que invento un rito explicitamente contradictorio a la doctrina catolica. El mismo lo indica asi en la explicacion de su «reforma».
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
Se anuncia que el decreto de las excomuniones contra Monseñor Lefevre y sus obispos es levantada para alegria de muchos y coraje de otros.
Yañes, los sedevacantistas no son de mi agrado ya que todo lo que dicen es anatema.
Gracias a Dios y la Bienaventurada y Siempre Virgen Santa María, SS Benedicto XVI, en un acto reparatorio, ha promulgado el decreto que deja sin efecto la excomunión de los cuatro obispos católicos (a lo menos públicamente) que quedan en el mundo. Se ha eliminado la vil arma empleada por todo el anticatolicismo para denostar a la FSSPX y a los fieles católicos que mantenemos la integridad de la Fe. Ahora están dadas las condiciones, como bien señalara Monseñor Fellay, para sentarse a conversar con Roma para analizar los errores doctrinales del CVII y de los Papas conciliares.
El Su Santidad el Papa ha dado un paso decisivo que Dios mediante le llevará a retornar a la Fe Católica. Ya se declara en comunión con los católicos, ahora tiene que demostrar que lo es.
P.D.
Estimada Claudia, concuerdo con Ud. en que el sedevacantismo es casi insostenible, porque en la práctica es indemostrable que la Sede de Pedro esté vacante. Nuestro deber es rezar para que los sedevacantistas no pierdan la Fe y permanezcan dentro de la Iglesia.
Que todo lo que digan en materia de Fe y Costumbres es anatema es evidentemente falso. Es imposible demostrar que sean herejes o cismáticos, aunque se encuentren en peligro próximo de ello.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
vivir mas el evangelio y tener menos doble discurso, eso necesita la iglesia de roma y quienes le siguen; y atencion que no digo católico, pues lo católico abarca mucho mas que el papa y obispo unidos a el.
cuando seran humilde y lo comprenderan. ANTITÉSIS DE CRISTO SON LOS CURAS MACHISTAS.