Arancedo ratificó que el tema «no es negociable», porque «si existe vida, hay que respetarla». También rechazó que funcionario diga que médicos «no tienen obligación» de denunciar a mujeres que llegan a hospitales con aborto incompleto.
El arzobispo de Santa Fe, José María Arancedo, puso el grito en el cielo por las declaraciones del ministro de Salud de la provincia, Miguel Angel Capiello, quien no sólo apoyó en público la despenalización del aborto en la Argentina, sino que también dijo que los médicos «no tienen ninguna obligación» de denunciar ante la justicia a las mujeres que llegan a los hospitales públicos con un aborto incompleto.
«Me preocupa que esto venga de una autoridad que tiene la responsabilidad del bien común», dijo Arancedo. Y advirtió: «Ya se sabe cuál es la postura que tiene la Iglesia: el aborto no es negociable. Si existe vida, tiene derecho y hay que respetarla».
El prelado expresó su deseo de que «los médicos no se dejen llevar por esto (que planteó Capiello)», y preguntó: «¿Cómo no se va a denunciar a al quien que se practicó un aborto?», se preguntó el prelado.
El contrapunto metió el primer ruido en la relación entre la Iglesia santafesina y el Gobierno provincial, pero Arancedo trató de focalizar la réplica en el ministro de Salud y no más arriba.
«¿Cree que esto puede provocar alguna fricción con el gobierno del doctor (Hermes) Binner?», le preguntaron. «No digo fricción. Yo creo que la relación es de un diálogo muy franco», insistió.
La polémica estalló a principios de semana cuando Capiello -después de un acto oficial- apoyó en público el proyecto de la diputada nacional y presidenta del bloque socialista, Silvia Augsburguer, que despenaliza el aborto en la Argentina.
«Nosotros ya nos hemos manifestado a favor. Creemos que no es justo penalizar a una mujer que se ha realizado un aborto», dijo el ministro.
Y aportó otro dato acerca de cómo deberían actuar los médicos de los hospitales públicos que les toca atender abortos incompletos.
«Es más: yo he manifestado al principio de la gestión que no había ninguna obligación de denunciar estos hechos» ante la justicia. «Por lo tanto, cuando el proyecto de la diputada socialista Silvia Augsburger, presentado en el Congreso de la Nación, sea ley, nosotros la vamos a acatar como corresponde», agregó Capiello
El primero que salió al cruce el párroco de la Nuestra Señora de la Merced, Axel Arguinchona, muy conocido en la provincia, quien alertó que «el aborto no es una cuestión religiosa sino una defensa de los derechos humanos».
«El primer derecho de un ser humano es el derecho a la vida. Y nadie tiene el derecho a quitar la vida a nadie. Entonces, me preocupa que un médico que hizo un juramento a favor de la vida, esté en contra de la vida», agregó el sacerdote.
Fuente: Medios santafesinos
“Ya se sabe cuál es la postura que tiene la Iglesia: el aborto no es negociable. Si existe vida, tiene derecho y hay que respetarla”.
La frase lo dice todo «es la postura de la Iglesia», entonces ¿porque los laicos debemos respetar esa postura?
Por supuesto que el médico no tiene obligación de denunciar a quién se hizo un aborto, porque la caza de brujas terminó hace siglos.
Eso tambien es parte de su objeción de conciencia, no tiene obligación de hacer un aborto, ni de denunciar a quién lo hizo pero SI tiene obligación el gobierno provincial de PROVEER los medios para realizar el aborto cuando sea terapéutico, llamando a otras clínicas hasta que alguien acceda a hacerlo.
El Arzobispo puede opinar lo que quiera, pero la desición es de la gente y sus representantes políticos. Si realmente la MAYORIA católica del Pais (cercana al 89%) estaría en contra del aborto, sería muy raro que pudiera aprobarse tal ley.
O sea, que de una u otra forma la mayoría del pueblo, por opción o por indiferencia está a FAVOR de la interrupción del embarazo a pedido de la embarazada.
El aborto no se ha despenalizado, por lo tanto es obligatorio denunciarlo, como lo es si entra a guardia médica un herido de bala o un niño con golpes y no está claro como se golpeó. Orientar a la mujer golpeada es también una obligación ya que la denuncia debe hacerla ella.
También son dudosos los abortos terapéuticos porque se utiliza esa figura para la impunidad.
La vida es lo que hay que defender sobre todo la de aquellos que no pueden hacerlo por sí solos. El que mata el fruto de la concepción es un asesino, sea en el mes que sea y como todo delito de esa índole debe ser castigado legalmente para hablar de justicia humana y no Divina ya que esta será implacable.
Bendiciones LUISE
para los que conocen de politica interior, se dan cuenta? yo he hecho sondeos y aplicado tecnicas de muestreo por otro tema pero con una variable que me indicaba una gran mayoria de catolicos (Y) conservadores que votaron en las elecciones pasadas al SOCIALISMO en Santa Fe, en sus dos niveles: provincial y municipal.
que se quejan? que esperaban? porque los catolicos votan al partido del materialismo historico? que carajo les pasa?
En el peronismo, una gran porcion de nosotros, estamos haciendo lo posible para apoyar a los grupos pro vida, pero tenemos libertad de conciencia lamentablemente y algunos (pocos realmente) estan con ellos, pero GRACIAS A LA VOLUNTAD DE LOS PELOTUDOS QUE DESPUES SE LAMENTAN LO QUE VOTAN CUANDO VOTAN CON EL BOLSILLO Y NO EN BASE A LOS PRINCIPIOS ellos tienen el poder cuantitativo que otorga el voto masivo del pueblo, porque como sabran, el peronismo por corrupcion interna y años de desgobierno en los municipios perdio absolutamente todo salvo algunos distritos.
No vengan con estas cosas ahora, que aparezca caponetto y explique como demonios el pueblo catolico tradicionalista campechano que el tanto definia como puebo virtuoso VOTO masivamente a HERMES BINNER y a toda esta manda de asquerosos ladrones ateos y marxistas, COMO CARAJO LOS SACAMOS DE ACA AHORA? encima buscan REFORMA CONSTITUCIONAL aunque el SENADO controlado por el PJ se la niega… SI LA LLEGAN A LOGRAR: AGARRENSE.
La mayoría no tiene derecho a decidir sobre la vida de un inocente. Los fetos no votan y no tienen porqué pagar con su vida las decisiones de la sociedad. Y aún si fuera posible consultar a los fetos y 99 de 100 dijeran que desean ser asesinados, no tendrían derecho a que se asesine al que quiere vivir.Con esto de la mayoría…que pasaría si se hiciera un referendum, y el pueblo votara por ejecutar niños o ancianos para reducir la población??? Sería justo simplemente porque es la voluntad de la mayoría?
brainstorming- A los grupos pro vida, los apoyan todos los partidos, sólo que nada más que una parte. Siempre es bueno el rédito político que se saca del «nosotros apoyamos la vida» después de elegidos le dicen «de la madre que tiene derecho a decidir». Siempre se manejan las noticias, siempre el político manipula, alguna vez escuché que «política es el arte de la mentira» y realmente tienen razón.
Además es sabido que en Corrientes, la monja Martha Pelloni, anda ligando las trompas de las campesinas cuando va a misionar. ¿Porqué no ven esto? Creo que también debe llevar levonorgestrel ya que piensa que son demasiados los niños que nacen en la pobreza. Lo primero lo cuenta en una página de sacerdotes de la teología de la liberación que son mucho más de los que se cree lamentablemente.
En mi ciudad se los reconoce porque ellos mismos usan como identificación el partir la Sagrada Hostia en la consagración y al elevarla, la muestran partida en dos partes muchos de ellos ponen una parte en cada mano o formando una V cuyo ángulo es lo que está roto.
Si prestamos atención, esa es la forma de identificar a este grupo del disenso.
Que Nuestro Señor nos ampare y nos renueve las fuerzas.
Dos adjetivos calificativos para definir a Capiello, Gordo y chato. Del resto que se ocupe Dios. Ahhhhh eso sí, que esperar de una ideología que apoya el aborto, tener macetas de marihuana en las casas, legalizar la prostitución y otorgar personería gremial a las meretrices y de yapa fabricar profiláctico con el logo de la municipalidad de Rosario y entregarlos a la salida de las escuelas secundarias.