¿QUÉ TIENEN QUE OPINAR LOS JUDIOS?
El principal rabino de Roma, sin embargo, afirmó que los judíos “ni pueden intervenir” en las decisiones del Vaticano. Reconoció que algunos judíos “fueron ayudados por la Iglesia” durante el Holocausto “con conocimiento de Pío XII”.
El rabino jefe de Roma, Riccardo di Segni, ha manifestado que si la Iglesia católica beatifica al papa Pío XII, pondrá «en cuestión» las relaciones entre católicos y judíos, aunque reconoce que la Iglesia ayudó «a algunos judíos».
En entrevista a la revista ‘Vida Nueva’ (Editorial SM-PPC) recogida por Europa Press, Di Segni explica que «si la Iglesia indica como modelo de perfección moral a un personaje que, en nuestra opinión, ha tenido un comportamiento discutible, serán nuestras relaciones con la Iglesia las que se ponen en discusión». Sin embargo, añade que los judíos «no pueden intervenir» en las decisiones de la Iglesia.
Asimismo, reconoce que algunos judíos «fueron ayudados por la Iglesia con el conocimiento de Pío XII», aunque matiza que «esto sólo fue una parte de un problema mucho más grande y dramático, que se refiere a la actuación del Papa Pacelli durante la Segunda Guerra Mundial y los años y acontecimientos que la precedieron».
Sobre las relaciones de los judíos con la Iglesia católica, Di Segni apuesta por definir campos de actividad «comunes» para la promoción humana, social y ética. Además, pide a la Iglesia católica que «les dejen en paz» en el plano doctrinal.
El rabino jefe de Roma señala que el papa Benedicto XVI «es una gran figura» y destaca su consideración del judaísmo «como depositario de un gran patrimonio sagrado compartido por los cristianos». «Personalmente, estoy muy contento de tener un posible interlocutor que sea claro», reconoce.
Fuente: Europa Press
«El rabino jefe de Roma, Riccardo di Segni, ha manifestado que si la Iglesia católica beatifica al papa Pío XII, pondrá “en cuestión” las relaciones entre católicos y judíos», bueno eso dijo y…….? ¡que nos importa! Quien les dice que no sea el Señor que escribe derecho en renglones torcidos y favorece así una distancia prudencial entre unos y otros.
Crux Sancta Sit Mihi Lux
Non Draco Sit Mihi Dux
Vade Retro Satana
Numquam Suade Mihi Vana
Sunt Mala Quae Libas
Ipse Venena Bibas
Sinceramente, desde el punto de vista político no entiendo ni a Católicos ni a Judíos. Muchos Católicos, en especial los tradicinalistas quisieran destruir nuestros Estados laicos (atención: laico no significa impulsar el ateísmo, sino más bien dejar lo espiritual librado a cada individuo). Pero tampoco logrpo entender por qué algunos Judíos de hoy se preocupan tanto por un posible Pio XII beatificado. La actuación de Pacelli parece dudosa, no veo pruebas claras de que haya simpatizado con el nazismo. En cambio veo una intolerancia total en la sociedad moderna hacías los Judíos y demás minorías étnicas y nadie dice nada. Israel aún cuestionado en su derecho a existir… los terrorsitas Palestinos invitados a ttratos de paz….Asirios relegados y sin derechos en Iraq… El País Vasco ( del cual tengo algunos antepasados) invadido por Esapaña y Francia.
Las psoiciones extremistas encontradas entre la derecha fundamentalista religiosa y la izquierda fanática atéa que sirven a una misma causa sin saberlo (o sin quererlo saber). El mundo está lejos de alcanzar una paz basada en la confianza y el respeto mutuos…. con tanto por hacer en la actualidad no alcanzo a comprender cual es el sentido de perder el tiempo escarbando en el pasado. Si se trata de hacer daño a Israel, me parece mucho más grave desconocerle la soberanía sobre Jerusalem (algo de lo que no solo el Vaticano es culpable, sino tambien la gran mayoría de los líderes mundiales) que beatificar a alguien del cual no se sabe con seguridad que papel jugó.
Además hoy el Vaticano no tiene el poder de antaño, si bien muchos Católicos desearían abolir la libertad de conciencia, lo cual es irritante, eso es algo irrealizable. En cambio que decir de muchos países como USA e Inglaterra que se sospecha trataron de preservar las vias férreas que conducían a los campos de exterminio de Judíos, Gitanos, opositores políticos al regimen nazi genocida, etc, etc.? Si algo bueno debería hacer el Vaticano hoy, es apoyar un Estado laico libre de los fanatismos de los dos signos. Lo que hagan con Pacelli me parece irrelevante.
Para el anterior. Un estado laico es una mentira. Ese estado laico del que hablas sólo favorece a los talmúdicos, sino cómo explicas que nadie se pueda meter con ellos cuando es permitido y aún alentado el ataque al cristianismo, especialmente al catolicismo. ¿Cómo explicas que cuestionar el holocausto sea un crimen en Europa mientras atacar a la Iglesia sea visto como un acto de «liberación»? O sea el «holocausto» es un dogma de fe ante el cual todos los estados se doblegan…Piensen hermanos….La judeo-masonería ha engañado a los pueblos con el cuento de ‘estado laico» y libertad, libertad que en la práctica no existe pues se acaba cuando quieres decir o cuestionar algo sobre su poder en el mundo
Totalmente de acuerdo contigo Luis y eso es presisamente lo que les da terror que se caiga su teatrito, por eso es que se empeñan en su propaganda Holocaustoide.
Marcela: He meditado sobre todo lo que le he dicho en este foro, le pido mil disculpas y me arrepiento de corazon por todo cuanto le he ofendido, entendiendo mi postura de no acuerdo con sus comentarios de mi parte prometo no volver a responderle nada ni para bien ni para mal.
Dios le bendiga.
Sinceramente Carlos Alberto H.
Sin el mito fundante del holocausto no hubiese sidoposible el estado genocida de Israel.
Lumasa
Crist.33 No tiene de que arrepentirse porque jamás me ofendió gracias por no responderme, veo que es obediente a lo que le indican.
No soy lefebvrista porque soy una «verdadera cristiana» y no una cismática como usted. Le conté que no se odiar y es verdad, también creo que si no modera su machismo destruirá lo que toque porque la mano que mece la cuna es la que mueve el mundo.
También pienso que sus ofensas fueron al Señor ya que ofendió a su Vicario y a su Iglesia. No a mi, yo le seguía la corriente, nada más y defendía lo que ustedes ensuciaban u ofendían.
Pida perdón a Dios, yo acepto sus disculpas aunque, repito, no era necesario desde mi punto de vista.
Crux Sancta Sit Mihi Lux
Non Draco Sit Mihi Dux
Vade Retro Satana
Numquam Suade Mihi Vana
Sunt Mala Quae Libas
Ipse Venena Bibas
Luis, Yo defiendo la total laicidad del Estado. Y si a Ustedes les molestan la leyes anti-discriminación que existen en muchos países porque quieren libertad de exprersión… sinceramente no veo como un Esatdo Católico nos daría mas libertad. Además por qué un Esatdo debería ser Católico? Por qué no Musulmán, Shintoista, Judío, Budista o de cualquier otro creado?
A ver expliquenme Ustedes que quieren llevar la libertad de expresión hasta las últimas consecuencias…. permitir expresarse contra los Judíos y negar el Holocausto…. Aceptarían la total libertad de divorciarse? de hacer en la vida privada lo que cada cual desee? Defenderían el derecho a practicar la poligamia? Legalizarían el uso de drogas para consumo personal?
Si en verdad aceptaran la total soberanía individual, entonces estaría con Ustedes, aún si esa libertad incluyera despenalizar las expresiones (no actos) racistas. Pero mucho lo dudo. Espero sus respuestas…….
pues ni modos que se vengan abajo, al cabo que de lo unico que se tratan estas relaciones es de REBAJAAR LA FE
MEJOR OREMOS POR ELLOS PARA QUE CAIGA EL VELO DE SUS OJOS Y RECONOZCAN AL REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES.
“Personalmente, estoy muy contento de tener un posible interlocutor que sea claro”, reconoce el hermano mayor de Benedicto XVI.
Dime quien te ADULA y te diré QUE eres.
San Jerónimo a San Agustín: «Oh Agustín! todo el orbe te saluda, pero más gloria tienes porque los herejes TE ODIAN».
Hermano Raúl Mario:
Justamente en el concepto mismo actual donde se produce el peligro: muchos admiten que la hay convirtiéndola en libertinaje (cada persona puede hacer lo que quiera) La verdadera libertad que los cristianos anunciamos es saber elegir para bien. Y si un Estado es laico, quiere decir que no tiene ninguna creencia como oficial.
En un Estado donde los principios católicos se apliquen integralmente, por supuesto ninguna de esas preguntas tendría respuesta afirmativa.
Sé qué es difícil ver más allá del ámbito que nos rodea, pero la misma naturaleza de este sistema político democrático es puramente humana y cierra toda posibilidad creando sociedades sin Dios: principalmente la conversión de expresarse libremente y de mandar el pueblo en las únicas normas supremas. Y los consiguientes resultados.
¡Bendiciones¡
A mi en lo particular no me interesaria en lo mas minimo como catolico mantener ninguna relacion con los judios qque se salgan de roma y de palestina tambien, que con todo el dinero que poseen se vayan a habitar a marte y listo.
Respuesta a Lavín:
No me meteré en sus enredadas ideas y seré simple en la respuesta. Si usted es católico no puede estar en comunión con ideas liberales propias de la revolución francesa. O defiende la causa de Cristo o está contra él. Toda su palabrería es propia más de un político liberal y ateo que un convencido cristiano.
De acuerdo a su discurso la salida no está en el pensamiento de este foro, luego entonces refúgiese con aquellos que piensan como usted y que aquí no están.
Maple, yo no soy ni cristiano ni ateo. Defiendo el liberalismo libertario. No lo que algunos hoy entienden por liberalismo que solo pregona la libertad para lo que está de moda y para los valores light de izquierda. Sino la verdadera libertad que respeta tanto al «libertino» como al asceta, y deja la vida privada al libre albedrio de cada uno sin la intromisión del Estado.
Defiendo los derechos de los grupos religiosos que se auimponen severas restricciones morales, sean los Cristianos tradicionalistas, los austeros Jaredim Judíos, los monjes budistas con su ascetismo….. Y también los derechos de los que viven una vida sin restricciones y solo buscan disfrutar, siempre que no dañen a terceros.
Lavín:
ser Cristiano es ser Hombre verdero.
ser Cristiano es ser otro Cristo.
y sólo Cristo es Hombre verdadero, sólo El tiene la plenitud de ser Hombre.
si no sos en Cristo, sos como un hombre trucho
Tal vez por ahora no lo captes, pero igual te lo tiro…
Creo que tenés buena fe, pero que estás muy ideologizado.
Y la Verdad no es una ideología.
Ni tampoco las esencias.
Y para adentrarse en los misterios de la Fe8como para ingresar al Templo) no hay que sacarse la cabeza sino el sombrero, como enseñaba Cheterston.
La seguimos.
Lumasa
ojo: LEVY dijo que no es cristiano.
Cristo33, no creo que a Usted le interese pero le cuento, según la mayoría de las opiniones, el apellido Lavin deriva del francés Lavigne (la viña) ya que en una parte del País Vasco se habla francés. Hay también algunos que sugieren que podría derivar de Levy, ya que muchos Judíos (Levitas incluídos) se refugiaron alli en tiempos de la inquisisión hace unos 500 años. Por otro lado también se especula que muchos apellidos relacionados con la idea de viña o vino podrían tener orígen Israelita a pesar de estar escritos en otros idiomas.
Además muchas palabras, incluyendo apellidos, a pesar de no tener ninguna relación con los Israelitas, tienen origen Hebreo desde tiempos de Noé y la dispersión de Babel. Los mismos caracteres de la escritura latina que usamos tienen un claro orígen semita y muy probablemente paleohebraico. Pero en todo caso, el que debería preocuparse es Usted que siente aversión a los Israelitas. No yo. No sea que algún día Usted se haga un examen genético o genealógico y se encuentre con algún antepasado Judío, que haría entonces?
Y en cuanto a creencias, le repito: hay millones de personas que no son ni Judías ni Cristianas.
Lo que si me queda claro es que usted no es cristiano.
A ver si os enterais, el apellido Lavín procede delpueblo llamado Lavín que está en el valle de Soba, en la parte oriental de la provincia de Cantabria, pero de allí los Lavín se desplazaron al valle de Pas y hoy en día es un apellido típicamente pasiego.
El nombre Lavín procede del Latín Flavinius, y es Lavín en Cantabria y cuando el apellido pasa a Castilla, pierde la V latina y se pronuncia y escribe Laín. l origen del apellido Lavín lo encontré en la Biblioteca Nacional en 1982, en la gigantesta obra de García Carrafa.
Pero como ahora no dejan entrar en la Biblioteca Nacional nada más que a los investigadores, no he podido buscarlo y hacer una fotocopia para enviar, o copiar el verdadero origen del apellido, peroes completamente un apellido español, y no tiene nada que ver con el apellido judío Levín; ocurre o mis mo con el apellido alemán Mayer y el apèellido judío Meyer.
Espero que esto os halla servido para saber cual es el verdadero origen del apellido Lavín. Si vais ñpor Cantabria, os sorprendereis de que halla tanta gente con el apellido Lavín, y de momento nada más, hasta la proxima.