A mitad del sínodo, obispos subrayan la importancia del diálogo interreligioso

22 comentarios sobre “A mitad del sínodo, obispos subrayan la importancia del diálogo interreligioso”

1. ¿Como esta la cristologia en el siglo XXI? Inexistente.
   ¿Como esta el espiritu apostolico? Inexistente.
   ¿Como esta el anuncio de la Salvacion eterna? Inexistente.
   ¿Como esta la mision? Inexistente.
   ¿Como esta la defensa de la fe? Inexistente.
   ¿Como esta el anuncio del Poder Redentor de la Cruz? Inexistente.
   Hoy vemos que la «nueva evangelizacion» es no evangelizar.
   Cristo es camino, verdad y vida.
   Jesucristo es nuestro Dios y Señor y solo el tiene palabras de vida eterna.
   CRISTO ESTA DESTRONADO. Hoy Cristo es «uno mas»…los modernistas le llaman ahora, «nuestro hermano».

2. Cada vez parece que los Obispos de todo el mundo se han «comprado», el lenguaje baboso y pastelero del progre permisivista actual y repiten las palabras: «dialogo», «convivencia», «democracia» (la repiten mas veces que eructan), «respeto a la diversidad», «valores», y toda esa monserga.

   Pero como bien dice el Sr. Super Grave, parece que se han olvidado del Señor, de la Santisima Virgen, de los Santos Sacramentos, de la virtud, en fin de todo lo trascendente.

   Como bien dice Ud. Cristo no es nuestro hermano, porque no somos sus iguales (bueno seria), es nuestro Señor, la relacion es jerarquica y no igualitarias. Decir eso es una blasfemia.

   En los tiempos de grandeza de la Fe, incluso los hombres sabian bien las jerarquias. Y desde el nacimiento hasta la muerte, se respetaba al padre, al maestro, al superior en los trabajos, a los sacerdotes y a los gobernantes.

   En cambio ahora, con los gobernantes que hay, los jovenes se dan cuenta que esos sujetos no pueden ser superiores a ellos y asi estamos todos igualados por abajo. Y es lo mismo un Obispo que un cartonero.

3. Como esta la moral catolica? Inexistente
   Asistimos a la instalacion de una nueva moral que se erige como Adan y Eva, se erige en dueño de decidir y libre de tomar lo que quiera. Lo siento asi, es bueno. Tipico razonamiento: es bueno, lo importante es que parece bueno, no la doctrina que lo sostiene.

   Y los Obispos? Que estan reflexionando? Que van a decir al mundo otra vez? No se ustedes, pero yo no espero nada, NADA nuevo ni nada Catolico de alli…

4. Como esta la recaudacion economica de la Iglesia?: perfecta.

   lo importante para la oligarquia clerial sigue en pie.

5. A eso es lo que yo me refiero. Cuando vemos un cura o un obispo actuando indecentemente en la misa o enseñando herejias, cuantos catolicos nos juntamos y hablamos al cura: Padre hemos decidido dejar de contribuir en esta parrouia hasta que no se corrijan estas barbaridades. Hum.. los catolicos quizas seamos los primeros responsables de que la situacion sigua felizmente. Y los curas progres saben esto muy bien. Dejamos pasar, dejamos hacer….

6. super-grave, gravísimo ser tan ignorante. Cristología: Cristo, centro de nuestra fe. «no nos predicamos a nosotros mismos sino a Cristo Jesús»… Mostrar la confesión de Cristo como fe en Dios que al hacerse hombre y morir por el hombre le descubre lo más profundo de su propia dignidad, a la vez que la sostiene y la renueva.
   Espíritu apostólico: Por la incorporación a Cristo en el Bautismo, estamos llamados a irradiar su Evangelio con el testimonio de la vida y la transmisíón de su Palabra.
   Anuncio de la salvación eterna:La finalidad principal de la evangelización es abrir al hombre las puertas de la Salvación Eterna.
   Misión: La Misión ya está en marcha y si no salen de su cápsula no la verán ni la disfrutarán.
   La Defensa de la Fe: Es una lucha diaria y tiene sus abanderados en sacerdotes y obispos fieles al Santo Padre, y a la verdadera y única Iglesia Católica. También en sus fieles .
   Poder redentor de la cruz: No hay redención sin cruz. En el amor manifestado en la cruz, se restaura la dignidad del hombre cuya imagen fue herida por el pecado. En Cristo, por la acción del Espíritu Santo, el hombre es hecho una nueva criatura (Cor 4,17) y su semblante es transfigurado (2Cor3,18). Cristo es la plenitud final y el sentido último de la vida de todo ser humano.
   (Líneas pastorales para la nueva evangelización)
   No digas necedes, no tenés idea de lo que estás hablando. Mejor no opines porque mostrás cada vez más la ignorancia respecto a la Verdadera Iglesia de Cristo
   Marcela

7. Ahora entiendo por que dicen que el Concilio Vaticano II es ambiguo.

8. Marcela:
   le agradezco su catequesis y su buena voluntad pero la dura realidad va por otro lado. Lease los documentos mismos de este desgraciado Sinodo y vera que no es ni remotamente «cristologico».
   Por lo demas, admiro su espiritu apostolico.
   Un abrazo.

9. Tenemos que corregir tales errores con toda naturalidad cada uno en su ambiente concreto, aunque cueste. Cuidado de no tensionar anhelando el derecho a ser escuchados y a ser dada la razón, que actúe el Señor en todos nosotros. Si no, entorpecemos el camino apostólico.

10. Donde queda la comunion con nuestra madre Iglesia y con nuestros pastores! Ellos tienen la especial asistencia del Espiritu Santo!!! es tan dificil confiar!!!

11. Patriotazo:

    Si se cumple aquello de «como muestra basta un botón», usted adolece de bastante ignorancia y suficiente soberbia, a tenor de lo que leí de usted, amén de su interlocutor, como en su caso dejó señalado Marcela con gran corrección, y dejaré señalado para él también, en lo que le toca de este comentario.

    La soberbia está en cómo habla usted de los Obispos, y haciéndolo con error (si pretende corregir a ellos respecto de la condición o no de hermanos que tenemos por lo menos los católicos respecto de Cristo, a no ser que, posible es, esté usted fuera de la Iglesia de Cristo) y además con contradicción al nostalgiarse de un época de la “grandeza de la Fe” (¡Guau, que suena bien eh!) en la que se hacía lo que usted no hace, que es respetar a los sacerdotes y las jerarquías, en los cuales, tal vez por economía, se nefrega a la vez al referirse a los Obispos (que son sacerdotes, y son jerarquía), con su liviano escribir de monsergas, eructos, olvidos y acaso tal vez cartoneo. Si le preocupa lo que señala, entonces CAMBIE USTED.

    Si quiere presumir de docto, o al menos idóneo, por lo menos sépa, fórmese, ilumine su inteligencia con la verdad católica.
    Lo ayudaré a esto último.

    Ni siquiera parecen haber leído el Nuevo Testamento así como el Catecismo de la Iglesia Católica, ¡y también el Catecismo Romano!, o por lo menos los han OLVIDADO, (¡y usted acusa a los Obispos de OLVIDOS!).

    Ojalá no se cumpla el refrán, y sólo hayan tenido un mal día. En cuyo caso les será más fácil salir de, o si quieren, no entrar en, el tufo malformado, engreído, sesgado, ¿e ignorante?, de la permanente queja de gallinero.

    Por el debido respeto a quienes usted, “patriotazo”, descalifica y el escándalo para la Fe del error que usted junto con su per-grave afirma, me tomo el trabajo de escribir ésto, no tanto a usted, de quien en principio descuento mala disposición, pero en todo caso para la lectura de otros lectores que pudieran tomar su error.
    Y si su disposición ahora es buena, sabrá “disculpar” el tono, dado que se está propasando y su temeridad no es menor.

    Dice usted:
    «Como bien dice Ud. Cristo no es nuestro hermano»,
    pretendiendo enmendarle la plana a quien a Cristo lo llame hermano, a los que llama usted blasfemos o su interlocutor, modernistas. Llega usted a la absurda (y además blasfema) afirmación de que Cristo mismo, o San Pablo, o el Concilio de Trento, hayan sido blasfemos o modernistas (también del llamado Catecismo de la Iglesia Católica de más o menos 1992, pero se lo dejo entre paréntesis para hacerle más fácil que se corrija usted de su error, sin que se agarre desesperadamente a éste como excusa, aduciendo que el CIC es de esa fecha).

    Llamarlo «hermano» a Jesucristo, además de que no ha de implicar falta de respeto, como desde cierta mala disposición se querrá entender, está escrito en el mismo Nuevo Testamento, y tiene que ver con nuestra adopción filial al Padre. Así, según usted y su compañero de remedo de indignación, el mismo Nuestro Señor Jesucristo y San Pablo, serían blasfemos o modernistas, ¿babosos también?.

    No es necesario que el hecho de que Jesucristo también sea nuestro hermano, por misericordia de Dios Padre y de Cristo, implique tratar con Él sin respeto.
    Entre otras cosas porque como dice San Pablo, y retoma el Catecismo Romano (Concilio de Trento) como hermano es Primogénito (y “Jefe de la casa de Dios” como dice San Pablo).
    Usted se refiere a la importancia de la jerarquía y se queja, hipócritamente a tenor de su conducta concreta, recordando un tiempo en que “se sabían bien las jerarquías” y se “respetaba a … los sacerdotes”, pero a la Iglesia jerárquica y a los Obispos USTED los trata como si nada, sin el menor respeto (por si hace falta le señalo nuevamente que los Obispos son sacerdotes, y con jerarquía, como aquellos cuyo respeto usted añora).
    Tal vez su desgraciado comportamiento es una demostración de su pretendidamente nostálgico aserto y nos hace el favor de mostrarnos la falta de respeto a los sacerdotes y a la jerarquía. De todos modos CAMBIE USTED, y tal vez otros lo acompañen.

    ¿Se ampara en su condición de laico (¿un tipo de “laicidad”?) para desconocer la autoridad de la jerarquía eclesiástica?
    Parece un chiste de gusto escaso: se queja con poco creíble añoranza del pasado respeto a los sacerdotes siendo que usted no respeta a los Obispos; se queja de llamar hermano a Cristo por una supuesta falta de jerarquía implicada en ello, pero hace lo suyo sobre la jerarquía eclesiástica, respecto de la cual tiene cierta desligación objetiva de obediencia porque asumo que es usted laico, aunque no debiera desligarse de un elemental respeto.
    «Jí!» al parecer de hecho usted… ¡¿también se ampara en algún tipo de “laicidad”?! (porque puede decir en su favor que no está bajo la directa órbita de obediencia a la jerarquía por no ser usted sacerdote). Pero recuerde de no caer otra vez en contradicción, porque la llamada “laicidad”, aunque en parte es otro concepto, ha de ser otro agite de sus efervescencias, y lo suyo no deja de parecérsele un poco … ¡Qué situación curiosa!
    Transmítale lo siguiente a su interlocutor también:

    ALGUNAS CITAS DEL NUEVO TESTAMENTO, de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO:

    LEA esto:

    «Les aseguro que cuando lo hicieron con el más pequeño de MIS HERMANOS, lo hicieron conmigo» Mateo 25, 40

    «Y Jesús les dijo, «No teman; avisen a MIS HERMANOS que vaya a Galilea, allí me verán» Mateo 28, 10

    «Ve a decir a mis HERMANOS: «Subo a MI PADRE, EL PADRE DE USTEDES; a mi Dios, el Dios de ustedes». Juan 20, 17

    «Porque todo el que hace la voluntad de mi Padre que está en el cielo, ese es mi HERMANO, mi hermana y mi madre» Mateo 12, 50 (si bien aquí en un sentido más figurado que en las citas anteriores, con clara referencia a familiaridad y cercanía).

    CARTAS PAULINAS

    LEA lo siguiente: «En efecto, a los que Dios conoció de antemano, los predestinó a reproducir la imagen de su Hijo, para que él fuera el Primogénito entre muchos HERMANOS; y a los que predestinó, también los llamó…».
    Lo dijo el Apóstol, Romanos 8, 29-30

    LEA: «Convenía, en efecto, que Aquel por quien y para quien existen todas las cosas, a fin de llevar a la gloria a un GRAN NÚMERO DE HIJOS, perfeccionara, por medio del sufrimiento, al JEFE que los conduciría a la salvación. Porque el que santifica y los que son santificados, TIENEN TODOS UN MISMO ORIGEN. Por eso, ÉL NO SE AVERGÜENZA DE LLAMARLOS HERMANOS», cuando dice: Yo anunciaré tu Nombre a MIS HERMANOS, te alabaré en medio de la asamblea. Y además: Aquí estamos yo y los hijos que Dios me ha dado [le aclaro que se refiere a los hijos de Dios Padre, acá, como verá]. Y ya que los hijos tienen una misma sangre y una misma carne, ÉL TAMBIÉN DEBÍA PARTICIPAR DE ESA CONDICIÓN… En consecuencia, debió hacerse semejante en todo a SUS HERMANOS, para llegar a ser un Sumo Sacerdote misericordioso … a fin de expiar los pecados del pueblo». Hebreos 2, 14-17

    CATECISMO ROMANO
    Al tratar sobre el Padrenuestro:

    [15] 2° Que por virtud de la misma adopción todos los cristianos son llamados, y son realmente, hermanos del Hijo de Dios … Cristo es el Primogénito, el Hijo de Dios por naturaleza (Col. 1, 18); nosotros somos los hermanos menores, nacidos en segundo lugar de Dios por la gracia. Y al ser hermanos de Cristo, somos coherederos juntamente con El (Rom. 8, 17) … y de los dones … si hemos peleado valientemente”

    CATECISMO DE LA IGLESIA CATÓLICA

    654 “… Realiza la adopción filial porque los hombres se convierten en hermanos de Cristo, como Jesús mismo llama a sus discípulos después de su resurrección: “id, avisad a mis hermanos” (Mt. 28, 10; Jn 20, 17). Hermanos no por naturaleza, sino por don de la graica, porque esta filiación adoptiva confiere una participación real en la vida del Hijo único, la que ha revelado plenamente en su resurrección”

    Le dejo además una palabra que tiene cierta relación, y que es Misterio, para que conozca: KENOSIS.

    Finalmente, dése cuenta, en relación a su mención de tipos de discurso (“monsergas”) de que usted por su parte también hace de citar, con o sin comillas, las palabras que tal vez sabe que despiertan el prurito de sus compañeritos de rumia, como modernistas (infaltablemente todos son modernistas) o las que entrecomilló, en una mezcla de cantinela con el tipo de monserga (lenguaje confuso y enredado) a que se refiere. Hace de esto una monserga igual o más real que la que critica, con una pretendida superioridad moral, o gnoseológica, o cristológica o religiosa o como usted la alucine.
    Superioridad que en parte le acabo de mostrar que está en su imaginación, si se puede colegir algo por sus dichos (y se puede), puesto que no conoce ni el Nuevo Testamento ni los Catecismos, y tampoco tiene usted el respeto al sacerdocio y a la jerarquía que ampulosamente declara echar en falta.
    Corre riesgo de caer así en “la monserga de la –supuesta- monserga”, y después en “la monserga de la monserga de la monserga”.
    Me pregunto si estará sabiamente iluminado por algún documento que dice algo sobre “la reforma de la reforma”, que lo hace monserguear sobre otras supuestas monsergas.
    El palo que creyó tirar es el boomerang que lo golpea por la imprudente temeridad y desconocimiento de lo que aquí escribió: 1) algo irrespetuoso; 2) usted no sabe sobre lo que habló, y 3) si bien su lenguaje es falso, no deja de ser confuso (que es lo que es una monserga) por no realizar lo que tácitamente promete (1* Añorar el respeto cuando usted lo falta; 2* Corregir, erróneamente, lo que es correcto; 3* Aplicar términos –blasfemia o si toma de su compañero de diatriba el de “modernismo”- cuando no corresponde –Cristo es hermano nuestro-.
    Es así que viene al caso decirle: Cuídese de usted mismo.
    Tenga la templanza de irse absteniendo de la permanente diatriba, si es que, como parece serlo, está en ella.

    Gracias

12. creo que a este ya le dio Marcelitis

13. Por la epistola que se aventó el tal Repus le dió Marcelitis despotricoide en grado superlativo, Mira que le han llovido épitetos cursientos a Patriotazo y a Supergrave, y supongo que al siguiente que le va llover toda esa clase de verborrea descalificante voy a ser yo, porque a esta clase de locos hay que darles por su lado para que esten contentos, porque no aceptan como dice S. Pablo (2 Tim. 3,1-5) la sana doctrina, en estos ultimos tiempos muy dificiles y odian a quienes permanecen firmes en la Fe que aprendieron y creyeron de sus mayores. Se aferran a un concilio, que solo ha dado malos frutos por sus muchas ambiguedades, aplauden ante sinodos llenos de errores doctrinales de un falso ecumenismo, que buscan componendas con el enemigo y no aceptan, el mandato de Jesús de predicar y difundir el evangelio a todas las criaturas, pues segun ellos todas las religiones son buenas, pese a que entre ellas haya manifiestas contradicciónes, sobre todo en las llamadas monoteistas, que segun ellos adoran al mismo Dios, lo cual es una heregia, porque no es lo mismo Alá, que el Dios trino de los Cristianos, en sintesis, predican un evangelio adulterado que no es el de Jesucristo, porque no aceptan que para salvarse hay que creer en el evangelio y EL QUE SE RESISTA A CREER SE CONDENARA. (Mc.16, 16)

14. Repus,
    CRISTO ES REY y no otra cosa.
    No haga citas fuera de contexto y fuera de los dogmas catolicos, igual que un testigo arriano de Jehova.
    Francamente mala su defensa de los monseñores politicones.
    Usted se basa, en el mejor de los casos, en una obediencia filial, pero nada mas. Usted no habla en absoluto de Religion. A usted la fe le importa un pito.
    Seguir a gente como usted, ya sabemos donde acabamos, en la SINAGOGA DE SATANAS blasfemando a Nuestro Señor Jesucristo (siempre en viernes, por supuesto) o en la plaza de San Pedro poniendo «Antibelenes» del nacimiento de Jesus, en Nazaret, a la vista del mundo entero, para demostrar que Jesus no es el Mesias esperado porque no nacio en Belen.
    Y todo este desastre, firmado y rubricado por un Obispo apostata y traidor que se llama: Josef Ratzinger.

15. «Lo blanco que yo viera, es negro si la Iglesia jerárquica así lo dice» San Ignacio de Loyola

16. Ya antes hable sobre este tema, muy de moda hoy, relacionado con el falso dialogo interreligioso y falso ecumenismo, PORQUE DIGO NO VEN LO QUE HABIA Y LO QUE HAY ANTES Y DESPUES DEL CONCILIO VATICANO II?, habia grandes engaños, negocios, mafias, sectas satanicas y masones dentro y fuera del vaticano en complicidad con muchos religiosos: desde seminaristas hasta Pontifices¡¡¡¡.-Se habla de dialogo cuando si, el dialogo es bueno en CUANTO NO SE ENTREGUE A NUESTRO CRISTO A CUALQUIER IGLESIA O RELIGION QUE NO CREA EN EL COMO HIJO DE DIOS, EN EL MESIAS que vio y murio y resucito por nosotros en una nueva Alianza, no?.- Por eso hoy somos lo que somos dentro del cristianismo, fuimos insertados, fuimos salvados por el sacrificio que hizo Jesus en EL MAYOR ACTO DE AMOR QUE CONOCE LA HUMANIDAD, dar la vida por los hermanos¡¡¡ pero hermanos no en carne solamente, sino hermanos en espiritu, en alma QUE DIOS NOS DIOS o no fue asi esta NUEVA ALIANZA, NUEVO TESTAMENTO? y estamos hoy hablando de SINODOS O CONGRESOS PARA ALIARNOS CON LOS ENEMIGOS, BUDISTAS, HINDUISTAS, TAOISTAS, MUSULMANES, JUDIOS, PROTESTANTES ETC, que lo primero que deberian hacer para ingresar a un dialogo es CONVERTIRSE, ACEPTAR A JESUS COMO EL MESIAS, EL HIJO DE DIOS, los protestantes y evangelistas dicen hacerlo, pero lo unico que he visto en ellos y en muchos es solo cosas exteriores, respetar sabado, no comer ciertas cosas, saber LA BIBLIA DE MEMORIA, etc, todo condenado esto en EPISTOLAS DE SAN PABLO cuando habla del hombre viejo , del odre viejo y del nuevo.-Lo esencial es el cultivo del espiritu, de la buena fe, de la oracion sincera, cristiana, del perdon y accion de gracias, esperanza en un mundo mejor tal como DIOS NOS PROMETIO EN LA NUEVA JERUSALEM CELESTIAL¡¡¡.- yo no comparto la idea de este sincretismo, pues dicen que no debemos caer en el pero si, caemos y facil.- Hoy hay cantidad de infiltrados dentro del vaticano, santuarios de fatima, de lourdes, templos, etc, vean sino LO QUE DICE EL PADRE AMORTH, EXORCISTA MAYOR DEL VATICANO SOBRE ELLO¡¡, lo satanico esta en todas partes y alli tambien.-solo la oracion, la fe en CRISTO NOS SALVARA, PERO DEBEMOS SER COHERENTES Y DAR LA CARA, HABLAR, NO TEMER COMO HE VISTO A MUCHOS AQUI, JESUS MISMO DIJO: DAD AL CESAR LO QUE ES DE EL Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS NO?, que significa, que cada cosa es para cada cosa, el que cree en budistas, nueva era, esoterismo, judaismo sin Jesus etc, no es digno de participar en ningun ecumenismo ni dialogo para mi, PORQUE ESTARIAMOS SIENDO ENGULLIDOS POR EL MISMO SATAN QUIEN ESTA POR DETRAS DE ESTO, porque no leen uds e investigan la cantidad de sectas infilftradas hoy en el clero, O SINO, AQUI MISMO EN ESTA PAGINA, VEAN DONDE SE HABLA DE EL CLUB BILDERBERG INSERTO EN EL VATICANO¡¡, quienes son? KISSINGER Y SUTHERLAND, ambos de indole masonica, peligrosa y anticatolica y anticristiana, pero ohh, son asesores financieros del vaticano, como es eso???.- eso forma parte del progresismo y modernismo del CONCILIO CITADO???, dar informacion secreta, confidencial a banqueros y politicos de lo peor?.- o tratar con sectas como la judia BNAI BRAIT, anticristiana y la mas feroz de la judia tradicional contra la Iglesia de CRISTO???.- por favor denme razones, incluso vos Marcela que tanto decis saber nombrando en latin tantas çosas a ver si ves la luz de lo profundo o solo dices por afuera o repetis frases hechas y no ves lo peligroso de esta gran trama y plan contra nuestra Iglesia y no solo contra ella, SINO CONTRA LA VERDADERA IGLESIA: CRISTO.-Porque no se confundan señores y señoritas, ir a misa todos los dias, recitar el credo, el padrenuestro, avemarias, confesar, comulgar solamente no los hace mejores, sino las intenciones espirituales profundas y demostradas con el projimo afuera, en la calle, con los pobres, enfermos, en las carceles, por los desviados, oraciones sinceras no repitiendo como loros, sirve, caso contrario porque no lees lo que JESUS DICE SOBRE ELLO CONTRA FARISEOS???.- que son como sepulcros blanqueados, bellos por fuera y podridos por dentro?.- no era solo por aquella epoca, se referia tambien a esta, a quienes estan para figurar en los primeros asientos del templo, y que me dicen de los que toman fotos y hacen turismos con santuarios, vaticano, templos, etc?, ellos son tambien fariseos e hipocritas, creen que todo es bello, si, por fuera, pero no sienten mas que placer por sus viajes y respirar incienso, eso no sirve , eso no es cristianismo puro.- Entonces pongamosnos de acuerdo, que clase de iglesia queremos hoy para todos?, nos asombramos cuando se va cada vez mas gente a sectas y a otras iglesias, digo porque?, porque son peores ellos y no soportan estar en la nuestra o porque ven los malos ejemplos que muchos religososo que dicen una cosa y hacen otra por detras ?.- Hay tal perdida de verdadera religiosidad sagrada que pronto creo y ojala me equivoque no habra ni agua bendita ni cruces dentro de nuestros templos, ya el mismo movimiento carismatico con quien no comparto ideas ni formas de practicas ritualisticas, representa a JESUS NI A LA IGLESIA, pues en varios lugares ultimamente se ha prohibido imponer las manos a las personas porque se han dado cuenta que con ello estaban permitiendo que «entidades espirituales desconocidas» penetraban a los fieles, en un acto mas de histeria que autentica PRESENCIA DEL ESPIRITU SANTO COMO DICEN Y ADEMAS ES DE ORIGEN PROTESTANTE, PENTECOSTAL, Y otra cosa : EL MISMO JUAN PABLO II, en el año 2000 permitio a muchos espiritistas arrepentidos ingresar como carismaticos, cuando ellos hablan con muertos, ohhh.-Yo no puedo negar ni impedir que muchos se arrepientan de sus pecados y vuelvan o se conviertan a DIOS, A JESUS, AL CRISTO MESIAS, de ninguna manera, pero otra es ver como bajo esta excusa «se infliltra cada vez mas gente que no tiene nada que ver con nuestra tradicional Iglesia Catolica, depositaria a traves de SAN PEDRO DEL AMOR DE CRISTO Y FUNDACION DE LA MISMA EN LA TIERRA».-Hoy muchos catolicos van a misa y dicen cumplir con lo que nos enseño no solo la doctrina y catecismo cristiano sino que tambien van a parapsicologos, videntes, umbandistas, sectas, sin que nadie lo sepa para buscar soluciones que no hallan.- ESTO LO HE COMPROBADO MUCHAS VECES Y CREO MUCHOS DE UDS LO SABEN TAMBIEN, pues asi sucede: cuando uno va a esos lugares llenos de inmundicia y ritos paganos y satanicos, luego no puede volver a la iglesia asi nomas, sin pedir perdon sincero, arrepentimiento, no solo a sacerdotes SINO A DIOS EN UNA CONFESION COMO EL MISMO DICE, DENTRO DE NUESTRAS HABITACIONES, ORANDO CON EL¡¡¡.-el dira si nos saca o no el aguijon que nos hemos puesto.- vitor.-

17. Algún católico-dialogero me puede mandar, por favor. unmodelo dediálogo?
    Por ejemplo, para un diálogo con nuestros hermanos mayores…
    Desde ya, gracias
    Lumasa

18. HERMANOS DE RADIO CRISTIANDAD O DEL FORO, ACABO DE HACER UN COMENTARIO PARA DARLE UNA IDEA A LUMASA Y NO LO PUBLICAN, luego algunos me han dicho que deje de quejarme, que nadie deja de publicarme nada, que es mentira, no, no lo es, acaban de hacerlo porque no les conviene publicarlo.- ESTAN ENTONCES SIENDO FALSOS, HIPOCRITAS PUES PUBLICAN LO QUE QUIEREN Y NO AVISAN SI SERA MODERADO O NO, porque digo no lo moderan o lo dicen???.- ya veo que aqui hay muchos infiltrados, catolicos puritanos, y de otras religiones, les pregunto a uds hermanos de radio cristianda: DE QUE LADO ESTAN UDS???.- pero sepan bien que sus intenciones y ocultamientos seran tambien juzgados, pues no dicen lo que piensan y crean blog como estos para solo dar noticias y hacer decir lo que uds quieran, eso no es libertad de expresion, de pensamientos y para mi ES ESTAR CONTRA CRISTO, O SEA LA IGLESIA CONTRA DIOS??????.- no me asombra, muchos hoy actuan asi por conviencia y temor reverencial , asi no sirve hermanos, reflexionen, no sean temerosos y cobardes para dar opiniones, A DIOS NO LES GUSTA LOS HIPOCRITAS.- vitor

19. Andy -Barr, no todos tienen la suerte de conocer el verdadero evangelio, ¿Cuántos hay? Yo conozco sólo los que figuran en el nuevo testamento. ¿Hay otros? Podrías hacer un curso vía internet para que conozcamos la verdadera fe. Ah, te envío esto «Los encomiendo a Dios y a la Palabra de su gracia» (Hch 20, 32). Con la misma expresión que San Pablo en su discurso de despedida a los jefes de la Iglesia de Éfeso, también nosotros, los Padres Sinodales, confiamos los fieles de las comunidades esparcidas sobre la faz de la tierra a la palabra divina que es también juicio pero sobre todo gracia, que es cortante como una espada pero que es dulce como el panal de miel. Ella es potente y gloriosa y nos guía por los caminos de la historia con la mano de Jesús a quien ustedes, así como nosotros, «aman con amor incorruptible» (Ef 6, 24).
    Espero que sepas apreciarlo y nunca olvides:- Certa Bonum Certamen porque me parece que pierden el tiempo buscando peras abajo de un olmo.
    Crux Sancta Sit Mihi Lux
    Non Draco Sit Mihi Dux
    Vade Retro Satana
    Numquam Suade Mihi Vana
    Sunt Mala Quae Libas
    Ipse Venena Bibas

20. Nuestro Señor Jesucristo es el camino, la verdad y la vida, sola existe una sola doctrina inalterable, una sola verdad la doctrina de siempre la de Nuestro Señor Jesuscristo la que nos enseño y enseña la Santa Iglesia Catolica la de la tradicion, la unica que ha dado santos, martires la de Cristo no la del concilio vaticanoII, ESA PARECE QUE ESTA CANSADA DE LO TRADICIONAL Y QUIEREN CAMBIARLA POR OTRA RELIGION me que do con la de Siempre.

21. Felicidades Victor, largo pero muy bueno tu comentario…

    Coincido contigo Cristo33

    Discursitis de ambiguedades, TAN CLARO Y SENCILLO QUE HABLABAN LOS PAPAS EN SUS ENCICLICAS, cualquiera podia entenderlos, Ese discurso eterno de la monserga de la monserga de la monserga… no lo habría podido calificar mejor… pues realmente me dio monserga leerlo de tan rebuscado.

22. Super-grave:

    Lo Real no quita lo fraterno, como sabrá.
    [¿Porqué se hace el que no lo sabe? ¿Porqué?]

    Me dice Ud.: “A usted la fe le importa un pito”
    ¿No?
    ¿No me importa? ¿Y cómo lo sabe?
    ¿A usted sí le importa?
    ¿Cómo saberlo? ¿Cómo saber que le importa? ¿Por su proclividad a lanzar anatemas?
    ¡Si no tiene autoridad, necio!

    Usted está diciendo una blasfemia.
    Se escuda usted en el famoso contexto. Lo mismo en lo que se escudan los políticos cuando no desean asumir sus dichos: “¡Sacaron mis palabras de contexto!”
    Enséñenos, Sr. Super-grave, cuál es el contexto de las citas que dí.
    Déle, hágalo.

    Respecto de las blasfemias, en este punto usted es una remembranza del Sumo Sacerdote, quien acusó a Cristo de blasfemia, y por eso fraguó Su condena.
    Dado que Cristo se declaró nuestro hermano (y eso es parte del Misterio Supremo del Amor de Dios), y usted declara que eso es ¡blasfemia!, usted declara que Cristo blasfema.
    Lo cual es grave.
    Es su propio nombre, es Super-grave.
    ¿Participa usted con su declaración de lo mismo que el Sumo Sacerdote, casi dos mil años después?

    Me dice Ud.:
    “Usted no habla en absoluto de Religión”

    Parece, además, asumirse usted como uno de los dueños de la Religión.

    Recuerde, Super-grave, que fueron “los dueños” de la Religión -y de La verdadera religión en revelación de entonces- quienes, con acusación de blasfemia como usted hace, mandaron formalmente a Jesucristo a morir en la Cruz.

    Por lo tanto, mida sus ínfulas.

    Y recuerde también que el “typo” del que usted es “antitypo” (¿o sólo lo parece?), en su momento acusaron a Cristo de actuar con el poder de Satanás, al que usted menciona en sus remedos de indignación.

    Son dos graves similitudes las suyas.

    No confunda el camino estrecho con transitar en el filo de la navaja de división.
    Y sabe usted quién es el que divide.
    ¿Seguirá bajo su órbita?

    Si quiere, piénselo.
    Y si no quiere, no sé . . .

Los comentarios están cerrados.