SEGÚN LA – BASURA FEMINISTA – CRONISTA DEL INFAME DIARIO PÁGINA 12
UN DIA DE JUSTICIA EN BAHÍA BLANCA (!)
Un juez cercano a la Iglesia Católica había frenado el aborto en un caso previsto por la ley. Recibió severas críticas y también el fallo de un tribunal que revocó esa medida. En el hospital pudieron finalmente interrumpir el embarazo.
Por Mariana Carbajal
En el Hospital Penna, de Bahía Blanca, se concretó anoche el aborto no punible a la adolescente con discapacidad mental que había sido violada presuntamente en el seno de su familia y que vivía en el Patronato de la Infancia de esa ciudad. La interrupción del embarazo se realizó después de que el Tribunal de Familia de Bahía Blanca revocara por la tarde la medida cautelar que había suspendido la práctica médica. El caso se resolvió de forma muy distinta al que días atrás conmovió a la provincia de Mendoza. En esta ocasión, los médicos que atendieron a G.N.R. nunca exigieron una autorización judicial y actuaron de acuerdo con las indicaciones del Protocolo de Atención del Aborto No Punible dictado por una resolución ministerial vigente en la provincia de Buenos Aires.
La notificación judicial que allanó el camino al aborto no punible contemplado en el inciso 2º del artículo 86 del Código Penal llegó al hospital alrededor de las 16 de ayer. Por dos votos contra uno, se levantó la suspensión de la práctica médica ordenada el lunes y por 48 horas por el juez Jorge Eduardo Longás. El magistrado es conocido por su ferviente devoción religiosa. Sus colegas Manassero y Patricia Marenoni se pronunciaron en contra de la maniobra que intentó montar para frenar el aborto. Los tres magistrados integran el Tribunal Colegiado de Instancia Unica de Familia de Bahía Blanca.
Por la mañana, el médico Alberto Taranto, director del hospital donde fue atendida la chica, reveló a este diario que él y otros médicos recibieron en las últimas horas panfletos anónimos que los señalaban como “asesinos”. “Eso no nos afecta, porque somos funcionarios públicos que tenemos que cumplir con la ley. Pero hay otros que la quieren violar”, agregó en alusión al juez Longás.
G.N.R., la jovencita que esperaba el aborto no punible, tiene 18 años, pero una edad mental de entre 8 y 9 años, según informó Taranto. Tal como viene reseñando este diario, fue violada en una visita a su familia. Vivía en el Patronato de la Infancia, una ONG centenaria de Bahía Blanca, donde estaba internada por orden judicial. Su tutora, la abogada María Fernanda Petersen, que a la vez es secretaria de la entidad, pidió la interrupción de la gestación el viernes. El embarazo llevaba unas 10 semanas.
Taranto destacó ante PáginaI12 que siguieron los pasos indicados en el Protocolo de Atención del Aborto No Punible, vigente en la provincia de Buenos Aires por una resolución ministerial. Es decir, se convocó a una comisión interdisciplinaria –que no incluyó objetores de conciencia– para que evaluara si encuadraba en las excepciones contempladas en el Código Penal. El cuerpo acordó la realización del aborto no punible y la adolescente fue internada el lunes.
La maniobra legal de Longás, con la que pretendió trabar la concreción del aborto no punible, como días atrás lo hizo su colega de Mendoza Germán Ferrer, recibió duras críticas. El magistrado de Bahía Blanca había hecho lugar a un recurso de amparo que habría presentado un matrimonio –al parecer ligado a una institución religiosa– alegando que quería adoptar a la criatura en gestación. “No hay por qué judicializar este aborto. Lo único que se va a lograr es aumentar los riesgos para la salud de la chica”, advirtió por la mañana Taranto, indignado por la intervención del juez. No fue el único que cuestionó la actuación del magistrado. La defensora general de Bahía Blanca, Graciela Cortázar, pidió que “se aparte del caso” porque “no tiene ninguna competencia funcional” para actuar. “Debe decidirse si es juez de los religiosos o de la Nación. Si es juez de la Nación debe aplicar las leyes de la Nación. Y en este caso el aborto es legal porque está contemplado en la ley. No tendría que haber intervenido”, dijo el especialista en Derecho de Familia de Bahía Blanca Osvaldo Ortemberg.
El director ejecutivo del Penna apuntó que en otras ocasiones “hemos resuelto sin inconvenientes situaciones semejantes”, por lo que lamentó que “este caso se judicializara, cuando para nosotros no debería haber llegado a esa instancia”. Tras la venia del Tribunal de Familia, el aborto no punible finalmente pudo realizarse.
————————————————————
LAS CARAS DE LA JUSTICIA (!)
Por Mariana Carbajal
G.N.R. estaba bajo la tutela de la Justicia de Bahía Blanca cuando fue violada y quedó embarazada. Vivía desde hace varios años en el Patronato de la Infancia de esa ciudad, una institución subsidiada por la provincia de Buenos Aires. Pero la Justicia no la cuidó como debía: la muchachita, que tiene 18 años pero está anclada entre los 8 y los 9 años por un retraso mental –que comparte con otros hermanos–, alertó que en el seno de su familia sufría manoseos. Su testimonio quedó asentado en actas que firmaron profesionales del Patronato de la Infancia. La oyeron pero no la escucharon. Nadie les dio importancia a sus palabras. Igual, la mandaron de visita a ese ámbito familiar donde la hostigaban sexualmente. Y como consecuencia de esos abusos quedó embarazada. ¿Dónde estaba la Justicia que debía velar por su vida cuando su cuerpo indefenso era avasallado?
La legislación argentina le otorga el derecho a interrumpir esa gestación forzada. Su caso encuadra, sin ninguna duda, en los supuestos de no punibilidad del Código Penal: es discapacitada mental y sufrió un abuso sexual. Como indica la ley, su tutora pidió que se lo practicaran. La solicitud formal llegó el viernes al Hospital Interzonal de Agudos José Penna, según confirmó a este diario su director, Alberto Taranto. En el hospital siguieron los pasos previstos en el Protocolo de Atención del Aborto No Punible incluido en la resolución 304 firmada por el ex ministro de Salud bonaerense Claudio Mate, con fecha 29 de enero de 2007, que está en vigencia en la provincia. En ese documento se establece claramente que estos casos no deben judicializarse y tienen que ser resueltos en el ámbito hospitalario. El vicepresidente del Tribunal Colegiado de Instancia Unica de Familia, Jorge Eduardo Longás, debería leerlo para no volver a repetir el mismo error: no es complicado, está accesible en la página web del Ministerio de Salud bonaerense.
Los profesionales del Penna actuaron con valentía y avalaron el aborto no punible a pesar de las presiones de grupos religiosos. Y empezaron a suministrarle medicación a la niña para interrumpir farmacológicamente la gestación. Pero por fuera de sus competencias, tal como evaluó la defensora general de Bahía Blanca Graciela Cortázar, Longás ordenó suspender la práctica médica. Según se adujo, uno o más matrimonios pidieron la adopción de la criatura en gestación. Las mujeres no somos incubadoras. La maternidad no se impone. ¿Por qué esas parejas no se ocupan de ayudar a chicos que necesiten una familia o a tantas familias que tienen dificultades para criar a sus propios hijos en lugar de invadir la intimidad de una niña? Se hubiesen preocupado antes por ella: estaba hace años institucionalizada. La Justicia la desprotegió y no evitó que fuera violada. Con el respeto de los derechos de G.N.R. y el cumplimiento de la ley, los dos jueces del Tribunal de Familia que desarmaron la maniobra de su colega –vale recordar, ferviente devoto de la Virgen– mostraron otra cara de la Justicia.
Visto en : Pagina /12.com
Un dia antes esa mujer habia publicado «con el rosario en lugar del codigo»… le envie una carta, denunciando el articulo pro abortista, descargando una argumentacion de porque su posicion era antinatural y cuan lejos estaba de la cordura necesaria para ser periodista, me la contesto diciendo:
«Asi es el juego de la democracia».
La indignacion no se describe.
Si quieren vivir con la Biblia como Código Civil, hagan como lo judios: invéntense un Pais y váyanse todos los que piensan como ustedes a vivir allí.
Mi «biblia» es la Constitución Nacional y los Códigos Civiles y Judiciales, que me permiten vivir en armonía con quienes no piensan como yo.
Ese juez antes de prestarle atención a los deseos de su secta católica debería prestar atención al juramento que hizo al aceptar defender los Códigos de la Patria y si no le gusta debería renunciar a ser Juez.
Se hizo lo correcto, según el punto de vista de mis leyes y de la democracia (como les duele esa palabra) del Pais en el que vivo.
Está bien Ernesto… Que Cristina te proteja… Y Néstor te de la paz.
Hay sujetos que graznan diciendo que «se hizo lo correcto» al matar criaturas indefensas que aún ni siquiera han nacido.
Es una lástima que los seres que parieron a dichos sujetos no hayan sido -también ellas- abortistas, así abortaban a esos democráticos valientes que matan bebitos.
Pero mano a mano, y con contrincantes nacidos hacia ya varios años y curtidos en mandobles varios e higiénicos golpes (cómo les duele esa palabra), habría que ver si se atreven.
Sr. Sanchez: La Santa Biblia esta por encima de leyes y codigos y por supuesto infinitamente por encima de la Constitucion de Alfonsin y Menem.
No necesitamos inventar un pais para irnos, este es el nuestro y ud. tiene que obedecer la ley natural sino el que se va a ir es Ud.
Hermano Ernesto, ruego que escuches antes que nada; la prudencia es una excelente virtud a cultivar.
El sistema democrático apareció en tiempos de la Revolución Francesa, de carácter masónico, en contraposición con la Monarquía asentada en los fundamentos cristianos (cuya cabeza más visible en Europa fue Francia misma) e inaugurando la etapa tricentenaria hasta nuestros días que llamamos Modernismo, en la que como ya indicó Su Santidad San Pío X se sumaron y emergieron juntas todas las herejías. Se sucedieron las desamortizaciones, laicización de los Estados, persecuciones, etc.
Existe muy buena gente deudora del orden católico social prerevolucionario hoy día dispuestos a instaurarlo de nuevo.
Por eso quiero enseñarte ese error, uno de los grandes embustes en los que vive absorto este mundo moderno: la democracia, por bases el poder real de los partidos, del dinero, libertinaje encubierto (en prensa, en pensamiento, en vestimenta, en creencia ), ateísmo e indiferentismo religioso. Comprendo sinceramente que te cueste, pero yo enseño a quien no sabe como una de las obras de misericordia que es.
Un abrazo.
Ernesto Sanchez, usted es no sólo habla ofendiendo sino que también ignora muchas cosas. Soy de Bahía Blanca, la señorita embarazada que sus abogados dicen idiota, tuvo varias familias que se ofrecieron a adoptar el bebé para que no lo maten. Por supuesto, debido a su estado mental, quien decide es su tutora o madrina, (de bautismo supongo que no). Ella eligió la muerte. El Juez, un hombre de verdad porque hay que ser muy hombre para ser un hombre de Dios, detuvo por 24hs esa muerte para buscar la adopción. El aborto ya había empezado antes de la primera decisión judicial, ya le habían administrado fármacos para desprender la placenta. Imposible seguir con la segunda decisión judicial. Pero esto de la defensa del niño por nacer, no es algo religioso, es más, es independiente de asuntos de fe. Es algo natural, es la ley natural que todo hombre conoce a travéz de su razón, es la defensa de aquellos que no pueden defenderse y recuerde que nuestra ley primera, la Constitución, defiende la vida desde su concepción.
Usted actúa con necedad, no le digo necio porque sería juzgarlo y eso lo hará Dios, el único Juez que no acepta apelaciones. Le propongo defender la vida ya que así defenderá a alguien que algún día podrá salvar la suya, aunque sea con la oración. Marcela
la imagen del bebito no corresponde con la realidad, no manipuleis la noticia