SED DE SANGRE INOCENTE….¡CUANTOS CRÍMENES!
La niña está internada en el hospital Notti, con más de un mes de gestación. Su madre pidió a la Justicia un aborto terapéutico.
La madre de una nena de 12 años, que fue violada hace más de un mes, recurrió el viernes pasado a la Justicia para pedir la interrupción del embarazo de su hija por considerar que el caso se encuadra dentro de los criterios de no punibilidad previstos en el Código Penal. La chica fue abusada sexualmente por un hombre encapuchado al que aún no identifican.
Ante este hecho, el juez de Familia que interviene en la causa dispuso una serie de medidas entre las cuales se encuentra la intervención el Comité de Bioética del Hospital Notti, donde actualmente está internada la niña.
Paralelamente, la abogada de la familia, Mónica Runno, ha pedido que se conforme un comité ad hoc integrado por académicos para que dictaminen en conjunto.
De acuerdo a los plazos solicitados por la letrada, el viernes deberían reunirse para tomar postura respecto del caso y enviar su resolución no vinculante al magistrado en breve.
La nena de 12 años está internada en el hospital Humberto Notti hasta que el juez del Primer Juzgado de Familia que sigue la causa, Germán Ferrer, le pida el alta.
En ese lugar, ayer al mediodía la cuidaba su abuela, ya que la madre de la menor tuvo que quedarse en su casa -ubicada en el departamento de Maipú- para atender a sus otros dos hijos (de 2 años y de 9 meses) que están enfermos.
La abuela explicó a Los Andes que la nena está bien. «Pero ni yo ni mi hija podemos decir nada porque queremos proteger la integridad de mi nieta». La familia es de condición humilde y está siendo asesorada por Runno, una abogada dispuesta por el Estado.
Con mucho escepticismo, la mujer confirmó lo ocurrido. Fue violada cuando salió de la escuela e iba hacia su casa. En ese trayecto fue abordada por un hombre encapuchado que la llevó hasta un descampado para someterla. Lo que hace sospechar que puede haber sido alguien que la adolescente pudiera reconocer.
Sin embargo, cuando la niña volvió a su casa no contó lo sucedido porque el hombre la había amenazado. La madre se enteró cuando notó que la chica no menstruaba y la llevó al médico. Allí detectaron que estaba embarazada de un poco más de un mes.
Según contó la abuela, la nena, su madre y hermanos viven en su casa porque no tienen padre.
La denuncia
«Nos presentamos desde la Defensoría de la Familia para pedir la interrupción del embarazo en una interpretación extensa del artículo 86 del Código Penal (incisos 1° y 2°), por el daño en la salud psíquica y física que implica para la nena», sostuvo Runno a Los Andes. Esto, más allá de que la chica es menor de 13 años y, sea en la situación que sea, se trata de una violación (ver aparte).
La madre hizo la denuncia por abuso sexual en la Oficina Fiscal de Maipú-Luján N° 10 e intervino la Justicia de Familia. El juez Ferrer, el mismo que actuó en el caso Gazzoli, dispuso que se confirmara el embarazo y que se llamara al Comité de Bioética del Notti para que se expidiera. A la vez, evitó hacer declaraciones hasta que se manifieste el Comité.
Al respecto, el ministro de Salud, Aldo Sergio Saracco, prefirió no tomar postura en cuanto a la posibilidad de que se le practique el aborto a la niña. Sin embargo, el funcionario adelantó que «estamos subordinados a lo que decida el juez y ofrecemos a la familia el apoyo médico, psicológico y legal para proteger la integridad de la menor». La postura de este gobierno en contra del aborto, incluso no punible, es de público conocimiento.
Ahora resta que el Comité dé a conocer su postura. «En general tienen 24 horas para expedirse, pero hay que tener en cuenta que su decisión es ?no vinculante’, es decir que el caso está íntegramente en manos de la Justicia», agregó Saracco.
Un viejo caso conocido
Una vez más, se abre el debate que gira en torno al aborto y toma repercusión nacional. En 2006 sucedió con Claudia, la joven de 25 años, discapacitada mental, que fue violada y embarazada por su cuñado. Su madre -Ana Gazzoli- solicitó a las autoridades del Hospital Militar la interrupción de la gestación y se la negaron.
Sin embargo, la mujer continuó firme en su decisión y hasta intervino a su favor el ex ministro de Salud de la Nación, Ginés González García. Finalmente, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza dio lugar al aborto.
Esta vez -y a pesar de este fallo judicial como antecedente- el procedimiento a seguir pareciera ser el mismo. Esto, a pesar de que los casos encuadrados dentro de los abortos no punibles deberían practicarse sin la necesidad de un pedido de autorización judicial. No obstante, esta decisión termina siempre en manos de los médicos.
De hecho, el director del Departamento de Bioética de la Facultad de Ciencias Biomédicas de la Universidad Austral, Rafael Pineda, ya declaró que es «inadmisible» este pedido de aborto. Por la polémica que despierta este tema, es de esperar que se hagan sentir más voces como éstas.
Al ser consultada por otro medio, la presidenta del Comité de Bioética del Notti, Marta Fracapani, sostuvo que «esta institución protege la intimidad de las personas, sobre todo de los niños y más cuando son temas tan sensibles».
Las opiniones en contra ya se hacen sentir
El pedido de aborto terapéutico de esta madre para su hija violada de 12 años ya trascendió las barreras provinciales. Las opiniones, incluso institucionales, no tardaron en llegar.
El director del Departamento de Bioética de la Facultad de Ciencias Biomédicas de la Universidad Austral, Rafael Pineda, consideró «inadmisible» el pedido de aborto y sostuvo que «una violencia no se soluciona con otra violencia».
«Es totalmente comprensible la situación dramática que estará viviendo tanto la niña como su familia, pero ninguna situación, por más grave que sea, admite que la solución pase por eliminar una vida humana», opinó el especialista y profesor de ginecología.
«Una violencia, como el abuso sexual, no se soluciona con otra violencia mayor que implica la destrucción de una vida», expresó Pineda en un comunicado en el marco del pedido judicial en cuestión.
A su vez, indicó que «no somos éticos si estamos matando a un inocente» y consideró «comprensible que la familia quiera preservar el estado de salud de la niña».
Ya en el caso de Claudia, la chica discapacitada de Luján de Cuyo que fue violada por su cuñado y quedó embarazada, despertó una gran polémica y resistencia desde distintos estratos de la sociedad.
Al punto que los grupos pro-vida se organizaron para hacer todo tipo de intervenciones que impidieran el aborto.
Todo el mundo opina sobre la desgracia ajena. Y que fácil que es, hay que darle al pico nomás. Me hace acordar a Ringo Bonavena que dijo : «Cuando estoy por subir al ring todos me critican y dan consejos, pero cuando suena la campana, me sacan hasta el banquito».
el aborto es una verdadera practica satanica. si viste videos de la operacion directamente te estremeces de terror.
La anencefalia es lo unico que a mi me genera dudas. porque los niños que nacen con ella sufren demasiado, y mueren al corto tiempo. es realmente dificil. no lo se.
Dios hace a ls hombres y mujeres mas perfectos, bellos e inteligentes, pero tambien crea aquellas cosas que no comprendemos porque razon… desde una anencefalia, hasta un tumor cerebral. No lo entiendo. Es totalmente injusto. es realmente injusto. pensar en esta situacion me haria criticar a dios y no soy Job para retarle.
A la niña le arruino los proyectos de practicar su primera relacion con la persona que realmente amase en el futuro; de tener su primer bebe con conviccion de ello y planeado. Es un trauma para la niña.
Al violador, hay que castrarlo.
Opino que no debe abortar. Pero es dificil.. e injusto. si la niña viviese en Palermo soho o en puerto madero.. esto no sucedia.
Y opino tambien que Dios deberia REDISTRIBUIR su justicia entre todos nosotros… no?
No hay excusa alguna para el aborto siendo que la CONVENCIÓN POR LOS DERECHOS DEL NIÑO, tutela la vida del niño por nacer DESDE LA CONCEPCIÓN EN EL SENO MATERNO, sin restricción alguna.
Esta, como las demás Convenciones, tiene Jerarquía Superior a la ley desde la reforma constitucional del 94´, por tanto, no puede aplicarse lo normado por el Código Penal, pues la Conveción es SUPERIOR en su jerarquía normativa.
De no cumplir con lo mencionado arriba, el juez de familia [o anti familia] Germán Ferrer, como la Defensora [del aborto] Mónica Runno: incurrirán en el delito de «entregadores».
El Comité de Bioética será una especie de vocero, cual Ecce Homo. El ministro Sergio Saracco, alias Pontius Pilatus le servirá el plato a la Cortesana Aída Kemelmajer de Carlucci; quien gozará dictándole la sentencia de muerte a la criatura.
En definitiva:
La maquinaria Oficial está bien aceitada, esperando triturar otra vida.
Respecto a quienes dudan si una criatura anancefálica o con cáncer, sea el que sea, debe morir o vivir, que Dios se apiade de ellos, pero que antes sepan que son cómplices de asesinato por el solo hecho de dudar.
El aborto es inadmisible en casi todos los casos. Sólo lo veo viable cuando tanto madre como niño vayan a morir como consecuencia de que se prolongue el embarazo. Y aún en estos casos la cuestión es sumamente complicado.
Ahora, bien, para «brainstorming», yo no soy teólogo, pero francamente nunca interpreté nuestras desgracias como obras de Dios, sino como consecuencia de nuestros propios actos o de los de los demás, que actúan por propia voluntad (o no) en nuestro perjuicio. Pero es la vida. La vida es injusta. Yo ya varias veces blasfemé porque me tocaron vivir cosas que no desearía haber vivido, pero bueno, esa no es en realidad la solución a nada. Francamente yo lo que no entiendo es por qué Dios deja que nos pasen ciertas cosas aún cuando sabe que el resultado va a ser que (como en mi caso) nos desviemos aún más del camino. Se supone que es nuestra elección y una prueba a veces, pero la cosa es que si una y otra vez volvemos a caer en lo mismo yo no sé por qué no nos da una mano.
Pero en fin, eso es cosa mía. En realidad hay que tener Fe, y confiar en que todo tiene una solución y que si vivimos como el culo acá por lo menos tenemos que portarnos bien para vivir mejor en la próxima vida. Es difícil entender por qué pasan las cosas. Y vaya saber uno si todas tienen un por qué. Repito, no soy teólogo, así que ahórrense ataques injuriosos.
Saludos
Señor Pablo, yo tampoco soy teólogo y me hice las mismas preguntas que usted ante el horror de la existencia.
La única diferencia que tenemos es que los ataques injuriosos que me pudieran hacer, son como música para mis oídos, e inclusive, no pocas veces, un estímulo.
No he renunciado a tratar de comprender porque pasan las cosas, pero casi.
Dice usted que interpretó que nuestras desgracias serían consecuencias de nuestros propios actos o de actos de otros en nuestra contra, etc.
Yo, que le repito, no soy teólogo, le comento que pienso que ojalá fuera así. Lo que yo veo es absolutamente peor que eso.
Creo que NO TENEMOS NI LA MAS LEVE IDEA DE PORQUE PASAN MUCHAS COSAS, PERO SOBRE TODO LAS MAS IMPORTANTES DE NUESTRA VIDA. No ya que podamos controlarlas.
En la vida real, usted siembra semillas de zapallo y a veces, crecen zapallos, y eso lo engaña, pues luego comprende que a veces de la misma semilla, crecen girasoles o berenjenas, lo que sea. No conocemos la “causalidad” mas que por aproximación, y es una de este tipo : “el océano está mojado”.
“El fruto cae cerca del árbol” o “por sus frutos los conoceréis”, son frases que uno tarde o temprano toma como ironías o bromas pesadas, de mal gusto.
Ignoro porque es así, pero quiero creer que Dios me dio la razón para que me defienda del error, eso por lo menos.
gracias pablo, planteaste un caso interesante y que me genera dudas tambien.
FALCIONELLI:
1-no me corra por izquierda.
2- Usted sabe muy bien que los tratados tiene caracter SUPRALEGAL pero no SUPRACONSTITUCIONAL.
Badeni en Instituciones de derecho constitucional (t.I, p. 199) sostiene en términos categóricos que
“los tratados internacionales sobre derechos humanos, a pesar de tener jerarquía constitucional, están subordinados a una Constitución que NO PUEDEN MODIFICAR porque ello se lo impiden los arts. 27 y 30 de la Ley Fundamental”.
UN CASO:
en el caso “Arancibia Clavel”. El juez Boggiano, que integra la mayoría, dijo que “… La armonía o concordancia entre los tratados y la Constitución es un juicio constituyente … no pueden (los tratados) ni han podido derogar la Constitución pues esto sería un contrasentido susceptible de ser atribuido al constituyente … los tratados complementan las normas constitucionales sobre derechos y garantías … las cláusulas constitucionales y las de los tratados tienen la misma jerarquía, son complementarias y, por lo tanto, no pueden desplazarse o destruirse recíprocamente … el Congreso hace un juicio constituyente de armonía de todos estos preceptos que no pueden entrar en colisión o tener preeminencia pues constituyen la Constitución misma”
es decir……….
La Corte Suprema de Justicia de la Nación al resolver las causas
“Arancibia Clavel” (2004, La Ley 2004-E, 827), “Espósito” (2004,
La Ley 2005-B, 803) y “Simón” (2005, La Ley 2005-F, 24) asigna primacía
a los tratados de derechos humanos sobre las normas de la
Constitución Nacional.
UTILIZA LA PALABRA-CONCEPTO: PRIMACIA. primar te convierte en supraconstitucional?
La cuestion es que NORMATIVAMENTE no es supraconstitucional. ESTA EN IGUALDAD JURIDICA CON LA LEY SUPREMA NACIONAL. Y en los dictados de la CSJN le da PRIMACIA a los tratados de DDHH.. porque? porque los interpreta como COMPLEMENTARIOS. PERO NO SON SUPERIORES JERARQUICAMENTE DE HECHO.
El poder originario del constituyente es superior a cualquier barrabasada masonica que hagan la convenciones de Viena. me extraña Usted Falcionelli defendiendo estas cosas……
+..
convencional Humberto Quiroga Lavie sostuvo:
“lo que hace la nueva norma de la Constitución es afirmar claramente
la supremacía de la Constitución por encima de todo el resto del ordenamiento jurídico”.
Por ultimo GREGORIO BADENI.. en su trabajo «EL CASO SIMON Y LA SUREMACIA CONSTITUCIONAL».
Menciona que el convencional Rodolfo Barra, tras destacar que todos los tratados tienen jerarquía supralegal pero infraconstitucional, sostuvo que algunos de ellos son elevados al rango constitucional y que al tener tal jerarquía constitucional están en pie de igualdad con la Constitución Nacional, pero que no la integran estrictamente, sino que la complementan y que no se niega el carácter supremo de la Constitución porque los tratados no son normas de la Constitución ni se incorporan a ella. Respecto al carácter “complementario” que la Constitución le atribuye a los tratados, el mencionado convencional señaló que su inserción obedeció al propósito de aseverar que ellos no pueden modificar los artículos 1 a 35 de la Ley Fundamental porque, en caso contrario se estaría vulnerando el art. 7º de la ley 24.309, que declaró la necesidad de la reforma constitucional, que “fulmina de nulidad absoluta cualquier modificación que se quiera introducir a la Primera Parte de la Constitución Nacional y agregó que, conforme a este principio, los derechos que consagran los tratados no colisionan con los preceptos constitucionales sino que los complementan, explicitan o perfeccionan” y que, si en algún caso concreto, se llegara a presentar una contradicción, “no existirá la complementariedad exigida ahora por el constituyente, por lo tanto, estos derechos no estarán perfeccionados, con lo que no podrán aplicarse”.
Gracias por leer.
En Cristo nuestro Señor.
yo me encontraba buscando otro tema y llegue aqui y realmente no entiendo, se que algo me movio a escribir y es que habra leyes terrenales, prejuicios o como le queramos poner, leyes de la iglesia y bueno todo lo demas y yo me pregunto quien le va ayudar a criar ese niño si viene al mundo y quien de los que aqui estamos tenemos la capacidad de jusgar si no lo tiene, Dios llene luz a quienes jusguen y a quienes les toque decidir en este caso ya que solo el vera que hay de cierto o mentira en lo que suceda.
FALCIONELLi, no puedo explicarme como ud. pontifica en forma tan liviana y falta de base. Si tu tuvieras que llevar en tu vientre un feto anencefalico por 9 meses y fruto de un violador opinarias de manera diferente. Ademas estoy sorprendido del temor que te tiene la mayoria en este blog de ser tildado zurdo por tu cabecita anencefalica. Para que tu sepas yo soy comunista, estoy orgulloso de serlo y siento lastima de braindeads como vos.
Te bendigo en el nombre de Karl Marx.
Si sos comunista, que mierda venis a meterte en este foro, pedazo de pelotudo. Andate a los de tus congeneres y ahi podes explayarte con Marx y sus compinches.
Y deja de ensuciar el nombre de Caponetto, tarado. Yo tambien podria usar el nick cuidado con Verbitisky, que seguramente es de tu laya.
No se que hablas de llevar en el vientre, seguramente vos lo unico que llevas en él, es bastante mierda.
Dos abortos superterapeuticos hubieran sido los de Juana Ostijic en 1950 y de Ofelia Wilheim en 1953.
Hay si que todas las leyes del bien comun los hubieran autorizado.
Es Ostoic.
Arturito: Usted dentro de las filas catolicas es la basura final del tacho. Con personas como Usted es que en 1789 los burgueses asaltaron la Bastilla.
Primero la forma estupida, sucia, y despreciable con la cual le contesto a «cuidado con caponetto», le aviso, se acaba de convertir en lo mismo que critica: una basura molesta.
Segundo, el mensaje ultimo que escribio sobre los padres de los actuales Reyes Argentinos, independientemente de si su razonamiento sea politicamente correcto o no, decir algo asi, de un catolico, me estremece, realmente me estremece, me da miedo, no por usted que no es nadie y derrocha su vida por deporte, sino que me da miedo porque cuando hablamos de que «el demonio entro en la iglesia»… si, usted es uno de los que Aquel manipula.
Corra 50 metros con todas sus fuerzas hasta la pared mas cercana, no frene, estrellese contra ella, revientese la cabeza. Si luego de ello sobrevive, es porque Dios todavia ve algo sano en su podrido marote.
Con amor, como siempre.
En Cristo nuestro Señor.
A quienes me respondieron y me escribieron toda la sarta de pelotudeses, les pido encarecidamente que se vayan a la mismísima mierda. Lugar que perfectamente conocen, por ser éso: unos mierditas malalolientes y cochinos.
Arturito: No se preocupe ni se embronque por lo que escribe el sorete con el nick del buen amigo Antonio Caponnetto; que al leer al susodicho mierdoso, se divierte, y le frega un carajo.
Una obra de arte su mensaje.
Sigo esperando que me explique si creia o no en la supraconstitucionalidad de las LEYES MASONICAS…
Con amor, como siempre.
En Cristo Nuestro Señor.
pd: (Buen Sr. Falcionelli… cuando hace la señal de la cruz segun san juan, sabe usted para que pasa los dos dedos por la boca? para que Dios nos libre del mal vocabulario, entre otras cosas). Rezare esta noche un padre nuestro y un ave maria en su nombre, para que le de fuerzas en la cruzada contra el aborto, y para que se acerque a Cristo, dejando a un lado la soberbia.) Lea:
«La soberbia no es sólo el mayor pecado según las escrituras sagradas, sino la raíz misma del pecado. Por lo tanto de ella misma viene la mayor debilidad.
No se trata del orgullo de lo que tú eres, sino del menosprecio de lo que es el otro, el no reconocer a los semejantes.»
Reconozca mi dignidad, cuando lo haga, dejara de ser un oligarca. Preparese, porque pasar de simio a ser humano, es una experiencia importante.
jajajajajajaja. FIjese Don Esteban como se ve quienes son del «palo» y quienes son los infiltrados.
¿Vio como salto ese forro que se pone Braimstorming cuando le toque a la «pareja gobernante»?. Ahi se ve que es uno de los tantos ciberkk que se meten en los foros patrioticos y catolicos para molestar nada más.
Por supuesto que de catolico no tiene nada, seguramente se llama Roitman o Kuligovsky.
En estos casos la solución es fácil. Que tenga a su hijo. Y, si no lo quiere, que lo entregue en adopción. La Madre Teresa de Calcuta decía: si no lo quieres, dámelo a mí. Y, si se orientara así a estas pobres niñas, sería muy natural en ellas hacerlo así. Pero el poder mundial satánico que nos gobierna necesita sangre humana para ofrendarla a Satanás.
+
JMJ
Tal como dice Antonio García la situación tiene una sencilla y me atrevo a decir única solución: que la jovencita continúe su gravidez y si al término de la misma la familia no quiere o no puede hacerse cargo del bebé, por el motivo que sea, que lo ofrezca en adopción. Habrá cantidades de familias dispuestas a recibir a esa criaturita, entre las que me ofrecería, sin dudar.
No se puede apelar a derechos del niño sin caer en un polémico caso de ética en este caso porque la misma madre es una niña. Por «salvar» (no sé de qué…¿será de «deshonra»?) la vida de una niña se condena a muerte a un niño aún no nacido. ¿Realmente se salva a alguien matando?
¿No hay Sacerdotes que se acerquen a ese Hospital Notti y puedan ayudar a la familia a que tomen la decisión correcta? ¿El Obispado en cuestión solo está para juzgar cuando esté hecho lo irremediable?
Propongo, Sres. míos, asiduos lectores y escuchas de RC -públicos golpeadores de pecho- en lugar de intercambiar improperios entre Uds. una cadena de oración para que se opte por la vida en este caso.
En los Sagrados Corazones.
Arturito:
Mi apellido no es de origen marrano. Ni eso, ni de sangre azul.. no me apellido Von Wernich.. ni nada parecido. Es muy plebeyo, y me enorgullezco de no pertenecer a ninguna aristocracia material; segun los evangelios, el Cristianismo, es la religion de los desposeidos. Yo espero mis riquezas en la otra vida. Solo espero materia gris en este valle de lagrimas, cosa que usted no posee.
Soy catolico. Y sumamente pecador. Intento purificar por medio de la evangelizacion. Utilizo el catecismo publicado por el Concilio de Trento. Adoctrino, los jovenes que yo evangelizo le dan una paliza conceptual y doctrinaria a cualquier mocoso que se le pare enfrente. Estoy orgulloso de eso.
Usted que hace? ademas de utilizar mal el lenguaje y deshonrar lo que dice pertenecer.
Usted es un mocoso. «palo» que es palo? palo? Me da verguenza señor, donde esta el sentido de hermandad? Usted tiene mas de Sionista de lo que piensa. Come Sion, Piensa Sion, dice Sion.
Despierte. La arrogancia le devoro la materia gris.
Sigo esperando respuesta de Falcionelli. Donde no me insulte. Y responda con inteligencia a mi pregunta, que no volvere a formular. Se que puede contestarla, es un hombre mas que capaz.
¿Quien fue al Hospital de Niños Humberto Notti a intentar convencer a la madre de la niña abusada por su padrastro para que evite que asesinen a la criatura que porta en su vientre?.
¿Quien de todos los Braimstorming’s vive en Mendoza?.
Porque los Braimstorming’s escriben pelotudeses pero no hacen un ápice. Ha de ser que sólo escriben pelotudeses y se dicen católicos, pero en realidad son solo pelotudos elevados a la enésima potencia. Ser partidario de la Gavilla gobernante es lisa y llanamente ser partidarios del aborto. Si la tipeja se pavonea de ser zurda, entonces es atea, y si personajes como los Braimstorming’s son sus adeptos, entonces no pueden ser católicos.
Se debe militar como católicos: acción, además de escribir.
Por cierto, me voy a trabajar.
Usted milita para quien? Av. del Libertador 2075 – (1425) Buenos Aires, Argentina?
Yo milito a mi manera. no tanto como usted, pero hago algo, y ese algo en parte es venir a criticar y desahogarme aca. Yo tambien amo a la Iglesia, escucho musica sacra, y tengo temor de Dios.
Pero no soy un lacayo obsecuente de esos que vienen y adoran a usted u otros escritores. Yo le leo, en argentinidad tambien, y comparto ideas, pero critico otras. Evangelizo, y en mi espacio laboral, como laico, trabajo no para ir corriendo detras del desastre, trabajo para prevenir el desastre.
No soy el angel gabriel de este Gobierno, ni trabajo para el. El Gobierno no me paga ni un boleto de colectivo. Si eso le preocupaba. Solo soy peronista, del ala centro derecha. Aunque si… soy socialista nacional en lo economico. La estructura economica es del Estado, antes que de un capitalista. Aunque defiendo a estos, siempre que se «humanicen».
Igual escribo para sordos… ya lo se. Ni siquiera usted me respondio lo que yo queria. Igualmente gracias por escribir.
Hoy Domingo gracias a Dios, la Iglesia, y Peron no trabajo.
Un instrumento arabe: http://www.youtube.com/watch?v=RyWtenTJeTA
IGUALMENTE HE PERDIDO TODO INTERES EN ESTA PAGINA. LOS QUE ME CONSIDERABAN UN … ROMPEBLOG KK.. o algo asi me llamaban.. VAYANSE AL CARAJO. obsecuentes y genuflexos.
Gracias al webmaster por publicar todo.
En Cristo Nuestro Señor.
La Virgen nos bendiga.
«Adoctrino, los jovenes que yo evangelizo le dan una paliza conceptual y doctrinaria a cualquier mocoso que se le pare enfrente. Estoy orgulloso de eso.»
¡No seas caradura! Por lo que pones aca a los unicos que podes adoctrinar es a los de una Unidad Basica en una Villa para que aplaudan cuando va la reina del Botox a inaugurar una canilla.
Siempre terminan peleándose… por favor, ¿cómo puede ser que tengan tanto odio entre ustedes? Sé que en todos lados hay gente de mierda, pero en caso de que alguien ponga algo con lo que no estemos de acuerdo hay que usar el buen criterio para: o bien contestarle con buenos argumentos de forma que todos aprendamos algo nuevo e intentar convencer a nuestro destinatario; o bien no prestarle atención si vemos que el caso no tiene caso (valga la redundancia), y no gastar energías al cuete y, para colmo, quedar como unos mal hablados y bastante poco catolicos (lo lamento, pero si un indeciso con inclinación al catolicismo llega a entrar y leer cómo se pelean se hace judío).
Cuando la gente no atiende razones no vale la pena discutir. Antes se los ajusticiaba. Bueno, era una forma. Hoy en día lo mejor es no prestarles atención, así, además, no les damos publicidad.
Saludos para todos
y dejen de pelearse.
PABLO
Pablo, mis felicitaciones por comentario tan sensato.
Como vamos a intentar convertir a otros si entre nosotros mismos no somos capaces de imponer el orden y la razon?
Amigo Pablo, …¿Cree que un «indeciso» como dice Ud. va a tomar o no el trascendental paso de entrar en la Santa Iglesia, leyendo las cosas que ponemos en este sitio, especificamente las groserias….vamooos? ¿y menos hacerse judío? ¿cree Ud. que es eso tan facil? Haga la prueba, vaya a una Sinagoga y diga a un rabino: yo era catolico pero ahora quiero ser judío y va a ver a donde lo mandan.
Mas facil es a la inversa, como le ocurrió a su inmortal Patrono, el Apostol de los Gentiles.
Pero, tiene Ud. razon, no entremos en insultos, ni respondamos con insultos. No obstante creo que el Sr. Falcionelli es un hombre comprometido con la defensa de la vida y es natural que se indigne ante la hipocresia de algunos foristas.
mi comentario es sobre que estoy de acuerdo con el aborto de una niña de 12 años para que ella pueda terminar sus estudios, viviendo ella con el bebe la familia le parecera mas gastos que aun tinen con los demas ermanos pagando estudios comprandole ropas zapatos etc ..
y ademas con el bebe mas gastos pq ahy que comprarle lo nesesario tambien cuando el niño quiera estudiar va acer mas gastos pq en esta viva nada es gratis grasias
mafe:
no estamos afavor del aborto me parece aberrante, luego la niña quedara con trumas psicologicos por el resto de su vida y esa criaturita inocente que esta en su vientre.. De alguna manera estan asesinando personas..
Esolo dios puede quitar la vida no otras personas..
Gracias,
Comunidad Casi Angeles.
Laali.