¿Qué hay detrás del fallo antipíldora?
El fallo del Tribunal Constitucional chileno, si bien ha sido un aparente triunfo para los antiabortista y antipildoras, sin embargo, los efectos en la sociedad son casi nulos, pues más del 90% de la sociedad femenina chilena usa la anticoncepción como método de control. El fallo ha sido tan confuso que este anticonceptivo se prohíbe su venta, sin embargo, lo pueden distribuir las municipalidades. ¿Dónde está la trampa?: creo que esto ha sido un estrategia propagandística neomarxista de desacreditación de las instituciones para crear frente al fallo una sensación de antiprogreso de oscurantismo y de represión desde la justicia y la Iglesia católica contra las mujeres”.
¿Qué sentido tuvo negar la píldora si hoy las mujeres han incorporado el liberalismo en sus vidas sin responder a normas religiosas ni de castidad, sino que solamente a su hedonismo relativista?.¿En qué les afecta el fallo cuando son verdaderas meretrices legitimadas por el sistema? Llevamos más de 40 años de anticoncepción…somos hijos de la pastilla. Por lo tanto los efectos del fallo favorecen a la revolución. Asimismo ha surgido la sensación de hacer efectiva cada vez más la llamada “democracia directa”, es decir el “empoderamiento” del poder como dice Foucault, promoviendo la desobediencia de los fallos: (ayer fue el tomarse las calles de Santiago cuando se impuso “erróneamente” un sistema de transporte publico donde éste parecían vagón de animales, implantando el colectivismo más importante en los últimos 50 años), incluso promovidas por las autoridades de salud en este caso.
Estamos cerca de la abolición de los principales poderes del Estado y esto se enmarca en la ideología de la Autonomía de la persona por sobre toda autoridad, utopía neomarxista. Se procede así a la ridiculización de las instituciones, se “funan” o se hace lo que en la Rev. francesa se llamó “justicia popular” por “tribunales populares”a las personas y las instituciones. Pronto veremos a los individuos tomarse la justicia por su manos pues no les gusto el fallo del juez.
¿Pero que hay detrás de esta ideología anticonceptiva?
Frente a la idea de la degeneración de la raza, el sistema mundial ha venido informando que estamos en crisis por lo que hay que defenderse del aumento de mestizos y gente de mala ralea. Por lo tanto debe llevar a cabo una limpieza étnica y de clases continua.
Pero no pueden hacerlo a rompe y raja, sino que por medio del hedonismo y el liberalismo entonces estamos frente al darwinismo social o limpieza de raza, política engendrada por el liberalismo copiada por el nazismo y el comunismo. El sistema nos trata peor que animales disponiendo de qué debo hacer. Me preocupa lo imbecil que es el ser humano cuando se aleja de la gracia de Dios.
Si supieran esas mujeres que son usadas, so pretexto de ganar una migajas de libertad, para experimentos mundiales donde se prueban la última tecnología en anticonceptivos y técnicas más finas que ha ideado el hombre para asesinar niños en el vientre materno y todo con el fin de imponer a costa de ellas el mundo feliz.
Saludos…
VIVA CRISTO REY
Marcelo Carrasco V
Yo creo que el Monsenor se debe sentar con el PAPA para acabar de resolver el problema y poner punto final a este capitulo.
PAX ET BONUM ET GLORIA OMNIS DEUS.
Creo que detrás de la ideología anticonceptiva está el intento de dominar y para ello destruir a la población. Si se incita a las personas a sus egoísmos, a la inmoralidad, se destruyen fácilmente y algunas seguramente contentas. Como la persona es una, si en ese terreno antepone su complacencia, también lo va a anteponer en el terreno social y laboral: podrá ver las injusticias que sea que no moverá un dedo si no le interesa: estará destruida en lo más genuinamente humano: la capacidad para el amor generoso, por encima de sus intereses particulares.
Si hay blastocisto, porque hay blastocisto, si hay disco trilaminar porque hay disco trilaminar, si hay feto porque hay feto y hasta si hay espermatozoide y ovocito, porque hay espermatozoide y ovocito.
¿Cual es el problema? ¿que una mujer pueda realizar su vida sin problemas hasta que decida tener un hijo? ¿tiene eso algo de malo?
Esque cuando hay embrión porque hay vida y cuando no lo hay ¿porque? que razón aduce la Iglesia para estar contra los anticopeptivos? el sexo solo en el matrimonio? todo el mundo sabe que va contra la sociedad.
De la lista de los anticonceptivos hormonales comercializados en Argentina TODOS SIN EXCEPCIÒN SON ABORTIVOS.
El efecto abortivo «anti-implantatorio» de todos los anticonceptivos, sean los anteconceptivos comunes, sean los llamados «anticonceptivos de emergencia o pìldoras del dìa despuès»que utilizan exactamente las mismas drogas.
En informaciones periodisticas, muchos han dicho que «algunos» y no «todos» los anticoncepivos hormonales (pastillas, inyectables, etc) son
abortivos. Eso es una mentira: Hay que hacer entender a toda la poblaciòn de nuestra Patria, que todos SIN EXCEPCIÒN tienen efecto abortivos.
Diez productos vendidos en Argentina que admiten su efecto abortivo anti-implantario 1) Norgestrel Plus. 2)Microlut 3) Trinardiol 4) Loette 5) Harmo-
net 6)Minulet 7)Minesse 8) Exluton 9)Cilest 10) Evra (parches anticoncep-
tivos)
Eso es falso, seamos claros en términos médicos, solo la mal llamada «pildora del día después» es un abortivo evita la implantación, SOLO ESA.
El resto de anticonceptivos se pasan en PROGESTERONA y ESTROGENOS, es decir, hormonas propias de la mujer. ¿Que hacen estas hormonas? inhiben la GONADOTROPINA y que provoca eso? la inhibición de la FSH, lo que impide que el ESTRADIOL aumente y a su vez disminuye el LH.
En resumen:
-Se inhibe la FSH
-No se genera LH u hormona luteinizante.
El folículo secundario no podrá desarrollarse, es decir, no se convertirá en FOLÍCULO DE DE GRAAF, es decir, el ÓVULO NO SE LIBERARÁ porque NI SIQUIERA SE DESARROLLARÁ!
Eso no es un abortivo, sino un anticonceptivo.
Miriku Dos palabras sobre el efecto abortivo de todas las pastillas anticonceptivas: el niño es concebido en general a la altura de las trompas de Falopio. En un plazo, que puede variar entre siete y ocho dìas luego de la concepciòn, el niño SE IMPLANTA, ANIDA O FIJA en el endometrio del ùtero de su madre, que es donde permanece por el resto del embarazo.
Todas estas drogas, usadas como anticonceptivos, TIENEN UN EFECTO POTENCIAL QUE, COMO DECE EN LOS MISMOS PROSPECTOS, «EVITA,
«IMPIDE» O «DIFICULTA» que ese niño se «anide» o «implante», y produciria por lo mismo un ABORTO.
Si es necesario paso a describir las sustancias de cada una.
Ejemplo Droga LEVONORGESTREL
1) NORGESTREL PLUS. Drogas Levonorgestrel 0,15 mg y Etinilestradiol
0,03 mg de Laboratorios Biotenk: «Acciòn Farmacologica … SE EVITA QUE EL ENDOMETRIO ALCANCE EL DESARROLLO ADECUADO PARA LA IMPLANTACIÒN .
Que no, cabezotas, que no, que eso solo ocurre con la pastilla del día despues, el estradiol tiene una función muy clara, ok?
Aclaraciones:
-El óvulo es fecundado en el tercio distal de las trompas de falopio normalmente (y no es un niño, son dos células aun)
-Cada droga es distinta, si es verdad, pero las DROGAS ANTICONCEPTIVAS, son HORMONAS que inhiben el desarrollo del FOLÍCULO PRIMARIO.
Saben lo que es el folículo primario? el folículo del que se desarrollara el óvulo, la teca, etc. es decir, las hormonas ANTICONCEPTIVAS IMPIDEN el DESARROLLO DE LO QUE SERÁ EL ÓVULO.
Una cosa es impedir la implantación y otra cosa impedir el desarrollo de un óvulo, y «la píldora» impide lo segundo. ¿Sabe porque no hay tratamientos anti-implantación?
-Porque son más caros
-Porque provocan en la mujer una alteración hormonal que la desestabiliza en términos endocrinos por unos días
-Porque no se puede ofrecer como tratamiento continuado.
En cambio las hormonas anticonceptivas son báratas, fáciles de producir, se toman en tratamientos continuados, apenas tienen efectos secundarios y además estos son beneficiosos (desaparición del dolor pre-menstrual, sangrado mínimo, etc.) en muchos casos y lo más importante de todo: se puede llegar a evitar la menstruación y con ello la anemia crónica que muchas mujeres sufren.
No me de clases de bioquímica aplicada ni de ginecología, que hace ya mucho que las tome y no tanto que las imparto.
Gracias miriku y Escuela de Sara por traer un poco de ciencia. Mucho de esta página me hace acordar al cura ese que decía que los preservativos no eran impermeables y que el virus del SIDA pasaba por los poros del latex.
La verdad que a veces escriben cada cosa que parece que vienen de la Edad Media.
que fasistsa por dios!