Por su interés, reproducimos a continuación una información publicada en La Cigüeña de la Torre sobre la polémica destada en la diócesis de Santander (España), dirigida por monseñor Vicente Jiménez Zamora (en la foto) a quien parece no gustarle la promulgación del Motu Proprio Summorum Pontificum de Benedicto XVI, pues se niega a aplicarlo.
Leo también en Una voce Málaga que al obispo de Santander parece que tampoco le gusta el Motu proprio de Benedicto XVI, con el obispo de León soy ya dos, y que en su diócesis no permite el rito extraordinario.
Se hace eco la asociación malagueña de una carta al director publicada en El Diario Montañés el 20 del pasado marzo y firmada por el escritor Thelmo de Azcona según la cual, en visita al obispo de una comisión de fieles que iba a solicitarle una iglesia para celebrar los días festivos la misa tradicional, el obispo se negó a ello. Con el peregrino argumento de que el Papa la había autorizado pero no impuesto.
Tanto Una voce como yo no tenemos más constancia de la negativa episcopal que el testimonio de Don Thelmo de Azcona publicado en el periódico más leído de Santander. Y no sabemos que el Obispado haya desmentido la información. Como debería haber hecho caso de ser falsa. En veinte días tuvo tiempo de sobra.
Don Vicente Jiménez Zamora es un obispo opaco. Cuando le trasladaron de Osma-Soria a Santander, en notable ascenso, yo creía que llegaba a la diócesis no una lumbrera pero sí una buena persona que podría ser un discreto obispo que corrigiera todos los desmanes que Vilaplana había consentido.
Pero lo que naturaleza no da Salamanca no lo presta. O en el caso de Don Vicente sus licenciaturas romanas. Su argumento, de ser cierto, o es propio de un bobo o cree bobos a quienes le visitan.
Los obispos no tocan pito en la disposición de Benedicto XVI. Y esa es la vía de agua del Motu proprio. Porque no hay sacerdote que se atreva a hacer lo que sabe disgusta al obispo. Que al día siguiente le puede cambiar de parroquia y enviarle a un pueblo perdido en la falda del Moncayo.
El obispo pudo, y debió, preguntar a los visitantes a cuantos representaban, que garantías podía tener de que un grupo de cierta entidad iba a asistir a esa misa y cuestiones similares. Eso sería comunión con el Papa. Secundar su voluntad. Y negarse si los peticionarios fueran cuatro gatos.
Lo otro deja en muy mal lugar al obispo de Santander. Que explicita que a él el Motu proprio le importa un comino. Y que no le gusta nada.
Pues hoy, señor obispo, ya todas las actuaciones episcopales tienen enorme publicidad. Muchísima gente se entera si un obispo mete la pata o el báculo. Usted verá si quiere pasar por el obispo a quien no le gustan las decisiones del Papa y se las pasa por el solideo. Porque o rectifica, o explica su determinación pero con argumentos más sólidos que la bobada de la autorización y la imposición, o le tendremos por un obispo a quien no le gusta lo que quiere el Papa. Y además lo contradice e impide. Usted verá. Pero puede estar seguro que, de mantenerse en sus trece se lo van a recordar muchas veces. Yo también, por supuesto.
Este Obispo esta apestando a Obispo difunto. Creo que lo pueden retirar
de una forma extraordinaria antes de cumplir la «mayoria de edad» si todos los feligreses y curas se quejan. Solo hacen falta dos elementos:
a. Unidad entre curas y feligreses.
b. Pantalones entre los curas.
PAX ET BONUM ET GLORIA OMNIS DEUS.
Lo que más molesta a alguien que se siente respetuoso de la Tradición es ver comentarios como el que vierte Ríos.
Compañero, no puedes mentarle la madre al vecino y al día siguiente saludarle sin más ni más. Si dicho obispo no acepta la indicación del Padre no somos nosotros, ni Una Voce quienes para juzgarlo.
Lee antes bien el mensaje del Santo Padre y luego saca tus conclusiones.
Logico que se niege. Porque la misa del «motu» es mas fraudulenta todavia que la de PABLO VI.
La misa del «motu» esta creada en el año 2007 totalmente ajena a TRENTO.
La misa del «motu» es una creacion personalista del «conservador» Ratzinger. El es tan «conservador» que dijo, cuando era prefecto de la congregacion para la doctrina de la fe, que el magisterio de SAN PIO X ESTA SUPERADO. Con «conservadores» asi NO HACE FALTA MODERNISTAS.
La unica realidad que hay es que la misa del «motu» es ABOMINACION.
Lo dicen sus propios creadores: es una misa preconciliar con NUEVAS FORMULACIONES. Entonces, no es preconciliar, no entiendo nada.
La misa del «motu» tiene liturgia clasica con sermon moderno. La misa del «motu» tiene liturgia catolica con sermon anticatolico.
Si el fundador de la FSSPX viese la MISA DE RATZINGER diria que es LA JUGADA MAESTRA DE SATANAS.
Pero hoy, son otros tiempos.
¡Vaya! ¡Qué fácil es hablar por los que ya no hablan más!
El nombre de Mons. Lefebvre es blasfemia en tu boca.
Ya se venden cerebros usados para trasplantes y un señor mira la vidriera y ve los cerebros y sus precios «Cerebro de ingeniero $ 560» «Cerebro de abogado $ 585» «Cerebro de médico $ 570″ » Cerebro de Obispo $ 1.500″. Entra al negocio y compra uno acorde a su presupuesto (el de médico). Cuando se lo están envolviendo le pregunta al vendedor : «Es la primera vez que compro un cerebro usado, y no se porque es tan caro el cerebro de Obispo». El vendedor le responde : «Lo que pasa es que vienen casi sin uso».
Pésimo… echando perros y comulgando en domingo… ¡qué contrariedad!
Esto no tendria que estrañarnos mucho porque no son pocos los que se revelan contra la autoridad Papal.
Logico que se niege. Porque la misa del “motu” es mas fraudulenta todavia que la de PABLO VI.
FRAUDULENTA SERA TU SUPUESTO CATOLICISMO. DESCALIFICAR LA SANTA MISA ES REALMENTE UNA HEREJIA. ESO ERES SUPER, UNN CISMATICO HEREJE.
La misa del “motu” esta creada en el año 2007 totalmente ajena a TRENTO.
ESO ES FALSO, LA SANTA MISA SOLO ES UNA. OBVIAMENTE UN CISMATICO HEREJE DIRA LO CONTRARIO.
La misa del “motu” es una creacion personalista del “conservador” Ratzinger. El es tan “conservador” que dijo, cuando era prefecto de la congregacion para la doctrina de la fe, que el magisterio de SAN PIO X ESTA SUPERADO.
CLARO QUE ESTA superado, ¿o acaso PIO X sigue siendo el PAPA? ¿que no murio? TAN VALIDO ES EL MAGISTERIO DE PIO X COMO EL DE JPII Y BENEDICTO XVI, TE GUSTE O NO. UN MAGISTERIO SE SUPERA CUANDO RETOMA LAS RIENDAS OTRO PAPA. SUPERAR SIGNIFICA QUE EXISTE OTRO QUE LLEVA EL RUMBO… IGNORANTE.
Con “conservadores” asi NO HACE FALTA MODERNISTAS.
el unico «modernista» es TU CEREBRO QUE INNOVA SECTARISMO.
La unica realidad que hay es que la misa del “motu” es ABOMINACION.
LA UNICA ABOMINACION ES TU SECTARISMO.
Lo dicen sus propios creadores: es una misa preconciliar con NUEVAS FORMULACIONES. Entonces, no es preconciliar, no entiendo nada.
SI NO TE AGRADA EL CONCILIO VII ES POR QUE NO ERES CATOLICO, ASI DE SIMPLE.
La misa del “motu” tiene liturgia clasica con sermon moderno. La misa del “motu” tiene liturgia catolica con sermon anticatolico.
AQUI EL UNICO ANTICATOLICO ERES TU, TU ANTICATOLICISMO SE NOTA A LEGUAS, Y ESO ES SECTARISMO.
Si el fundador de la FSSPX viese la MISA DE RATZINGER diria que es LA JUGADA MAESTRA DE SATANAS.
NO LO CREO, EL SI ERA UN CATOLICO DE VERDAD, NO UN SECTARIO COMO TU, NUNCA DESCALIFICO LA SANTA MISA. INFORMATE IGNORANTE.
Pero hoy, son otros tiempos.
HOY SON TIEMPO DONDE PSEUDOTRADICIONALISTAS DISFRAZAN ASI SU SECTARISMO.
ALBERT:
LA VERDAD AUNQUE DUELA.
Super – grave: ¿cuales son las nuevas formulaciones además de la oración por «Israel» del viernes santo?.
Obispo liberal que se opone al Motu Proprio de Benedicto XVI es APÓSTATA. Modernistas que se opongan al Motu serán igualmente apóstatas.
Albert: si quieres que tu prójimo te escuche y reflexione sobre algún asunto no olvides la mansedumbre.
Saludos
Yo no entiendo porque se empezinan con la Misa Tridentina. El estira y encoge. Resulta que antes, yo tuve que mandar a buscar a Europa el Misal de DOM GASPAR LEFEBVRE porque yo solo tenia el Misal Dominical del Padre Hoever. Ahora el Misal de la FSSPX lo venden las hijas de San Pablo como tambien un Misal corto que tiene las partes no cambiantes de la Misa Tridentina, un devicional, oraciones etc y todavia no hay alegria. De verdad que quien entiende al ser humano? Pero que mas quieren. Las cosas son poco a poco. Siempre han sido asi las cosas en la Iglesia.
Paz y Bien para todos.
ESTEBAN, en que tipo de rollo fotográfico?
Satanás ha inventado palabras claves que han permitido que los errores modernos y modernistas pentraran en el Concilio: la libertad se ha introducido mediante la Colegialidad, que introduce los principios del igualitarismo democrático en la Iglesia y ,finalmente, la fraternidad mediante el Ecumenismo que abraza todas las hereías y errores y tiende la mano a todos los enemigos de la Iglesia. El golpe maestro de Satanás será, por consiguiente, difundir los principios revolucionarios.
Intruducidos en la Iglesia por la aotoridad de la misma Iglesia, poniendo a esta autoridad en una situación de incoherencia y de contradicción permanente; mientras que este equivoco no se ha disipado, los desastres se multiplican en la Iglesia.
Es preciso reconocer que la jugarreta ha sido bien hecha y que la mentira de Satanás ha sido utilizada maravillosamente. La Iglesia va a destruirse a sí misma por la vía de la Obediencia. La Iglesia va a convertirse al mundo hereje, judio, pagano, por obediencia mediante una Liturgia equivocada, un catecismo ambiguo y lleno de omisiones y de instituciones nuevas basadas sobre pricipios democráticos
Marcel Lefebvre………….
¿ A ver quién se atreve a refutar una palabra?
Sergio te felicito, ese misal, el de Gaspar Lefebvre (1958) es de lo mejor que dificilmente se puede conseguir. Claro, podríamos afirmar que hay misales anteriores mejores pero tenemos un problema de traducción. El devocionario de la FSSPX es tambien muy bueno y barato. Que linda noticia que nos dás con respecto a su venta en librerías modernas.
Con respecto a posibles retoques al misal de Juan XXIII, yo tengo una opinión personal. Por ejemplo, yo preferiría que, a falta de canciones en la misa rezada, el gloria, el credo, el sanctus y el agnus dei sean cantados. Tambien preferiría que las partes variables de la misa, a excepción de la secreta porsupuesto, sean en lengua vernácula. Creo que estos aparentes cambios no modifican nada de la liturgia y apuesto sin duda alguna que redundaría en mayor fidelidad de nuevos sacerdotes y fieles a la misa.
Saludos
Gracias Matias por tus palabras. Ese Misal de DOM GASPAR LEFEBVRE despues que lo recibi me di cuenta que pertenecio a un Sacerdote. Aqui hay una Capillita en la Coral Way que el Sacerdote, cubano, celebraba la Misa un poco parecido a lo que estas describiendo. El se enfermo, y ya esta muy viejito y la Capilla no tiene Sacerdote. Aqui escribe un Sacerdote Tradicionalista que una vez le pregunte si queria celebrar Misa en Miami y no me respondio. Quizas penso que le estaba embromando. Yo tengo un libro de himnos llamado The PIOUS X HYMNAL que compre aqui y dos LIBER USUALIS que herede de un Sacerdote amigo que murio. Uno esta completo y es de los anos 20. El otro le falta unas cuantas paginas del final y lo quiero encuadernar pero nunca encuentro tiempo. Ya tendre pero quiero hacer un trabajo fino. Gracias Matias tu siempre tan buen amigo.
Paz y Bien para todos.
No sabe lo que se esta perdiendo el Sr Obispo: La Misa Tridentina.
Paz y Bien para todos.
Con lo sencillo que seria para este Obispo obedecer al PAPA.
Paz y Bien para todos.
Y casi todos los Obispos argentinos, ?
Quisiera saber donde puedo localizar la pagina de la Oracion colecta. prefacio, despues de santo santo, padrenuestro en el misal catolico.
Cordialmente,
JULIO CESAR BETANCOURT CARMONA