El Vaticano da precisiones sobre el oremus et pro iudaeis
CIUDAD DEL VATICANO, 4 ABR 2008 (VIS).-Sigue el comunicado facilitado esta mañana por la Oficina de Prensa de la Santa Sede sobre la publicación del nuevo «Oremus et pro Iudaeis» para la edición del «Missale Romanum» de 1962.
«Tras la publicación del nuevo «Oremus et pro Iudaeis» para la edición del «Missale Romanum» de 1962, algunos sectores del mundo hebreo han manifestado su contrariedad al considerar que ese texto no resultaba en armonía con las declaraciones y las afirmaciones oficiales de la Santa Sede relativas al pueblo judío y a su fe, que han caracterizado el progreso en las relaciones de amistad entre los Judíos y la Iglesia Católica en estos cuarenta años«.
«La Santa Sede asegura que la nueva formulación del «Oremus», con la que se han modificado algunas expresiones del Misal de 1962, no pretendía, absolutamente, manifestar un cambio en la actitud de la Iglesia Católica hacia los judíos, sobre todo a partir de la doctrina del Concilio Vaticano II, en particular en la declaración «Nostra aetate», que según las palabras pronunciadas por Benedicto XVI en la audiencia a los Rabinos Jefes de Israel el 15 de septiembre de 2005 supuso «una piedra angular en el camino de la reconciliación de los cristianos con el pueblo judío». La permanencia de la actitud presente en la declaración «Nostra aetate» se evidencia, por otra parte, en el hecho de que el «Oremus» por los judíos contenido en el Misal Romano de 1970 sigue en pleno vigor, y es la forma ordinaria de la Oración de los Católicos».
«El documento conciliar, en el contexto de otras afirmaciones sobre las Sagradas Escrituras (Dei Verbum 14) y sobre la Iglesia (Lumen gentium 16), expone los principios fundamentales que han sostenido y sostienen también hoy las relaciones fraternales de estima, de diálogo, de amor, de solidaridad y de colaboración entre Católicos y Judíos. Escrutando el misterio de la Iglesia, «Nostra aetate» recuerda precisamente el vínculo particular con que el Pueblo del Nuevo Testamento está espiritualmente ligado con la estirpe de Abraham y rechaza cualquier actitud de desprecio y de discriminación hacia los Judíos, repudiando con firmeza toda forma de antisemitismo».
«La Santa Sede desea que las precisiones contenidas en este comunicado contribuyan a aclarar los malentendidos y reafirma su firme deseo de que los progresos alcanzados en la comprensión y estima recíproca entre Judíos y Cristianos durante estos años se acrecienten».
OP/OREMUS ET PRO IUDAEIS/… VIS 080404 (410)
Así comenzaba un nuevo capítulo con la perfidia judaica que sigue tal como siempre: obstinada en la oscuridad. Lo que ha cambiado es la voz de la Iglesia… bah, de la Iglesia «oficial», porque la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana, sigue diciendo la mismísima oración…
Este documento demuestra una vez más que solamente pueden cifrar su exótica defensa de los judíos con aseveraciones del Concilio Vaticano II. Fuera de esta «anomalía», nada puede apoyar la situación de la jerarquía en estos últimos años.
De hecho, hablando claro, el documento incurre en la mentira de hablar de la estirpe espiritual de los judios con Abraham, la que en todo caso solo podría ser tomada como carnal; pero nunca como algo espiritual. Baste recordar las palabras de Nuestro Amado Redentor en San Juan Cap. 8:
39 Ellos le respondieron: «Nuestro padre es Abrahán.» Jesús les dice: «Si sois hijos de Abrahán, haced las obras de Abrahán.
40 Pero tratáis de matarme, a mí que os he dicho la verdad que oí de Dios. Eso no lo hizo Abrahán.
41 Vosotros hacéis las obras de vuestro padre.» Ellos le dijeron: «Nosotros no hemos nacido de la prostitución; no tenemos más padre que a Dios.»
42 Jesús les respondió: «Si Dios fuera vuestro Padre, me amaríais a mí, porque yo he salido y vengo de Dios; no he venido por mi cuenta, sino que él me ha enviado.
43 ¿Por qué no reconocéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra.
44 Vosotros sois de vuestro padre el diablo y queréis cumplir los deseos de vuestro padre.
Éste era homicida desde el principio, y no se mantuvo en la verdad, porque no hay verdad en él;
cuando dice la mentira, dice lo que le sale de dentro, porque es mentiroso y padre de la mentira.
45 Pero a mí, como os digo la verdad, no me creéis.
46 ¿Quién de vosotros puede probar que soy pecador? Si digo la verdad, ¿por qué no me creéis?
De modo que ¿cómo es posible que la Iglesia de vuelta la cara a la Verdad del Evangelio y lo vuelva a las fábulas de los judíos? ¿Es esta o no la GRAN APOSTASIA?
SON ELLOS QUIENES OS HAN CONVERTIDO A VOSOTROS.
(MONS. LEFEBVRE)
La Iglesia esta en el desierto, como en el apocalipsis. ya no mas en Roma. Roma humea por la derrota. La Iglesia es la sociedad de los que creen e imitan a Cristo.
CUAN POCOS SOMOS!
Para que no queden dudas de que son realmente perfidos paso a mostrar algunos de sus pensamientos:
«La vida futura està reservada solamente a los devotos, y estos son los israelitas, los no-judìos, en cambio son exterminados despuès de esta vida.» (Tratado Ior Deah 7, 268)
«Dios les dio a ellos (los no-judìos) forma de hombre para la gloriHa de israel. Pero los AKUM (los no-judìos)FUERON CREADOS CON EL SOLO FIN DE SERVIRLOS A ELLOS (los judìos) DIA Y NOCHE. NUNCA SERÀN ALIVIADOS DE ESTE SERVICIO. ES PROPIO DEL HIJO DE UN REY (un israelita) QUE LOS ANIMALES CON FORMA DE SERES HUMANOS ESTÈN A SU SERVICIO.» (Midrash Talpiot 8, 225d)
«Para el judìo -como lo explica el profesor Samuel Etinguer- el gentil no existia como ser humano. EL GENTIL NO ES UN HOMBRE PARA EL JUDIO…
excluyendo las relaciones de comercio, el judìo podìa tener trato amigable con el gentil, pero no aproximidad; no comìa con el gentil, no se casaba con èl. El problema de la asimilaciòn no existìa. Los judìos podìan asimilarse con facilidad, pero no lo deseaban. Existia el sentimiento de que nosotros èramos gente, que nuestra vida era vida, mientras que los gentiles eran pobres seres de vida sosa, sin valor. Se podìa tener relaciones comerciales con ellos y relaciones cordiales, pero los gentiles no podìan en realidad ofender al judìo» (Iosef Agosi, Sionismo y utopìa)
HAY QUE ROBAR A LOS NO-JUDÌOS.
«En todos los pasajes de la Biblia donde està escrito pròjimo, el no-judìo no està incluìdo.» (Tratado Ha-golah).
«Todas las cosas pertenecientes a los GOIM son como el desierto; la primera persona que llega y se las lleva puede reclamarlas como suyas.»(Tratado Bensh 18, 16 ayb).
«Procùrame mi alimento y mi pan que me està destinado, PARA QUE CUANTO ANTES SEA SATISFECHO CON LOS BIENES DE LOS GOIM» (Tratado Bensh 18, 16 a y b).
«Està permitido defraudar a un GOIM.»(Tratado Bava Kama 19, 113 b)
«Està permitido, de acuerdo con la TORA, prestar dinero a un AKUM con usura. Algunos de los Ancianos, sin embargo, niegan esto excepto en un caso de vida o muerte. Hoy en dìa està permitido por cualquier motivo.» (Tratado Iore Deah, 158, 1).
continuaciòn…..
Si Roma crió CUERVOS…ahora que se ponga antiparras.
Lo CUERVOS son perfectamente coherentes con sus instintos, a los que obedecen POR NATURALEZA.
No pueden obrar en contrario: el obrar sigue al ser.
Ellos siempre negaron la autenticidad de los Protocolos de los Sabios de Sion y el Plan Andinia. De todas maneras, creo que cualquier réplica de nuestra parte debe engastarse estrictamente en lo religioso.Ellos malversaron la Promesa, que en nosotros tiene Cumplimiento.
Debemos guardarnos de cualquier connotación racial en nuestras consideraciones, pues siempre les resulta muy útil, ya que ellos fueron los inventores del racismo y en esto se mueven como peces en el agua, como lo recuerda tan bien Carlos A. Disandro en su «Humanismo».
Totalmente de Acuerdo Adalberto pienso que el plan Andinia lo siguen teniendo en cuenta, continuando con los pensamientos de estos perfidos,
HAY QUE MATAR A LOS NO-JUDIOS.
«Se los debe matar aùn los mejores de los Goim. (Tratado Avoda Zarah, 26 b.)
«El mandamiento: No mataràs, significa que no se mata a ningùn ser humano de israel; LOS GOIM. LOS HIJOS DE NOÈ Y LOS HEREJES, EMPE-RO, NO SON ISRAELITAS» (Tratado Hilchot Ishuth 25, 47 c).
«Los EPICURIM (no-judios) y aquellos que reniegan de la TORA y de los profetas, RESPECTO DE ELLOS HAY UN MANDAMIENTO DE MATAR a un tal cuando haya poder pùblicamente con la espada, pero si no, se cae sobre ellos con intrigas hasta que se ocasione su muerte» (Tratado Choschen Hamishpat 28, 425).
«Derramad vuestra ira sobre las naciones que no os conocen, y sobre los reinos que no invocan nuestro nombre;derramad vuestra indignaciòn sobre ellos, y haced que vuestro airado furor se apodere de ellos;perseguidles y destruidles en vuestra ira debajo de los cielos del Señor. (Oraciòn a Yavè que aparece en el Capìtulo VII del tratado Sanhedrìn y en el ùltimo capìtulo de Jebbamot, primer libro de Nashim)
Esta crueldad del judìo para con el no judio es una de las cosas que muestran cuàn vivaz era la idea de nacionalidad en los hijos de Jacob.
Esta concepciò sobre los no-judios sigue plenamente vigente en nuestros dìas tanto en el Estado de israel -cuyo derecho se basa en el TALMUD y el SHULJAN ARUJ- como en la Diàspora. Respecto a Israel manifiesta Uriel Simon que el hecho bien ironico de que en la educaciòn religioso-nacional
de hoy dìa las posiciones de Jazon Ish se hayan impuesto a las del rabino Kook debe ser motivo de gran precupaciòn cuando el tutular de una IESHIVÀ (escuela o seminario rabìnico) cuyos alumnos no prestan el servicio militar sostiene que HAY QUE MATAR INCLUSO A LOS MEJORES GENTILES (subrayado en el original), su posiciòn no influye de un modo directo, inmediato, sobre los hechos de sus educandos. Pero no sucede lo mismo cuendo los discìpulos acuden a las escuelas religiosas israelies responde al genuino contenido de la Ley judìa, de lo contrario no se permitirìa su difusiòn.
COMUNICAR A UN NO-JUDIO ALGO DE NUESTROS LIBROS RELIGIOSOS,
SERÌA LO MISMO QUE MATAR A TODOS LOS JUDIOS, PUES SI LOS NO-JUDIOS SUPIESEN LO QUE SE ENSEÑA EN CONTRA DE ELLOS, ¿NO NOS MATARIAN A TODOS?
«El rabino Jochanan dice: UN GOY QUE ESCUDRIÑA DENTRO DE LA LEY ES CULPABLE DE MUERTE»
Ustedes son pérfidos y eso de «Cuan pocos somos» es cierto….pero no en la Iglesia Católica Apóstolica Romana, sino en esta SECTA que uds. han creado. Mons. Lefebvre no es ningún ídolo por que lo que hizo no fue lo correcto. No juzgo su intención pero en fin actuó mal. No tan mal como uds obvio pero actuó mal. Tienen todas las caracteristicas de una Secta, precidida por el pastor Super.
Gonzalo, a ver, «Iglesia» : supone UNIDAD»
Católica»: supone UNIVERSALIDAD
Apostólica: supone SUCESIÓN, CONTINUIDAD en la Fe, en la Doctrina, en las Costumbres, en la Liturgia, en el Magisterio, en la Lengua.
Romana: supone la Sede del Vicario de Cristo, no sólo JURISDICIONAL sino AÚN MÁS : EL MANDATO DE CUSTODIAR Y UNA VEZ CONVERTIDO APACENTAR LAS OVEJAS DEL REBAÑO (la Iglesia) Y CONFIRMARLAS EN LA VERDADERA FE de Quien es recibida EN TODA SU PUREZA sin compromisos con el mundo que al decir de San Juan «está ENTERAMENTE
en poder del demonio».
¿Me puedes ilustrar en base a estas NOTAS: Unidad de Fe, de Doctrina, de Magisterio, de Lengua y de CULTO,
¿CUÁL ES LA SECTA?
Con todo respeto digo que en líneas generales, con lo que es secta y no lo es (salvo casos extremos de religiones que tienen 4 devotos)es lo que pasa con los locos. Cuando los locos sean más, pues nos van a encerrar a nosotros. Esto funciona tipo democracia, y si alguien puede seguirme en estas altísimas abstracciones y comprenderme in totum, diré que la democracia se basa en el principio conocido de «Coma mierda, millones de moscas no pueden equivocarse». Platón al lado mío, es un pobre tarado.
Gonzalo, ¿que hubiese sido lo correcto a tu entender?.
me sorprende leer todo lo que acabo de leer…. quede pasmado.
SON TODOS UNA BASURA—–
NO SABEN, PERO NO SABEN QUE NO SABEN….
PEOR !!!
PIENSAN QUE SABEN !!!!
SON IDIOTAS
IGNORANTES!!!!Todavia no sabeis que CRISTO era judio… y si hasta la circuncision tenia hecha….
CRISTO FUE EL JUDIO MAS INTELIGENTE DE TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD !!!!!
A ver seniores «moderadors» si lo publican, he? ;-)
Ladran Sancho….señal que cabalgamos…. 5769 años, he?