EL «DIÁLOGO» CON LOS INFIELES MUSULMANES O CON LOS HEREJES PROTESTANTES, O CON LOS CÍSMÁTICOS ORTODOXOS, ETC ¿ESTA APROBADO POR EL MAGISTERIO DE TODA LA VIDA DE LA IGLESIA? ¿CÓMO PUEDE SER QUE LA VERDAD REVELADA DESDE TIEMPOS ANTIGUOS HAYA PODIDO SER «ANTICIPADA» POR CHIARA LUBICH? QUIZÁS SE REFIERA A QUE SE TRATA DE UN «NUEVO» MAGISTERIO…..POSTCONCILIO VATICANO II…
ROMA, martes, 18 marzo 2008 (ZENIT.org).- En el funeral de Chiara Lubich, fundadora de los Focolares, Benedicto XVI ha destacado su capacidad profética, que le permitió no sólo ser fiel al Magisterio de los Papas, sino que incluso lo anticipó.
El Papa traza un personal perfil de la pionera del carisma de la unidad, y del diálogo entre cristianos y personas de otras religiones, en la carta que envió al cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado, al presidir el rito fúnebre en la Basílica de San Pablo Extramuros.
Según explica en la misiva, el pensamiento del Papa era para Chiara Lubich «una guía segura de orientación». «Es más, al ver las iniciativas que ha suscitado, se podría incluso afirmar que tenía casi la profética capacidad de intuirlo y de actuarlo de manera anticipada».
«Su herencia pasa ahora a su familia espiritual –explica el Papa–: que la Virgen María, modelo constante de referencia para Chiara, ayude a cada focolarino y focolarina a seguir por el mismo camino, contribuyendo a hacer que la Iglesia sea cada vez más casa y escuela de comunión, como escribió el querido Juan Pablo II tras el Jubileo del Año 2000».
En su mensaje, el obispo de Roma reconoce que «hay muchos motivos para dar gracias al Señor por el don que ha hecho a la Iglesia en esta mujer de fe intrépida, mansa mensajera de esperanza y de paz, fundadora de una gran familia espiritual que abarca campos múltiples de evangelización».
«Sobre todo quisiera dar gracias a Dios por el servicio que Chiara ha ofrecido a la Iglesia –subraya–: un servicio silencioso e incisivo, siempre en sintonía con el magisterio de la Iglesia: «Los Papas –decía– siempre nos han comprendido». Esto porque Chiara y la Obra de María siempre han tratado de responder con dócil fidelidad a cada uno de sus llamamientos y deseos»».
«Que el Dios de la esperanza acoja el alma de nuestra hermana, consuele y apoye el compromiso de quienes recogen su testamento espiritual», concluye el pontífice.
El funeral fue presidido por el cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado, y concelebrado por 16 cardenales, entre ellos, el que fue secretario personal del Papa Juan Pablo II y amigo de Chiara Lubich, Stanislaw Dziwisz, arzobispo de Cracovia.
En la Basílica de San Pablo Extramuros, que quedó sumamente pequeña para la muchedumbre congregada, el rito congregó a cristianos de las diferentes confesiones, a exponentes de las principales religiones, y a no creyentes.
ROMA MORIRA POR SUS PECADOS.
LA LUCHA SIN CUARTEL, QUE TIENE LA SINAGOGA DE SATANAS CON LA IGLESIA DE DIOS, HOY PARECE QUE HA GANADO LA BATALLA. EL DRAMA DE LA IGLESIA NO DEBE DE SER OCULTADO, EL DRAMA DE LA RELIGION BASTARDA.
UN ESTUDIO A FONDO DE LA «TEOLOGIA DE RATZINGER» SE COMPRUEBA QUE, HASTA EL PROPIO CONCILIO VATICANO II, HOY ESTA CLARAMENTE SUPERADO. JUAN PABLO II, EN TODAS SUS AUDIENCIAS, SIEMPRE MENCIONABA EL VATICANO II. HOY, EL CONCILIO APENAS SE MENCIONA, PORQUE ESTA «OBSOLETO».
TEMPORAL Y ESPIRITUALMENTE, LA IGLESIA HA LLEGADO A UN NIVEL DE PUTREFACCION MAS QUE ALARMANTE. EL ESTADO DE LA IGLESIA ES DE UNA GRAVEDAD TAL, QUE COMO TIENE QUE ESTAR LA IGLESIA, PARA QUE UN TEOLOGO NO CATOLICO HALLA LLEGADO AL PODER SUPREMO, DE LO QUE TODAVIA SE LLAMA (CAYENDO EN ARCAISMO) «IGLESIA CATOLICA». ¿A QUE JUEGA RATZINGER? NO LO SABEMOS TODAVIA, TAL VEZ, A SER EL ULTIMO PAPA. POR DE PRONTO VEAMOS COMO EL CONCILIO ESTA TOTALMENTE DESFASADO:
– EL VATICANO II SE OCUPA DEL ATEISMO. EN LA «TEOLOGIA DE RATZINGER» NO HAY PROBLEMA CON ESO, SE HABLA DE UN «SANO LAICISMO».
– EL VATICANO II SE OCUPA DE CONCEPTOS COMO NUEVO ISRAEL Y NUEVA ALIANZA. EN LA «TEOLOGIA DE RATZINGER» LA NUEVA ALIANZA NO EXISTE.
– EN EL VATICANO II SE MENCIONA A LA IGLESIA TRIUNFANTE. EN LA «TEOLOGIA DE RATZINGER» LA IGLESIA TRIUNFANTE NO EXISTE.
– EL VATICANO II NO MENCIONA LA «TEOLOGIA DEL HOLOCAUSTO». HOY VEMOS QUE LA «TEOLOGIA DE RATZINGER» Y LA «TEOLOGIA DEL HOLOCAUSTO» ESTAN A MESA Y MANTEL.
– EL VATICANO II HABLA DE PENITENCIA. HOY SE HABLA DE «RECONCILIACION».
– EL VATICANO II NO RECONOCE LA EXISTENCIA DEL «ESTADO DE ISRAEL». HOY, CON RATZINGER, SE HA RECONOCIDO EL «ESTADO DE ISRAEL» SIN CONDICIONES. (TRAICION TOTAL)
– EL VATICANO II NO MENCIONA PALABRAS EN HEBREO. HOY VEMOS, EN EL MUY HERETICO LIBRO «JESUS DE NAZARET» COMO RATZINGER, EL PAPA JUDIO, ESCRIBE DECENAS DE PALABRAS EN HEBREO, INCLUIDO, LA «TORA».
– EN EL VATICANO II, LUTERO ESTABA EXCOMULGADO. HOY VEMOS COMO LUTERO ESTA EN LOS ALTARES.
– EL VATICANO II LLAMA AL JUDAISMO, RELIGION NO CRISTIANA. EN LA «TEOLOGIA DE RATZINGER» LA RELACION CON EL JUDAISMO LO LLAMA, «RELACION INTRARELIGIOSA» (HORRIBLE BLASFEMIA)
– EL VATICANO II DICE QUE LOS CONCILIOS DE TRENTO Y VATICANO I, ESTAN EN VIGOR. HOY VEMOS COMO ESOS CONCILIOS ESTAN OLVIDADOS POR LA JERARQUIA Y POR LOS FIELES.
– EL VATICANO II NO DICE QUE LOS JUDIOS TIENEN DERECHO A ESPERAR EL MESIAS. EN LA «TEOLOGIA DE RATZINGER» LOS JUDIOS TIENEN DERECHO A ESPERAR EL MESIAS. (HORRIBLE BLASFEMIA)
– EL VATICANO II MENCIONA LA PALABRA ALMA. EN LA «TEOLOGIA DE RATZINGER» EL ALMA NO EXISTE.
– EL VATICANO II NO MENCIONA LA COMUNION EN LA MANO. HOY VEMOS QUE LA MANO A SUPERADO A LA BOCA.
– EL VATICANO II NO DICE NADA QUE LAS MUJERES DEJEN DE TAPARSE EL PELO. HOY VEMOS A LAS DAMAS CATOLICAS CON PANTALON VAQUERO.
– EL VATICANO II NO MENCIONA LAS MACROMISAS. HOY VEMOS QUE SE LLENAN LOS ESTADIOS Y SE VACIAN LOS CONVENTOS. (APOSTASIA GENERAL)
– EL VATICANO II NO DICE NADA, DE QUE LA TIARA DESAPAREZCA. HOY LA TIARA NO EXISTE NI EN PINTURA.
EN FIN, BENEDICTO XVI NO «RESTAURA» NADA. BENEDICTO XVI DESTRUYE. EL NO ES LA SOLUCION A NADA, EL ES UN PROBLEMA GIGANTESCO. RATZINGER PUEDE SER «PAPA» SEGUN LA CARNE. PERO NO SEGUN LA GRACIA. ESO ES IMPOSIBLE. COMO DICE EL CONCILIO DE FLORENCIA: UN HEREJE NO PUEDE SER PAPA.
ROMA PERDERA LA FE. (NUESTRA SEÑORA)
AMEN.
Un Papa puede ser santo, puede ser apenas bueno o quizá mediocre, puede ser malo y hasta claudicante. Pero Papa al fin. El sedevacantismo es un callejón sin salida. O con una sola salida: designar Papa. ¿Qué esperas Super-grave para proclamarte Papa? O para reconocer a alguno de los múltiples «Papas» que hay en este mundo? ¿Para que te empeñas en enojarte con «Ratzinger» si no es Papa? Si no es Papa, olvídate de él y dedícate a lo tuyo. Pero si es Papa, ¡reconócelo como tal, aunque sea para enrostrarle sus malas acciones si las tiene!
Lo anticipo en el sentido racional, OBTUSOS RIDICULOS!!!!, aunque sea una revelacion de toda la vida de la Iglesia estas revelaciones se van madurando en la conciencia de quienes integramos la IGLESIA, una prueba son los dizque «tradicionalistas» renegados, que por mas que se les explica todo siguen aferrados a un costumbrismo fariseico y congelan la tradicion donde se les pega la gana.
Super:
Creo que es tu mejor comentario; por lo menos de los que he leído de vos. No coincido con todas tus opiniones; pero por lo menos hiciste el esfuerzo de discutir sobre ideas y plantear un pensamiento -para vos el católico, para mí el tuyo-. De eso sí se puede debatir; no así, cuando defenestrás personas o arriesgás descalificaciones.
Veamos…
1) no creo que la «Sinagoga» sea de Satanás y menos que luche contra la Iglesia;
2) Benedicto XVI no tiene por superado el CVII; podría mostrarte muchos artículos en donde encara la temática, sobre todo, de la Eclesiología Conciliar (v.gr. Iglesia Universal & Iglesia Particular; Subsist in; Misterio & Pueblo de Dios, etc.). Benedicto XVI , como se pudo ver ya al día siguiente de su elección papal, declaró solemnemente querer continuar el camino recorrido en la aplicación del Concilio Vaticano II (ej. discurso a la Curia del 22 de diciembre de 2005).
Por ello, tu opinión de que el Concilio está obsoleto y no es mencionado, es errónea.-
3) «EL VATICANO II SE OCUPA DEL ATEISMO. EN LA “TEOLOGIA DE RATZINGER” NO HAY PROBLEMA CON ESO, SE HABLA DE UN “SANO LAICISMO”; estoy de acuerdo en tu apreciación; por tanto hay continuidad en el pensamiento del Concilio con el de Ratzinger. En Nostra Aetate se encara el tema de la salvación de los no creyentes; y es tajante la respuesta.
3) «EL VATICANO II SE OCUPA DE CONCEPTOS COMO NUEVO ISRAEL Y NUEVA ALIANZA. EN LA “TEOLOGIA DE RATZINGER” LA NUEVA ALIANZA NO EXISTE.» Tanto en Deus Caritas Est como en Spe Salvi, Ratzinger habla del NUEVO Testamento (y del Antiguo); con lo cual sí entiende que existe una Nueva Alianza ¿cómo podés aventurarte a semejante afirmación?;
4) «EN EL VATICANO II SE MENCIONA A LA IGLESIA TRIUNFANTE. EN LA “TEOLOGIA DE RATZINGER” LA IGLESIA TRIUNFANTE NO EXISTE»; es verdad que explícitamente no se hable en esa terminología; pero vos creés que los lenguajes no evolucionan?
5) EL VATICANO II NO MENCIONA LA “TEOLOGIA DEL HOLOCAUSTO”. HOY VEMOS QUE LA “TEOLOGIA DE RATZINGER” Y LA “TEOLOGIA DEL HOLOCAUSTO” ESTAN A MESA Y MANTEL; gracias a Dios (que es el Dios de Abraham, Padre de Jesucristo, Hijo de Dios -Segunda Persona de la Santísima Trinidad); Pío XII ni mencionó esa palabra; sería escandaloso no reconocer lo innegable: el partido nazi cometió un Holocausto sobre los judíos;
6) EL VATICANO II HABLA DE PENITENCIA. HOY SE HABLA DE “RECONCILIACION”; ambas realidades se complementan; también el Catesismo habla de Reconciliación (por tanto no es un «invento» de Ratzinger);
7) «EL VATICANO II NO RECONOCE LA EXISTENCIA DEL “ESTADO DE ISRAEL”. HOY, CON RATZINGER, SE HA RECONOCIDO EL “ESTADO DE ISRAEL” SIN CONDICIONES. (TRAICION TOTAL)»; también habría que reconocer al Estado Palestino;
8) «EL VATICANO II NO MENCIONA PALABRAS EN HEBREO. HOY VEMOS, EN EL MUY HERETICO LIBRO “JESUS DE NAZARET” COMO RATZINGER, EL PAPA JUDIO, ESCRIBE DECENAS DE PALABRAS EN HEBREO, INCLUIDO, LA “TORA”; parte de la Biblia está escrita en Hebreo; es irreverente no considerar este idioma de las Sagradas Escrituras (¿cómo orar al Padre con los Salmos?)
9) «EN EL VATICANO II, LUTERO ESTABA EXCOMULGADO. HOY VEMOS COMO LUTERO ESTA EN LOS ALTARES.»; Lutero no está en los Altares; pero en ciertas cuestiones sí tenía razón… cuán olvidadas estaban las Sagradas Escrituras en el Pueblo de Dios!!! La Lectio Divina de los Padres del Desierto, había sido tapada por prácticas de piedad -que en algunos casos eran superficiales, por lo menos en relación con la Palabra de Dios-. En 1994 la Santa Sede emitió un documento conjunto con la Federación Luterana Mundial sobre la Doctrina de la Justificación; NADA MENOS!!!
10) «EL VATICANO II LLAMA AL JUDAISMO, RELIGION NO CRISTIANA. EN LA “TEOLOGIA DE RATZINGER” LA RELACION CON EL JUDAISMO LO LLAMA, “RELACION INTRARELIGIOSA” (HORRIBLE BLASFEMIA)»; Jamás había escuchado algo así: El Ecumenismo se desarrolla con otros Cristianos; en cambio, el diálogo Interreligioso (no intra-religioso) se da con otras religiones (como la Judía). Las finalidades y los medios son diferentes;
11) «EL VATICANO II DICE QUE LOS CONCILIOS DE TRENTO Y VATICANO I, ESTAN EN VIGOR. HOY VEMOS COMO ESOS CONCILIOS ESTAN OLVIDADOS POR LA JERARQUIA Y POR LOS FIELES.»; ahí sí te doy la razón;
12) EL VATICANO II NO DICE QUE LOS JUDIOS TIENEN DERECHO A ESPERAR EL MESIAS. EN LA “TEOLOGIA DE RATZINGER” LOS JUDIOS TIENEN DERECHO A ESPERAR EL MESIAS. (HORRIBLE BLASFEMIA)»; de dónde sacaste eso?, si oramos para que conozcan al Único Mesías: Jesucristo.
13) «EL VATICANO II MENCIONA LA PALABRA ALMA. EN LA “TEOLOGIA DE RATZINGER” EL ALMA NO EXISTE.» El Alma sí existe; pero creo que es más integral hablar de «hombre»;
14) «EL VATICANO II NO MENCIONA LA COMUNION EN LA MANO. HOY VEMOS QUE LA MANO A SUPERADO A LA BOCA.»; cómo recibían la Santa Comunión los cristianos del siglo I???
15) «EL VATICANO II NO DICE NADA QUE LAS MUJERES DEJEN DE TAPARSE EL PELO. HOY VEMOS A LAS DAMAS CATOLICAS CON PANTALON VAQUERO.»; a la Santa Misa debemos ir decorosamente vestidos; aunque el hábito no hace al monje…
16) «EL VATICANO II NO MENCIONA LAS MACROMISAS. HOY VEMOS QUE SE LLENAN LOS ESTADIOS Y SE VACIAN LOS CONVENTOS. (APOSTASIA GENERAL)»; los megaeventos de JPII, tienes su buen efecto; aunque yo también preferiría los Conventos llenos; bien ahí…! en algunas estamos de acuerdo…!
17) «EL VATICANO II NO DICE NADA, DE QUE LA TIARA DESAPAREZCA. HOY LA TIARA NO EXISTE NI EN PINTURA.»… discutamos sobre el fondo de los asuntos; no sobre la cáscara…
qué edad tenés super? cómo te llamás?
yo soy Raúl Montoya, de Mendoza, Argentina y tengo 30 años;
Felices Pascuas!
Que lengua tiene el Sr. super-grave y eso que estamos en Semana Santa.
Sr. la Iglesia nos va a sobrevivir a usted, a mi y a todos.
PAX ET BONUM ET GLORIA OMNIS DEUS.
Estoy de acuerdo super con lo que comentas te agregaria que segun un documento cèlebre llamado «la Profecìa de san Malaquìa», la primera apariciòn escrita conocida, el año 1595, despues de haberse sucedido, desde entonces hasta hoy, ciento once papas, pueden observarse, junto a ambiguedades y vaguedades, exactitudes asombrosas entre determinados lemas y algùn dato (nombre personal, apellido, lugar de nacimiento, escudo, titulo, dignidad eclesiàtica, etc.)en el caso de Juan Pablo II decia el lema «De labore solis» «Del trabajo o fatiga del sol» .
En el caso del actual Papa, el lema es «Gloria olivae»–«La gloria del olivo»
Personal: No consta.
Històrica: 1)La paz universal, fruto de la conversiòn del mundo (Rom 11,26)
2)La conversiòn de Israel (rom. 11,26)
Simbòlica: El olivo es sìmbolo de paz (Gèn. 8,11)
¿El Anticristo?
El el Papa proximo(112) «En la ùltima persecuciòn de la Santa Iglesia Romana»
Historica: La persecuciòn final del Aticristo (2 Tes. 2,3-10)
Simbolica: La Iglesia ha estado continuamente en persecuciòn (cf. Jn. 15,20)
El lema final
Y el ultimo papa (113) Petrus romanus—¿el fin del mundo?
RAUL:
usted es modernista, usted aplaude la apostasia, punto por punto, todo le «parece muy bien». Sus respuestas no se fundamentan en el magisterio perpetuo de la Iglesia, el cual usted demuestra que no conoce, sus respuestas se basan en LA EVOLUCION DE LOS DOGMAS, o simplemente, en la ruptura con el pasado. Sepa usted, que todo lo que a usted le parece «muy normal» antes estaba prohibido. La Roma de hoy hace DOCENCIA CONTRARIA, y eso es muy grave, eso es caer en LA CONTRARELIGION.
Ah, y no quiero ser su amigo. Para eso tiene usted a ALBERT, que es identico a usted, para ustedes la Religion, es cuestion de «sentimientos» que bien, que lindo, que felizidad.
NO SE PUEDE HACER MAGISTERIO CONTRA EL MAGISTERIO.
super cuiDA tu alma , mira q cristo dice claramente en el evangelio…las puertas del infierno no prevaleceran contra ella ..porque no vuelven a la iglesia y nos ayudan para ustedes es muyfacil hablar ..si se conviertieran a la iglesia de vuelta seria un peso menos menos porq
encima q uno tiene q lidear con los progres , ustedes tambiem… porque no nos ayudan !!! super y no hables del papa porque es brillante es un gran teologo!!! santas pascuas …¡¡¡¡combatid x xto el verdadero rey!!!!
Por diferentes razones, esta vez estoy de acuerdo con el hermano Raúl Montoya, a Super-grave he de felicitarlo, hace una muy buena Apología del CVII, quién lo creería en uno que lo ataca constantemente.
Que inconsistencia en relación a sus planteamientos habituales, cae en la típica actitud sicológica de los extremistas, para defender su posición errada, son capaces de servirse de lo que siempre se han considerado enemigos y así poco a poco va demostrándo su verdadero pensamiento, su posición ultrísta, pero esto es normal, siempre ocurre con los estremismos,que al final terminan defendiéndo lo que siempre también -valga la redundancia- han atacado.
Es igual que en la política, ultra-derecha y ultra-izquierda terminan implementándo los mismos conceptos en referencia al terrorismo.
———————————————————–
Hermano Esteban, en referencia a las llamadas «Profecías de San Malaquías», atribuídas a este monje irlandés, que no tan sólo no salió nunca de Irlanda, su tierra natal, sino que además tampoco lo hizo de su convento, en el tema específico referido al Siervo de Dios SS. Juan Pablo II, además de lo por Ud. expuesto dice, que vendrá «ad Poloniae».
————————————————————-
Y a todos los blogistas y a RadioCristiandad, tengan Uds. una buena y meditada Semana Santa y un muy Feliz Domingo de Pascua de Resurrección.
JESÚS los bendiga, Juan.
«Para eso tiene usted a ALBERT, que es identico a usted, para ustedes la Religion, es cuestion de “sentimientos” que bien, que lindo, que felizidad»
«MISERICORDIA QUIERO, NO SACRIFICIOS»
¿De que puede servir asitir a la misa Trdidentina y decirse tradicionalista (sedevacante) si la Caridad queda aplastada por el veneno y la estupidez, por un fariseismo tan aberrerrante como el que llevo a Jesus a la Cruz?
Que pena…
Felices Pascuas para quienes vemos en la religion tambien la CARIDAD y a Cristo mismo y no solo formas y convenciones….
Albert: Confundes deliberadamente las posiciones. Existe el tradicionalismo católico, el mismo que salvaguarda la Misa de siempre. Quienes seguimos a la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, unidos en la VERDAD y la CARIDAD a la Iglesia, pertenecemos somos tradicionalistas.
Después están los fundamentalistas: por un lado los sedevacantistas, que sostienen que el Papado está vacante, pero no actúan en consecuencia; y los pseudotradicionalistas, tremendistas y extremistas, que claramente se reconocen en este blog, y que dicen reconocer al Papa pero de hecho lo niegan, lanzan furibundos ataques, con lengua cargada de ponzoña contra todo aquél que no coincide exactamente con lo que postulan, y hacen un daño enorme a la Iglesia.
Esta última posición explica que la Semana Santa no los detenga, y sigan aquí con sus libelos.
Por mi parte, hago la pausa. Es tiempo de meditación, y de contemplación y celebración de los Misterios.
A quienes viven la CARIDAD CRISTIANA, vayan mis deseos de FELICVES Y SANTAS PASCUAS!!
Que Dios la tenga en Su Gloria (y no la suelte) es el deseo nuestro, ya que su alma es de Dios. Pero aquí en la tierra fue una CHANTAPUFI. Falso profeta.
Privilegio que agradecera a Dios esta buena persona, que no ha hecho dano a nadie, poder estar en la Pascua del Senor festejando en vivo la Resurecciòn del Rey, beata ella. Dios la arrebatò de entre los muertos para vivr eternamente. No es sorpresa! siempre manifiesta Su salvaciòn por Gracia, por lo que dijo: Estarè con ustedes hasta el fin de los tiempos!
Nosotros junto a ti Jesus!
Alabado seas.
«AVE MARIA PURISSIMA»
– SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA –
Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé:
(Extra eis, nula salus)
En ocaciones suenan tal vez demasioado reiterativas las aclaraciones vertidas en este blog, sin embargo, por mucho, prefiero ser llamado aburrido, importuno, o reiterativo por algunops ciber colegas, que «Perro Mudo» en el poster juicio, por tanto:
La terminacion «ISMO», significa aislamiento; así pues al ser aticulada con la palabra tradición, indica una separacion del tronco, como si acaso, segun el Apostol, «AQUELLOS QUE CONSERVEN LA TRADICION SON QUIENES SERÁN SALVOS, AUNQUE QUEDEN REDUICIDOS A UN PUÑADO» constituyen la conservacion del deposito de la verdadera y única Fé, no asi quienes tienen afinidades progresistas o llamadas modernistas, perfectamente anatemizadas ´por el PEDRO de siempre, ERGO, quienes por gracia de DIOS, podemos contarnos entre quienes conservan la tradicion, (NO POR MERITOS PROPIOS), deberiamos ser llamados como tradicionales, o Catoólicos tradicionales, o simplemente Católicos, dado que los «ismos» son todos los demás.
Así mismo, y en aras de ilustrar perfectamente la mas correcta posición acerca de las cuentiones vertidas en el presente blog, al respecto del sedevacant»ISMO», aun que haya argumentos de verdadero peso para que sean estimados subjetivamente por «El particular de cada quien» les pregunto????
Creeis en DIOS trino y Uno, acorde al Santo Credo Niceno, y todos y cada uno de los dogmas de la única y verdadera Fé Catolica Apostolica y Romana?????
Si la respuesta es NO, la conclusión, es : Sois Hereje ( no o digo YO)
SI la respuesta es SI, entonces creeis también, en la sagrada escrituras, y la correcta exégesis de ella, luego creeis tambien en el Libro eterno de ella, y como podria dejar de cumplirse aquel, sin que el Mismo DIOS «cambiara de Opinion» (Material, y metafísicamente imposible), ERGO:
Si debe cumplirse el apocalipsis, ROMA será (por lo menos por un tiempo) la cede del anticristo, empro como buen canto de esperanza, sabemos a ciencia Cierta, quien es la victoria, y quien pondra fín, (esto no desliga de la obligación de luchar de todos y cada uno de los Cristianos).
!!! SEA PARA GLORIA DE DIOS ¡¡¡¡
ALBERTO GONZALEZ:
EXCELENTE COMENTARIO.
CON TANTA CONFUSION QUE CIRCULA POR AQUI, CON LOS QUE SOLO CONOCEN SLOGANS, SE AGRADECE UN POCO DE CLARIDAD.
UN POCO DE LUZ.
Señor Juan Rajs es verdad que este monje benedictino del siglo XII, amigo de San Bernardo de Clarval, fue obispo de Armagh y de Down (Irlanda), y el documento que se le atribuye es una lista de lemas, cada uno de ellos referido a un papa, a partir de Celestino II (1143), siguiendo el orden en que debìan sucederse hasta el fin. …..Juan Rajs en ningun momento dijo que vendria de Polonia, su lema de Juan Pablo II fue «De labore solis». La profecìa de la Virgen en Fàtima–
13 de Julio de 1917 —-«Dios va a castigar al mundo por sus crìmenes, por medio de la guerra, el hambre y las perscuciones a la Iglesia y al Santo Padre. Para impedirlo vendrè a pedir la consagraciòn de Rusia a mi
Inmaculado Corazòn, y la comuniòn reparadora de los primeros sàbados.
Si atendieran a mis deseos, Rusia se convertirà y habrà paz.
Si no, ella esparcirà por el mundo sus errores, promoviendo guerras y persecucioes contra la Iglesia.
Los buenos seràn martirizados, el Santo Padre tendra mucho que sufrir, varias naciones seràn aniquiladas.
«POR FIN, MI CORZÒN INMACULADO TRIUNFARÀ.EL SANTO PADRE ME CONSAGRARÀ A RUSIA, QUE SE CONVERTIRÀ, Y SERÀ CONCEDIDO AL MUNDO UN PERÌODO DE PAZ»
Este formidable anuncio històrico hecho por la Virgen, cuando se realice ha de cambiar, evidentemente, todos los planteamientos polìticos y religiosos del mundo.
«No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos» Mateo 7:21
Y cual es la voluntad de Dios nuestro eterno padre?
Jesus se los explico a los apostoles, lo puedes ver en Mateo 5, 43-48
«Amen a sus enemigos»
En aquel tiempo dijo Jesús a sus discípulos:
«Han oído que se dijo: Ama a tu prójimo y odia a tu enemigo. Pero yo les digo: Amen a sus enemigos oren por quienes los persiguen. Así serán dignos hijos de su Padre del cielo, que hace salir el sol sobre buenos y malos, y manda la lluvia sobre justos e injustos.
Porque, si aman a quienes los aman, ¿qué recompensa merecen? ¿No hacen también eso los que recaudan impuestos para Roma? Y si saludan sólo a sus hermanos, ¿qué hacen de más? ¿No hacen lo mismo los paganos? Ustedes sean perfectos, como su Padre celestial es perfecto».
Esto incluye a los herejes, apostatas, musulmanes, judios y todos los que ustedes consideran indignos de Amar.
Si me preguntan, es mi opinion que Chiara Lubich hizo la voluntad de nuestro Padre y busco la perfeccion ante los ojos de Dios.
«Sereis verdaderamente mis discipulos si haceis los que yo os mando» Ev. San Juan
Me parece que para autodenominarse la «voz de la tradicion catolica», el que escribio esos comentarios sobre la noticia le falta mucho estudio de las escrituras. Ustedes sabran a quien sirven, por que a Jesus y a su Santa Iglesia Catolica no lo estan haciendo.
Ademas de leer la biblia, les recomiendo tambien leer el libro «El Arte de Amar».
Hermano Esteban, le concedo que a lo mejor tuviera Ud. razón en cuanto a las profecías atribuídas a San Malaquías, aún cuando me da la impresión de que no hablamos de la misma persona, por cuanto el monje que yo indico jamás fue Obispo, y como indique en mí anterior, jamás salió de su convento, pero en fin, no nos vamos a pelear por ello. ahoira, sí que le quiero plantear mis serias dudas, en cuanto a una posibilidad de que la Consagración de Rusia se haya realizado en secreto, y por qué planteó esta idea, fíjese Ud., para demostrar que las profecías, son exactamente eso, o sea una predicción del futuro, estas han de cumplirse, sucede que, hasta el momento esta Consagración, al menos en forma oficial, no se ha producido, a pesar de ello el Imperió Soviético, se desmoronó y en el mundo hay paz y Rusia no propala sus errores, sí esta Consagración no se ha llevado a efecto, estaría demostrando la falsedad de esas profecías (yo, no las pongo en duda, pero al hacerme esta pregunta, que he de pensar?), por esto le planteo esta situación y le pido su ayuda. ¿Habrá habido Consagración en secreto? debido a la situación política de esa época.
No será una situación tipo «in Pectore»?
Por sí pone en duda mí creencia en el Milagro de Fátima, le sugiero entre a mí blog.
Jesús lo bendiga, Juan.
A Juan Rajas,
me atrevo a contestar tu pregunta, pues es algo de lo que he venido estudiando ultimamente. Trataré de ser breve
Con la Biblia por principio tenemos ya aluciones a esa bestia bermeja llamada comunismo actualmente.
Tenemos también las revelaciones al padre Gobbi, que dicho sea de paso, muchos no avalan, pero yo estoy más por aquello que dicen las Escrituras de «no suprimais el espíritu, (del don profético), tomad lo bueno y desechad lo malo». Así que sin dármelas de apologeta ni mucho menos, creo que es tan claro como el agua, el llamar Bestia Roja al comunismo, viendo como a su vez ellos se denominan rojos
También se habla en el apocalipsis, de » un octavo cuerno que forma parte de los siete, que era ya no es y volverá a ser»
al leer esta parte del apocalipsis me sucedió algo especial, releía y no entendía, ¿como se puede ser parte de los siete y ser un octavo? ¿que clase de lectura era esa? eran siete o eran ocho, y ese octavo que era ya no es y volvería a serlo, ¿que no era y que volvería a ser?
Y la prensa, si la prensa vino a abrirme los ojos, al dia siguiente de esa lectura confusa, salió en primera plana, se REUNIERON EL GRUPO DE LOS 7 mas RUSIA, AHORA BIEN, entonces esta profecía era para ya, 7 reinos más un octavo que forma parte de los siete, y ese octavo, era ya no es y volverá a ser. (que era? Comunista, en este tiempo supuestamente no lo era ya pero la Biblia declara volvería a ser. Un engaño al fin.
Aumentando a esta lectura y siguiendo la linea dicha, otra profecía, «no crean en los cambios de Rusia, Rusia va por el dinero de Occidente, todos los cambios que se han orquestado tienen ese unico fin»
a lo que pude sumar lecturas sobre el tema en el que se asevera, además de otras cosas, que Gorbachov, advirtió al pueblo ruso, que eso de la Glasnot y la perestroika era solo un modo de poner a dormir a sus enemigos, que seguían siendo los mismo con el mismo objetivo. etc.
La Santísima Virgen María, dijo que la paz vendría de la obediencia a su mensaje, Consagración de Rusia a su Corazón Inmaculado, y a causa de la conversión de Rusia, (nunca dijo que la paz vendría por el dialogo con las demás religiones) eso por principio
¿Rusia se ha convertido?, claro que no ella va por sus objetivos. Y sumando adeptos con su nuevo rostro. Pero al final es más de lo mismo pero por la vía de la democracia, guerra abierta contra Dios, ly sus mandamientos.
Aoarentemente ya no es comunista, aparentemente ya se abrió al mundo capitalista, pero no eso es una gran falacia, y si dices que Rusia no está esparciendo sus errores sobre el mundo. ¿ ENTONCES QUE PASA EN VENEZUELA, BOLIVIA, ARGENTINA, ESPAÑA?, toda la filosofía comunista puesta en marcha, ni más ni menos, México se salvó gracias a la Virgen de Guadalupe eso creo, pero estuvo o está a un tris de caer, Nicaragua volvió por sus fueros, y así vemos AL COMUNISMO RAMPANTE en una gran parte del mundo, disfrasado de socialismo mas comodón con menos excesos, pero algunos se están quitando la máscara como Chávez y Zapatero, atacando directamente a la Iglesia, pero aún no de manera violenta, déjalos que tengan más poder y veremos la persecución violenta que padecieron millones de rusos, polacos, húngaros, chinos y demás fieles que murieron a manos de ese régimen malvado.
Y POR ULTIMO LA RESPUESTA, ¿SE HIZO YA LA CONSAGRACIÓN DE RUSIA AL CORAZÓN INMACULADO DE MARÍA? NO DESGRACIADAMENTE, NO SE HIZO, HUBO UN INTENTO, PERO NO CON TODOS LOS OBISPOS, Y SIN LA MENCIÓN EXPRESA DE RUSIA, QUE TANTO PIDIÓ LA SANTISIMA VIRGEN.
y POR ELLO
RUSIA, O SUS DISCÍPULOS SIGUEN ESPARCIENDO SUS ERRORES SOBRE TODO EL MUNDO.
Oremos por la Consagración de Rusia, hay un sitio especial de El Padre Gruner, Sacerdote perseguido por insistir sobre este rubro en Fatima Cruzader, creo que asi se llama la pág. en el que te puedes adherir y pedir al Papa para que haga esta consagración. Aunque parece que se hacen oidos sordos a tantas peticiones, quien quita, y se llegue al punto en que seamos tantos, que ya no pueda evitarse más, y se OBEDEZCA A LA REINA DEL CIELO, Madre de Nuestro Señor Jesucristo, Señora y abogada nuestra. Amén.
Adriana
Hermana Adrianata, le agradezco su repuesta, pero quiero hacerle algunos alcances, en primer lugar yo no he hecho Apologia del Comunismo, asi es que no veo porque me escribe tanto en relacion asu maldad, desde que participo en estos foros me he declarado abirtamente anticomunista, es mas jamas pise la Embajada Polaca, mientras los comunistas estaban en el poder, a pesar de las constantes invitaciones que se me hacian =para las recepciones= porque eso hubiera significado =de alguna forma= avalar el sistema, soy catolico, anticomunista y de origen polaco.
Es muy probale que tenga Ud. razon =por lo que a Rusia toca= en el sentido que sea este un accionar por conveniencia, pero la verdad hay que reconocerla, los errores en cuestion se pueden seguir propalando, pero no es Rusia las que los propala, sino sus inventores, recuerde Ud. que el Comunismo no es una invencion Rusa y en cuanto al color en Rusia habia dos facciones, los «blancos» y los «rojos» y ninguno de estos tenia que ver con el comunismo por la sencilla de que este no existia, que despues los grupos de ultraderecha se hayan denominado «blancos» y sus rivales «rojos», es por una continuidad en la tradicion, no por otra causa.
Ahora en cuanto a CHAVEZ y ZAPATERO, el primero un «milico» totalitarista anticatolico, que se sirve del petroleo venezolano para mantener a raya a los comunistas de su pais =para que no lo desestabilicen= porque para eso lo hace y el segundo un ultraderechista, tambien anticatolico, que quiere de ellos, solo muestran lo que son y España, nunca fue tan catolica como aparento o como la obligaba a aparentar Franco.
Y si la Consagracion =de Rusia= al Inmaculado Corazon de Maria no se ha realizado, pues roguemos a Dios, que esta sea un hecho, pero aun me asisten serias dudas si acaso no se ha hecho en secreto.
JESUS la bendiga, Juan.
PD: mi teclado amanecio temperamental, no tengo acentos, parentesis, guiones, etc.
Hermano en Cristo Juan Rajs pienso que la consagraciòn de Rusia aùn esta pendiente por lo siguiente:
1) El Papa debe consagrar Rusia al Inmaculado Corazòn de Marìa.
Rusia, por ende, tiene que ser el propio y ùnico objeto de la consagraciòn.
Una consagraciòn del mundo con la sola menciòn de Rusia, no es suficiente. Rusia debe ser explixitamente nombrada. Es inimaginable que una consagraciòn sea eficaz sin la expresa denominaciòn del sujeto a consagrar. El sòlo encomendar confiadamente Rusia a Marìa, no es suficiente; tiene que tratarse de una verdadera consagraciòn.
2) Todos los obispos tienen que efectuar la consagraciòn en unidad con el Papa y simultàneamente, ya sea reunidos ante el Papa o cada obispo en forma solemne en su diòcesis. El Papa debe ordenar esta co-ejecuciòn .
Solamente asì se constituye la consagraciòn como verdadero acto de la Jerarquìa Eclesiastica.
3) La consagraciòn debe ser suficientemente solemne y tener caràcter pùblico de resonancia mundial.
4) El Papa y los obispos deben asociar solemnemente a acto de consagraciòn un acto (con oraciòn) de expiaciòn o reparaciòn por las ofensas al Corazòn Inmaculado de Marìa.
5) El Papa debe comprometerse tambièn a promover oficialmente LA DEVOCIÔN DE LOS CINCO PRIMEROS SÀBADOS DEL MES en desagravio al Corazòn Inmaculado de Marìa.
Al repasar estos requisitos precisos resulta evidente que, hasta el dìa de hoy, ningùn Papa ha cumplido completamente con la consagraciòn de Rusia tal como la pide el Cielo.
Pìo XII efectuò una consagraciòn al mundo al Inmaculado Corazòn de Marìa el 31 de octubre de 1942. Fue, sin embargo, una consagraciòn del MUNDO y no de Rusia.
Se debe diferenciar muy bien entre el deseo del Cielo de la consagraciòn de Rusia y el pedido del Cielo de la consagraciòn del mundo (con especial menciòn de Rusia) y las respectivas promesas para cada caso.
Son dos consagraciones, cada una con una promesa distinta del Cielo.
Para la consagraciòn del mundo, se prometiò adelantar el tèrmino de la guerra mundial; y, para la consagraciòn de Rusia, la conversiòn de este paìs.
Estimado Juan, no escribo pensando ni por un momento que eres adepto al comunismo. Si asi se entendió pido disculpas.
Pero para mi no hay distinción, entre Zapatero, Chávez, Amlo, Castro, Putin y demás, independientemente de sus diferentes personalidades, que esas si les distinguen, los fines que persiguen la ideologia de fondo es anticatólica y perversa, como lo es la de la Revolución, cualquiera que sea su color. (que la hay negra, masónica y roja comunista)
Con respecto a de donde sacaron el Rojo de Su Bandera o el rojo de su apelativo, accidentalmente no me es importante, para mi viene de los mismos infiernos, pero ellos a si mismos se denominan y se les denomina rojos… y La Biblia habla de esa Ideologia que contaminará al mundo e incluso a la Iglesia, como la Bestia Roja.
Y de la Masonería como Bestia Negra
De la Masonería Eclesiástica, Como Bestia Negra con cuernos de Cordero
y de La falsa Iglesia que se ha contaminado con el Comunismo como la Mujer sentada sobre la Bestia Roja o bermeja.
Ahora bien si Marx y Engels no son precisamente de Rusia, Rusia es la que se ha encargado de difundir esos errores por via de la fuerza, del engaño, de la tergiversación de la Historia, y demás patrañas, a toda la humanidad, y si te detienes a mirar, verás que todos los revolucionarios que se precien de serlo, tuvieron contacto con los Rusos o con Castro el Lenin latinoamericano, ahora emulado por Chávez y los tienen de hecho aun ahora, con Putin y demás rojos, a eso se refiere el Mensaje de la Santisima Virgen.
Y aún mas, ella la Santísima Virgen dice que «Rusia Esparcirá sus errores por todo el mundo», no como una manera de decir, a semejanza de nosotros cuando decimos, vino todo el mundo, Ella no habla por hablar, ni dice mundo por decir muchos, a estas alturas veo como estamos en mayor o menor medida tooos los pueblos contaminados con esas sus ideas.
Cuales ideas?
te recomiendo leer los protocolos de los Sabios de Sión, que tanto se quieren oscurecer, (como se quiere oscurecer el Secreto de La Sallete y el 3er Secreto de Fatima, o la consagración de Rusia, que no se ha hecho como lo pidió la Santísima Virgen,) con si son o no verdaderos, o si ya se consagró o no, al leerlos verás cuan verdaderos son, pues se han llevado a cabo a la medida.
Asi que por lo que acontece ahora, que es él cumplimiento de la Profecía, quedamos claros en que, Rusia no se ha convertido, porque no se le ha consagrado, desobedeciéndo a los pedidos de nuestra Santísima Madre, para pena nuestra y mal del mundo, que no tiene la ansiada paz que espera, pues la quiere fabricar humanamente, con las platicas interreligiosas que a nada llevan, pues con todo y sus diálogos, las guerras por la religión estan a la orden del día, y ya estamos viendo los grandes frutos de nuestro diálogo con los judíos.
Muchas gracias hermano Esteban, su explicación es clara y convincente, roguemos entonces por la Consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de María y por el desagravio a Ella y a su Inmaculado Corazón.
Veamos también sí a algún Papa le resulta, porque por lo que sé Juan Pablo II quiso, pero «no lo pescaron», quizás le faltó convicción.
————————————————————–
Hermana Adriana, no deja de tener razón, en mucho de lo que expone, los rusos indistintamente de sí son comunistas o no, no son precisamente de mí agrado, es cosa de saber un poco de historia de Polonia para entender mí posición, pero Ud. aparte de mencionar a La Santísima Virgen María y las profecías dadas en sus apariciones, hace unas mezclas que no vienen al tema y a las que prefiero no referirme.
————————————————————-
JESÚS los bendiga, Juan.
Estimada Adriana antes que nada gracias por tus opiniones, me quede pensando sobre lo que decis sobre el Apokalypsis,en donde esta lo que decis,tiene una primera parte HISTORICA-esjatològica.
1.-Mensajes a las Siete Iglesias
2.-Visiòn del Libro y el Cordero
3.-Visiòn de los Siete Sellos
4.-Signaciòn de los Elegidos
5.-Visiòn de las Siete Tubas
6.-Visiòn del Libro Devorado
7.-Visiòn de la Mediciòn del Templo
8.-Visiòn de los Dos Testigos
9.-Visiòn de la Sèptima Tuba
10.-Visiòn de la Mujer Coronada
Segunda parte: ESJATOLOGICA-històrica
11.-Visiòn de las Dos Bestias
12.-Visiòn de las Vìrgenes y el Cordero
13.-Visiòn del Evangelio Eterno.
14.-Visiòn del Segador Sangriento
15.-Visiòn de las Siete Fialas
16.-Visiòn de la Gran Ramera
17.-Visiòn del Juicio de Babilonia
18.-Visiòn del Reino Milenario
19.-Visiòn del Juicio Final
20.-Visiòn de la Jerusalèn Triunfante
De entrada quedan excluìdos los principales errores de los herejes posteriores respecto de este libro: que el libro no procede de Juan Apòstol, autor posterior del Cuarto Evagelio, sino de un «Juan» cualquiera desconocido ;que la Sugunda Venida no ha de verificarse dentro de miles o millones de años, como sostiene el descreimiento y tibieza contemporànea, sino PRONTO; que el libro es una PROFECIA, no es una alegorìa, una historia o un poema, sino una PROFECIA.
el apocalicsis es real esta que pasa
Super y todos los que pensais como el:
Es intersante ver como los extremos se tocan: vosotros y Lutero actuais de la misma forma. La soverbia os hace pensar que la verdad la tienen vosotros. Rezo para que no se vallan al infierno, si!!! creo en el infierno. Un consejito, id a lo esencial.
Perdonen, me parece que algunos escrito son sectarios y faltos de caridad, para mi ser cristiano es ser un pequeño Cristo que ama y perdona, siempre buscando como punto de partida lo mejor de cada uno para recomenzar con caridad como lo haria Jesus. Nadie es dueño de la verdad solo El. y lo verdadero y eterno es el Amor divino. Lastima que eligieron poner estos pensamientos despues de la carta que habla de Chiara (Portadora del carisma de la Unidad.
a mi real saber y entender,, con peleas o sin peleas vamos a morir igual,,eso si el q no crea,, se esta haciendo su propia tumba es por el bien de cada uno,, no se por q comparten esas ideas de benedicto, sea bueno o malo todabia no paso nada,,y cuando lo pase y bueno va a ver q rezar nomas no nos va a qdar otra,,pero mientras tanto procuren estar bien espiritual mente si?
un abrazo, q dios los bendiga chau