¿PUEDE EL CUERPO Y LA SANGRE DE CRISTO ENFERMAR, ÉL QUE ES LA MEDICINA Y LA VIDA? EN TODO CASO, LA EXCUSA QUE PONEN LOS PADRES DE ESTE NIÑO ES DEFINITIVAMENTE ABSURDA …
Unos padres critican que el párroco de la Iglesia de Santiago y el vicario de la Diócesis de Huesca no permitan que su hijo, que quiere hacer la Primera Comunión, comulgue con una hostia sin gluten. El niño es celíaco y los padres propusieron que comulgara con una hostia de maíz, en lugar de una elaborada con trigo, ya que si no podría tener consecuencias para su salud.
Según publica el ‘Heraldo de Aragón’, María José Martín y su marido Javier Campo, que afirman ser creyentes practicantes, se llevaron una desagradable sorpresa cuando, primero el párroco de la Iglesia de Santiago de la capital altoaragonesa y después el vicario de la Diócesis de Huesca José Antonio Satué, les negaron la posibilidad de que su hijo recibiera la comunión con una forma de maíz proporcionada por la Asociación de Celíacos.
Como argumento les remitieron a un documento emitido en junio de 1995 por el actual Papa Benedicto XVI, entonces Joseph Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que decía que las hostias sin gluten son «inválidas para el sacramento», si bien se consideran «materia válida si en ellas permanece la cantidad de gluten suficiente para obtener la panificación».
Como alternativa, al matrimonio les dijeron que su hijo podría hacer la comunión con vino, pero los padres se oponen a que el niño tome alcohol, y alegan que está prohibido el consumo a menores. Los padres plantearon que comulgara con mosto, pero el vicario les indicó que tenía que ser vino.
Por su parte, según el vicario José Antonio Satué, para la Iglesia hay cosas «muy, muy sagradas, como los sacramentos» cuyas disposiciones «no podemos cambiar nosotros porque son para la Iglesia universal» y añadió que no se pueden hacer excepciones. Apuntó como solución hacer la comunión exclusivamente bajo la especie del vino. A este respecto comentó que «no creo que sea ilegal que los niños tomen medio sorbo de vino en la comunión».
José Antonio Satué ha manifestado que la disposición de la Santa Sede acerca de cómo administrar este sacramento, «no tiene dispensa» en este sentido, por lo que no depende «ni de la parroquia ni del Obispado», el poder proporcionar la alternativa de la hostia sin gluten.
Que barbaridad!
Si es este el resultado de Un Sacrificio que defiende a los hijos de Dios de la muerte eterna, entonces en què circunstancias doctrinales le es provechoso al muchacho tomar la Eucaristia!… cuando esta oyendo decir que le perjudicara en la salud el contenido de la misma. Esos son los casos que despues hay que rescatar casi sin esperanzas, cuando otro venga y diga que los catolicos somos canivales. Como nos dicen por ahi.
Absurdo! ese muchacho como mejor toma el pan y el vino es en perfecto estado de Gracia fisica y espiritual, si el mismo espera que la comuniòn le causara una desgracia, mejor lo deja para cuando sea un adulto y pueda inmolarse si es el caso, que el pedacito de pan, le afecte la salud. Que barbaridad! Tambien es recomendable que los padres repasasen el catecismo y actualicen conocimientos , la biblia, para converciòn mas distinguida.
Alabado sea Jesucristo.
El sacramento tiene su materia, y no puede modificarse. Si el niño no puede -verdaderamente- comulgar bajo la especie del pan, deberá conformarse con la comunión espiritual, que indudablemente en tales circunstancias redundará en enormes gracias.
Estimo que esta pretensión de los padres, y su trascendencia a la prensa, constituye una maniobra más contra la Iglesia. Una más, que suma a otras que pretenden el matrimonio de los sacerdotes (para evitar la pederastia), o el sacerdocio de las mujeres (para evitar la discriminación).
La Santísima Sangre Eucarísitca de Cristo no es vino, es SANGRE. El Castísimo Cuerpo de Cristo no es pan, es CARNE.
Si por problemas de los sentidos (que aquí nos engañan) este niño no pudiese comulgar con frecuencia, la comunión espiritual es lo recomendable.
Saludos. Adrián López
Desde luego, después de la consagración, con los accidentes de las especies eucarísticas ya no hay sino Cuerpo y Sangre de Nuestro Señor , sin perjuicio lo cual el celíaco puede tener un grave problema tras la comunión. Motivo por el cual se ofrecen dos soluciones. Una, que comulgue con una forma especial, la cual, como dice el artículo, debe tener algo de pan, aunque sea una mínima parte. El problema es que aún muy poco pan puede afectar al celíaco. De modo que la otra solución es que comulgue bajo la especie vino. En alguna oportunidad (a raíz de un pariente cercano que es celíaco) he consultado al Prior de Buenos Aires de la FSPX, RP Rubio, quien me dijo que no encuentra ningún problema en que los celíacos comulguen del Cáliz.
Otro sacerdote me dijo que, a tal efecto, lo ideal es que el sacerdote disponga de un Cáliz «principal» y otro accesorio para el celíaco. Ello así por que en el cáliz «principal» debe cumplirse el rito de la «conmixtio» arrojando fracciones de la Sagrada Hostia. Con lo cual se recomienda disponer del otro cáliz, aparte, para que no haya riesgo de que el enfermo ingiera alguna partícula de la otra especie.
Si el niño es Celiaco, los padres deben entender que comulgar la sangre de Cristo es perfectamente valido y no un error, ni una invitacion a beber alcohol, es la sangre de Cristo realmente y de esa forma se debe ver por parte de los padres. Por ultimo Maria, la enfermedad es verdadera, y el que el chico comulgue con el cuerpo de Cristo realmente le puede costar la vida, por ello en el documento citado se invita a los celiacos a comulgar con la sangre de Cristo. Bendiciones.
¿No es que la Eucaristía conserva los «accidentes» del vino y del pan (color, forma, textura, sabor, graduación alcohólica, etc)? Si es así, a una persona celíaca le hará mal comulgar en la forma del pan.
No es nuevo esto, siempre los organismos de celíacos piden que se cambie la «receta» de las hostias.
Sería interesante saber cuándo se comenzó a usar la hostia actual. Si alguien lo sabe, ¿lo podría compartir?
Saludos
Pues que le den a beber la sangre de Cristo en la Comunion.
Paz y Bien para todos.
Hola que tal? Yo soy emooo y me voy a sucidarr, con unos amigos planeamos todo para el domingo… pero queria saber si me suicidaba iba al cielo igualllll!!! o al infiernooo! a y otra cosa de no ser asiiiii! entonces no hay ni cielo ni infiernoo y ustedes siempre estuvieron equibocadoss bue el domingo lo sabree saludoss! y nos vemos en el mas alla si es que existeeee!
Hermano Non Sancto, desde la Última Cena, pan sin levadura, o sea harina y agua, cocido en agua, sí no se prepara así la Hostia no es válida. Vale decir no se puede consagrar otro tipo de masa, da lo mismo sí son o no celíacos; la Santa Eucaristía tiene poder sanador, sobre nuestro cuerpo, nuestra alma y nuestro espíritu, dudo mucho que al niño en cuestión pudiera causarle algún daño, pienso que mas bien lo sanaría y a sus padres, también.
Testifico que en mas de alguna oportunidad he comulgado estando muy enfermo (físicamente) y rápidamente se me pasan todos los males, entonces ¿por qué no aprovechar este regalo que nos hace Jesús?
Bendiciones, Juan.
Puestos a prueba…
El profesional de la medicina quita el pan al muchacho por que es ciencia pura lo que define la enfermedad del cuerpo al ingerir el gluten. En este caso esta en discuciòn el alma y no el cuerpo por lo que se recomienda conciencia de lo que se hace, tanto para el muchacho como para los padres que necesitan un poco mas de coraje espiritual.
El muchacho esta siendo tratado por una enfermedad que puede o no tener cura, sin embargo, la Eucaristia le puede erradicar el mal para siempre y por siempre.
Alabado sea Jesucristo.
Qué tontería más grande, evidentemente que un celiaco no puede digerir ni una sóla molécula de gluten que se encuentra en el pan, pero existe pan o sea harina y agua mezclada y cocida a la que se le ha retirado el gluten, estas formas están aprobadas por la Santa Madre Iglesia, en caso de que no las hubiese, el niño puede comulgar del Sanguis
María: tenés la más pálida idea al menos de los que es ser celíaco??. Que tiene que ver la condicion orgánica (no poder digerir gluten) con la religión? si este niño comiera esa hostia tendría consecuencias y graves para su salud, como te atrevés a hablar de «coraje»? mezclas tantas estupideces que la verdad ya me quitaste las ganas de siquiera poder razonar un poco contigo.
Adalberto: de que maniobra hablás? la de pretender que su hijo cumpla con un ritual de su religión?…por favor…otro que ve fantasmas.
Juan Rajs: me extraña de ti, pensé que eras un poco más iluminado…como si la hostia fuese solo harina y agua para un católico…e insinuar que una hostia lo curaria!! por favor!!
Mira hermana Silvina, nunca me he considerado un iluminado, sólo un católico mas, no tengo ningún tipo de «poderes» sí a eso te refieres, el único Poderoso y mas, Todopoderoso es JESÚS, y me criticas porque defino la materia de la Hostia antes de ser consagrada, una vez realizado el Milagro de la Transubstanciación allí están presentes el Cuerpo y la Sangre de Nuestro Señor Jesucristo, por eso es que tiene poder sanador no por sus componentes originales, pero como tu no crees en ello, esto sería como dialogar con un sordo… y todavía espero respuesta de otro tema, pero como te dije parece que te «comieron la lengua los ratones», termina lo primero y después opina en otros temas, todavía espero tu respuesta.
JESÚS te bendiga y te abra los ojos del corazón.
Juan.
Silvina: Insultos no son razones.
Silvina: Te presento a NonSancto. El te enseñará las mejores artes para burlarse de los demás en este blog. Si no te basta, te presento a Tomassss el suicida, que puede enseñarte el mejor camino para perder el alma.
Silvina:
Hace muchos tiempo que usted abandonò Marte? Porque hoy es jueves.
Los domingos se da catecismo en las parroquias, las iglesias regalan Biblias. Este es un libro que lo tienen mucho los viejos en las casas y casi nadie lee porque no lo entienden o no ven las letricas pequenas. Despues van los domingos a misa y se quedan dormidos en el banco. Sera que usted forma parte en estas familias?
La salvacion se pierde por comer mucho tambien es pecado de gula. Los hijos de los verdaderos amantes de Dios suelen tener una fe asi de ciega parecemos tontos, muy distinto a ignorantes.
Alabado sea Jesucristo.
Sugiero a Silvina se informe en VIS, Servicio informativo vaticano, y en CHIESA, página web de Sandro Magister, sobre las maniobras contemporáneas para debilitar a la Iglesia. Son campañas hábilmente orquestadas, y muy reales, para nada fantasmas.
La situación del celíaco es muy dolorosa, pero su comunión tiene alternativas al gluten. Sucede que los padres se empeñan en el único camino cerrado, el que atenta contra la materia del Sacramento. El Infierno agradecido.
Tomássss: Es urgente que asistas a un psicólogo… y enseguida a un sacerdote. De los buenos, claro.
NonSancto: Veo que eres persona desocupada. Te empeñas en venir a este blog, y te cierras a cualquier provecho que te púeda brindar, cuando podrías deleitarte en las páginas mediocres del catolicismo pacato (ACI prensa, Catholic.net). Está bien: quién te quita lo bailado, quién te quita haber irrumpido en este lugar para desgranar tus insensateces. Nadie, excepto El que te juzgará.
De acuerdo con que se trata de una maniobra, y repugnante por añadidura. Ataca la misma apariencia que Dios Nuestro Señor ha escogido para permanecer entre nosotros de modo real y sustancial.
Los enemigos de la Iglesia, muchos escudados en la prensa infame, aprovechan estas «noticias» -imputables a la ingenuidad o a la mala fe de los padres del niño, no lo sé a ciencia cierta- para acusar a la Iglesia de intolerante, oscurantista, discriminadora, perversa.
Muchos están agradecidos. Marchan a la cabeza judíos, protestantes, musulmanes y ateos, en larga procesión que cierra el coro infernal de los demonios.
Concuerdo con Silvina, al celiaco basta con una particula de la hostia para enfermar gravemente, muy cierto que es el Cuerpo de Cristo, pero aun asi, hay ser sensatos y no exponer a un enfermo a tal situacion, (Nada mas falta que digan que ser celiaco es consecuencia del CVII o «modernista») sinceramente ya no se si son igenuos, ignorantes del tema o de plano ciegos y «tradicionalistas» a su antojo (Fariseos).
Y repito en el documento citado en la nota de 1995 el entonces Cardenal daba opciones «razonables» a estos enfermos, como la comunion con la sangre de Cristo o la Comunion Espiritual en casos especiales. (¿Pues no que muy Tomistas, señores «costumbristas»? donde quedo su racionalidad) La Eucaristia es VIDA, pero no se nos olvide que la Sangre de Cristo es esa Eucaristia.
ALBERT: Bienvenido a la estulticia. Has aprobado con la máxima calificación. A partir de este momento puedes seguir adjuntando tus sabrosos e incisivos comentarios a los de Silvina. María les dará su bendición, y Tomássss el empujón final. CHAU.
«Debilitar la iglesia»
«Campaña contra la iglesia»
«Coraje»
«Acusar a la iglesia»
Es, realmente, muy gracioso leer estas burradas.
Mas aún en nombre de la fe.
Clasistas, fariseos, racistas, gorilas…
Al pedo rempujarum est…
Gracias Juan Rajs por la aclaración sobre la elaboración de la hostia.
Silvina: Mucho gusto! (ya que Luis A nos presentó formalmente, te saludo formalmente)
Luis A: que parte de mi comentario consideras una burla? Haga por favor como Juan Rajs que contesta la pregunta sin desmerecerla.
Si no es cierto que las formas del pan y el vino conservan sus «accidentes», le pido que me corrija. Pero creo que es así. Si después de la consagración, el pan dejara de ser químicamente pan (eliminación del gluten, por ej) y el vino, químicamente vino (eliminación del alcohol, por ejemplo) tendrías evidencia científica de la presencia de Dios o, al menos, un milagro constante que se repite a voluntad del sacerdote.
Con esto no estoy negando la presencia real de Jesucristo en la Eucaristía, sólo digo que el pan y el vino siguen siendo (en su composición química) pan y vino.
Adalberto: algunas ocupaciones tengo… no pensé que para participar debía pensar exactamente como vos o la generalidad del foro. Si participo, es porque creo que es útil, si no, no estaría aquí. Y te pido lo mismo que le pedí a Luis, si digo necedades, indicame cual y corregime (por favor con argumentos, porque que me manden a leer toda la biblia y todo el catecismo no me serviría porque lo he leído y no dice nada de forzar a un celíaco a comulgar bajo la forma del pan porque no le va a pasar nada).
Finalmente un comentario, tener fe no es ser necio. ¿Alguien de los aquí presentes se metería en la jaula de los leones o saltaría de un precipicio confiados en que Dios lo protogerá? Pedirle a un celíaco que consuma gluten, por más consagrado que esté, es pedirle que sea necio. Y no tiene nada que ver con la Fe en acción salvífica y sanadora de la Eucaristía.
Saludos
Pues yo creo firmemente en el poder sanador de la Eucaristía, en otras palabras en el poder salvífico de JESÚS, mí creencia no exije que los demás piensen como yo, lo que sí me llama la atención es que un monje se manifieste abiertamente contrario a esta idea, yo le sugeriría que se cuestionara un poco, en general siempre hemos concordado, pero en esto, la verdad… es completamente incomprensible y quizás por ahí le encontrara un poquito de razón a los Tradicionalistas cuando indican que muchos sacerdotes no creen en la presencia real de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO en La Eucaristía.
Quien realmente crea en ella, no puede invocar razones de sensatez.
Bendiciones, Juan.
Juan Rags, no soy contrario a la idea de que JESUS SANA, sin embargo creo que no debemos caer en situaciones similares a los Carismaniaticos, somos una FE que no esta excenta de la razon, y debemos entender que medicamente es riesgoza una situacion asi, no solo yo pienso esto el mismo Benedicto XVI siendo Cardenal apoyo la idea de ser responsables en este sentido. La Iglesia gracias a Dios tiene una respuesta a todo esto, comulgar con la sangre de Cristo es igualmente valido y resuelve un problema «humano» y racionalmente dificil de una manera BRILLANTE y hermosa, (muestra que Cristo realmente SANA), no me mal interpretes, antes de ser Dominico fui Paramedico y con justa razon te puedo decir que no debemos olvidar que somos seres humanos y debemos procurar el bien para nuestros semejantes de manera LOGICA. Sin dejar de creer firmente en nuestra Fe. Bendiciones.
Gracias, hermano Albert por la explicación, muy consistente, pero por servicio no ofendas a la RCC, a la que pertenezco y en la cual participo activamente, puede que no te guste nuestra espiritualidad, pero estamos dentro de la Santa Iglesia y somos dignos de respeto como todos los demás.
JESÚS te bendiga, Juan.
Sorry Juan Rajs, no fue un insulto, aca en el Norte les decimos Carismaniaticos, no a los de la RCC si no a grupitos que rayan en el fanatismo y pentecostalismo. Bendiciones. Mis respetos para la RCC SERIA.
Chucaro: Alpedamente te contestáría, de manera que opto por dejarte en tus inmundicias.-
NonSancto: Coincido con Adalberto. Quien visita este blog es porque no encuentra otro lugar para expresarse.
Siempre estos debates terminan del mismo modo: con agravios que van y vienen. Está a la vista que hay quienes vienen a eso, so pretexto de refutar a los llamados tradicionalistas. Pero hay otros que vienen de buena fe, confrontan en lo opinable, y parecen no poder evitar el deslizamiento hacia el choque personal.
Me incluyo en lo que me toca. Por eso no contestaré a NonSancto, de cuya buena o mala fe sólo él sabe.
Insisto en que los que venimos aquí lo hacemos buscando aire puro del que nos vemos privados en otros ámbitos eclesiásticos. Y por eso permanecemos. Es conveniente, luego, que nos tratemos mejor y sepamos confrontar en lo opinable sin ofender. Me cabe a mí en primer término, y a otros después. Sería triste verificar, después de más de un millón de visitas a este blog, que han prevalecido los gestos de bravucones y los sarcasmos sobre los argumentos.
Gracias hermano Albert, JESÚS lo bendiga, Juan.
NO TENEIS NI IDEA HERMANOS OS OIGO Y ME DAIS PENA, VALLA CRISTIANOS ESTAIS HECHOS VOSOTROS Y EL PAPA ACTUAL. YA SABIA YO QUE TIENEN QUE HABER MUCHOS PAPAS PARA ENCONTRAR UN JUAN PABLO II, PERO ME PARECE QUE YA NO HABRA UN PAPA TAN AUTENTICO. SOY CATOLICO YO Y MI ESPOSA Y SIENTO MUCHA RABIA DE VER QUE DAIS ARGUMENTOS DE VERDAD A LOS QUE SON REACIOS A NUESTRA RELIGION. TENEMOS QUE VER EN EL NIÑO A JESUS Y SI A JESUS HUBIESE ALGO QUE SU CUERPO NO PUDIESE TOLERAR A QUE NO SE LO DARIAMOS NINGUN CRISTIANO, PUES ASI HAY QUE ACTUAR. ALGO QUE TIENE TAN FACIL SOLUCION Y QUE MANERA DE «CAGARLA»HERMANOS. EN FIN DIOS CASTIGA Y NO CON PALOS.
Estimados todos:
Dejen de pelear entre sí y ¡miren hacia el enemigo …! (salvo para los colados, claro).
La noticia es un una pavada fenomenal, pues lo importante no es si el chico celíaco puede o no comulgar con la Santa Hostia por el peligro que encierran los accidentes del pan que aún perduran en Ella, sino la pueril razón que invocan los padres para no permitir que reciba la Santa Comunión bajo la especie de vino, nudo auténtico de toda la discusión:
¡Que las leyes prohiben dar bebidas alcohólicas a menores!
Es increíble tanta malicia y sobre todo, tanta tontería encerrada en un debate entre posiciones supuestamente antagónicas y que son puramente ficticias.
1º) La Comunión no es una «bebida alcohólica». ¿Le negarían a su hijo una friega de alcohol en la barriga, o la ingestión de un remedio diluído en alcohol, de los cuales existen centenares, por que la ley prohibe dar alcohol a menores?
2º) La Sagrada Comunión bajo la especie de vino, contiene el Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad de N. S. Jesucristo, razón por la cual, los celíacos hace años que comulgan de esta forma en todo el mundo sin probemas de ninguna especie.
3º) Si la ley los persigue por que considera «bebida alcohólica» la Sagrada Comunión, deberían los padres enojarse con el gobierno y no con la Iglesia, pues es aquél y no ésta la que impide la solución a su caso.
Salvo, claro está, que sean alquilones de la masonería, que es lo que pienso dellos.
Albricias ! Y ya van dos. Plenamente de acuerdo con el Caballero Andante con su comentario.
PAX ET BONUM ET GLORIA OMNIS DEUS.
Soy madre de una niña de 6 años celíaca. Dios no quiera que alguna vez los diagnostiquen a alguno de Uds. como celíacos. Que entonces vendrán pidiendo ayuda.
Qué cantidad de barbaridades, falta de respeto….y se consideran Uds. cristianos, católicos?
Dónde dice la biblia que el pan que tomo Jesús estaba hecho de harina de trigo?
Arducias contra la Iglesia no, realidades, la Iglesia impone lo que le da la gana y cambia las cosas como le da la gana, y luego dice que así es la Eucaristía y punto…Acaso no compartió Jesús pan y vino con sus discípulos? los elegidos, no con todo el mundo.
Acaso no es un acto simbólico, la aceptación de Cristo en sus vidas, sus enseñanzas, que importa que el pan esté hecho con harina de maíz, arroz o mijo…si se tiene fe.
Jesús no hacía distinciones y tenía en cuanta a los enfermos, no quería que se adoraran imagenes y tenemos las Iglesias llenas, las procesiones…no quería que se hiciera negocio con la fe de las personas, la Iglesia pasa el cesto hasta en las misas de difuntos, cobran por bodas, comuniones, bautizos, hasta quieren poner sus propios fotógrafos para sacar tajada….ya podrían vender todo el oro del Vaticano y las comodidades del Papa para ayudar a todos los niños que se están muriendo de hambre en el tercer mundo.
Ejemplo es lo que tendrían que tomar muchos de Uds. de las enseñanzas de Jesuscristo y luego hablan…
Cuanta gente hay que dice ser católica y luego no es capaz de ayudar al que está a su lado, cuantas barbaridades ha cometido la Iglesia a lo largo de la historia en nombre de Dios! como el perdón que ha pedido ahora el papa por todas las vejaciones y abusos que han cometido los curas en Australia…
Qué falta de consideración…y dicen que no es discriminación, si un sacerdote es celíaco no puede ser ordenado, si es alchohólico puede solicitar permiso para utilizar mosto…y a un niño se lo niegan.
No me extraña que cada vez más personas estén abriendo los ojos en cuanto a la Iglesia, y quieren fieles?….empiecen por tenerlos en cuenta, que sana!, el único con poder de sanación era Jesús, no pan ni vino, ni mucho la bendición del cura, a saber la verdadera fe que tendrá.
Información sobre la enfermedad es lo que les hace falta, más solidaridad, comprensión, amor hacia los demás…para no estar tan obcecados.
Desde luego con gente como Uds. algún día la Iglesia desaparecerá.
Los verdaderos sacerdotes los misioneros.
Por cierto, por si no lo han leído, yo fuí la que escribí la noticia «La Iglesia: comunión y celíacos», ganadora del primer premio periodista ciudadano.
Uyuyuy, Lunagats, cuantas «verdades», lee mejor un libro de historia y cuando te hayas despejado de las LEYENDAS NEGRAS que te han metido en la cabeza fruto de tu ignorancia, hablas con toda autoridad sobre historia de la Iglesia. Pero sólo después de haberte informado.
En cuanto a lo de lo materia del pan que comió Jesús en la Última Cena, no seas tan ignorante y lee el Antiguo Testamento que especifica en Éxodo 13, 7 y en varios otros lugares que debe ser pan sin levadura, Y POR SI NO LO SABÍAS EN ISRAEL NO HABÍA MAÍZ Y POR LO TANTO LA LEY SE REFERÍA A PANES DE HARINA DE TRIGO, y cumpliendo con la Pascua, Jesús comió panes sin levadura. La alternativa para un niño celíaco sería comulgar con vino, ya que existen unas cucharillas especiales para depositar una gotita de la Sangre de Cristo en su boca, y yo no creo que nadie piense que eso lo va a emborrachar, solamente una mínima gotita es la Sagrada Comunión lo mismo que si tomase el Cáliz completo, así que yo pienso que ahí está la solución para el problema.
Lunagats, voy a citar algo que dijiste: «Acaso no es un acto simbólico, la aceptación de Cristo en sus vidas,…» PUES NO, NO ES UN ACTO SIMBÓLICO, Cristo dijo «Esto es mi cuerpo» y «Esto es mi sangre», y San Pablo dice que el que come y bebe el Cuerpo y la Sangre de Cristo indignamente, come y bebe su condenación eterna (está en el Nuevo Testamento, en 1 Corintios 11, 27-28)
Te cito nuevamente:»no quería que se adoraran imágenes y tenemos las Iglesias llenas, las procesiones…», pues para ilustrarte antes de vomitar tu falta de cultura bíblica, mejor lee Éxodo 37, 7; donde el Arca de la Alianza es confeccionada con dos seres alados en la tapa, lo que quiere decir que el primer mandamiento se refiere a no tratar a las estatuas como si fueran dioses, cosa que ningún católico hace, porque aunque se arrodillase delante de la estatua de Jesucristo, sabe que no le está rezando a la estatua sino a Jesucristo que está en el cielo.
«La Iglesia pasa el cesto hasta en las Misas de difuntos», si, eso es verdad en muchas ocasiones, ¿y sabes para qué es eso? para solventar el culto divino. Mejor no hables si no tienes idea. El ignorante que se calla puede pasar por sabio, como dice la Biblia y «más vale un traspié con lo pies que con la lengua», como dice Eclesiástico 20, 18.
Espero tu respuesta, ya que eres tan iluminada en temas de la Iglesia, que te atreves a hablar de cosas que no entiendes, responde algo, a ver si te ganas el primer premio de alguna cosa.
Primero decirte que tengo mis propias ideas, nadie me ha metido nada en la cabeza, al contrario que tú, que te guías de lo que dice la Iglesia y lo que han querido meter en la biblia.
La cuestión es que no soís capaces de ver, que todos somos iguales en la viña del Señor, y los niños se sienten raros, diferentes a los demás.
Sí, pan ácimo (harina y sin levadura), tú mismo lo dices: «comió panes» dónde dice de qué? Me pregunto si alguno de Uds. estuvo allí o el Papa para afirmarlo con tanta rotundidad, sólo sabéis lo que os ha dicho la Iglesia. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Que hay de los textos apócrifos? que no reconoce la Iglesia, y de otros, ha cogido lo que le ha interesado, que habrá que no quiere que se sepa? Ah! es que se les acabaría el chollo.
Yo no soy ninguna iluminada de nada, pero es que tú tampoco, sobre las palabras de Jesús hay muchísimas interpretaciones y me reitero en lo de antes. Creo que entonces nos condenaremos todos, porque ni siquiera vosotros seguís las enseñanzas de Jesús.
No soís capaces ni de respetar a vuestro prójimo, todo lo que sea tener una opinión diferente a la vuestra, lo intepretáis como un ataque, un enemigo a vuestras creencias, estáis dando un buen ejemplo…
No dices nada sobre las barbaridades que a cometido la Iglesia, guerras, matanzas, violaciones, asesinatos: las cruzadas, la santa inquisición…
Sobre lo adorar imágenes, me das la razón, para que queréis entonces las estatuas, los tronos…con el dineral que valen!, que los católicos lo saben, pues Cristo y Virgen, no había más que una.
«Solventar el culto divino», Cobraba Jesús por difundir la palabra de Dios?
Más bien diría yo, para llenarse los bolsillos.
Y no esperes respuesta nuevamente, no pienso seguir perdiendo el tiempo con un FANATICO RELIGIOSO.
Pues no lo pierdas entonces, en lugar de «seguir perdiéndolo con un FANATICO RELIGIOSO», preocúpate de leer «lo que han querido meter en la Biblia»(que en realidad es la Biblia, la palabra de Dios) para que así las propias palabras de Jesús puedan instruirte y guiarte por el camino de Dios y de su Iglesia. Los evangelios apócrifos están disponibles para quien que se proponga buscarlos en alguna bibliooteca especializada, si tienes curiosidad, léelos y te vas a dar cuenta por qué la Iglesia no los ocupa: 1._ Son muy lejanos a la fecha histórica de la vida de Cristo, y por lo tanto se duda de la autenticidad de sus autores. 2._La historicidad es muy discutible cuanto más se alejan de la fecha del nacimiento de Cristo (hay evangelios apócrifos que hablan cosas muy fantasiosas sobre la Virgen, por ejemplo, o sobre supuestos milagros de Cristo)
En cuanto a las supuestas «barbaridades» que habría cometido la Iglesia, te informo que ha habido una muy bien orquestada leyenda negra para exagerar determinadas cosas o abiertamente para falsificarlas. Las cosas que verdaderamene ocurrieron, como la Inquisición o las Cruzadas deben entenderse dentro del contexto histórico en que sucedieron para no caer en un dogmatismo histórico que termine viendo la realidad tal como viene y viendo sólo lo que quiere ver. En la mentalidad de la época era una humillación (y hasta el día de hoy lo es) que los musulmanes, en un arranque de violencia, hayan profanado el Santo Sepulcro (vacío) de Cristo y hayan impedido el libre tránsito de los peregrinos a Jerusalén, (aunque debo reconocer que eso no duró demasiados años). Se consideraba un deber de hombre y de Cristiano defender esos Santos Lugares. En cuanto a la Inquisición el tema es muy parecido. Era un delito civil (la pena era aplicada por el estado y no por la Iglesia)la práctica de cosas que sonaran a brujería, y de verdad que si lo comparas con otros tribunales de la época, te vas a dar cuenta de que es muy distinto. Los protestantes te quemaban vivo por cualquier cosa, o aplicaban otra pena (por ejemplo el convivir sin casarse era penado con la decapitación, el hecho de ser católico en el mejor de los casos merecía la confiscación de todos tus bienes) pero eso no sale en los libros de historia porque la leyenda negra es contra el catolicismo, no contra otra religión, menos contra los protestantes. Por eso pienso que hay muchos anticatólicos que lo son porque nadie les ha enseñado otra cosa, no les han mmostrado todas las partes de la historia, no les han enseñado a analizar la mentalidad de cada época.
Pero al final y en conclusión, le recomiendo a los celíacos la Sagrada Comunión con aunque sea una gotita de la Sangre de Cristo, con una buena explicación para todos los niños que hacen su Primera Comunión de que su compañero va a recibir la sangre de Cristo que es tan Comunión como el Cuerpo, yo creo que con un buen manejo de la situación, el niño celíaco no se sentiría mal y hasta podría parecerle bien ser distinto, sería una bonita experiencia que él descubra que Dios le ama siendo celíaco o no, y entonces en lugar de ser algo traumático, sería una vivencia muy edificante para él y para sus compañeros. Yo sinceramente no creo que el niño se vaya a emborrachar con un par de gotitas, siendo que Cristo dijo: » el que come de mi Carne y bebe de mi Sangre tiene vida eterna»
Lamentablemente estuve leyendo varios de estos comentarios y encuentro mucha IGNORANCIA sobre la gravedad del gluten en un celiaco y ademas para la informacion de aquellos que pretenden que solamente tomen vino (minima cantidad)tambien el ALCOHOL es muy dañino para el organismo del celico.Soy catolico bautizado,comulgado y confirmado pero tengo que decir que mi hija tuvo que obtar por la iglesia evangelista ya que padece la enfermedad celiaca y ahora se siente muy contenida .
DIOS esta en todas parte y no descrimina como lo hace el hombre, quiero decir que ahora mi hija sin tomar la HOSTIA es feliz y tambien pudo encontrar al SEÑOR.
Javier, lamento que no hayas sabido explicar a tu hija la grandeza de la Sagrada Eucaristía y le hayas privado de recibir en persona a Dios Nuestro Señor.
Yo también tengo una hija celíaca y está tan contenta de comulgar con el vino. No se siente distinta, sino especial, y ha aprendido (y enseñado a muchos que la ven) que Jesús quiere a cada uno como es y ha previsto adecuarse a las circunstancias de cada uno. De hecho, sabemos que al menos una persona adulta celíaca ha vuelto a recibir a Nuestro Señor al verla comulgar.
Y dejémonos de puritanismos estúpidos. Un sorbo de vino tiene menos alcohol que una cucharada de jarabe contra la tos, y no conozco ningún padre, por más progresista o puritano que sea, que deje de darle jarabe a sus hijos cuando están enfermos por ese motivo.
dejo mi msn mi hija es celiaca agregenme y hablamos del tema.. gracielablaser@hotmail.com