EL PAPA REZO JUNTO AL PATRIARCA ORTODOXO BARTOLOME I…
Juntos recitaron en latín el Padre Nuestro y el Ave María y bendijeron a los presentes, entre los cuales los colaboradores del patriarca y el cardenal Walter Kasper, presidente del Consejo pontificio para la unidad de los cristianos.
La conversación entre los dos líderes religiosos duró unos treinta minutos.
El patriarca, tras la visita a Estambul de Benedicto XVI en 2006, había encontrado nuevamente al Papa en Nápoles en octubre pasado.
Bartolomé I se encuentra en Roma con motivo de una invitación del Pontificio Instituto Oriental (PIO), que festeja los 90 años de su fundación.
Para la ocasión, el patriarca ortodoxo, que días pasados recibió de la Universidad de Trieste, noreste de Italia, el doctorado Honoris Causa en ciencias internacionales y diplomáticas, pronunciará esta noche una conferencia sobre «Theology, Liturgy and Silence: Fundamental Insights from the Eastern Fathers for the Modern World». ANSA
Hay que traducir el final del comentario para darse cuenta que el silencio es sinònimo de paz. El tema a tratar por el patriarca amado…
«Teología, la Liturgia y el Silencio: Insights Fundamentales de los Padres del Este para el Mundo Moderno «. ANSA
Esperemos los frutos de esta comuniòn.
Alabado sea Jesucristo.
La lucha ya no es el mundo contra la Iglesia. Hoy la lucha es ANTIIGLESIA CONTRA LA IGLESIA. Hoy la lucha es el antimagisterio contra el magisterio. La lucha es este ANTIPAPA contra el TESTIMONIO INSOBORNABLE de todos los Papas. Hoy la lucha es la antimisa contra la misa catolica. Hoy la lucha es el ANTICRISTO contra Cristo y su CUERPO MISTICO. Hoy la lucha es los malos cristianos contra los cristianos sinceros. Hoy la lucha es LA BLASFEMIA Y LA BARBARIE CONTRA LA SALVACION, las tinieblas frente a la luz. Hoy la lucha es los bastardos y traidores frente a los catolicos tradicionales.
Pero los catolicos tenemos puesta la esperanza en las promesas de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO que el si que es INFALIBLE. Promesas que estan en las parabolas: el DIA DE LA SIEGA el trigo SERA GLORIFICADO y la cizaña, que engaño a muchos pensando que era igual al trigo, SERA QUEMADA.
«AVE MARIA PURISSIMA»
– SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA –
… UN TIEMPO. DOS TIEMPOS Y MEDIO TIEMPO MAS …
P VI, JP I JPII , B. XVIM
En ocaciones pareciera que no da un aso hacia atrás, sino un salto, y en otras pareciera que sigue con la linea ecuménica y modernista, el Olivo por antonomasia representa a la Gloria, la gloria de la Gloria es la suma gloria, o son dos glorias???
!VIVA CRISTO REY ¡¡¡
¿Y QUE QUERIAN pseudo tradicionalistas? ¿que llegara el PAPA con metralla en mano y los convirtiera por la fuerza? no cabe duda que su tradicionalismo mas bien parece una enfermedad, eso ni a conservadurismo llega… Super con sus traumas prenatales y los otros con su veneno al maximo, que pena… esto no es tradicionalismo es estupidez plena. Que lastima este blog cuando comenzo parecia serio y no una quimera de tonterias.
Pensemos un poco. Los que critican facilmente al Santo Padre, estuvieron presentes en la reunión de treinta minutos que mantuvo con el patriarca ortodoxo ?. Conocen cómo le habló? Repasemos un poco lo manifestado por el Papa – contenido en esta publicación – el día jueves 5., sobre la primacía del Santo Padre sobre todos los obispos. Esta afirmación de la primacía del Papa, ya lo había señalado en uno de sus primeros discursos al ser designado sucesor de Pedro.- No nos pasemos de revoluciones.- Ya sé que muchos me criticaran por lo que digo, yo solo les recomiendo que sean prudentes y equilibrados.- Cada vez estoy más seguro que el Santo Padre quiere evitar la pérdida de la mayor cantidad de ovejas que creen , de buena fe, estar en la ortodoxia , y atraer al redil a las otras que aún están afuera.- Este trabajo debe ser efectuado, a la altura solamente del Papa, por supuesto hay que tener cuidado con las interpretaciones -que los de no tan buena fe y que están adentro del Vaticano – le vayan a dar.- Recemos por el Santo Padre. Au revoir.-
Bueno, con todo respeto por los amigos fieles defensores de la Fe. Demos un poco de credito al Santo Padre, los ortodoxos no son nuestros enemigos ni podemos considerarlos extraños.
La division bizantina fue por intrpretaciones teologicas que pueden llegar a superarse, ambos adoramos a Jesucristo Nuestro Señor y a su Madre la Santisima Virgen, a quienes dariamos una gran alegria en el Cielo si se produjera la reunificacion.
Amigo Super, es cierto que hay una lucha entre Cristo y el otro, pero si tomas al propio Papa como enemigo (mas alla de que fuera del Magisterio tenga sus errores), terminaremos favoreciendo a los enemigos de la Fe.
De acuerdo con el Sr. savonarolita.
Paz y Bien para todos.
No cabe olvidar que el principal objetivo es devolver al Rebaño a estos hermanos separados, no importa cómo siempre que sea en la Paz de Cristo y sin jamás retroceder.
Sr. Sergio creo que savonarolita es mujer no? o usted equivocò?
Sra. Maria, ¿a Ud. le parece que soy una mujer? ¿Escribo como una de ellas?
¿O piensa que soy de la variedad de Monseñor Macarrone y el Dr. Zafaroni?
Observando las reacciones que suscito la elecciòn de Benedicto XVI, se ve claramente que todo el heterogèneo milieu conciliarista, se guardò muy bien de sacar algùna conclusiòn razonable sobre la supresiòn de la tiara del escudo del nuevo Papa.
En efecto, desde hace algunas dècadas los Papas nos acostumbraron a una especie de magisterio gestual, simbolico. actutudional:PABLO VI abrazàndose con el Patriarca Antenagoras, llevando el efod, recibiendo al primado anglicano y su esposa; JUAN PABLO II realizando la ceremona de Asìs, invitando al primado anglicano a bendecir conjuntamente a los presentes, visitando la iglesia luterana y la sinagoga de Roma, realizando el pedido de perdòn del Jubileo del año 2000, colocando el pedido de perdòn en el Muro de los lamentos, abriendo la Puerta Santa de San Pablo
Extramuros junto a un ortodoxo y el primado de la confesiòn anglicana, visitando descalzo la Mezquita de los Omeyas en Damasco, besando el Coràn, enviando misivas a los hindùes con motivo de la fiesta de Vesk, y un largo etcètera……..
En cuanto a BENEDICTO XVI, el primer acto magno de su magisterio fue nada menos que suprimir la tiara de su escudo ¿Serà algo inofensivo?.
Este encuentro con el patriarca ecomenico de Constantinopla es mas de lo mismo no les parece?
savonarolita. Disculpeme pero que cosa es usted? de verdad creo que es mujer, con todo respeto su nombre no dice nada mas que savonarolita…ese terminar… Es femenino, sin embargo aqui en Italia los macarrones lo comen lo mismo hombres que mujeres.
Sr. Esteban tambien se lleva cuenta de los pedos del Santo Padre?
PAX ET BONUM ET GLORIA OMNIS DEUS.
RIOS: Calle! Ha fumado usted mucho! Ha bebido usted mucho!
¡A ver si dejan de insultarse y van a las cosas! El Papa tiene una responsabilidad enorme, y la ha asumido. Pero los fundamentalistas, sea que se llamen «sedevacantistas» o que se tengan por «tradicionalistas» (como barniz nomás), permanecen al acecho y buscando sorprenderlo en cada paso, como los viejos fariseos a Nuestro Señor.
En la otra vereda, los que hablan siempre bien del Papa, pero siempre mal de Benedicto XVI. Son los que se han casado con el mundo, deleitándose con el almíbar del posconcilio y su espíritu terrenal. Como los viejos saduceos, los mismos que al final pactarán con los fariseos la muerte del Señor, y hoy la de su Cuerpo Místico.
En ambas veredas, la misma soberbia, hija de Lucifer.
Felizmente nos quedan la humildad y la prudencia de Mons. Bernard Fellay, al frente de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, para alumbrar al catolicismo fiel en estas difíciles horas, y acompañar al Santo Padre en su tarea de recomponer lo dañado. Que seguramente no se hará como se le ocurra a cada uno de los blogistas sino como lo determine la Voluntad del Altísimo.
Super no seas tan extremista, y no confundas la velocidad con el tocino…, y la gimnasia con la magnesia… La mision de Pedro es: UNIR, «apacienta mis ovejas…» Estoy con Carlos quinto, con lo que dice!. Cristo mismo nos habla: de «Un solo Rebano y un solo Pastor…» El Santo Padre no vusca otro interes que el de Cristo, que es el de llevar a todos a la UNIDAD,!tan querida para el Senor!:» Que todos sean UNO…» Ya se que me van a tildar de «papolatrico»; pero yo estoy convencido que Benedicto XVI, esta trabajando bien en la tarea de preservar la Fe, y de devolvernos, poco a poco, a la VERDADERA FE. Son muchas las evidencias. No olvidemos tampoco, que los ortodoxsos,(aunque herejes…), son los mas cercanos a la Iglesia.
A mi amigo SAVONAROLITA: le digo que no se confunda!!, solo adoramos a Cristo DIOS Y HOMBRE VERDADERO; a la VIRGEN LA VENERAMOS…!!
Saludos, !Paz y Bien!
Sr. Placido ni fumo ni bebo. Ya le caigo mal porque en otro lado le dije un par de verdades? No se ponga neurotico Sr. Placido que no le hace bien.
PAX ET BONUM ET GLORIA OMNIS DEUS.
De acuerdo con Adalberto. Lo que tienen que defender no lo defienden. Lo tratan de destruir. Si todos fueramos un solo rebano bajo un solo pastor todo seria diferente. Pero hay muchos rebanos y algunos ni reconocen al pastor.
Paz y Bien para todos.
RIOS: Si no fuma y no bebe, no entiendo como se dice católico y referirse a la vez con expresiones soeces del Santo Padre, aún indirectamente. SR. Adalberto, no creo usted apruebe las expresiones de RIOS. Por mi parte basta del asunto y pongamos atención a lo que se refiera a la nota.
Sr. Placido ! Usted no sabe leer? No lee usted que al Santo Padre le estan llevando cuenta de todo lo que hace y todo se lo critican? Cierto? Si o No ? Pues, si es asi entonces como los criticos lo quieren todo perfecto a su imagen y semejanza le deben de estar llevando la cuenta de los pedos tambien. Sr. Placido por favor lea lo que escribieron los criticos del Santo Padre. Antes de disparar por favor estese seguro para donde apunta.
PAX ET BONUM ET GLORIA OMNIS DEUS.
Señor Rios la Iglesia no esta pasando por su monento de esplendor que los tuvo en otra epoca …esto usted lo sabe no? cuales son las causas??no imitemos al avestruz y escondamos la cabeza ante el peligro…. Decia ya M.Marcel Lefebvre en su libro «El golpe maestro de satanas» (p54) Y, en efecto, es un don extraordinaro que hizo Dios al darnos el Papa, al darnos a los sucesores de Pedro , al darnos justamente esta pernnidad en la Verdad que se nos comunica por los sucesores de Pedro. Y parece inconcebible que un sucesor de Pedro pueda faltar, de alguna manera, a la comunicaciòn de la Verdad que debe transmitir, porque no puede–sin casi desaparecer de la progenie de los Papas–no comunicar lo q
–lo que lo los Papas han comunicado siepre: el depòsito de la fe, que no le pertenece tampoco.
LA VERDAD DEL DEPOSITO DE LA FE NO PERTENECE AL PAPA. eS UN TESORO DE VERDAD QUE HA SIDO ENSEÑADA DURANTE VEITE SIGLOS. Y ÈL DEBE TRANSMITIRLO FIEL Y EXACTAMENTE A TODOS AQUELLOS A LOS CUALES ESTA ENCARGADO DE HABLAR, DE COMUNICAR LA VERDAD DEL EVANGELIO. ÈL NO ES LIBRE.
Y, por consiguiente, en la medida que sucediera. Por circunstancias absolutamente misteriosas que no podemos comprender, que superan nuestra imaginaciòn, que superan nuestra concepcion, si sucediera que un Papa, que el que esta sentado en la sede de Pedro viniera a oscurecer de alguna manera la Verdad que debe transmitir, o a no transmitirla ya fielmente, o a dejar difundir la oscuridad del error, a esconder en cierto modo la verdad, en ese caso debemos rogar a Dios con todo nuestro corazòn, con toda nuestra alma, para que se haga la luz en el que està encargado de transmitirla.
Todos deberemos dar cuenta un día de nuestros actos. De nuestra pacatería, si hemos pactado con el enemigo de Nuestro Señor y su Iglesia… pero también de nuestros juicios temerarios, si nos hemos pronunciado de tal manera y en forma reiterada -más por orgullo que por espíritu de verdad- con daño para la Iglesia.
Recuerdo aquellas sabias palabras: «no es con espadas y dardos como se predica la Fe, sino con persuasión y consejo». Vaya ello en favor de la Iglesia de siempre, la fundada por Nuestro Señor, quien nos ha dejado la primacía de Pedro y su promesa tan consoladora: «Yo estaré con vosotros hasta la consumación de los siglos».
Sr. Esteban:
¿Cuál sería para Ud el (o los) momento(s) de esplendor de la Iglesia?
¿Se refiere a las primeras comunidades? ¿la cristiandad del medioevo? ¿El concilio de Trento?
Pregunto en serio, porque realmente me interesa conocer su opinión.
Saludos
«AVE MARIA PURISSIMA»
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
Estimado Sr. Director, Hermanos en la verdadera y Única Fé:
Ceo con un dejo de nostáligia y … ¿por que no? de tristeza, que los comentarios vertidos en blog, han venido a menos y por mucho, la «qualitas» tando del léxico como de la argumentación, se quedó por allá de las 400,000 visitas, a duras penas, aparece un comentario racional, (E.F:) y es refutado con un cuestionamiento procás y vulgar, veo que alguien que se aduice tradicionalista, y que no conoce la «O» por lo redondo, trata con estulto denuesto, hiperbolizando la actuación del mismo Pápa, paranfoneandole con Rambo, en fín, he visto incluso, discucion entre tocayos, aduciendo como norma estabilizadora, el protocolo cibersatánico mundial, motivos y razones suficientes, para exhortar a la comunidad, a que se abstengan de su estólido protagonismo, y si tienen que argumentar seriamente lo hagan, y si debatir, lo hagan, mas no al arrabalero estilo del bodrio que les embeleza.
La cuestión de marras, es mucho mas sencilla de lo que parece, NO ES INVENTO MIO,
«LO QUE NO ES PARA DIOS, ES EN SU CONTRA»
«EL QUE A SOS AMOS SIRVE…. »
«EL QUE TENGA OJOS…»
!!! SEA PARA GLORIA DE DIOS. ¡¡¡
NONSANCTO:
con esta Iglesia, se puede decir, que cualquier tiempo pasado fue mejor.
Tiene razon el Sr. Alberto Gonzalez en esas cuestiones de discutir por el nombre. Son vanalidades que muestran deseos de protagonismo.
Alberto Gonzalez
Sr. Super, no esperaba otra respuesta de Ud.
Pero ¿podría puntualizar un poco más la época, período, siglo que considera como de mas esplendor? Por ej. no creo que estemos mejor hoy que en los años anteriores a la Contra Reforma…
Realmente me interesa el tema ya que de acuerdo el criterio que utilicemos para medir, será la época que elijamos.
Saludos
«AVE MARIA PURISSIMA»
– SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA –
He aqui la mejor forma forma de ilustrar, y tal vez de retomar la escencia de la nota, y en consecuencia, un buen derrotero en los comentarios.
En la Nota que antecede, Un doble tocayo, (ALBERTO GONZALEZ), me asistye en a razón en lo inconcuso de argumentar por la similitud en nombres, que en 50 o menos años, seguramente no serán recordados; Sin embargo, sirve a guiza de ejemplo, para ilustrar por analogía el problema con los «hermanitos Griegos» aunque este su humilde servidor, tenga como nombre el de Albereto Gonzalez, y el del doble tocayo, sea coasi idéntico, se pueden identificar a leguas, en virtud del estilo, en virtud, de que cede la razón, en virtud de las diferencias entre las formas de intervenir; ASI PUES, los «HERMANITOS GRIEGOS» no creen en un solo DIOS TRINO, PADRE, HIJO Y ESPIRITU SANTO, este último, que procede del PADRE Y DEL HIJO,
D O G M A D E F E,
Luego, racionalmente, si su hipotetica creencia, les lleva a creer que el Espiritu Santo, No procede del Padre Y del Hijo, le hace un ente distinto, luego, «LO QUE NOS UNE» es nada, SON dos «DIOSES» distintos.
«LA FALSIFICACION MAS PELIGROSA, ES LA QUE MAS ASEMEJA AL ORIGINAL»
Lo único rescatable, es que todo fiel Cristiano, sigue rezando por la conversión de los herejes, y esto, incluye no solo a los mas ortodoxos herejes, si no también hasta a MARIA, RIOS, SUVOQUITA, y algunos blogyeros, de quienes percibo una buena intención, empero pésima razón, (exceptuando a RIOSde Vulgaridades)
«SEA PARA GLORIA DE DIOS»
Una buena intención es ya una excelente razón.
Efectivamente hay personas que siguen muy de cerca la actuación del Santo Padre aunque por diferentes motivos. Por lo que respecta a un católico responsable de su fé, está obligado a hacerlo. Empero sus razonamientos y deducciones deben filtrarse por el Magisterio de la Iglesia. Es aquí, pienso, donde se disuelven graves cuestiones que afectan nuestra actitud frente a la Iglesia. Si podemos rechazar algunas orientaciones o actitudes en la jerarquía nos es por el peso de nuestra autoridad ni siquiera por nuestro saber el cual en la mayoría de los casos ha de ser muy escaso. La cuestión es que sigue siendo permanente el alejamiento entre la Iglesia post y preconciliar. Para mi, en el mejor de los casos ambigua.
Non Santo me gustaria llamarlo por su nombre??? Desde hace milenio los combates librados por el mundo contra la verdad de la Iglesia Catòlica han conducido a errores cada vez màs profundos y peligrosos, desencadenando hasta revoluciones. Es muy interesante notar que los procesos històricos màs fundamentales de la era moderna se dieron en tres fechas semejantes: en los años 1517 (protestantismo), 1717 (masonerìa) y 1917 (comunismo), en los que se manifiesta, en Occidente, un avance verdaderamente sistemàtico de la apostasìa de la Verdad de Dios, que irradia desde allì a todo el mundo.
Jesucristo dice a sus Apòstoles:»COMO ME ENVIÒ MI PADRE, ASÌ OS ENVÌO YO» (Jn.20,21) En esta palabra de Cristo tenemos tres niveles:
EL PADRE–CRISTO–LOS APOSTOLES(la iglesia). El Padre envìa a Cristo.
Cristo envìa a los Apostoles(la Iglesia).
El Padre envìa a Cristo. Cristo envìa a los Apòstoles.Cristo dice:»QUIEN A VOSOTROS ESCUCHA, A MÌ ME ESCUCHA;Y QUIEN A VOSOTROS RECHAZA, A MÌ ME RECHAZA; ahora bien , quien me rechaza a Mì rechaza Aquel que me envio»(Lc. 10,16). Y justamente en estos tres pasos, tuvo lugar la apostasìa de la Verdad durante los ùltimos siglos: apostasìa contra la Iglesia Catòlica (1517), apostasìa contra Cristo (1717),
y apostasia contra Dios (1917). Este desarrollo es del todo consecuente y, en su avance es, en cierto sentido, necesario. Aquel qaue rechaza a los enviados de Cristo, los sucesores de los Apòstoles (es decir la Iglesia Catolica), rechaza en consecuencia tambièn a Cristo. El que rechaza a Cristo, rechaza consecuentemente tambièn a Dios Padre.
La historia del ùltimo medio milenio ha confirmado asì, de manera aterradora, estas palabras de Cristo.
En 1517, con la publicaciuòn de las tesis de Lutero se marca, al menos exteriormente, el comienzo decisivo del protestantismo.
De los dos «envios» mencionados Lutero reconoce solamente uno:la mediacion de Cristo hacia Dios;pero no la mediaciòn de» la Iglesia hacia Cristo. «Sòlo las Escrituras» y no el Magisterio de la Iglesia, «Solo la gracia» y no la mediaciòn a travès del sacerdocio y de los sacramentos. «Solo Dios» y ninguna mediaciòn de los Santos del Cielo.
En 1717, con la fundaciòn de la masoneria en Inglaterra, se marca la siguiente etapa de la apostasia. El rechazo de la Iglesia y de su Magisterio plor Lutero trajo como consecuencia ulterior el rechazo absoluto de la revelaciòn de Dios dentro de este mundo. Como la encarnaciòn de Jesucristo constituye el punto culminante de la revelacion de Dios, serà especialmente rechazada. La filosofia masonica no es atea:postula un ser superior, GRAN ARQUITECTO DEL MUNDO. Por lo tanto, los masones no son ateos, sino que abogan por el DEISMO (Dios ya no actua mas en el mundo despues de la creacion) y por el AGNOSTICISMO (es imposible conocer la verdad), en el campo de la ètica postulan, consecuentemente, el LUBERALISMO (libertad en todos los àmbitos en lugar de autoridad o ley)Aqui se ve la realizaciòn del primer paso antes mencionado: «Quien a vosotros rechaza, a Mì me rechaza». Asì comno Lutero recahzo la mediacion de la Iglesia, asi tambien recazan los masones a Cristo y co El, a toda mediaciòn o puente hacia Dios. Es por eso que sostienen el DEISMO
que rechaza a priori no solamente la Divina Providencia y la posibilidad de milagros, sino tambièn toda autoridad divina. ……….continuere
En 1917, con el estallido del COMUNISMO, se marca la tercera etapa en esta revoluciòn social contra Dios.Ya que desde 1717 se ha negado catergòricamente la actuaciòn de Dios en el mundo y cualquier intervenciòn suya despuès de la creaciòn, llegamos como consecuencia al ùltimo paso: al perfecto ATEÌSMO Y ANTITEÌSMO.El comunismo es, efectivamente, en esencia, un ateìsmo social combativo. No es, en ningùn
caso , un sistema meramente econòmico a que se agrega sòlo externamente el ateìsmo. El comunismo entronca con la Revoluciòn Francesa, especialmente a travès de Rousseau. Tambièn entre la masonerìa y el protestantismo existe una clara relaciòn, facil de deducir viendo quiènes han sido sus artìfices: los dos principales fundadores de la masonerìa son Jean Thèophile Dèsaguliers y James Anderson, uno pastor protestante y otro teòlogo protestante.
«Quien me odia a Mi, odia tambièn a mi Padre» (Jn. 15,23)
El segundo nexo consecuente trazado claramente por Cristo, se hace realidad aquì. Esta ùltima consecuencia que llega hasta el odio de Dios, se muestra claramente en el comunismo y de modo muy combativo. Se habìa anunciado en la masonerìa màs avanzada. «Quienquiera niega al Hijo, tampoco tiene al Padre»(1Jn. 2,23)
Todos estos errores de la Era Moderna no permanecieron sòlo en el plano teòrico, sino que transformaron la vida de la humanidad y de la sociedad en todos sus aspectos. Condujeron necesariamente a una persecuciòn de cristianos sin presedentes. De acuerdo a recientes declaraciones rusas, 200.000 sacerdotes y religiosos (catolicos y ortodoxos) perecieron vìctimas del terror stalinista:fusilados, ahorcados ,crucificados o expuestos a morir congelados.
Martillo y hoz no se limitaron solamente a derramar la sangre de màrtires sino que tambièn aplicaron a sus pueblos subyugados, sin el menor escrùpulo, medidas de terror de una violencia y crueldad monstruosas.
Esteban, gracias por su respuesta. Pero no me aclara cuáles son los momentos de esplendor de la Iglesia. ¿Son esas tres fechas por las reacciones frente a esos ataques?
Saludos
PD: Mi nombre es SebastiáN, pero ¡SHHHHH! que no se entere nadie.
El momento de esplendor de la iglesia es algo indefinible, tal vez uno pueda pensar el momento en que más se expande o cuanto más catedrales e iglesias se construyen o cuantos más fieles se acercan a la misma buscando el pan de vida.
Para mi es un misterio.
Respecto del ecumenismo, respetuosamente, pienso que es una palabra que a esta altura confunde e intimida. Y que muchos interpretan como tibieza o renuncia de los principios. Solamente se me ocurre decir que como verdaderos cristianos y católicos debemos perseverar en la oración, en el hecho de vivir nuestra Fe sin hipocresías, pero también sin violencias, y seguramente el otro, el prójimo podrá ver en nosotros un ejemplo, aunque sea muy modesto, a seguir, y entonces, su corazón tal vez se convierta.