MÁS DEL ECUMENISMO SINIESTRO…….
CIUDAD DEL VATICANO, martes, 11 diciembre 2007 (ZENIT.org).- Benedicto XVI se ha unido con un mensaje en el que presenta la esperanza cristiana a los 40 mil jóvenes que congregará la comunidad ecuménica de Taizé a fines de año en Ginebra.
En el mensaje, el Papa «asegura su cercanía espiritual y pide al Señor que este encuentro pueda ser para vosotros un momento de gracia y una fuerte experiencia eclesial».
Los chicos y chicas serán acogidos por la ciudad suiza del 28 de diciembre al 1 de enero, con motivo del ya tradicional encuentro europeo ecuménico de oración, en familias, parroquias, grupos y movimientos.
El programa prevé momentos de oración, de canto, silencio, ocasiones de testimonio al estilo de la comunidad ecuménica de Taizé (www.taize.fr), fundada en Francia en 1940 por el Hermano Roger.
«Al ir al encuentro del Pueblo de Dios que os acoge, así como en los tiempos de oración y encuentro, se os invita a abrir nuevos caminos de esperanza, sacando fuerzas de la Palabra de Dios y de la intimidad con Cristo», asegura el Papa en el mensaje enviado en su nombre por el cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado.
«Sólo Cristo os da la llave de la verdadera esperanza, la esperanza que sobrepasa todas las pequeñas esperanzas que tenemos, pues Él hace que nos volvamos hacia el futuro y hacia la felicidad eterna a la cual nos encaminamos cada día, tanto personalmente como en Iglesia», afirma la misiva pontificia.
El obispo de Roma asegura a los jóvenes que la «confianza en Dios sostenga» les dará la esperanza para «cambiar el mundo enraizándolo en los valores del Evangelio, particularmente en el perdón, que es la culminación del amor, pues quien perdona no se detienen en la falta cometida sino que se abre a un futuro nuevo».
«Si la paz es el fruto de la justicia, es aún más el fruto del perdón que sella verdaderamente la reconciliación entre aquellos que ayer desconfiaban o se oponían mutuamente, haciéndoles capaces de avanzar juntos».
«Al aceptar el perdón que Dios nos ha dado en el sacramento, seréis capaces de ser creadores de perdón entre hermanos y hermanas y construir un mundo reconciliado», concluye el mensaje.
Culpa y perdón, y su consecuente sometimiento a ya sabemos quien…
Lumasa
COMO OVEJAS SIN PASTOR. LOS CATOLICOS TENEMOS ENCIMA, LA MALDICION DE LA JERARQUIA CAIDA. UNA MALDICION, QUE NO HAY MANERA DE QUITARSE DE ENCIMA.
Para que haya perdón se necesita un culpa.
EL MAL PASTOR CULPA A SUS OVEJAS POR DEFENDERSE DEL LOBO «instándolas a reconciliarse con él en «una fuerte experiencia que selle unaverdadera reconciliación entre aquellos que ayer desconfiaban o se oponían mutuamente, haciéndoles capaces de avanzar juntos»………
HACIA LA GUARIDA DE LOS LOBOS QUE AÚLLAN VICTORIOSOS Y NO SE COMEN AL PASTOR .
Pero VINO EL CAZADOR Y…al carajo con los lobos y el Pastor.
Gloria al Cazador per saecula saculorum.AMEN.
Los jóvenes hemos de volver a profundizar en la fe católica como guía de vida, en especial (por contra de lo que hace siglos) en España, donde lamentablemente estamos casi descristianizados.
Tu estaras como oveja sin pastor amigo, por que sinceramente sin CRisto en el Corazon cualquiera esta sin pastor. Asi de simple…
Se dice «como oveja sin pastor» y no sencillamente «sin pastor». La primera es la percepción que tienen los tradicionalistas,; la segunda, la que tienen los sedevacantistas.
Decir «como oveja sin pastor» equivale a decir «como hijos sin padre». Sin padre, no porque no lo haya de derecho, sino porque no cumple sus funciones parentales de hecho. Es lo que nos ha sucedido con Roma en los últimos cuarenta años, y pongo por testimonio lo que sucede en países católicos (Dios quiera muchos puedan decirme que en el suyo no sucede tal cosa): a) Los «templos» protestantes proliferan, con sus respectivos «pastores»y con creciente e importante número de adeptos; b) Los templos católicos reúnen un número decreciente de feligreses, muchas veces vestidos con indecencia, y hasta con impudicia, que ya desconocen su Credo y concurren como a una mera reunión social; c) Los seminarios se vacían (tremendamente doloroso) y los monasterios y conventos siguen igual camino; d) El episcopado se entretiene en temas políticos, mientras quienes tienen la decisión política atropellan la Iglesia, el Culto, los Sacramentos y la misma Ley Natural; e) La mayoría de los matrimonios católicos, aconsejados por sus «pastores» -perdón, párrocos-, utilizan métodos artificiales de control para asegurarse la «familia tipo»; todo esto seguido por un largo etcétera.
Ya sé; se me dirá que no es imputable a Roma cada uno de estos acontecimientos. Se equivocan, tiene responsabilidad eminente.
Esto no quita que sigamos a Roma cuando ejerce su paternidad de manera fiel. Nuestro Señor mismo aconsejaba, ya en vísperas de su Pasión, prestar oídos al magisterio de escribas y demás fariseos, pero no imitarlos en sus obras (San Mateo, Cap. XXIII).
Albert: las ovejas nunca están sin pastor, pero sucede que el sustantivo sin el calificativo pierde fuerza y precisión.
El caso es así: MAL pastor.
Y a Cristo, como quería San Agustín del que comulga, «es mejor que lo tengas en la cabeza antes que en el estómago». El corazón es para calentar.
Eso de entregar el corazón a Jesus, como los «evangélicos», me recuerda a un director de orquesta que le entrega el corazón a Beethoven y «se ne frega» de la partitura.
Al cristiano no le conviene edulcorar su Fe. El crsitianismo es una cosa tremenda, y la Piedad es un don del Espíritu Santo.
Nosotros no lo elegimos, Ël NOS ELIGIÓ a nosotros pobrísimos pecadores
que siempre estamos pidiendo un corazón de carne y no un bolero.
El combate es el signo.
RESPUESTA A ALBERT:
ES CRISTO (Y NO USTED) QUIEN VE A SU IGLESIA, COMO OVEJAS SIN PASTOR. QUIEN ESTA TAN SEGURO DE CRISTO,Y DE SU SALVACION:NO SE SALVARA. PERO QUIEN NO ESTE TAN SEGURO Y TEMA A DIOS: ESE SE SALVARA: PARABOLA DEL FARISEO Y EL PUBLICANO. YA LO DICE SAN AGUSTIN, LA SALVACION NO LA TIENE GARANTIZADA NADIE.
LA FE SOLO SE ENTIENDE, A LA LUZ DE LA ESCRITURA Y DEL MAGISTERIO DE LA IGLESIA. NO «DESDE EL CORAZON» CON UN CRISTO SUBJETIVO, UN CRISTO «DE SENTIMIENTOS» TODO, POR CIERTO, TIPICO DEL MODERNISTA.
LA RESPUESTA DE JUAN CARLOS EXCELENTE.
Si, «super» le comprendo, ultimamente me eh topado con tradicionalistas como tu que ya hasta hablan con Dios y conocen sus planes a futuro mejor que cualquier agencia noticiosa, jajaja, Quien esta seguro de Cristo ¿por que no se salvara? ¿por que a ti te lo dijo Jesus? yo pienso que la Escritura tiene mas autoridad que tu y tus ideas, y en ella se lee, «SE EN QUIEN ME EH FIADO»
La salvacion no la tiene garantizada nadie, es cierto, mucho menos quienes se conforman una «tradicion» a su gusto y reniegan de la TRADICION VIVA DE LA IGLESIA.
El Cristo subjetivo es el que muchos «tradicionalistas» se proponen y es tan nocivo como el «modernista» ya que esta acomodado a sus gustos y fariseicos legalismos olvidandose de «MISERICORDIA QUIERO, NO SACRIFIOS»
El dia en que los llamados «tradicionalistas» (no todos, conste) dejen de desparramar veneno y dejar su antisemitismo, anti catolicismo, anti todo, y dejen de tachar a sus hermanos (su propios hermanos) de «modernistas» y cuanto se les venga en gana, y en lugar de estar de jueces (antibiblico por cierto, lean a Santiago Apostol) se pongan a Evangelizar realmente ese dia creere que este «tradicionalismo» sirve para algo, por el momento solo les veo criticar, alegar, satanizar, etc, a todo el que no piensa como ustedes.
Si tanto saben de «tradicion» y de la sana doctrina ¿por que en lugar de estar de criticones no se ponen a evangelizar a los desorientados segun su «tradicion»?
Yo no justifico los excesos de la Santa Iglesia (que si se dan) y sus abusos, pero no me da por hechar tierra sobre mi propia casa, a la que amo.
Los Tradicionalistas hablan mucho de el Magisterio y la Escritura, pero el veneno que desparraman muchos de ustedes no concuerda con la Biblia, para nada. En fin, una tradicion acomodada a su manera es como crear talibanes muy catolicos.
Un par de aclaraciones:
La primera para el hermano Agustín, no niego los problemas de la Iglesia, pero dentro de sus puntos con el cual discrepo por completo, jamás he escuchado a un párroco o a otro sacerdote, aconsejar a nadie en el sentido de usar métodos artificiales para la planificación de la familia, todos y son muchos los que conozco, solamente hablan del método natural.
A todo los blogistas, el Don de Piedad, por supuesto que es un don del ESPÍRITU SANTO, pero hay muchas personas que malentienden lo que es en sí: el Don de Piedad, es el don de la oración, no es como muchos lo entienden sentir compasión por alguien..
Bendiciones, Juan.
Albert: no fué necesario que a la casa le echaran tierra (si acaso) .Solita se implosionó por resquebrajamiento de los cimientos arenosos. Y ningún FIEL le hizo ningún daño. Lo dijo Paulo VI: AUTODEMOLICIÓN.
Pero ahora los católicos truchos le están dando el tiro de gracia.
y muchos ESPERAMOS Y RESISTIMOS asilados en la Tradición que está construída sobre roca.
Deseamos y esperamos tu conversión al Catolicismo.
A Juan Rajs: Quisiera estar de acuerdo con ud. en cuanto a los párrocos y sus consejos. Lamentablemente, en mi tierra argentina sucede lo que digo. ¿Son todos? No lo creo. ¿Son la mayoría? Habría que contar. Pero no me extraña lo que sucede -y mucho menos me alegra- porque ya cuando hice mi cursillo prematrimonial, hace de esto treinta y tres años, tuve que enfrentar y controvertir con el jesuíta que lo daba en la Universidad Católica, ya que se basaba en el texto de «Humanae vitae» para admitir tales métodos … justo ante jóvenes próximos al matrimonio. Vea ud., Sr. Rajs. Espero que en su tierra suceda de otra manera. Y que Dios se apiade de los argentinos.
Me sorprenden las intervenciones de quien firma como Albert. Sería honesto que aclarara de su parte si esas intervenciones son de quien ha sido bautizado en la Fe católica y mantiene su Credo, o si son de quien disiente con la Fe católica y tiene un credo propio. Si es lo primero, podré contestarle como hermano en la Fe; si es lo segundo, seguramente se equivocó de blog, o quizá está esperando buenas razones para convertirse al catolicismo. Y en tal caso le daremos una mano.
Algo más Juan: Acabo de recordar que un colega, integrante calificado del Opus Dei, me comentó hace algún tiempo que, en la ciudad en que vivimos, los únicos que no daban la absolución a quienes reconocían utilizar tales métodos eran los sacerdotes del Opus. El desconocía que tampoco la daban, ni la dan, los sacerdotes de la Fraternidad San Pío X.
No pretendo con esto ganarle la pulseada. Sepa que me regocijaría saber que las cosas vienen siendo como ud. dice. Pero…
Dice JuanRajs:»A todo los blogistas, el Don de Piedad, por supuesto que es un don del ESPÍRITU SANTO, pero hay muchas personas que malentienden lo que es en sí: el Don de Piedad, ES EL DON DE ORACIÓN, NO ES COMO MUCHOS LO ENTIENDEN,SENTIR COMPASIÓN POR ALGUIEN».
SAN PIOX, responde:
«PIEDAD es un don con el que veneramos y amamos a Dios y a los Santos y Y CONSERVAMOS UN CORAZÓN MISERICORDIOSO Y BENEVOLO para con nuestro prójimo por amor a Dios (Catecismo Mayor No.925).
Ante esta diferencia en la definición del Don de Piedad, aquélla creída por un «carismático» y esta dada catequísticamente según la Tradición divina enseñada por un Papa Santo y en declaración EX CATHEDRA ,es decir INFALIBLE, lo menos que podemos deducir es lo siguiente:
Que Juan Rajs, como seguramente todo carismático(porque hay que creerle ya que se presenta como maestro en cuestión) para decir lo menos, CONFUNDE LA OPERACIÓN DEL E.S. EN SU CONJUNTO como «INSPIRADOR DE NUESTRAS ORACIONES «(Catecismo Romano del Conc. de Trento, de San Pio V-propuesto a los Párrocos ) con una operación exclusiva de dicho don. Y le censura la COMPASIÓN HACIA NUESRTRO PRÓJIMO y el propósito principal «POR AMOR A DIOS».
Y lo que es PEOR AÚN es que en los «MUCHOS» que señala JuanRajs ENTRAN NADA MENOS QUE san PioX y San PíoV.
Guardaos estimados hermanos bloguistas católicos de los FALSOS PROFETAS.
Sin desmayar, sigamos combatiendo por el Honor de Dios
Otro sí DIGO: ¿Se dieron cuenta que al apoyar el cursor en «JuanRajs G.» aparece SU página web con la cual hace proselitismo en este blog.
Moralmente. ¿como se denomina esta su actitud? Les dejo la calificación. Yo la tengo pero es muy fuerte y me lo impide la caridad.
A Dios la Venganza.
Advertido por Juan Carlos, pude corroborar que Juan Rajs introduce su blog en este blog de modo subrepticio. Entiendo que el moderador de Radio Cristiandad debería impedir estas maniobras desleales.
De cualquier manera, y con la visita al blog de Rajs, advierto que pertenece a una línea marcadamente heterodoxa, surgida del río revuelto que ha dejado el largo tiempo posconciliar transcurrido. Dios se apiade de él y le dé oportunidad para retornar a la integridad de la Fe y el Culto que nos legaron nuestros mayores.
Sí me permite hermano Adalberto, le voy a aclarar que el hecho que mí nombre aparezca en Rojo en este blog no es reponsabilidad mía, sino exclusivamente de Radio Cristiandad, y sí a través de esto se llega a mí blog, es nuevamente responsabididad de la Radio, todos quienes comentamos aquí, debemos llenar una especie de formulario que incluye:
1. Nuestro Nombre (o como queremos aparecer),
2. Nuestra dirección electrónica y
3. Nuestro sitio web
eso no significa que yo, esté buscando publicidad gratuíta y le propongo le consulte Ud. directamente a Radio Cristiandad sí así es.
Además. sí puedo decirle que en alguna oportunidad lo he publicado por expresa solicitud del hermano Lumasa.
En cuanto a lo de los sacerdotes que conceden absolución por el uso de métodos artificiales en la contracepción, no podría opinar por cuanto la confesión es privada y yo no puedo saber que confiesa cada cual, ni modo que algún sacerdote amigo me lo contara y yo jamás he confesado algo que no he hecho.
Siento mucho sí sucede esto en la Argentina, pero como ya lo dije, aquí nuca he sabido de casos similares.
Sinceramente me gustaría que me aclare en que sentido soy heterodoxo, como Ud. ya entró a mí blog, sí gusta puede volver a hacerlo, allí encontrará mí e-mail, sí no quiere hacerlo en forma publica, porque que yo sepa, jamás he publicado nada contrario a la doctrina católica.
Bendiciones, Juan.
Dice Ud. que pertenezco a una línea heterodoxa y yo le pregunto a Ud. ¿en qué la doctrina que sigo no es recta?, ¿cómo a través de mí blog puede Ud. acreditar esto?
Ud. ha de haber visto mis publicaciones, no las voy a mencionar para que no digan que las estoy publicitando, además en la Presentación, me declaro Católico, Apostólico y Romano de espiritualidad carismática y hago hincapié que publico consejos para mis hermanos que comparten mí punto de vista
Bien, Sr. Juan Rajs. Está aclarado lo de su blog en cuanto a su inclusión aquí.
La llamada «renovación carismática», tal como se la ha conocido en la Argentina, y tuve oportunidad de corroborarlo en Brasil, tiene múltiples aspectos heterodoxos que no puedo tratar en este espacio, ni justo sería pues, habrá advertido, no soy partidario de largos y tediosos comentarios a la nota de referencia.
Espero que en Chile esa línea de espiritualidad a que ud. se refiere en su blog tenga otro sentido y no el que se le da en los países que he mencionado.
Dice JuanRajsG.»Jamás he publicado nada contrario a la doctrina católica»
Lean como define «su cátedra» el Don de Piedad, contra lo definido SIEMPRE por la Santa Iglesia Católica.
Esos «muchos» que no entienden somos los Católicos con SanPío X y San Pío V y TODA LA IGLESIA.
Sólo JuanRajsG es «Doctor profundus». Y de esos que condenan y bendicen, como los budistas, para que los sigan considerando;nigocios.
la renovacion carismatica es herética. juan rajs g es ereje. menciona que nunca ha dicho nada en contra de la doctrina católica y defiende la renovacion carismatca…. solo ese hecho, ya es contrario a la doctrina católica!
como dice Juan Carlos,
resistencia, guerra y verdad.
cuidense de las falsas doctrinas! y de los falsos profetas con pseudodones!
Juan Rajs G.:
Nosotros los verdaderos cristianos como Juan Carlos, Super, Magdalia y espero que el Sr. Lumasa tambien no queremos saber nada con su blog.
No queremos contaminarnos. Si tiene alguna duda, le recomiendo leer a Chesterton. Queremos estar entre los 144.000 el dia de la Parusia. El resto al FUEGO ETERNO, a la GEHENNA.
Nosotros somos los unicos que poseemos la VERDAD. Nadie mas. Entiende?
Es Usted Radio Cristiandad Crux Fidelis, porque sí lo es me retiraré de este blog, pero sólo en ese caso, no es responsabilidad mía que al apoyar el cursor en mí nombre, aparezca mí blog, es neta responsabilidad de Radio Cristiandad o de Word Press y le recomiendo leer mejor el Apocalipsis, porque no sólo son 144.000, sí lo lee bien, entenderá.
Que JESÚS lo bendiga y lo perdone, porque yo ya lo hice. Juan.
No termino de explicarme que hacen esos herejes aqui en un blog de la tradición. Y se la radio cristiandad activara la moderacion de comentarios? Sí, estamos hablando de censura! Para que eses herejes modernistas y masones no puedan confundir más a las pobres almas ignorantes que vienen aqui en la esperanza de conocer un poco mejor la doctrina católica y terminan confundidos. Maldita renovación carismatica! Maldita y famijerada, al demonio com esa secta maldita.
Albert y juan rajs g, este no es vuestro blog. Aquí se dice la verdad absoluta aunque duela, vayanse!
o entonces convertanse al catolicismo.
In corde jesu et mariae semper
Magdalia
Hermana Magdalia, repetiré lo que dije hace algún tiempo, de este blog me retiraré el día en que los dueños de casa, o sea, Radio Cristiandad, así me lo indique, además se imagina Ud., sí todos los blogistas pensaran igual, sencillamente se acabaría el blog, que no se dá cuenta que todos los que opinamos («trabajamos aquí sin sueldo») aquí nutrimos este blog, que aburrida sería la vida sí todos pensaramos igual, no cree.
Lo único que pido es respeto por todos los blogistas, ¿acaso no es posible tener diversas opiniones sin necesidad de ofenderse? Dice Ud. – y en forma bastante poco digna – que la RCC es maldita y nos manda a los brazos del «enemigo», le parece esto muy cristiano, recuerde que cada uno es responsable de su propio pecado, ni Ud. será juzgada por los míos, ni yo por los suyos, pero, ¿Quién la erigió a Ud. en jueza de sus hermanos? o al menos de sus prójimos, porque prójimos somos todos.
Tengo claro y esto por una declaración de Radio Cristiandad, que los, por así llamarlos «tradicionalistas» consideran que la verdadera Iglesia, es aquella formada por ellos, bueno los que disentimos de esta forma de pensar, creemos, que la verdadera Iglesia es la que rige el Papa, pero creo que esto no es motivo para andar insultando y ofendiéndo a los demás. Usted tiene su verdad y yo la mía, al final el único que va a decidir quien estaba en lo correcto es DIOS y sólo a Ël corresponde juzgar, no a todos los que aquí participamos.
No intente obligarnos a pensar como Ud. lo hace, como yo no intento hacerlo con Uds. Nadie puede citarme en este blog, en el sentido de hacer proselitismo de la RCC, mas sí de La Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana, con el sucesor de Pedro a la cabeza. JESÚS la bendiga. Juan.
Estimado hermano Fabián Vásquez, por ser Ud. el Director de Radio Cristiandad, solicito haga la aclaración pertinente en el sentido, que escapa completamente a mí responsabilidad, el hecho de que mí nombre aparezca con letras rojas, no soy yo quien así lo imprime, y es mas, aún antes de tener blog, mí nombre siempre ha aparecido con letras rojas en esta página.
Creo que ambos hemos tenido siempre una comunicación cordial, cada uno defendiéndo su posición, pero sin ofensas y diciendo lo que cada uno de nosotros considera como verdad
JESÚS lo bendiga, Juan.
Nuestro Señor nos pide que seamos sus soldados, no sus barras bravas, ni su patota.
si estamos en la Verdad es por su gracia no tanto por nuestros méritos.Nuestro Señor también derramó su sangre por los «juanes, sergios, alberts…» y nos pedirá cuentas de lo que realmente en CARIDAD hicimos por ellos.
Nuestra pelea, combate no es contra ellos sino contra sus errores, mentiras, trampas, etc.
Sepamos diferenciarlos. En mi caso no siempre me es posioble.
Tenemos que pelear, pero para que ellos también formen parte de los 144.000 y no para que se vayan a la ghena.
Si no es así, me parece que la estamos pifiando feo.
Lumasa
Hermano Lumasa, repite Ud. el error de los 144.000 ya hice una sgerencia en cuanto a leer Apocalipsis, pero lo mejor es transcribirlo y así lo haré:
APOCALIPSIS 7,3-10; 13- 17.
3 .
4 Entonces oí el número de los marcados con el sello:
ciento cuarenta y cuatro mil, de todas las tribus de
los hijos de Israel:
5 De la tribu de Judá: doce mil marcados.
De la tribu de Rubén: doce mil marcados.
De la tribu de Gad: doce mil marcados.
6 De la tribu de Aser: doce mil marcados.
De la tribu de Neftalí: doce mil marcados.
De la tribu de Manasés: doce mil marcados.
7 De la tribu de Simeón:doce mil marcados.
De la tribu de Leví: doce mil marcados.
De la tribu de Isacar: doce mil marcados.
8 De la tribu de Zabulón: doce mil marcados.
De la tribu de José: doce mil marcados.
De la tribu de Benjamín: doce mil marcados.
9 DESPUÉS DE ESTO VÍ UN GENTÍO INMENSO,
IMPOSIBLE DE CONTAR, DE TODA NACIÓN Y
RAZA, PUEBLO Y LENGUA, QUE ESTABAN DE
PIÉ DELANTE DEL TRONO Y DEL CORDERO,
VESTIDOS CON VESTIDURAS BLANCAS, Y
CON PALMAS EN SUS MANOS, 10 Y gritaban
con voz poderosa:
13 Uno de los Ancianos tomó la palabra y
me dijo: 14 Yo contesté:
El Anciano me replicó:
Bendiciones, Juan.
FE DE ERRATAS:
repito desde el vers. 10 en adelante
10 y gritaban con voz poderosa:
13 Uno de los Ancianos tomó la palabra y me di-
jo: 14 Yo contesté:
<Señor, tu lo sabes. El Anciano me replicó:
De lo cual se concluye hermano Lumasa que son muchísimos mas que 144.000 lo que se van a salvar.
Bendiciones, Juan.
Hermanos de Radio Cristiandad, dos veces he transcrito el texto y las dos me ha salido con problemas, ruego le indiquen a WordPress este problema. Gracias Juan.
Efectivamente, en la barra flotante del escritorio de mí Pc dice:
«Error de WordPress…»
144.000 es un número simbólico.:12 x 12 x1.000.
Merece una explicación detallada y detenida.
Claro que esa cifra no se limita a esos 144.000-
La seguimos
Lumasa
lumasa estoy de acuerdo contigo en cuanto al numero 144,000 que en realidad es una forma judia de escribir una gran multitud. Te agradezco tu combate por los juanes, los Alberts, Sergios. Entiendo que crees que estoy en error y no voy a tocar ese topico pero si creo que estas totalmente fuera de lugar en lo referente a mentiras y trampas. Yo no soy mentiroso ni tramposo porque yo cuando entro en este blog entro sin maldad ninguna y si entro sin maldad entonces ni miento ni hago trampas. Podre estar equivocado segun tu criterio y el de otros blogistas al igual que yo pienso lo mismo. Y me digo: Mira esta equivocado. Y voy a hablar solo por mi porque si hablo por los otros entonces vamos a empezar con la respuesta de que Juan, Albert y yo somos lo mismo, que si soy sumiso a Juan y todo eso que escribiste por otro lado y creo que te aclare lo suficiente. Volviendo al tema. Podre tener errores y otros pecados. Pero esos que has mencionado son verdaderamente ofensivos y nada mas lejos de la verdad. No se lumasa, cada vez que creo que nos acercamos alla vienes tu con la fusta y zas a empezar desde cero otra vez. De verdad que entiendo que tu ves lo que estas haciendo como un deber pero tu crees que nuestro Senor se la paso dando latigazos todo el tiempo? No dijo San Francisco de Sales algo asi como mas moscas se atrapan con miel que con hiel. Sabes que el fue el Santo de la amabilidad y le costo mucho trabajo y se hacia mucha violencia. A mi tambien me van a pedir cuenta por ti y los otros y voy a tener que rendir cuentas al Senor. Luchemos por la mutua conversion a DIOS y por llegar todos a la meta que es la corona del cielo.
Paz y Bien.
Dicen lo que dicen que saben que el 12 es el número que reprentan los elegidos.
Pues 12 x12 serían los elegidos del viejo testamento y los del nuevo testamento.
Y la cifra mil, simboliza una gran cantidad-
En definitiva 144.000 serían los elegidos del viejo testamento más los elegidos del nuevo testamento en una gran cantidad.
Sergio, sinceramente quisiera estar equivocado en las durísimas imputaciones que te hice.. Desde el primer momento te estuve una especial estima. De verdad, quisiera estar equivocado cien por cien-
Lumasa
Sinceramente lumasa que me has sorprendido con lo que escribiste que me tenias una especial estima. De todas formas volviendo al tema de los numeros eso era una forma semita de hablar por ejemplo otra cosa que te puedo decir es que el lenguaje semita era muy limitado y por ejemplo usaban la palabra hermano para referirse a hermanos y primos. Ese es uno de los errores de los protestantes al leer las escrituras. Bien lumasa eso que me escribes es entre tu y Dios. Yo no te puedo ayudar. Si crees que me las merezco nada que hablar. De todas formas te reitero estoy verdaderamente soprendido con lo que has escrito sobre tenerme en gran estima. Bueno, lumasa voy a comenzar de nuevo hasta que nos entendamos. En resumidas cuentas los dos somos catolicos. Te deseo a ti y a tu familia una Feliz Navidad al igual que al resto de los Blogistas.
Paz y Bien para todos.
al fin se entienden. Deo gratias!
Lo único que puede unir es lo Uno
Ser uno con el Uno: toda la clave de la vida cristiana.
Lumasa
Dios te oiga y que lo que dices sea la realidad magdalia !
Aleluya !
Paz y Bien.
Hace bien el papa Benedicto.
RIOS.
Y tanto que hace bien.
1Corintios 1,10-13.17
Jn 13, 34-35
Deus caritas est!