Aberrantes las declaraciones del Obispo Emérito de San Cristóbal de las Casa, Don Samuel Ruiz. Con declaraciones como estas ¿para qué necesitamos a los protestantes o a los masones?
Septiembre 23, 2007
Ninguna religión por encima de otras: Samuel RuizNinguna religión debe estar por encima de otras, aunque en ella se sumen las mayorías, expresó en esta ciudad el obispo emérito de la Diócesis de Chiapas, Samuel Ruiz García, durante su participación en el Encuentro Mundial Interreligioso, que se celebra en el marco del Fórum Universal de las Culturas Monterrey 2007.
En conferencia de prensa, el también Premio Internacional Simón Bolivar, de la UNESCO, comentó que las estadísticas de una religión no deben regular la manera de comportarnos, y que el hecho de que en México seamos altamente católicos no nos da el derecho de opinar sobre otras confesiones y tratar de hacer que atiendan nuestro punto de vista.
Samuel Ruiz García, comentó que en la época actual vivimos una maduración de religiones y es quizá un símbolo del contexto en el cual estamos inmersos desde hace mucho tiempo.“Tenemos que entender que nuestro pensamiento no es exclusivo, sino complementario, y el respeto hacia las demás religiones es simplemente porque ellos tienen la otra mitad de la verdad que los católicos desconocemos” dijo líder religioso y activista en comunidades indígenas.
A su vez, durante su conferencia dictada en Encuentro Mundial Interreligioso, Samuel Ruiz manifestó que las religiones en todo el mundo han tenido cambios muy significativos. Mientras la presencia de los musulmanes ha crecido exponencialmente, los cristianos han disminuido, a pesar de que el cristianismo es la religión universalmente presente en la historia.
Catolicismo fue el tema expuesto por Samuel Ruiz, e indicó que desde principios del siglo XXI la mayor parte de la población católica del mundo vive en los países del tercer mundo, por lo que esta fe ha sufrido una transformación, al dejar de ser una religión de los ricos y blancos, a una de los pobres, no blancos, por lo que esto hace que la creencia sea multicultural.
Cabe señalar que dentro de su participación en el evento, el católico afirmó que en el mundo existen 10 mil religiones que son ramificaciones de las religiones mayores que existen. Entre las cuatro ideologías más importantes del planeta se encuentran la católica, protestante, ortodoxa y anglicana.
Esto explica porqué Don Samuel dejó Chiapas, de donde fue obispo desde 1959 hasta el año 2000, con el índice más bajo de población católica; mientras su último año en el puesto, el promedio nacional se ubicaba en 88%, Chiapas contaba con un desastrozo 63.8%. ¿Será eso el resultado de lo que llama una “religión madura”?
Si el Obispo cree que el catolicismo solo tiene “la mitad” de la verdad que se puede esperar de los fieles. Al menos Chiapas ya está cerca de tener solo “la mitad” de católicos, lo que es muy congruente con dicho trabajo pastoral.
Agregamos nosotros, viendo la foto del «Obispo» ¿se podía esperar algo católico?
Es lo que opinan bloguistas que intervienen en estas páginas:Sergio,JuanRajs ,Celeste 019 and others . Así que ATENTI con los que dialogan con estos, que les hacen decir lo que ellos quieren con apariencia de piedad.
AQUI EN MEXICO bien sabemos que este obispo es un «comunista» vil, defensor de la teologia de la liberacion, no en menos de una ocacion fue reprendio por el Santo Padre, JPII, que lamentable que haya gente asi, esto me hace recordar que hasta Judas fue apostol, ufff!!!
Estos son los frutos del NOVUS ORDO y de las novedades desde 1962 a la fecha. Cuando escucho estas cosas por boca de obispos y curas reconsidero mi posición teológica.
Antimodernista te cogiste el CULECO con la puerta porque yo no estoy de acuerdo con nada de lo que dijo el Obispo. Hay que estar atentos si, com los violentos como tu. Vete a pescar o al gimnasio para que se te quite la violencia sin sentido esa que tienes.
Paz y Bien.
Se me olvidaba Antimodernisto., Chico, da tu nombre y no tengas miedo como decia JPII. Se sincero y di quien eres. Yo se quien eres. Eres el mismo que escribe con varios nombres y total eres uno solo.
Paz y Bien.
Albert, el que haya un Judas, no justifica dejar de ser Apóstol, como algunos se empeñan en dejar de ser, aún cuando el villano yace ahorcado del árbol…
Lo mismo hapredicado JPII en consonancia con el Concilio.:»todas tienen semillas de salvación».
(para mí que lo que tienen son semillas de girasol)
La Sinagoga no se rinde. Cristianos, AL DESIERTO esperando al que la va destruir con al aliento de su boca.
Muy buena su intervención hermano Albert, muchas gracias.
Hermanos Celeste 019 y Sergio, no se preocupen por los ataques de los que seremos objeto, total sabemos perfectamente quien se escuda bajo diferentes seudónimos, así quiere dar la impresión que son varias las opiniones, recuerden que no podemos ser mayores que nuestro MAESTRO, sí a ÉL lo persiguieron hasta la muerte y muerte en CRUZ, que no harán con nosotros.
Debemos sólo dar gracias a DIOS, por ser merecedores de persecución a causa de SU SANTO NOMBRE.
JESÚS los bendiga, Juan.
Pero Albert: si el mismo JPII predicaba eso de que «todas las religiones tienen semillas de salvación! «(A mi me parece que…de girasol.)
Lo habrá reprendido por comunista ,pero no por marxista, y menos Excomulgado como lo hizo (ilegítima e ilícitamente con la Tradición).Son signos del Vicario que obedece. pero no precisamente al Espíritu SANTO:
Caro, SE VIENE EL OTRO. Y cuanto más rápido mejor. Porque the question is «CRISTO, VUELVE O NO VUELVE?
Su indumentaria no me parece propia de un Obispo consagrado a la Iglesia ni sus palabras coherentes con las de un católico convencido. Las demás religiones pueden tener cuestiones plausibles a Dios que les permitan salvarse también. Si necesidad de tachar de «cerrados» se puede defender unos valores sólidos como los defendió y defiende gracias a Dios la Iglesia única y verdadera.
Por ejemplo, aquel no cristiano que haga el bien y ame a su prójimo a Jesucristo Nuestro Señor se lo está haciendo, aunque aún no lo sepa ni le conozca.
Albert, que tienes en contra de la Teologia de la Liberacion? Has leido al sacerdote jesuita Gustavo Gutierrez Merino? Has leido las ideas del «Jesus Seminar»? Te voy a decir que tu JPII ayudo bastante a que me alejara de la Iglesia con su actitud neo-capitalista y su posicion de una y mugre con el bellaco de Reagan. Te has olvidado de las REALES ensenanzas de Jesus y su cuidado preferencial por los pobres y desvalidos? Me duele especialmente ver que Juan Rajs G. muestre simpatia por la misma onda.
Y esto va para Felipe Alanis -Monterrey:
A mi no me habla bien de Ud. su comentario al pie del articulo, comentario muy desafortunado:
» viendo la foto del “Obispo” ¿se podía esperar algo católico? »
Macho Recio y Voraz.
No se juzga a la gente de una manera tan liviana y superficial.!
Por su apariencia fisica! En que quedo aquello de no juzgar para no ser juzgado.
Para terminar, eso es lo que me cansa y me vuelve casi cinico cuando viene a los ULTRA-catolicos: me parecen muy hipocritas.
Algunas de las ideas de la Teología de la Liberación son:
1. La salvación cristiana no puede darse sin la liberación económica, política, social e ideológica, como signos visibles de la dignidad del hombre.
2. Eliminar la explotación, las faltas de oportunidades e injusticias de este mundo.
3. Garantizar el acceso a la educación y la salud.
4. La liberación como toma de conciencia ante la realidad socioeconómica latinoamericana.
5. La situación actual de la mayoría de los latinoamericanos contradice el designio histórico de Dios y la pobreza es un pecado social.
6. No solamente hay pecadores, hay víctimas del pecado que necesitan justicia, restauración. Todos somos pecadores, pero en concreto hay que distinguir entre víctima y victimario.
7. Tomar conciencia de la lucha de clases optando siempre por los pobres.
8. Afirmar el sistema democrático profundizando la concienciación de las masas acerca de sus verdaderos enemigos para transformar el sistema vigente.
9. Crear un “hombre nuevo” como condición indispensable para asegurar el éxito de la transformación social. El hombre solidario y creativo motor de la actividad humana en contraposición a la mentalidad capitalista de especulación y espíritu de lucro.
10. La libre aceptación de la doctrina evangélica, es decir, primeramente procurar a la persona unas condiciones de vida dignas y posteriormente su adoctrinamiento evangélico si la persona quiere.
Juan Carlos, eres un H…. con mayuscula !!! (Editado por el autor)
Si Jesus se hubiera propuesto volver porque un Papa no se conduce como debiera, habria vuelto hace mucho tiempo y muchas veces y con mayor razon que por lo que se ve ahora.
De todos modos me doy cuenta ANTIMODERNISTACATOLICO que tu motivo para criticarlo me es completamente ajeno.
Y no se olviden.
Hoy es el nonagesimo aniversario de la Revolucion de Octubre.
En 1929 Pio XI firmo un Concordato y el Pacto de Letran con Mussolini y lo llamo » el hombre enviado por la Providencia».
Y Monsenor Pacelli, el futuro Papa Pio XII, en ese entonces la eminencia gris detras de Pio XI, patrocino una politica de apoyo al Fascismo en Italia y de los Nazis en Alemania. A tal punto que el fue la principal ayuda para el ascenso al poder de Hitler. Esto lo logro apremiando al Partido Catolico Aleman a votar por Hitler en 1933, ano de la ultima eleccion general en Alemania.
No habria sido ,ANTIMODERNISTACATOLICO, una ocasion mas apropiada para una Segunda Venida?
Mucho leo en estos comentarios y en escritos de este blog acerca de la pronta segunda venida de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO y, me pregunto: será que aquí todos son pitonisos, no estarán intentando ponerse a la altura de DIOS PADRE, puesto que JESÚS mismo declaró: eso no lo sabe ni EL HIJO, sino sólo EL PADRE que está en los cielos, no debemos preocuparnos sí JESÚS vuelve, hoy, mañana o en mil años mas, sólo debemos estar atentos a llevar una vida correcta desde el punto de vista divino, una verdadera vida cristiana, «no me mueve mí DIOS para quererte el Cielo que me tienes prometido, ni me mueve el infierno tan temido para dejar por eso de ofenderte», esa debe ser nuestra forma de vivir y de actuar.
Hermano Macho Recio y Voraz, te «duele» que me manifieste de acuerdo al hermano Albert en lo referente a la «Teología de La Liberación». dice San Pablo que tenemos que conocer todo y quedarnos con lo bueno, en otras palabras, que debemos discernir, no niego que en la «Teología…» hay muchísimas cosas buenas, pero lo que le critico, es que usa formas y términos, que en vez de ir en beneficio de los desposeídos, va mas bien en beneficio de exacerbar la lucha de clases y eso sólo puede llevar al odio generalizado entre hermanos.
En cuanto al modo de vestir del Señor Obispo, me parece de lo mas normal en un ser humano, y en cuanto a la crítica que le hacen por ello, me parece del todo absurda, este tipo de críticas ocurren cuando quien critica, no tiene bases sólidas desde Las Escrituras, La Tradición y El Magisterio, nada mas.
No crea hermano Macho Recio… en todo lo que han escrito de SS. Pío XII, mucho hay de leyenda negra en todo esto.
En cuanto a los comentarios de Antimodernistacatólico, cae en la posición anteriormente descrita, de quien critica sin fundamentos, ademas ya sabemos de quien se trata, es una persona que dijo que no dialogaba mas conmigo, pero en su ira, no encuentra mejor manera de tratar de inocular, su ponzoña y su veneno a través del sistema de muchos ataque en muchos temas, con diferentes seudónimos, para aparentar que son varias las opiniones coincidentes.
En fin, «cada loco con su tema».
Bendiciones, Juan.
Lo que este obispo manifiesta es totalmente coherente con respecto a la iglesia a la cual pertenece:la pseudo iglesia católicamasónicajudaizada.
Es así y no hay vuelta de hoja.
Esta pseudo iglesia ya domina el vaticano, los centros de «formación»(mejor de deformación), las finanzas de la iglesia y las acciones «católicas».
No debe extrañarnos ni sorprendernos. Está todo en las escrituras.
Muchachos: esta pelea es en serio y obligatoria. Sabemos que vamos a ser humanamente derrotados.
Los principales y más dolorosos golpes los recibiremos de nuestros hermanos bautizados (sonzos en su mayoría)que ven en nosotros los más peligrosos enemigos del cristianismo humanizado y fraternoecuménico…
Es nuestro deber de bautizados y confirmados.
A pelear con los ojos de la fe puestos en la Parusía y la Resurrección.
Lumasa
«Por lo cual SE APARTAN DE LA VERDAD DIVINA, aquellos que se forjan la Iglesia de tal manera que no puedan ni tocarse ni verse, SIENDO SOLAMENTE UN SER PNEUMÁTICO, como dicen, por lo cual muchas comunidades cristianas, AUNQUE SEPARADAS MUTUAMENTE EN LA FE,se junten sin embargo por un lazo invisible».
Mystici Corporis.29.VI.1943
«O EL HOMBRE DE LA CONTEMPLACIÓN modfica el mundo A LA LUZ DE LA VERDAD ETERNA,
O EL MUNDO PAGANIZA Y LAICIZA al hombre religioso».
A «macho recio y voraz»: En la Argentina decimos que cuando uno se dice «macho» o «recio», generalmente termina siendo «trolo». Espero que no sea tu caso. En cuanto a lo de «voraz», seguramente por glotón, habría que ver qué es lo que te gusta. De una cosa estoy seguro: Te gusta injuriar.
A «Antimodernista»: No ataques a quienes discrepan. Procura convencerlos con argumentos convincentes. Ya decía un gran Santo: «No es con espadas y dardos como se predica la Fe sino con persuasión y consejo».
Dejemos a un lado el tremendismo. Que de ninguna manera implica que bajemos la guardia, que renunciemos a la defensa, menos aún cuando vienen lobos vestidos de cordero.
Macho: ¿que hacés en este blog?. Estás FUERA de la Iglesia, los papas que mencionas y el magisterio de la Iglesia te CONDENAN. No pertenecés a la Iglesia, COMUNISTA. La izquierda es la ANTI IGLESIA con su apología de la subversión apátrida, el aborto y la homosexualidad. Tu Iglesia es la ZURDERÍA JUDEOmarxista con su sede en Cuba y tu «papa» Fidel Castro.
Macho: A ningún católico le sirve para nada la estúpida dialéctica del imperialismo yanki y de la lucha castrochavista. AMBOS SON IMPERIALISMOS APÁTRIDAS, INMORALES Y ANTICATÓLICOS, AMBOS OLIGARCAS. Si quieres salvarte busca en la tradición litúrgica la Piedad y la Gracia, en el catecismo tradicional los méritos y los esfuerzos personales que se requieren de tu parte, y deja de ser un «IDIOTA» UTIL a las ideologías materialistas QUE NO SALVAN A NADIE. El horizonte debe ser CATOLICISMO TRADICIONAL, NO «SOCIALISMO O NEOLIBERALISMO». La Teología de la Liberación no es otra cosa que la mezcla de COMUNISMO Y ECUMENISMO, algo EXTRAÑO Y NOVEDOSO, CONTRARIO a la DOCTRINA CRISTIANA DOS VECES MILENARIA.
Antes resulta que los «oligarcas» eran la Iglesia Católica, los empresarios nacionales. Despues vimos quienes eran los verdaderos OLIGARCAS, LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS Y GEOPOLÍTICAS MUNDIALES. Ahora sufrimos la OLIGARQUÍA DE LAS AGRUPACIONES NEO MARXISTAS DE DERECHOS HUMANOS (FUNDADAS POR LOS YANKIS EN TODO EL MUNDO). LOS ZURDOS SON FUNCIONALES A LA GLOBALIZACIÓN ANTICATÓLICA Y APÁTRIDA.
¿Y PORQUE SON OLIGARCAS LAS AGRUPACIONES NEOMARXISTAS DE DD.HH? PORQUE ESTAN EN EL PODER VIVIENDO DEL PRESUPUESTO DEL ESTADO, DE NUESTROS IMPUESTOS, PARA SU PROPIO BENEFICIO CORPORATIVO, Y SON LOS NUEVOS MILLONARIOS (SI, MILLONARIOS) POR LAS INDEMNIZACIONES QUE HAN COBRADO JUNTO Y GRACIAS A LOS POLÍTICOS Y ABOGADOS QUE HAN HECHO TODO ESTE CIRCO IDEOLÓGICO, Y QUE MANTIENEN ANESTECIADAS A LAS MASAS MEDIÁTICAMENTE Y CON CLIENTELISMO POLÍTICO.
Don Matías, coincido con el comentario en el que dice que el horizonte debe ser Católico y Tradicional, con una apostilla: y ROMANO como el Tíber…
Alguien escribe con mi nombre. Debe ser algún homónimo. Muchos llevamos el patrocinio del gran San Agustín.
Soy el Terciario de la FSSPX que suele expresarse en este lugar. Y digo a «Macho» que siga frecuentando este lugar, pero con la mejor disposición. Más allá de la enjundia que ponen los opinantes está la sed de Verdad que los guía y que impulsa en ellos la Gracia Divina. Seguramente se beneficiará con sus aportes si sabe disimular, pasar por alto, los fuegos artificiales con que a veces revisten sus argumentos. Y me cuento entre ellos.
Muchas gracias, al Agustin el Verdadero, al Terciario de la FSSPX.
El otro que escribe bajo diferentes nombres, el ultimo ANTIMODERNISTA CATOLICO, se quien es. Es el loro que repite la frase de Chesterton: «un loco es alguien que ha perdido todo menos la razon.» El pobrecito parece no entenderla porque la usa en contextos cualesquiera, algunas veces totalmente contradictorios. La cosa es decirlo y que no olvidemos que el ha leido Chesterton. Que no olvidemos que el es un intelectual.
Pasando a cosas mas positivas, en este blog hay gente con valor: en mi opinion gente como tu, Juan Rajs, Sergio y algunas chicas. Con un poco de esfuerzo nombraria a Lumasa, si no fuera por sus apotegmas cripticos y su constante alusion, casi paranoica, a judios y masones. Probableme hay otros pero no me recuerdo de sus nombres. De los vuestros me acuerdo porque son los que mas contribuyen.
Yo visito este blog por la misma razon que me mueve a hablarle a casi todo el mundo del tema que mas me ha interesado toda mi vida: LA REALIDAD. He llegado a la conclusion de que esa REALIDAD tiene que ser una REALIDAD ESPIRITUAL, siendo la llamada realidad material solo un aspecto o proyeccion de la primera. Como naci catolico y practique muy seriamente la religion catolica los primeros 20 anos de mi vida mi busqueda espiritual esta empapada por las ensenanzas cristianas y por consiguiente esta muy ligada al deseo que exista una sociedad justa y racional. Se que esto es una utopia, sin embargo, no lo es el que podamos buscarla y que nuestros esfuerzos espirituales apunten en esa direccion.
Si vuelvo algun dia a frecuentar la Iglesia de mi ninez y juventud, sera cuando la encuentre tras una sincera busqueda. Pero quiero que mi busqueda sea limpia, es decir, libre de temor y de codicia. Libre de temor al infierno o cualquier castigo y libre de codicia por una recompensa o paraiso, aunque 77 virgenes hermosas me estuvieren esperando.
Hay una parabola, la del administrador infiel, Lucas 16: 1-13, que me ha hecho reflexionar mucho, especialmente el versiculo 8. Si es necesario no trepido en parecer irreverente porque lo que busco es lo unico importante para mi y yo soy a final de cuentas el unico responsable. Por eso me resulta tan pueril ver la confianza ciega que alguna gente pone en figuras humanas como son los Papas. Como puedo estar seguro que son guias idoneos. A mi no me consta. Y si perdiera mi vida siguiendo a uno que resultara ser inepto o corrupto? No podria perdonarme mi estupidez y cobardia.
Bueno, Agustin el verdadero, se que en lo que escribo hay mucho que necesita ser fundamentado. Estoy consciente de ello, pero confio que tu comprenderas que no me es facil hacerlo cuando por primera vez hablo de mis motivos. Si tu quieres dialogar al respecto estaria muy alegre y agradecido de la oportunidad.
Muchas gracias por tu invitacion a que yo siga frecuentando este lugar.
Macho Recio y Voraz.
Ay Agustín.ay Agustín.
¿Quién es tu «director espiritual». ¿MONS. PÁNFILO?
Ay Agustín.ay Agustín.
¿Quién es tu «director espiritual». ¿MONS. PÁNFILO? (Pan=todo;filo=amante de)
Me parece que lo de Terciario ¿no será por «TERCIAR»?
¡Con todo respeto!
Para ser salvos no hay que ser libre. El hecho de que alguien escribio:» La salvación cristiana no puede darse sin la liberación económica, política, social e ideológica, como signos visibles de la dignidad del hombre «. tomando de un blogista que escribio mas arriba es totalmente falso y no tiene concordancia alguna con las ensenanzas de la Iglesia Ejemplo: leer biografias de Santa Perpetua y Felicita que alcanzaron los altares con la palma del martirio y una era esclava.
La Teoria de la Liberacion tiene cosas muy buenas socialmente pero tiene visos politicos. La Iglesia no es un partido politico. Pudiera rebatir todos los puntos teologicamente, yo que soy uno que no sabe nada, pero prefiero no hacerlo solo decirle al blogista que la teoria es muy buena socialmente pero ese entralazamiento de esa teoria con cuestiones teologicas y de religion no tiene ningun sentido. Y esto se lo escribo al blogista Macho Recio y Voraz con el mayor de los respetos y en una forma no contestataria.
Paz y Bien.
«Para ser salvos no hay que ser libre.»
y
«no tiene concordancia alguna con las ensenanzas de la Iglesia Ejemplo: leer biografias de Santa Perpetua y Felicita que alcanzaron los altares con la palma del martirio y una era esclava.»
Estos 2 parrafos de tu ultima carta, Sergio:
El primero parece ser que lo aseveras como un juicio tuyo, independiente de lo que la Iglesia ensena. Respeto tu derecho a opinar asi como pido respeto por el mio. Y usando este respeto por el mio, te pregunto:
1.- De que quieres salvarte?
2.- Cuando alcances esa salvacion, incluye ella un estado de libertad?
Si no lo incluye, yo no la quiero y si lo incluye no entiendo como un estado previo de falta de libertad pueda desembocar en un estado espiritual libre.
En el segundo parrafo tu te refieres a las ensenanzas de la Iglesia. Ahi existe una diferencia importante entre nuestros puntos de vista: veo que para ti sus ensenanzas son infalibles y esta bien porque tu eres un catolico observante. Yo no creo que la Iglesia sea infalible y por consiguiente a lo que ensena le presto respetuosa atencion como le presto a cualquier profesor que ensena sobre una materia que conoce mucho mejor que yo; pero nada mas. Si veo que un profesor me ensena algo que no entiendo y a pesar de mis preguntas no sabe responderme, dejo de escucharlo al menos en ese punto que no sabe explicarme. Esta diferencia entre nosotros dos hace bastante improbable que lleguemos a un acuerdo.
En el mismo parrafo mencionas que una de las santas se salvo siendo esclava. No tengo objecion a eso. No veo por que un esclavo no podria salvarse a menos que este tan embrutecido que considere una ventaja ser esclavo. La salvacion cristiana no puede darse, para empezar, sin la liberacion ideologica porque sin esta somos cautivos de un pensamiento falso que nos engana en lo mas profundo de nuestro ser y nos hace desear lo que es nocivo: nuestra falta de libertad, nuestra falta de dignidad, nuestra condicion de herramientas para la consecucion de motivos que no son los nuestros.
Una vez que nos hayamos desembarazado de esta primera esclavitud, la mental, las otras, la politico-economica y la social pueden ser atacadas con mayor exito.
Gracias, de antemano, por la eventual atencion que puedas dar a estas mis consideraciones.
MACHO RECIO Y VORAZ.
Mira Macho. Tu tienes tu opinion y yo la mia. Tu sigues por tus caminos buscando la salvacion personal y la ultima meta que es alcanzar el cielo que yo voy por los mios.
Te escribi que no era contestario. O sea que no quiero discutir contigo. Si no estas de acuerdo conmigo. Perfecto. Yo tampoco estoy de acuerdo con la Teologia de la Liberacion. Y otra cosa, todo persona, en su mente, se cree que tiene la razon. Asi que todo lo que escribiste esta muy bueno etc pero yo no creo en esa Teologia y ahi nos quedamos.
Paz y Bien.
A quienes se hacen llamar San Pablo y Antimodernista católico, Dios los perdone. Son víctimas de la terrible confusión que ha traído el Modernismo, y que ha deslizado a algunos al fundamentalismo. Les recomiendo una meditación serena sobre la parábola del trigo y la cizaña. Porqué Dios Nuestro Señor dice que deben crecer juntos hasta la siega? Será para que el trigo llene de insultos a la cizaña, o para que intente su conversión?
La intransigencia está en los integristas, y eso está bien.
La intolerancia está en los fundamentalistas, y eso está mal.
Unos y otros suelen llamarse «tradicionalistas», y eso crea confusión.
Es por eso que opto por identificarme como integrista. Y sobre todo, Terciario de la Fraternidad San Pío X, aunque no falte algún fundamentaliste que se burle de mí.
A «trolo recio selamastic», andate a provocar a otro lado , salamin!..
JORGE: podrias por favor leer Mark 5:9.
MACHO RECIO Y VORAZ.
No existe mayor aberración que la que se publica en este artículo. Mal uso de la información -lástima que no es castigado por la ley judicial pero, si con la Ley del que Es Justo-. Es una pérdida de tiempo leer este miserable artículo que da pena, no entiendo como se llegó a publicar -claro wordpress-. Realmente quisiera conocer a las personas que escribieron este artículo, no puedo comprender como distorcionaron la información y falsearon la verdad con sofismas, ¡sofistas aquellos!.
En primer lugar, empezando a calificar el artículo, falta en el coherencia, se encuentra pesimamente redactado -conosco a estudiantes de secundaria que redactarían un mejor artículo por lo menos-, con errores de sintagma, sin mencionar los sofismas hayados en el, ya ni siquiera falacias. Es una verguenza, pero que se podría esperar de un blog mal realizado y sin vigilancia especial, refugiado en una minoría apegada a fundamentos idealistas errones. Sin embargo, para contrarestar estos lamentables encuentros se encuntra la realidad de las cosas, proveniendo de racioninios correctos y verdades, sin juicios a priori, con fundamentos e ideas reales, no compradas.
SOFISMAS:
I. Lo que más me llamó la atención fue la foto. ¿Cómo es posible que usen una foto donde la persona tomada aparece sin hábito y sin ornamento y apariencia religiosa? Es una táctica bien usada para la «borregada», es decir, conjunto de personas que siguen por intereses propios o ajenos alguna ideología, en este caso absurda e imperante. No pude encontrar falacia más grande pero, no hay falacia que se anule con una antitesis correcta: ¿Acaso aparecer con una imagen diferente (como en la foto) atenta a la religiosidad de la persona sino va en contra de la misma religiosidad? Por supuesto que no. Si nos remontamos a tiempos antiguos ¿Acaso al maestro Jesús le quito algo de religiosidad no usar túnica adecuada para presentar su religiosidad? No, no le afectó en absoluto en ser el Hijo de Dios; y eso que no existe fundamento histórico-crítico de su apariencia exacta pero, sabemos que en absoluto nada afecta. Pensemos en los mártires y en los santos ¿Acaso afecto su apariencia en ser sido santos o mártires? Absolutamente no afectó en nada. Esta falacia que se presenta solo la podrían aceptar personas sin capacidad de razonar debidamente, ¡use la lógica porfavor, en vez de realizar juicios apriori!
II.- Si ustedes dicen poseer la verdad total, estan equivocados. Recuerde y Dios los juzgará por ello, puesto que están siendo sobervios. ¿Niegan la presencia real del Dios en la iglesias de otras religiones? Que Dios los juze por sus respuestas y quiera que esten bajo la verdad. ¿Acaso no ha existido milagros, prodigios y eventos maravillosos en otras religiones? ¿Niegan a Cristo? ¿Niegan a Dios? Recuerden que anterior al cristianismo se encontraba el judaísmo, y aunque puedan existir errores (como en todo) Dios se encontraba allí y realizaba prodigios, estaba con ellos.
III.-» Vuestro logos es Cristo» «Amaos unos a los otros» «Dios es un eterno amante». Nada de esto se puede alcanzar a leer en esta página. Dios juzgará dos veces a quien predique. Dios siempre cumple sus promesas
IV.- Dios es perfecto, el nunca se equivoca. ¿Porqué juzgar a un religioso? Con la medida que juzgeis os los juzgará. Se encuentra allí, realizó su trabajo y perfecto. Por algo Dios le dió ese camino, él es el unico que le entregará cuentas a Él. Sean más considerados.
V.- A todos los que caen en el error de esta página y a los autores del «ariculo» los invito a dar una leída al Concilio Vaticano II, porfavor. ¿Acaso no han leído los decretos conciliares de Nostra Aetate (relación con otras iglesias no cristianas) o Dignitatis Humanae, donde se expresa la libertad religiosa y en ella misma aparece lo hablado del obispo: todos poseen un poco de verdad. Es una peno que no estén enterado de ello los que publicaron el artículo. Los invito dar una releída también al catecismo de la iglesia católica, espero así se les pueda educar correctamente.
VI.- La próxima vez que use un adjetivo a una persona, usenlo para la verdad no para engañar, sus palabras carecen de dolo. Porfavor, no mientan con «comunista» más el adjetivo vil. Comunista, ni siquiera saben sobre política, si leen la biogrfía del obispo, cosa que dudo, sabrán todo lo que él lucho e hizo por Chiapas y dentro de su ideología no cabe el marco de «comunismo» y esto lo aseguran especialistas teológicos con respaldo político.
VII.- Atacar a un obispo, a un hijo de Dios, engañar a los lectores con sus mentiras, no usen palabras y adjetivos que alteran la armonía del texto, falta de respeto añadir el adjetivo «vil». No vuelvan a alterar la realidad de las cosas.
Estoy en desacuerdo co lo leído en conformidad de lo anterior dispuesto, espero que el texto sea debidamente corregido sin cometer falacias y sofismas. Escritores: existen otras formas de atacar a las personas sin cometer tantos sofimas sin contar los errores de redacción.
Que Dios los Bendiga
A machito recio y verocito, no vas a ver llegar la espada, te vas a quedar sin cabeza, pero tenes tiempo de arrepentirte y convertirte a la verdadera religion, por el bien de tu alma.
y que venga a nosotros Tu reino.
Dios o muerte.