En una entrevista concedida al diario La Croix, por el Card. Jean-Pierre Ricard, arzobispo de Bordeaux; presidente de la Conferencia Episcopal Francesa y miembro de la comisión «Ecclesia Dei», descubrimos que “la Iglesia en Francia no va tan mal”, pero eso no es lo novedoso, lo que si es novedoso es que el Card. Ricard navega por internet pero dice que:
“Por otra parte, reconocería que, por salud espiritual, no consulto jamás los sitios integristas. Su violencia me haría dudar que una reconciliación sea posible…”
Esas palabras dichas por un integrante de la comisión «Ecclesia Dei» en verdad son un poco desconcertantes. ¿No se supone que esa comisión fue creada extrictamente para buscar el acercamiento con esos que el Card. Ricard llama “integristas”?. A proposito, nunca hemos sabido exactamente lo que se entiende por la expresión “integrista”, siempre dependiendo de la persona que la utilice tiene un significado diferente.
Pues el articulista y yo somos dos en las definiciones.
Paz y Bien.
Podrán ser algunos grupos religiosos sectarios… ni idea. Si lo dice un cardenal, será por algo.
Me sumo a su grupo hermano Sergio.
Bendiciones, Juan.
Si el Cardenal lo dice de buena fe, debemos prestarle atención. Quizá sea lo que perciben quienes visitan sitios en que se defiende la Verdad sin humildad.
No obstante, entiendo que Sergio y Juan Rajs incurren en cierta ingratitud. Hace mucho tiempo que se expresan con toda libertad en este sitio. comparten este espacio a sus anchas. Claro, hay algunos intolerantes que los resisten hasta con palabras agraviantes, pero hay otros que intercambiamos con ellos opiniones -en lo que es opinable- en forma vehemente, tan vehemente como la que ellos usan muchas veces para expresarse.
Espero no molestarlos. Sólo llamarlos a la reflexión.
Ojo al SLOGAN como SUSTITUTIVO del CONCEPTO.
Ojo a los CALIFICATIVOS DESCALIFICADORES.
Porque el lenguaje sirve » para explicar la formación del pensamiento y de la comunicación humana pero también para confundir a las almas, disolver el pensamiento y la cultura y DISPERSAR a los pueblos. Puede ser PENTECOSTÉS o BABEL»
(Rafael GAMBRA, «EL LENGUAJE Y LOS MITOS»)
A propósito, ese ADMINÍCULO que lleva el CARDENAL en su pecto ¿es un cacho de crucifijo? Si alguien lo desea imitar para no parecer integrista lo pueden comprar en los cambalaches «artesanales», donde están INTEGRADAS las Biblias junto a los calefones.
Que las almas de los FIeles Difuntos por la Misericordia de Dios,descansen en la Paz del Deo VERO de Deo VERO,íntegramente.
Creo que el cardenal se refiere a los sitios sedevacantes, ya que algunos de ellos se autodenominan integristas (íntegros). No hay que alarmarse, son extremos teológicos casi irreconciliables.
Tarsicio claro que lo dice de buena fe el Cardenal. Yo quiero saber el significado de esa palabra, por eso es que pregunto. En que contexto se esta diciendo para poder entender. Por eso usted no me puede tildar de ingrato, por querer saber. Entonces todos somos ingratos. Y si para ser gratos hay que quedarse brutos dejeme entonces ser ingrato. Yo no creo que DIOS quiere que yo me quede bruto. Perdone, pero no le veo sentido ninguno a su planteamiento sobre la ingratitud. De que aqui escribo con libertad es verdad, al igual que usted, gracias a Radio Cristiandad. De que hay topicos que intercambiamos opiniones, es verdad, cuando merita la pena o se sabe del topico donde se pueda hacer un aporte, es verdad. De que casi todos hemos sido un poco intolerantes, es verdad. Hay quienes disfrazan su intolerancia haciendo un llamado a la reflexion. Me hubiera gustado que hubiera sido mas elegante en su llamado y al menos hiubiera escribito lo que tiene en su corazon. Yo lo voy a ayudar. Usted no nos quiere aqui. El dia que Radio Cristiandad no nos quiera aqui pues no estaremos. Mire amigo Tarsicio. En todo topico tiene que haber diversidad de opiniones y asi todos nos enriquecemos aprendiendo de cada uno. Por eso es que aqui entran gentes con diversidad de opiniones. Mire, voy a ser claro con usted y con todos, no le guardo ningun rencor a nadie y a todos los quiero como hermanos a pesar de todo. Sabe porque ? Porque todos son mis hermanos de Fe. Le deseo un excelente fin de semana en compania de su familia a usted y a todos los blogistas.
Paz y Bien.
A ver hermano Tarsicio, vamonos entendiendo, en primer lugar los dueños de casa son quienes deciden quien se queda y quien parte, he dicho hasta el cansancio que mientra ellos no me objeten seguiré aquí, ¿con qué fin?, también ya lo he dicho, para aprender y sí puedo, enseñar.
Ud. no entendió en absoluto lo que yo le dije al hermano Sergio de unirme a su grupo, pido que alguien defina lo que significa ser integrista, porque palabras como tradicionalista, modernista, o como le ponen algunos «novusordense» o sedevacantista las entiendo perfectamente, hace poco también en estos blog me explicaron, los significados de deicísta y ecclesiadeicistas, pero esa palabra «integrista» no entiendo en que sentido la aplican, el mismo hermano Ignacio José dice:»podrán ser algunos grupos religiosos sectarios… ni idea», o sea él tampoco entiende.
Es pecado para Ud. que no entendamos algunos conceptos, y por querer saber su significado somos dignos de sus llamados de atención, lo siento mucho pero esta vez se cayó y bien feo le diré.
Igual me despido de Ud. deseándoles todas las bendiciones de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, porque supongo que en sus escritos no hubo mala intención, sino mas bien un error conceptual.
PD: por servicio que alguien defina «integristas».
Pienso que el Señor Cardenal tiene toda la razón: integristas… son cismáticos lifebvristas… es más claro que el agua… se moleste quien se moleste… son gente fuera de la Iglesia….
Gracias Matias por la aclaracion y la ensenanza. Ahora SI entiendo lo que dice el Cardenal. Muchos Saludos.
Paz y Bien.
Bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia, porque de ellos es el Reino de los Cielos…
Llamar «los integristas» a los seguidores de la Tradición es muy normal para los auténticos «hijos del concilio», tan arrogantes como astutos. Es lo mismo, que los sociatas te suelen llamar un «facha» por asistir a la Santa Misa los domingos. LOS ENEMIGOS DE NUESTRO DIOS NO DEBEN DE DORMIR TRANQUILOS PUESTO QUE PERDERÁN LA BATALLA.
Espero que en el caso de su Inminencia ha sido una lamentable equivocación a la hora de formular sus ideas y escoger ciertos términos de poca gratitud, porque no lo habría considerado. OREMOS POR EL.
PAX DOMINI SIT SEMPER VOBISCUM
Este Cardenal lo primero que debería hacer es sacarse esa cruz que lleva puesta porque lo veo y no parece católico. Habría que averiguar a que se refiere con sitios integristas. Al parecer no se sabe nada pero habría que ver si el está de parte de la verdad o de parte de los que quieren destruir lo poco que va quedando de la Iglesia visible.
Personalmente creo que hay pesimos sitios para un verdadero católico como por ejemplo Aciprensa que parece que ensalsan y atacan constantemente al verdadero catolicismo. Aca no se está en discuciuón si se es mas tradicionalista o menos tradicionalista, lo que está en discusión es si se es o no es católico y para mi claramente personas como Oscar Lobo Oconitrillo para mi no son católicos. No se cual es el empeño de atacar y de culpar de todo a los Lefebristas cuando este movimiento se mantuvo fiel a lo que la Iglesia enseño y predicó durante veinte siglos.
Oscar yo no soy Lefebrista pero tus comentarios aquí y en Aciprensa relamente son escandalosos, actualmente con la gracia de Dios hay misa tridentina a 5 cuadras de mi casa todos los Domingos y estoy infinitamente agradecido para no ir más a la pseudo-misa que tu tanto amas.
Si estar encontra de la Iglesia que colgó la sotana, que no tiene aspirantes a sacerdotes, cuyas Iglesias están vacías, con una misa cuyo rito es un permanente sacrilegio y en la cual se cometen constantes sacrilegios y plagada de escándalos por sacerdotes pedófilos, que defienden a gobiernos revolucionarios y marxistas que encarcelan a sus propios sacerdotes y apoyan a sus enemigos. Los únicos cismáticos son los seguidores de la secta del Vaticano II que se toman atribuciones que no tienen. Cuando salía de una misa nueva casi salía llorando de ver en el triste estado en que está la Iglesia actual, porque realmente es para llorar.
Todavía no se que postura tiene Benedicto XVI porque recibe a Bachelet y después ella obliga a todas las farmacias a comercializar la porquería para asesinar seres humanos, entonces en que postura está la Iglesia?
Para terminar hay que señalar que algunos piensan que el Papa hizo un favor por liberar la misa, no hizo ningún favor, era su deber y harto malo porque pone la misa nueva en igualdad de condiciones con la verdadera misa, muy mal, muy mal. Yo personalmente voy a hace todo lo posible para desprestigiar al clero traidor y terminar con la misa sacrílega y que por fin reine Jesucristo y su Santisima Madre.
A Sergio y Juan Rajs: Esperaba una respuesta de ustedes con Caridad. No la tuve. De igual manera, gracias. Me da igual que estén o no estén en este blog, si es lo que les interesa.
En cuanto a lo de «integrista», hace referencia a quienes se proponen la defensa de la integridad en el Fe y las Costumbres. Siguiendo a Nuestro Señor y a la Iglesia, contra las sectas que pululan, hasta dentro de la Iglesia (como lo significaba Pablo VI al hablar del «humo de Satanás». La aclaración de Matías vale para el llamado «fundamentalista».
Respecto a lo que dice el Sr. Lobo Ocotillo, no vale tenerlo en cuenta: es simplemente insultante, como en cada una de sus intervenciones en este blog.
o que mais se patenteia no mundo moderno é o uso de terminologias ambiguas… que tal ? eis o fruto do CV2
AMDG!
Los integristas «lefrebvistas» es verdad estamos al margen de… esta pseudo iglesia judaizada y masonificada.
No hay dos Iglesias Cat`licas, como tampoco hay dos Fe auténtica.
Son estos cada vez más pseudocatólicos quienes tienen que demostrar su pertenencia a la Unica y Verdadera Iglesia, no nosotros los «cismáticos» y «rebeldes».
Lumasa
Al Señor Lobo Oconitrillo: Ya he intervenido otras veces en este blog, y he admitido desde un principio que soy Terciario de la Fraternidad San Pío X. Voy a prescindir de la intención con que desliza su comentario, y responderé a su planteo real. La Fraternidad Sacerdotal San Pío X tiene una posición disidente dentro de la Iglesia, y nunca fuera de Ella. Ninguno de sus Obispos se atribuye jurisdicción, ni sus sacerdotes parroquias. Cumplen con su ministerio conforme al Estatuto que la rige, aprobada en su oportunidad por la autoridad eclesiástica.
Con respecto a los fieles que asisten a la Misa según el rito hoy llamado extraordinario, en su gran mayoría aman la Iglesia y tienen gran sentido de pertenencia. Otra cosa es que su presencia en tal o cual lugar produzca molestia en los fieles que asisten a las celebraciones según el rito ordinario, o que irriten a las autoridades eclesiásticas del lugar como se advierte en algunas diócesis de Argentina.
No niego -pues lo he reconocido desde un principio- que hay personas que asisten a las Misas del rito extraordinario con otra actitud. Generalmente son personas que pertenecen al «sedevacantismo» o que se han dejado impregnar por todas las suspicacias que estos desenvuelven, a punto de actuar DE HECHO como «sedevacantistas». Ellos efectivamente incurren en cisma, lo asuman formalmente o no. Aquí es donde se confunde «integrismo» como defensa de la pureza e integridad de la Fe, con «fundamentalismo» como actitud de quienes se sienten iluminados, dueños de la Verdad, y llamados a la «Guerra Santa». Es otra cosa.
Espero también con mi respuesta ayudar a Sergio en su inquietud. Lo que restaría determinar -pero no me compete- es a quiénes ha querido aludir el Señor Cardenal de la nota cuando habla de «sitios integristas». ¿Será a los fundamentalistas o será a los tradicionalistas, llamándolos integristas? Si es esto último, seguro que no lee este blog de Radio Cristiandad.
Amigo Tarsicio si hubieramos empezado aclarando el significado de la palabra para asi entender y nos hubieramos ahorrado todos esos reproches etc y llamados de atencion.
Amigo Tarsicio Caridad pides? Pues fui caritativo contigo a pesar de lo que escribiste. Simplemente te ayude a que expresaras lo que tienes en tu corazon o crees que no me di cuenta. No te dije que no tengo rencor hacia nadie y que a pesar de todo eres mi hermano y te desee un buen fin de semana. Pero tu leiste lo que tu escribiste? Yo en total desconocimiento de lo que queria decir el Cardenal y tu me llamaste lo que me llamaste y otras cosas mas y despues hiciste un llamado a la reflexion sobre nosotros. Y de verdad que yo estoy seguro que ni Juan ni yo sabiamos el significado. Yo al menos estaba en la inopia. Total. Pero sabes que ? Perdona, es verdad, falle en no poner la A otra mejilla. La proxima vez lo voy a hacer.
A lumasa, gracias por tu explicacion tambien.
A Agustin, gracias por la informacion porque de veras que no sabia lo que queria decir. Tambien es verdad Agustin que parece ser que puede haber mas una dualidad de significado. En fin DIOS nos ayude a todos.
Gracias a todos.
Paz y Bien.
Paz y Bien.
«Yo no creo que DIOS quiere que yo me quede bruto. Perdone, pero no le veo sentido….»
Esto dice Sergio y yo le encuentro toda la razon. El problema esta en que si DIOS no quiere que me quede bruto tengo que empezar a pensar. Y esto ultimo es lo que no veo que ocurra con Uds. Estan todo el tiempo repitiendo formulas que no han tenido origen en sus propios cerebros.
«POR SUS FRUTOS, LOS RECONOCERÉIS».
Así, como el hermano Juan Carlos en el tema «Judíos solicitan participación en Jornada Mundial de La Juventud» se declara abiertamente Antitrinitario al declarar que nuestra Religión Católica no es monteísta, pues niega el hecho de que tengamos UN SÓLO DIOS (y tres Personas Consustanciales). Ahora Ud. hermano Lumasa mezcla conceptos como «integrísta» y «lefebvrista» que aparentemente son opuestos, pues los primeros serían «sedevacantes» y en cambio los segundos se declaran «disidentes» dentro de la misma Iglesia.
Dice Ud. y tiene razón: «No hay dos Iglesias Católicas, como tampoco dos Fe Auténticas.
Ahora, ¿cuál de las dos es la auténtica?
La suya, que Ud. mismo define como «cismática y rebelde», o la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana (con la sucesión Apostólica) a la que NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO prometió asistencia eterna.
De elegir Ud. la primera, estaría dejando de mentiroso a NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO,
y eso………………¡¡¡NO ES POSIBLE!!!
Bendiciones, Juan.
PD: Mas bien serían los «cismáticos» y «rebeldes». los que han de estar tratando de probar constantemente su pertenencia a la Verdadera Iglesia.
A Julio Jose Popov. Segun lo escrito aqui y lo que he entendido ese nombre no viene de ROMA si no de esos mismos grupos que les gusta que les llamen asi. Asi que, el Cardenal solo repitio el nombre de lo que gustan llamarse por su posicion doctrinal respecto a ROMA. Yo no sabia que los Catolicos que estamos en Comunion con ROMA somos arrogantes y astutos. Bueno, te voy a decir algo Popov. Lo de arrogantes no creo pero si por casualidad somos astutos es porqe el Senor nos dijo que fueramos mansos como palomas y astutos como serpientes asi que si es asi solo estamos cumpliendo las ensenanzas del Maestro.
En cuanto a lo que dijo lumasa referente a los que llama pseudocatolicos y que si hay dos Iglesias y que si los Masones etc Mire amigo lumasa, yo le voy a decir una cosa y si me tilda de ingenuo que le vamos a hacer. La Iglesia y la Masoneria no ligan. No compaginan. No puede haber un Catolico Mason. Y si lo es y se descubre queda excomulgado. No puede haber dos Iglesias. El PAPA es el faro que ha puesto Cristo como su Vicario en ROMA y hay solo una Iglesia con una sola cabeza visible y con un solo vicario en la tierra y este far es el que nos ilumina y nos guia en las cuestiones de Fe actuando in persona Chrsti al igual que cualquier Sacerdote lo hace durante la Misa. No, lumasa aqui no hay que demostrar quien pertenece a la Iglesia. Sabes bien que por ejemplo los seguidores y miembros de la FSSPX se declaran fieles al PAPA a pesar de las excomuniones. Hay una disencion pero con el espiritu de pertenencia a la Iglesia y lo declarna publicamente y he visto sus sitios interneticos en Estados Unidos donde declaran su adhesion a ROMA. Se esta trabajando muy duro para lograr la unidad. Quisiera tener una maquina del tiempo y poder ir un poco hacia atras y arreglar unas cuantas cosas del pasado pero es imposible porque nuestro tiempo como seres humanos es unidireccional. Solo queda tratar de reconciliarnos en Cristo dejando a un lado las posiciones contestarias dentro de la Iglesia. No se puede ser contrincante de Cristo rechazando al PAPA que es su Vicario. Con Cristo todo sin Cristo nada. Te voy a hacer una pregunta bien sencilla a ti y los blogistas. Si esta noche Cristo te pide que te crucifiques por el, lo harias?
Que piensas? A lo mejor eso es lo que Cristo te viene pidiendo amigo lumasa y ese problema que hay entre Catolicos nos tiene a todos crucificados y sufriendo, al menos a mi, aunque me de terapia y trate de negarlo. Me duele sobremanera esta desunion. Al menos a mi me hace sufrir la desunion dentro de la Iglesia. Que mas quisiera yo que todos fueramos un solo rebano con un solo pastor y ser como dijo el Senor. Asi como mi Padre y yo somos uno asi es como quiero que sean mis discipulos. Nosotros, no somos acaso discipulos de Cristo? Bueno ya me esta entrando sueno. Te deseo unas buenas noches a ti y a los blogistas.
Paz y Bien.
JuanRajs estoy convencido que sos un mal bicho y NO SOY TU HERMANO PORQUE NO TENEMOS EL MISMO PADRE. Tu padre es satanás porque le haces honor al padre de la mentira. ¿De donde sacás tu juicio temerario. Te digo definitivamernte esto: SOS UN JUDIO INFILTRADO EN NUESTRAS FILAS DE LA SANTA IGLESIA CATÓLICA DE LA TRADICIÓN DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD Y ESTO LO HAS CONFESADO AL DECIR QUE TENÉS UN BLOG PROPIO Y NO LO USAS. YA SE TE VIÓ LA HILACHA. VETE CON TU KAHAL Y DEJA DE PRESENTARTE COMO PIADOSO CRISTIANO, ESTÁS AQUI PARA OPONERTE Y HACER GUERRA A LA TRADICIÓN QUE REPRESENTA RADIO CRISTIANDAD. Tu religión es la PENTECOSTAL DEL NOVUS ORDO.
Y admito que estás en comunión con Roma, PERO CON LA ROMA APÓSTATA, MODERNISTA Y ANTICATÓLICA, SINAGOGA
«CRISTIANA» SIN CRISTO. Así que aquí se termina con el diálogo contigo. MENTIROSO.FARSANTE .
Juan: a esta altura de la noche o te falla ya el entendimiento o lo tuyo es definitivamente mala intención.
Espero que sea lo primero.
Lumasa
Sergio arroja un guante:»Te voy a hacer una pregunta bien sencilla a ti y los blogistas. Si esta noche Cristo te pide que te crucifiques por el, lo harias?»
Para TODO se necesita la gracia de Dios. Y tu desafío suena TENTACIÓN demoníaca.
1)Los que permanecemos en la Tradición Católica YA HEMOS SIDO
SACRIFICADOS (segregados), Deo Gratias, de las Sinagogas Romanas del Rito Ordinario.
2) Cristo NO SE CRUCIFICO A SÍ MISMO. Por lo tanto debemos imitarlo y ESPERAR, CON LA GRACIA DE DIOS, EL MARTIRIO SI EL LO DISPONE. (Salmo 113-«Non nobis Dómine» )
3) Y en fin,¿qué fin persigues con esa proposición? ¿presentarte como INQUISIDOR para PROBAR A OTRO EN SU FE?
Eso es inducir a un hermano al PECADO DE PRESUNCIÓN al pretender colocarlo en él temerariamente y SIN MOTIVO ALGUNO Y VANAMENTE, porque Dios es el DISPONE y NO TÚ QUE PROPONES.
Sabrás que has sido inducido o, POR IGNORANCIA DE LA MORAL CATÓLICA O POR EL TENTADOR DE SIEMPRE.
¿Acaso TE ATRIBUYES PERFECCIONES QUE CREES TENER?
¿Juzgas tus opiniones como las mejores?
Si tienes virtudes¿ las atribuyes a conquistas tuyas, prescindiendo de la Gracia?
Resultado= SOBERBIA SATÁNICA.
Bienaventurados lo HUMILDES:
Se formo otra vez el tiroteo ! Agachen la cabeza no vaya a ser que una bala perdida nos de !!!!
Paz y Bien.
“Tenéis el Viejo y el Nuevo Testamento,
Y el Pastor de la Iglesia es vuestro guía
esto os basta a vuestro salvamento.
“Si os grita en contra la codicia impía,
SED HOMBRES, Y NO ESTÚPIDA BORREGA,
para que de vosotros EL JUDÍO NO RÍA.
“No como el cordero hagáis lo mismo
que la leche de su madre deja, y lascivo,
combate a su placer CONSIGO MISMO”.
Canto V del Paraiso.
Mira Juan Carlos, por una vez te voy a decir las cosas por su nombre, yo no he aventurado ningún juicio temerario, tú publicaste claramente el el artículo sobre «Judíos solicitan participación en La Jornada Mundial de La Juventud», que nuestra Religión Católica no es monoteísta y que en ese caso, sobrarían dos personas el Hijo y el Espíritu Santo, sí fue un lapsus reconoce tú error y sí no lo fue es porque eres Antitrinitario.
Sí dices no ser mí hermano y yo por Padre tengo a DIOS, significa que tú padre nos DIOS.
Siempre me has tildado de judío y eso lo haces para insultar, pero recuerda que JESÚS también era judío, así que para mí sería una honra pertenecer a la misma estírpe del Hijo de Dios.
Tú erraste al tratar de imputarme algo que yo jamás he publicado no sólo en internet, ni en parte alguna, pero como no puedes reconocer tú error, porque te consideras un ser perfecto, tienes que mantener tú posición y si, tienes razón Soy Católico, Apostólico y Romano por estar en comunión con Roma, y además pertenezco a esa corriente de gracia autorizada a su funcionamiento por SS. Pablo VI, esto es la Renovación en el Espíritu Santo, que como leí en algún otro artículo con una mención hecha al parecer por Radio Cristiandad es el obstáculo que permanece para que no pueda aparecer el AntiCristo, así es que Gracias SEÑOR por tenerme junto al ESPÍRITU SANTO.
Y así es como tú dejas ahora de mentiroso a JESUCRISTO, al decir que LA ÚNICA, SANTA Y VERDADERA IGLESIA, CATÓLICA, APOSTÓLICA y ROMANA es apóstata, por cuanto ÉL prometió su asistencia eterna a esa, SU IGLESIA.
Y en cuanto a mantener un diálogo contigo, hace ya tiempo dije que prefería no mantenerlo, pues no aceptas opiniones diferentes y, cuando no encuentras argumentos para rebatirlas te dedicas a insultar a las personas que las emiten, por eso te había declarado una Ley del Hielo, y ahora, y definitivamente vuelvo a ella
Y el que mostró la hilacha, fuiste tú.
«POR SUS FRUTOS, LOS RECONOCERÉIS».
QUE JESÚS TE PERDONE,
yo ya lo hice. Juan.
Estoy totalmente de acuerdo con Juan Carlos, a Juan Rajs yo lo noto hace tiempo que viene atacando muy sutilmente al verdadero catolisismo, creo que empezó a sacarse el disfraz pero yo se que es un modernista liberal por donde se lo mire, hasta en detalles que se le salen en una ocación señaló de que estaba en contra del gobierno militar de Don Augusto Pinochet que salvó a Chile de convertirse en una segunda Cuba Marxista.
Eso es lo que fue a hacer Juan Pablo II a CHile, a decirle a los militares que se fueran y a apoyar a los marxistas Ateos porque a restaurar la Iglesia no fue. El cree que la nueva Misa es lícita y entiende que están ultrajando ofendiendo y cometiendo sacrilegios constantemente sin hablar de todas las posturas erroneas que invaden por dentro a la Iglesia.
Pregúntate si un Papa como San Pio X, Pio II, Pio XI, San Pio V hubiera aceptado la comunión en la mano, que hubieran promovido la libertad religiosa, que hubieran aceptado la colegialidad de los obispos?
Ahora te digo que tu Iglesia Modernista hablan de la obediencia al papa pero no hacen ni obedecen en concreto lo que el papa manda sino vee lo que ocurre con la pildora abortiva en Chile como es posible que el Cardenal Errázuriz no diga nada eso no puede ser y no busques justificaciones porque no las hay. Te doy ejemplos concretos porque no puede ser que en misas católicas participen niñitas como monaguillos o acólitos o mujeres manoseando y repartiendo la comunión y si labarse las manos. Te digo con respecto a lo de los monaguillos hay una instrucción expresa del Vaticano que lo prohibe y sin embargo los curas hacen vista gorda y no obedecen y lo he visto personalmente en misas todo lo que te digo. O sea obedecen al papa en lo que les conviene y en lo que no no.
Si el Papa hoy en dia dice que se suspende el nuevo Ordo y vuelve solo la Misa tradicional tu crees que la mayoría del clero y los fieles le obedecería sin ni siquiera protestar?
Tu hablas de cismáticos pero te digo que con todo lo que he visto, no quiero estar con la Iglesia Post Conciliar sino que estoy en contra de ella y no quiero pertenecer a ella y si dices que los tradicionalistas católicos son cismático entonces di que son cismáticos todos los papas, sacerdotes y santos anteriores al Concilio.
Y déjate de llamar y hablar de hermano porque eso no corresponde a un católico, los metodistas pentecostales, los luteranos, los testigos de Jeová hablan de hermano no un católico pero tu puedes ir a conversar con ellos porque esa es la línea de tu Iglesia del actual papa y de la mayoría del clero; lo que es yo cuando paso al frente o al lado de cualquier Iglesia Protestante cruzo hacia la otra vereda y no miro.
Yo soy fiel a Roma a San Pedro a San Pio X y a todos los papas anteriores aunque no fueran santos pero ninguno se apartó de la verdadera doctrina.
Te digo y te dejo claro que a los Juan Pablo II, a los Pablo VI, y al clero actual en lo que es doctrina no porque no es doctrina católica asi es que espero que te quede clara la postura de un Católico Apostólico y Romano.
No hombre no Juan Carlos yo no estoy lanzando guante ni tentando a nadie. Por favor. Estoy haciendo una pregunta a ver la respuesta. Yo voy a responder a tu pregunta ya que no respondiste a la mia. Juan Carlos si el Senor me lo pide no puedo ser menos que mi maestro. Vaya hombre me sacaste una teoria que no, para nada tiene que ver con lo que escribi. Que si me creo perfecto. No hombre No hombre si soy mas pecador que el carajo. Que si inquisidor etc No hombre No. Tu lees en mis escritos cosas que yo no escribi No lees que me duele la desunion que hay etc etc Juan Carlos en el Orden personal ya yo tengo varias cruces pero si el Senor me da una mas pues el sabra porque. No Juan Carlos, lo siento, me estas malinterpretando totalmente. Oye es que te agarras de cualquier cosa para disparar. No te quiero ver en una pelicula de Cowboys, no hay quien se te pare delante. No tomas prisioneros. No leiste que nosotros todos tambien estamos crucificados por esta separacion o tu crees que a mi no me repugna que mi hermano de Fe me trate duramente porque no estamos en Comunion por cuestiones que ni yo ni el otro propiciaron. Yo al menos era un nino cuando el CVII. No crees tu que es una cruz para todos lo que esta pasando en la Iglesia. A eso me refiero. Hize la pregunta por la sencilla razon de que a pesar de nuestra catolicidad nuestra naturaleza humana se rebela. Y esa rebelion se lee en los articulos. Esa rebelion de cada uno de nosotros. Por eso lanze la pregunta. Porque no nos podemos olvidar de hacer la voluntad de DIOS. De vera que quisiera vernos a todos unidos pero mientras mas leo los comentarios mas veo que es imposible. Solo un milagro de DIOS lo logra.
Bueno Juan Carlos yo creo que te he aclarado lo que escribi que como ves no tiene relacion ninguna sobre lo que escribiste sobre mi persona. Una cosa si estoy de acuerdo contigo. La Tradicion esta cruciificada tambien. Pero la buena noticia es que se esta trabajando sobre eso para quitarle los clavos a esa cruz. Asi que al menos por ese lado me siento optimista.
Paz y Bien.
VERGÜENZA Y PENA.
Me da vergüenza y mucha pena el tener que reconocer que Ud. Don Enrique sea chileno, como es posible q
CONTINUACIÓN: (ERROR DE PC)
decía: como es posible que en mí patria haya personas que piensen como Ud. que crean que los católicos no podemos llamarnos como «hermanos», sí somo hermanos en la fe. como pueden haber personas tan ciegas, que por su posición frente a la Iglesia, nieguen la realidad, al hablar del tema de la «píldora del día después», niega Ud. en forma totalmente subjetiva, el hecho de que el Cardenal Errázuriz y todos los Obispos, se hayan manifestado contrarios a su uso y distribución, en qué país vive o en que dimensión, porque por lo que veo, no lee ni escucha las noticias, está bien que se considere tradicionalista, pero por su tradición, no existen ni la imprenta ni la radio o la TV, sí hiciera uso de estos medios, se informaría mejor y no hablaría cosas que no son.
En cuanto al Siervo de DIOS SS. Juan Pablo II y a sus ridículos comentarios en cuanto a él y a su visita a Chile, le informó, por sí no lo sabe que era totalmente antimarxista y anticomunista, como yo también lo soy y que además fue duramente criticado por la oposición al gobierno pinochetista, por su visita a nuestro país, pues con ella estaba legitimando a ese gobierno, y que sí probablemente le sugirió a Pinochet (cosa que dudo) que entregara el poder, lo hizo con la mejor de las disposiciones hacia nuestra patria, tan atormentada, por todas las violaciones a los derechos básicos del hombre.
Ud. no conoció seguramente a un sacerdote polaco – el Rev. Padre Bruno Rychlowski (Q.E.P.D.), quién fuera muy amigo de Pinochet y de Merino y este sacerdote jamás tuvo la desvergüenza de tildar de pro-marxista al Papa Juan Pablo II.
Aquí cabe preguntarse sí a Ud. le tocó vivir el período de la UP o no y yo creo sinceramente, que no!, sí así fuera, es difícil que opine por lo que le han contado, en cambio, yo, sí lo viví.
No es que yo crea que la Nueva Misa sea lícita, el hecho es que lo es, para la Santa Iglesia, Católica, Apostólica y Romana con la cual Ud. parece – a pesar de lo que dice – no comulgar.
En cuanto a las niñas «monaguillas»y, las Ministras de Comunión «Mujeres», le recomiendo que lea a San Pablo, él menciona a una Diaconisa de nombre Febe, lo que hace suponer que por aquellos tiempos, era permitido en la Iglesia, que hubiera mujeres realizando dichas labores.
Que sí la Comunión en la mano, se recuerda Ud. del relato de la Última Cena, allí fue donde se instituyó el Sacramento de La Eucaristía, pregunta ¿JESÚS les dió el pan en la boca a sus apóstoles? no fue mas bien que ellos untaban el pan con sus propias manos, y de ahí a la pregunta que quién lo iba a traicionar JESÚS respondió: es aquel que unta el pan en el mismo plato conmigo.
Y dice Ud. sin lavarse las manos, le sugiero dos textos para que los lea y comprenda lo que JESÚS quiere de nosotros. (Mc. 7,3 y Lc. 6,1-5).
Con respecto a que sí el Papa suspendiera el Novus Ordo, hablo por mí, yo le obedecería sin vacilar, en la Iglesia muchas veces hay que obedecer, aún a costa de nuestras opiniones personales, porque es la Iglesia de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.
Sí se fijara Don Enrique, en lo que dice mí carta a Juan Carlos y Lumasa, también se percataría que yo no tildo de «cismáticos y rebeldes» a los tradicionalistas, entre los cuales en Chile tengo muchos amigos- sí no que me apoyo en frases del hermano Lumasa, pero no en las mías.
Y vuelvo sobre el punto de llamarnos hermanos, JESÚS, cuando resucitó y se le apareció a maría Magdalenas, le dijo: Ve a decirle a mis hermanos que he resucitado.
Y lamento profundamente que Ud. se haya quedado trabado el La Iglesia preconciliar, porque eso significa que no ha entendido el mensaje de JESÚS.
Le deseo que mí SEÑOR JESÚS le de SU PAZ.
Hermano Lumasa, puede pensar Ud. de mí como quiera, que soy tonto (sin vuelta) o mal intencionado, pero Ud. no se pronuncia en absoluto en cuanto a que somo monoteístas o eso le parece muy trivial y poco importante para considerarlo, recuerde que aquí está en juego la Doctrina de La Iglesia.
Y como dato ilustrativo, yo siempre he propugnado la unidad de la Iglesia entre todos los católicos, jamás me he referido en forma despectiva a los tradicionalistas y Monseñor M. Lefebvre me merece un muy gran respeto, aún cuando no concuerdo con su proceder, sin embargo creo que lo que hizo, fue con todo el amor al SEÑOR, no soy yo quien para juzgarlo y menos condenarlo, tenemos un sólo Juez y ese es NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.
JESÚS lo bendiga, Juan.
¿Hasta cuándo nos descalificaremos mutuamente? Si hay una controversia, que sea sobre lo que es materia de esa controversia. Decirnos unos a otros que no somos católicos, que no tenemos la misma Fe, que no pertenecemos a la misma Iglesia, etc. pone de manifiesto actitudes «fundamentalistas», no importa si «tradicionalistas» o «progresistas», o como se las pretenda llamar.
No se trata de que todos tengan razón (algo tan de moda y que nos escamotea la Verdad), pero sí que todos busquen de buena fe la Verdad, sin creerse dueños de ella. Porque la Verdad está en Dios Nuestro Señor y en cuanto de Sí Mismo nos ha querido revelar en la Santa Madre Iglesia, y no es de propiedad de Pedro, o Juan o Santiago. Quien esté más adelantado en la contemplación, ilumine a los demás con auxilio de la Gracia Divina; quien esté menos adelantado, sepa escuchar al que más con sincera humildad, y también con auxilio de la misma Gracia.
La actual judaización de los pueblos cristianos obedece a un intento poderoso de eliminar los efectos de la Encarnación.
No han podido eliminar la Encarnación ni al Encarnado:van a eliminar sus efectos.
Y esto no es una opinión. Es una afirmación con la mayor certeza.
Juan: la Fe no es sentir, es saber.
Los carismas son una cosa y los «carismáticos»( y en mi barrio cada día hay más) algo muy distinto.
En estos últimos tiempos, la falsificación de la religión católica no conoce ya límites .
Y los bautizados sonzos son mayoría.
Lumasa
Esto es bien sencillo.
1.Mi Jefe es un Carpintero Judio que murio en la cruz por mi y por muchos.
2.Mi PAPA es el que ocupa ahora la Catedra de Pedro. BENEDICTO XVI y despues sera el que venga.
3.La Misa Tridentina es la Misa de siempre que nunca debieron esconder debajo de la alfombra y mi PAPA BENEDICTO XVI la saco de debajo de la alfombra para deleite de TODOS los Catolicos. Y vendra la plena comunion con los seguidores, fieles y clero de la FSSPX.
4.La Misa de Novus Ordo Missae es una Misa valida.
5.Juan Pablo II junto al Presidente Ronald Reagan de Estados Unidos fueron los autores de la caida del Comunismo en Europa del Este. No puede ser que JPII halla ido a Chile a poner a los comunistas ya que el era anticomunista.
6. Todos los Catolicos deben estar unidos porque una sola es la cabeza.
7. La Iglesia es UNA, Santa, Catolica y Apostolica. No pueden haber en la tierra tres Iglesias Catolicas. Solo una con un solo Vicario y con Sucesion Apostolica.
Paz y Bien.
hermano Lumasa dice: La Fe es saber y no sentir, yo creo que son ambas, pero sí tú dices que es saber pues, sabemos ambos que en nuestra religión católica nos han enseñado desde pequeños que tenemos un sólo DIOS y que por tanto somos monteístas, cuando alguien que se dice católico dice que nuestra religión NO ES MONOTEÍSTA, esta faltando AL SABER o no?
JESÚS te bendiga, Juan.
Dios Nuestro Señor es Uno y Trino. Se reveló a Nosotros en su Hijo humanado, Jesucristo, en la plenitud de los tiempos, justo en esa gran cruz o encrucijada histórica que produjo el encuentro entre el desenvolvimiento del monoteismo judío y el politeísmo greco-romano.
Esa confluencia se advierte en la Revelación bíblica y su encuentro con la inteligencia griega, confluencia admirable que desenvolvieron también de modo admirable los Padres de la Iglesia y acogieron nuestros grandes Místicos y Doctores.
Jesucristo, Señor Nuestro, puso todo de Sí para alumbrar ese gran Misterio, que no podemos empequeñecer -entiendo con todo respeto- en una discusión sobre si monoteísmo SÍ o monoteísmo NO.
De acuerdo hermano Agustín, tiene Ud. toda la razón, reconozco que he obrado con algo de revanchismo, como diciendo donde le pille una caída lo hago pagar por todos los insultos y pido perdón por haber actuado de esa manera, no soy mas que un ser humano y sobre todo muy pecador, pero como decía el hermano Matías en alguna de sus intervenciones, lo que se ha escrito, no se puede borrar.
La única rectificación que me cabe hacer es decir, que no debería haber escrito en la forma en que lo hice, sin embargo La Doctrina no puede ser cambiada. JESÚS lo bendiga, Juan.
Hoy está REPLETO DE MONOS-TEÍSTAS.
¡Y de INTEGRISTAS!: demócratas ( o sos demócrata o vas preso por blasfemar de la democracia y sos un nazi-fascista-falangista). fraternócratas ( os sos mi hermáno o te mato); sufragócratas ( el voto es una obligación); modernócratas( o te adaptás o quedas afuera de la historia); génerosexualócratas( si no adherís sos un homófobo inadaptado y discriminador); novusordócrata (si decís que la Nueva Misa no es la verdadera Y no es la misma que la «extraordinaria», sos un RETRÓGADO INVOLUCIONISTA y estás en contra del Papa); JUDEÓCRATAS y MUSULMANÓCRATAS (si no decís que adoran con nosotros el mismo Dios,estás falto de «buena teología» y contradecís a un Concilio NO DOGMÁTICO); en fin…»EL MUNDO ESTA LLENO DE IMBÉCILES Y SU NÚMERO ES INCONTABLE» (es Palabra de Dios).
Y en la verdadera Religión ,QUIEN NO INTEGRA,DESINTEGRA.
«Quien CONMIGO no recoge, DESPARRAMA» (NSJ-Es Palabra de Dios)
Como hoy he aprendido adjetivos ! Increible ! Como hay clasificaciones ! Y como hay tan poca gente inteligente en el mundo ! Que cosa, que lastima !!
Porque ? Porque hay que estar simpre lanzando epitetos al projimo que es catolico como todos? Ustedes fueron hoy Domingo a Misa? Recibieron la Comunion del Sacerdote? Tienen a Jesus dentro de ustedes. Deberian hoy de estar contentos y llenos de DIOS. Pero lo que leo dista mucho de ese sentimiento. Es deprimente que ni por haber HOY comulgado sean hasta peores en sus ataques al projimo. Quisiera ver mas accion positiva y menos bla bla bla que no conduce a nada. Porque no hablan de lo que sucedio en el Templo hoy, de la homilia. Es que la mujer les pega y aqui entonces liberan sus frustaciones?
Paz y Bien.
«El MONOTEÍSMO DEL JUDÍO, es, en realidad, el POLITÉISMO de las muchas necesidades, un Politeísmo que CONVIERTE INCLUSO EL RETRETE
en OBJETO DE LA LEY DIVINA».
(«La cuestión judía,1843- discíp. de Hegel-Maestro de Marx y de Nietzsche)
A mi jamas se me ocurre rendirle culto a un retrete donde defeco.
Yo creo que Bruno BAUER no estaba muy bien del Coco.
Paz y Bien.