El nuevo presidente del Congreso Judío Mundial (CJM), Ron Lauder, fue recibido este lunes en el Vaticano por el papa Benedicto XVI, a quien manifestó su preocupación por el antisemitismo de Irán y de la emisora católica polaca Radio María, indicaron fuentes de la delegación judía.
«Hablamos de Irán y tanto el Papa como Lauder manifestaron su preocupación», declaró Maram Stern, vice-secretario del CJM, al referirse a las tensiones entre Irán e Israel.
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, lanzó el pasado viernes una nueva diatriba contra Israel al anunciar que la lucha no se detendrá hasta «liberar a toda Palestina», a la vez que volvió a poner en duda el alcance del Holocausto.
«Hablamos también del antisemitismo y el Santo Padre se comprometió a que las iglesias sean mucho más sensibles ante el fenómeno», explicó Stern.
Lauder invitó al Papa a participar durante su próxima visita a Estados Unidos a un evento conjunto para mostrar la sólida cooperación que existe entre las dos religiones, la católica y la judía, explicaron las mismas fuentes.
Benedicto XVI deberá viajar a Nueva York en primavera del 2008 con ocasión de la asamblea general de las Naciones Unidas.
«El Santo Padre aseguró que va a hacer todo lo posible para poder participar» al evento, precisó la misma fuente.
Durante el encuentro se habló también de las declaraciones antisemitas del religioso ultraconservador polaco Tadeusz Rydzyk, propietario de Radio María.
«Lauder le pidió al Papa que tome medidas contra aquellos que dentro de la Iglesia quieren dañar las buenas y estrechas relaciones entre cristianos y judíos», sostiene en un comunicado CJM.
El padre Rydzyk, director de la radio, conocido por sus diatribas antisemitas, fue recibido por el Papa en agosto pasado.
«La reunión no implica cambio alguno de la posición de la Santa Sede sobre las relaciones entre católicos y judíos», precisó entonces el Vaticano.
Benedicto XVI, el primer Papa alemán de la era moderna, ha recordado en varias ocasiones ese capítulo negro de la Historia moderna.
En mayo del 2006 visitó el campo de concentración de Auschwitz y rindió homenaje en septiembre pasado a las víctimas del Holocausto en Viena (Austria).
Además del presidente del congreso mundial, elegido el 10 de junio pasado, asistieron a la audiencia pontificia el secretario general de la organización, Michael Schneider y el vice-secretario general, Maram Stern.
El encuentro fue una primera toma de contacto entre el Pontífice y los nuevos líderes de la potente y prestigiosa organización judía mundial, luego que el pasado marzo el histórico presidente del Congreso, Israel Singer, fue sorpresivamente «despedido» por una serie de discrepancias internas sobre la gestión administrativa.
El CJM fue fundado en 1936 para favorecer la unidad entre los judíos y luchar contra las persecuciones nazis.
Fuente: AFP y ANSA
Así como Sharon confesó que Israel CONTROLA a los EEUU, análogamente, via Prelados, el Sanedrín (camouflado en el CMJ) lo hace con Roma. Pero es INEVITABLE, ESTA´ESCRITO. El Judaísmo toca la musiquita y Roma baila al compás.
San PioX, que al requerimiento del Sanedrín durante su Pontificado para que Roma ayudara a los Judíos a volver a tener cu tierra, el Gran Pontífice y ültimo de los Papas Santos, les respondió CON EL CORAJE QUE VIENE DEL ESPÍRITU SANTO (la Fortaleza) .:
«NON POSSUMUS»
Y esa respuesta , DE SUPREMA CARIDAD (pues la Caridad comienza por amar a Dios sobre todas las cosas) le fué posible al Santo Pontífice PORQUE FUÉ FIEL AL MANDATO: «HAY QUE OBEDECER A DIOS ANTES QUE A LOS HOMBRES»
San PIOX Rogad por Benedicto XVI para que IMITE TUS VIRTUDES y que Dios le de la Gracia para ello.
¡NI JUDÍOS,NI PROTESTANTES NI ISLAMISTAS,NI MODERNISTAS ,NI ORDINARISTAS ,NI ECUMENISTAS, NI DIALOGUISTAS,
C A T Ó L I C O S!
es la Iglesia Católoca la verdadera y única Israel?
necesitan los judíos actuales convertirse a Nuestro Señor Jesucristo para su salvación?
la Antigua Alianza se cumplió en la Nueva’?
tres cuestiones insoslayables en todo verdadero «diálogo» con los judíos.
tres cuestiones que requieren DEFINICIONES, no ambiguedades. SISI,NO NO.
Lo demás es verso, chachára, diálogos de sordos, hablar para no decir nada.
Definir es lo opuesto a confundir.
La confusión es mil veces poeor y más dañino que el error.
bienvenidos al buen combate
Lumasa.
EL PAPA PIO XII AYUDO A LOS JUDIOS DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. ESTO ES SOLO LA CONTINUACION DE LO QUE HA HECHO EL VICARIO DE CRISTO EN LA TIERRA
El 21 de marzo de 1937, Domingo de Ramos, en todas las iglesias de Alemania se leyó la encíclica del Papa Pío XI «Mit Brennender Sorge» (Con ardiente preocupación). Es la más dura crítica que la Santa Sede haya expresado jamás respecto a un régimen político
A la distancia de setenta años, aquella encíclica confirma todo lo que la Santa Sede pensaba sobre la naturaleza y peligros del nazismo. Es también profético el pasaje en el que explica que la separación de la fe y la moral lleva a la decadencia y la guerra.
Para profundizar la historia, naturaleza y enseñanzas que se sacan de la «Mit Brennender Sorge», Zenit ha entrevistado al jesuita Peter Gumpel, cuyo conocimiento histórico de las relaciones entre Alemania y la Santa Sede es decisiva.
El padre Gumpel ha explicado a Zenit que, tras la Primera Guerra Mundial, la Santa Sede realizó esfuerzos para realizar un concordato con Alemania, pero todos los intentos fracasaron. Hubo concordatos con algunos estados alemanes como Baviera, Prusia y Baden pero no con Alemania como tal.
El 30 de enero de 1933, Adolf Hitler tomó el poder, y ya en abril ofreció por iniciativa suya un Concordato a la Santa sede, cuyas cláusulas eran muy favorables a la Iglesia.
En Roma, la Santa Sede no creía ni se fiaba de Hitler, pero se encontraba en la difícil situación de no poder rechazar, porque se trataba de un Concordato muy favorable.
Por tanto, la Santa Sede, aún no fiándose para nada de Hitler, firmó el Concordato. En la Curia romana sin embargo todos sabían que Hitler no observaría ni respetaría el concordato. A pocas semanas de la conclusión del concordato, el cardenal Eugenio Pacelli, futuro Pío XII, secretario de Estado, a la pregunta del diplomático británico: «¿Respetará Hitler el concordato?», respondió: «Absolutamente no, podemos sólo esperar que no viole todas las cláusulas a la vez».
Y en efecto, inmediatamente después de la firma, empezó la persecución de los católicos. Para defender a los católicos, la Santa Sede envió al Gobierno más de 50 protestas (cuyos textos se encuentran en el libro «Der Notenwechsel Zwischen Dem hailigen Stuhl Und Der Deitchen Reichsregierung» («El intercambio de notas diplomáticas entre la Santa Sede y el Gobierno del Reichstag – de la Ratificación de Concordato del Reich hasta la encíclica “Mit Brennender Sorge”»). (Matthias- Grunewald- Verlag – Mainz 1965).
A pesar de las protestas oficiales de la Santa Sede, los atropellos nazis se hicieron cada vez más incesantes en la educación, en la prensa, con la prisión de sacerdotes, etc., hasta el punto de que en 1936 la Conferencia Episcopal Alemana pidió una intervención pública.
Se esperaba a los obispos alemanes para la visita ‘ad limina’ en 1938, pero la fecha fue anticipada un año y fueron convocados a Roma en 1937. En aquella ocasión, todos los prelados estaban de acuerdo en pedir que la Santa Sede publicara un documento público de condena del nazismo.
El padre Gumpel ha revelado a Zenit que «el cardenal de Munich, Michael von Faulhaber escribió con todo secreto el texto de la encíclica, lo escribió todo a mano para no dictarlo a nadie y mantener el secreto».
«A este texto, que sirvió de base para la encíclica, se añadieron las intervenciones del secretario de Estado, Eugenio Pacelli, y durante siete semanas se preparó un texto con pasajes todavía más fuertes y explícitos de los indicados por Von Faulhaber» añadió el sacerdote jesuita.
El texto definitivo de la encíclica fue firmado por el Papa Pío XI el 14 de marzo de 1937. Mediante valija diplomática, algunos ejemplares impresos fueron enviados al nuncio en Berlín, quien a su vez los pasó al obispo de Berlín y desde allí correos secretos los entregaron a todos los obispos alemanes.
Sin saberlo la Gestapo, el texto fue impreso en doce imprentas. Muchos obispos hicieron imprimir algunos centenares de miles de ejemplares
Con todo secreto, los textos fueron distribuidos a todos los párrocos, a los capellanes, a los conventos y la encíclica fue leída en todas las iglesias alemanas el día 21 de marzo de 1937.
«Yo tenía 14 años y estaba en la catedral de Berlín cuando en la homilía fue leído el texto de la encíclica –recuerda el padre Gumpel a Zenit como si fuera hoy–. La iglesia estaba repleta y la reacción general fue de convencida aprobación».
El lenguaje era claro y explícito. Hitler estaba engañando a los alemanes y a la comunidad internacional. La encíclica afirmaba que el jefe nazi era pérfido, no fiable, peligroso, alguien que quería sustituir a Dios.
Relata el padre jesuita que «la reacción de los católicos fue entusiasta», mientras que «la reacción de Hitler fue furibunda». Se cuenta que Hitler durante tres días estaba tan fuera de sí que no quiso ver ni recibir a nadie.
La Gestapo fue informada el sábado por la tarde por un empleado de una imprenta que la encíclica había sido impresa, pero ya era demasiado tarde detener parar el asunto, y no se atrevieron a entrar en las iglesias porque esto habría suscitado una revuelta.
Aunque el domingo por la mañana ante las iglesias había guardias de la Gestapo, para ver si la gente tenía un texto impreso en la mano, y si alguien era sorprendido en posesión de un texto impreso era denunciado y arrestado. Las doce imprentas fueron confiscadas sin ningún reembolso y algunas personas acabaron en prisión
La comunidad internacional reaccionó de manera entusiasta. Las comunidades judías estaban contentísimas porque aquella encíclica era la más dura condena del racismo. Todos los periódicos judíos del mundo manifestaron entusiasmo por todo lo que había hecho la Santa Sede.
«Sin embargo –recuerda Gumpel con amargura–, en 1938, a pesar de que el pontífice había declarado que Hitler no era de fiar, en la conferencia de Munich, Inglaterra, Francia e Italia hicieron un acuerdo con el régimen nazi».
¿Cuáles son las partes más significativas de la encíclica?, ha preguntado Zenit al padre Gumpel. Responde que «se trata de un documento cuyo valor va más allá de la contingencia histórica, hay partes que asumen un significado profético y de gran actualidad».
«La Mit Brennendere Sorge –añade– tiene un valor no sólo simbólico, está basada en principios de la ley natural y de la fe, es profética también para la situación de hoy y tiene un valor permanente. Si uno no se atiene a la ley natural, ni a la fe, cae en la decadencia y la historia ha probado ampliamente que esto crea disturbios continuos en el orden internacional».
En la primera parte de la encíclica se hace una historia del Concordato y se subrayan las continuas violaciones respecto a la Iglesia Católica y su fieles.
Hay una parte de la «Mit Brenneder Sorge» que denuncia el neopaganismo nazi. «Quien con indeterminación panteísta identifica a Dios con el universo, materializando a Dios en el mundo y deificando el mundo en Dios, no pertenece a los verdaderos creyentes».
La encíclica condena la concepción racial del nazismo, que «diviniza con culto idolátrico» la tierra y la sangre y «pervierte y falsifica el orden creado e impuesto por Dios»
El documento pontificio subraya «el error de hablar de un Dios nacional, de una religión nacional y el intento de aprisionar en los límites de un solo pueblo, en la estrechez étnica de una sola raza, a Dios creador del mundo ante cuya grandeza las naciones son pequeñas como gotas de un cuenco de agua».
Es muy fuerte la denuncia de la encíclica respecto al intento de Hitler de erguirse como Dios de Alemania.
La encíclica recuerda a quien para defender la religión católica «está sufriendo violencia tan ilegal como inhumana», y habla claramente de «tentaciones satánicas para hacer salir de la iglesia a los fieles». Explicita también la condena de quien intenta construir «una iglesia alemana nacional».
El padre Gumpel subraya que «las fórmulas más duras contra el nazismo son de Pacelli y Hitler lo sabía».
De aquí la furia contra Eugenio Pacelli. Hitler consideraba a Pacelli su enemigo número uno y temía su poder moral.
Para terminar, Zenit ha preguntado al padre Gumpel: ¿Que piensa de las revelaciones publicadas por el diario italiano «La Repubblica» del 29 de marzo, según el cual los documentos de archivo de la antigua Alemania del Este sostienen que Pacelli era el peor enemigo de los nazis y que quien montó la campaña de calumnias contra Pío XII fue la Unión Soviética».
Gumpel responde que «estas revelaciones no añaden nada a lo que la Santa Sede sabe ya, pero es útil para quienes han pensado y escrito que Pacelli fue nada más y nada menos que el “papa de Hitler”. Ahora hay otros documentos que prueban cuántas falsedades se han dicho sobre Pío XII. Es evidente también la responsabilidad de los soviéticos en la campaña de calumnias contra el Papa Pacelli».
Los enemigos de la Iglesia han creado una leyenda negra acusando al Papa Pío XII, primero de no hacer nada durante el holocausto Nazi contra los judíos y más recientemente, de haber sido cómplice de los Nazis. Le han llegado a llamar «el Papa de Hitler» y «El hombre de Iglesia más peligroso en la historia moderna». Estas horrendas difamaciones contradicen radicalmente la verdad. No hay excusa porque hay abundantes pruebas sobre los hechos.
Ejemplo: El rabino Marvin Hier de Los Angeles, California, en un discurso el 13 de mayo del ´98, llamó a Pío XII el «Papa del Holocausto». Curioso que ese día era el aniversario de las apariciones de Fátima y de la ordenación episcopal de Pío XII. Hier dijo que Pío XII hacía novenas por la victoria de los Nazis. Cita como «prueba» a la Hna. Pasqualina. Sin embargo, peritos en el Vaticano han buscado minuciosamente todo lo escrito o grabado por dicha hermana sin encontrar un solo rastro sobre el Papa y las novenas por los Nazis. Hier apoyó todas sus acusaciones en citas falsas. Al mismo tiempo hizo caso omiso a la amplia documentación histórica.
La gran calumnia contra Pío XII está de moda porque representa el odio del mundo contra la Iglesia Católica, y ha sido tantas veces repetida que es ya aceptada por muchos como una verdad irrefutable. Con estas mentiras, los enemigos de la Iglesia quieren desprestigiar a Pío XII y de este modo desprestigiar el papado. Esperan poder así apagar la voz de la Iglesia y crear una Iglesia sin autoridad que puedan manipular con encuestas y los valores del mundo. La Iglesia, ellos saben bien, es el baluarte contra la cultura de la muerte. Es asombroso ver la complicidad en esta patraña entre casi todos los medios, en las universidades, entre los profesionales… LOS HECHOS están ampliamente documentados y al alcance de quien quiera conocerlos.
Sobre los archivos del Vaticano
Se ha dicho también que el Vaticano se niega a abrir sus archivos. Esto también es totalmente falso. Pablo VI mandó abrir los archivos en 1963, año en que surgió la polémica sobre Pío XII. Los archivos han estado disponibles a los historiadores. Se han publicado 11 volúmenes con el material de los archivos referentes a la era del Holocausto. El vocero del Papa, Joaquín Navarro-Valls dijo en diciembre del ´98: No hay «nada -repito nada» en los archivos que no se haya hecho ya disponible a los expertos.
Resumen de algunos hechos.
Las acusaciones contra Pío XII comenzaron en grande desde el 1963. Antes de esta fecha sus esfuerzos a favor de los judíos eran ampliamente reconocidos. Si usted tiene dudas sobre la veracidad de estos datos. Le exhortamos a que investigue las fuentes ya que todos se pueden verificar. En muchos casos se trata de acontecimientos que fueron publicados en los periódicos de la época. Es una grave injusticia el permitir que las calumnias continúen.
• Eugenio Pacelli, futuro Pío XII, contribuyó a preparar la encíclica «Mit brennender Sorge» (1937), en la que Pío XI condenó el nazismo. La encíclica, prohibida en Alemania, fue introducida en el país de modo clandestino y leída a los fieles en las iglesias católicas.
• En su presentación de la encíclica, el futuro Pío XII comparó a Hitler con el diablo y advirtió proféticamente su temor de que los Nazis lanzaran una «guerra de exterminación»
• El New York Times en su editorial de Navidad de 1941, elogió al Papa Pío XII por «ponerse plenamente contra el hitlerismo» y por «no dejar duda de que los objetivos de los Nazis son irreconciliables con su propio concepto de la paz Cristiana».
• Varios historiadores judíos, como Joseph Lichten, de B’nai B’rith (organización judía dedicada a denunciar el antisemitismo y mantener viva la memoria del genocidio nazi), han documentado los esfuerzos del Vaticano en favor de los hebreos perseguidos. Según el mismo Lichten, en septiembre de 1943, Pío XII ofreció bienes del Vaticano como rescate de judíos apresados por los nazis. También recuerda que, durante la ocupación alemana de Italia, la Iglesia, siguiendo instrucciones del Papa, escondió y alimentó a miles de judíos en la Ciudad del Vaticano y en Castelgandolfo, así como en templos y conventos. Lichten, escribiendo en el boletín del Jewish Antidefamation League (Liga judía contra la difamación) dijo en 1958 que «la oposición (de Pío XII) al nazismo y sus esfuerzos para ayudar a los judíos en Europa eran bien conocidos al mundo que sufre»
• Después de la guerra, organizaciones y personalidades judías reconocieron varias veces oficialmente la sabiduría de la diplomacia del Papa Pío XII.
• El Congreso Judío Mundial agradeció en 1945 la intervención del Papa, con un generoso donativo al Vaticano.
• En el mismo año, el gran rabino de Jerusalén, Isaac Herzog, envió a Pío XII una bendición especial «por sus esfuerzos para salvar vidas judías durante la ocupación nazi de Italia».
• Israel Zolli, gran rabino de Roma, quién como nadie pudo apreciar los esfuerzos caritativos del Papa por los judíos, al terminar la guerra se hizo católico y tomó en el bautismo el nombre de pila del Papa, Eugenio, en señal de gratitud. El escribió un libro sobre su conversión ofreciendo numerosos testimonios sobre la actuación de Pío XII.
• El jueves 7 de septiembre de 1945 Giuseppe Nathan, comisario de la Unión de Comunidades Judías Italianas, declaró: «Ante todo, dirigimos un reverente homenaje de gratitud al Sumo Pontífice y a los religiosos y religiosas que, siguiendo las directrices del Santo Padre, vieron en los perseguidos a hermanos, y con valentía y abnegación nos prestaron su ayuda, inteligente y concreta, sin preocuparse por los gravísimos peligros a los que se exponían» (L’Osservatore Romano, 8 de septiembre de 1945, p. 2).
• El 21 de septiembre del mismo año, Pío XII recibió en audiencia al Doctor A. Leo Kubowitzki, secretario general del Congreso judío internacional, que acudió para presentar «al Santo Padre, en nombre de la Unión de las Comunidades Judías, su más viva gratitud por los esfuerzos de la Iglesia católica en favor de la población judía en toda Europa durante la guerra» (L’Osservatore Romano, 23 de septiembre de 1945, p. 1).
• El jueves 29 de noviembre de 1945, el Papa recibió a cerca de ochenta delegados de prófugos judíos, procedentes de varios campos de concentración en Alemania, que acudieron a manifestarle «el sumo honor de poder agradecer personalmente al Santo Padre la generosidad demostrada hacia los perseguidos durante el terrible período del nazi-fascismo» (L’Osservatore Romano, 30 de noviembre de 1945, p. 1).
• En 1958, al morir el Papa Pío XII, Golda Meir (Ministro de Asuntos Exteriores de Israel) envió un elocuente mensaje: «Compartimos el dolor de la humanidad (…). Cuando el terrible martirio se abatió sobre nuestro pueblo, la voz del Papa se elevó en favor de sus víctimas. La vida de nuestro tiempo se enriqueció con una voz que habló claramente sobre las grandes verdades morales por encima del tumulto del conflicto diario. Lloramos la muerte de un gran servidor de la paz». Nota de pie # 16 del documento «Nosotros recordamos: una reflexión sobre la «Shoah»».
• El presidente de USA, Eisenhower, al morir el Papa: «El mundo – ahora es más pobre después de la muerte del Papa Pío XII»
• El bien de los judíos requería que el Papa se abstuviera de hacer declaraciones contra los Nazis durante la ocupación alemana. La ayuda se tenía que efectuar por otros medios. También la Cruz Roja Internacional y el Consejo Ecuménico de las Iglesias coincidieron con la Santa Sede en que era mejor guardar silencio para no poner en peligro los esfuerzos en favor de los judíos. Pero nadie ataca a la Cruz Roja por su «silencio» ante el Holocausto.
• El diplomático Israelí Pinchas Lapide calculó que Pío XII fue personalmente responsable por salvar al menos 700,000 judíos.
• El historiador judío Richard Breitman, ha escrito un contundente libro sobre el holocausto. Como consultor del Grupo de trabajo para la restitución de los bienes a los judíos (grupo que ha obtenido la desclasificación de los dossieres del OSS). En una entrevista al «Corriere della Sera», del 29 de junio del 2000, Breitman que es hasta ahora el único autorizado a ver los documentos del OSS (el espionaje estadounidense en la segunda guerra mundial), ha explicado que lo que más le ha impresionado ha sido la hostilidad alemana hacia el Papa y el plan de germanización del país de septiembre de 1943. Breitman ha encontrado también «sorprendente el silencio aliado sobre el holocausto» ¿Ha escuchado usted algo sobre entre las publicaciones populares?. Mas sobre Breitman>>>
No es nuestra intención negar que muchos católicos callaron ante el holocausto mientras otros participaron en el. La verdad es que en cualquier momento de la historia, como también en la actualidad, son relativamente pocos de cualquier religión los que están dispuestos a sufrir por ser fieles a las exigencias de su fe. Pero es justo aclarar que entre esos pocos valientes está el Papa Pío XII. También es justo recordar a los católicos que heróicamente defendieron a los judíos. Por otro lado hay que decir que los católicos que se dejaron llevar por el mal no lo hicieron por ser católicos sino, precisamente, por no serlo plenamente.
Referencias
Hay varios estudios históricos sobre Pío XII y el holocausto:
• El minucioso estudio recogido en el libro «Los judíos, Pío XII y la leyenda negra», del periodista Antonio Gaspari (colección Planeta + Testimonio, 1998), revela que el Papa Pío XII está entre los que defendieron heróicamente a los judíos con los mejores medios a su alcance.
• Entre los autores de importancia sobre el tema están: Padre Pierre Blet, Padre Robert Graham, Hermana Margarita Marchione, Charles Pichon , Oscar Halecki y el judío Richard Brietman.
Lamentablemente los libros serios y objetivos recogen polvo en las bibliotecas (en las pocas que tienen estos libros). Lo que abunda es el sensacionalismo de la difamación sin fundamentos.
SE HA CREADO UNA AUTENTICA «LEYENDA NEGRA» CONTRA PIO XII
Revista cercana al Vaticano desenmascara interpretaciones taimadas del «silencio» del Papa
CIUDAD DEL VATICANO, 19 mar 98 (ZENIT).- Medios de comunicación y exponentes de la comunidad judía, si bien consideran que el documento de la Santa Sede sobre el Holocausto judío (cf. ZE980316-1) constituye un decisivo paso adelante en las relaciones entre hebreos y católicos, recriminan al Vaticano la defensa del papel que desempeñó el Papa Pío XII durante la barbarie nazi.
En respuesta a estas acusaciones, la «Civiltà Cattolica», revista dirigida por la Compañía de Jesús y cuyos borradores son revisados por la misma Secretaría de Estado del Vaticano, publica en su último número un artículo de Pierre Blet, el único jesuita superviviente del equipo que recogió en doce volúmenes las «Actas y Documentos de la Santa Sede relativos a la segunda guerra mundial». Se trata de una imponente obra documental en la que se publican todos los documentos de la Santa Sede en ese candente período, a excepción de aquellos que afectan a cuestiones íntimas de personas en vida.
El padre Blet hace una interesante constatación. Hasta antes de 1963 todos los protagonistas de aquel período, en especial, los exponentes de la comunidad judía, reconocieron la labor realizada por Pío XII en favor del pueblo judío. Declaraban que el «silencio» del Papa se debía a su conocimiento del nazismo (había sido nuncio en Alemania y recibía constantes informes de las nunciaturas de los países europeos): hablar contra las purgas de Hitler hubiera supuesto provocar la ira del Führer y condenar instantáneamente a muerte a todo aquel que tuviera sangre hebrea. Blet cita en su artículo algunos testimonios representativos de la labor realizada por Eugenio Pacelli. «El mundo –declaró el presidente Eisenhower– ahora es más pobre después de la muerte del Papa Pío XII». Y Golda Meir, ministro de Asuntos Exteriores del Estado de Israel: «La vida de nuestro tiempo ha sido enriquecida por una voz que expresaba las grandes verdades morales por encima del tumulto de los conflictos cotidianos. Nosotros lloramos a un gran servidor de la paz».
Sin embargo, a partir de 1963 comenzó una «leyenda negra» contra Pío XII. Estas acusaciones, afirma la «Civiltà Cattolica», consideran que «durante la guerra, por cálculo político o pusilanimidad, el Papa se habría quedado impasible y silencioso ante los crímenes contra la humanidad, que hubieran podido detener una intervención suya».El resto del artículo, constituye una defensa científica del trabajo de documentación que contienen las «Actas y Documentos de la Santa Sede relativos a la segunda guerra mundial». En ellas se recoge la extraordinaria labor del Papa a favor del pueblo judío. Cuando las SS exigieron a las comunidades judías de Roma que les entregaran 50 kilos de oro, el gran rabino de Roma se dirigió al Papa para pedirle su colaboración con 15 kilos. «Pío XII dio inmediatamente orden a sus oficinas para que hicieran lo necesario para conseguir esa cantidad», asegura Blet.
Gestos como éste llenan los doce volúmenes de esta obra. Y dado que la Santa Sede no se podía permitir el lujo de ocultar documentos que en muchas ocasiones ya se encontraban en el «Foreign Office» de Londres o en el «Département d’Etat» de París, esta colección es históricamente completa. El jesuita asegura que cuando llegue el momento establecido de abrir totalmente los archivos del Vaticano de esa época, muchos quedarán decepcionados, pues toda la información importante de aquel período ya ha sido publicada.
El padre Blet concluye asegurando que las críticas contra Pío XII no son de carácter histórico o científico, sino que constituyen una auténtica «leyenda, construida con elementos disparatados y con gran trabajo de imaginación». Aunque no lo menciona explícitamente, se refiere a la obra teatro que en 1963 hizo estallar el «caso» Pío XII. Se trata de «El Vicario», escrita por el alemán Rolf Hochhuth, en la que se acusó por primera vez al Papa de haber callado durante el Holocausto. La obra causó gran polémica en toda Europa. Hasta entonces nadie había lanzado acusaciones semejantes contra su pontificado que abarcó desde 1939 a 1958. Es más, la prensa había publicado siempre numerosos testimonios de hebreos a favor de Eugenio Pacelli. Entre ellos, se encuentra un sentido artículo de agradecimiento firmado por Albert Einstein y publicado por la revista «Time».
Ante el ruido provocado por «El Vicario», Pablo VI respondió abriendo los archivos secretos del Vaticano y pidiendo a cuatro jesuitas, entre ellos el padre Blet, que hicieran pública toda la documentación publicable.
ZE980319-1
Se te olvido «NO FUNDAMENTALISTAS», y asi, todos fuera, yujuuu!!!!!
Hasta ahora no vi que el Santo Padre traicionara la Tradicion, se recibio a los Judios, bien, podemos «dialogar» como verdaderos Cristianos, y en esto se ve la Caridad, en al menos escuchar al projimo, puesto que un Judio es PROJIMO, aunque a muchos aqui les duela.
Hola hermano Albert ! Estamos de acuerdo. Por eso les puse esos ejemplos de Pio XII para que vean que todo lo que hace el Vicario de Cristo en la tierra es una continuidad. Pero estos se empecinan en ver las cosas de otros colores. Que le vamos a hacer. No sabes cuantos improperios me han escrito. Llegaron hastaa retarme a duelo. Increible !!! Y eso sin tener la razon. Donde hay Caridad y Amor ahi esta el Senor.
No se les mete en la cabeza hermano Albert. Todo es contender y luchar como un boxeador haciendo sombras no los entiendo que no pueden razonar. A veces me parece que estoy lidiando con Testigos de Jehova.
Paz y Bien.
¿Así que San PioX obró sin caridad? ¡POR FAVOR, SEÑORES! ¿ Jesucristo DIALOGÓ Y NEGOCIÓ? ¿Mandó a su Vicario a dialogar O A INVITARLOS A LA CONVERSIÓN? ¿DE QUÉ GALERA SACAN SUS CONEJOS?
Aquí o hay suma ignorancia o hay MALA LECHE.
¿Qué relación tienen lo 2 primeros comentarios con vuestra réplica, por lo demás archisabido?
Insisto, o hay suma ignorancia o hay MALA LECHE.
En todo caso lo que haga el Papa POLÍTICAMENTE es OPINABLE porque NO ENTRA EN LA PREROGATIVA de la INFALIBILIDAD, Y se puede equivocar NECESARIA O CULPABLEMENTE . Hacer al Papa MA INFALIBE DE LO QUE LE FUÉ PROMETIDO por Nuestro Señor, es PRETENDER ARROGARSE SACRÍLEGAMENTE EL LUGAR DE DIOS.
PioXII obró con caridad suma como lo hubiera hecho
el ültimo de los Papas Santos y NI SAN PIOX NI PIOXII DIALOGARON ni los admitieron como asesores políticos, NI MANIFESTARON QUE SON «HERMANOS MAYORES» porque NI CON ESO SE CONVIERTEN (por ahora).
A Dios se va POR JESUCRISTO ¿PORQUÉ? Porqué lo dejó advertido «NADIE VA AL PADRE SI NO ES POR MÍ»
¿Qué ganan con toda ese bla-blá? Aquí o hay suma ignorancia O HAY MALA LECHE. «Tendencia» que le dicen.
Señores Sergio y Albert: o hay ignorancia o hay MALA LECHE es decir «TENDENCIA».
«Y si ALGÚN CONTAGIO NUEVO se esfuerza en ENVENENAR , no ya una pequeña parte de la Iglesia, SINO LA IGLESIA ENTERA A LA VEZ, incluso, entonces SU GRAN CUIDADO será APEGARSE A LA ANTIGÜEDAD, que evidentemente NO PUEDE YA SER SEDUCIDA POR NINGUNA MENTIROSA NOVEDAD».
«No fué prometido a los Sucesores de Pedro el Espíritu Santo para que por REVELACIÓN SUYA manifestaran una NUEVA DOCTRINA, sino para que con su asistencia, SANTAMENTE CUSTODIARAN y FIELMENTE expusieran la revelación transmitida por los Apóstoles o depósito de la Fé».
Constitución DOGMÁTICA «Pastor Aeternus»,cap.4, Del MAGISTERIO INFALIBLE DEL Romano Pontífice..
Si, Alejandronomagno (qué seudónimo sincero y a la vez humilde,es original, muy bueno; sería de esperar que el de Albert ,analógicamente fuera .p.ej.; Albertnosantomagno) si ,casi que pienso igual. Pareciera que hay tendencia, cizaña, y a veces parece como que tuvieran una religión del sentimiento, que les parece auténtica cuando les satisface sus tendencias naturales. Así lo proponían Kant y Hegel: MAS ALLÁ Y POR ENCIMA DE ELLOS hay que elevarse hasta la IDEA y una vez alcanzada, de SUBJETIVA SE VUELVE OBJETIVA.
Es un proceso psicológico. E irrita al que lo vive porQUE no tiene paz, que es la tranquilitas mentis. Así lo expresaba MARCEL DE CORTE :
«La mayoría de nuestros contemporáneos que HAN ROTO DELIBERADAMENTE CON LO REAL y con su propia realidad SON ADOLESCENTES TARDÍOS que no han logrado resolver psicológicamente su crisis de pubertad. Su narcisismo constitucional lo obliga a satisfacerse con las representaciones mentales salidas de su propia sustancia, Y CUYO MODELO IMPONE A TODAS LAS COSAS, PARA CREARSE UN MUNDO ACCESIBLE, YA QUE NO TIEN NI TENDRÁ NUNCA ACCESO MÁS QUE A SÍ MISMO».
Es más extenso y jugoso este texto, en otro momento lo sigo.
Pero sí me da lea impresión que como dices muy graficamente hay mala leche. Tufillo a tendencia. Saludos.
«NADIE PUEDE NEGAR que los últimos diez años han sido DELIBERADAMENTE desfavorables para la Iglesia Católica. En vez de la esperada renovación, NOS HAN TRAÍDO UN PROCESO CRECIENTE DE DECADENCIA. el que comenzó EN GRAN PARTE, bajo el SANTO Y SEÑA del Concilio. Podemos pues AFIRMAR,CON TODAS LAS LETRAS, que no habrá renovación de la iglesia como no se cambie de rumbo y se abandonen los CAMINO ERRADOS que se han tomado después del Concilio, y que nos han traído a esta situación de VERDADERA CATÁSTROFE».
Boletín CIO, no.270.Madrid,Junio 4 de 1977.
La cuestíon judía es ante todo una cuestíon teológica y por añadidura política y social.
Lo que siempre enseñó Nuestra Santa Iglesia acerca de esta cuestíon no tiene nada que ver con la postura del nacionalsocialismo.
No caigamos en la trampa de reducir esta cuestíon teológica a una mera dialéctica judaísmo vs nazismo.
Tengamos la inteligencia bien puesta, esto es, iluminada por la Fe,
Bienvenidos al buen combate con inteligencia.
Lumasa
Alejandromagnmo perdona pero no leiste bien yo estoy publicando un articulo sobre PIO XII para que entiendan que lo que hace el Santo Padre es una continuidad del VIcario de Cristo en la tierra. Porque tu e Ignacio se la pasan diciendo disparates, igual le digo a los que usan los pseudonimos !
Paz y Bien.
DIOS ES AMOR… No es sentimentalismo, es una VERDAD escrita en la BIBLIA, PALABRA DE DIOS, ¿Jesus Dialogo? SI, con la Samaritana, pues el dialogo es el camino correcto y previo a la invitacion a la conversion, pues quien no dialoga e impone sale de la caridad para convertirse en despota, dice el Señor «Mira que estoy a la puerta y llamo, si alguno habre la puerta entrare con el» JESUCRISTO MISMO no impone y a la vez se muestra como la VERDAD MISMA, ¿Jesus Dialogo? SI lo hace cuando dialoga en Lc. 10, 25-31, y ahi mismo en el DIALOGO invita a la conversion.
¿Esto es sentimentalismo? NO, es PALABRA DE DIOS.
DICE IGNACIO:
«Si, Alejandronomagno (qué seudónimo sincero y a la vez humilde,es original, muy bueno; sería de esperar que el de Albert ,analógicamente fuera .p.ej.; Albertnosantomagno)»
No gracias, me siento bien como ALBERT, es mas solo añadiria ALBERT, OP.
«si ,casi que pienso igual. Pareciera que hay tendencia, cizaña, y a veces parece como que tuvieran una religión del sentimiento, que les parece auténtica cuando les satisface sus tendencias naturales.»
La Sagrada Escritura no es un sentimiento y proclamar como San Juan al DIOS – AMOR que nos renueva en Cristo Jesus no es mero sentimentalismo. Amar al projimo tampoco lo es, sea quien sea, puesto que si solo amamos a los que amamos ¿que merito tiene?, PALABRA DEL SEÑOR.
Hay quien predica Espada en mano, creyendo asi defender al Señor, (como Pedro mismo) pero hay quien escucha la voz de Dios que dice «el que a hierro ataca a hierro muere», ¿Defender la Fe? SI, pero no acosta de la CARIDAD, con la VERDAD ANTE TODO, con la «ESPADA DE DOBLE FILO» y el Escudo de la Fe.
¿Esto es sentimentalismo? ¿no odiar al Judio por ser nuestro projimo «GUSTE O NO» es ser sentimentalista y modernista? wow!!!! diganselo a Jesus mismo que nos invita a ORAR POR QUIEN NOS PERSIGUE, ¿de que tienen miedo quienes boxean a toda costa en nombre de la Fe? ¿acaso no creen en la promesa de Dios de Asistir a su Santa Iglesia siempre? ¿y la oracion, la CARIDAD y la Fe donde estan? ¿acaso en los insultos contra el Judio o el hereje? ¿y EL AMOR? Esto no es sentimentalismo es PALABRA DE DIOS en boca de San Juan, «al hereje huyele» «corrigele si eres fuerte en la Fe» pero nunca dice «insultale» ¿o si? ¿es malo dialogar para buscar la conversion? entonces asumo que es mejor portarse como un bruto y solo atacar por atacar en pro de la «defensa de la Fe».
No hay sentimentalismo en quien proclama el Evangelio.
«Así lo proponían Kant y Hegel: MAS ALLÁ Y POR ENCIMA DE ELLOS hay que elevarse hasta la IDEA y una vez alcanzada, de SUBJETIVA SE VUELVE OBJETIVA. »
Siendo filosofo nunca me ha gustado el «protestantismo pragmatico» que proponen estos señores, prefiero LA PATRISTICA y la Idea de Dios como razon de mi existir.
«Es un proceso psicológico. E irrita al que lo vive porQUE no tiene paz, que es la tranquilitas mentis.»
Dice el Señor «LA PAZ LES DEJO, LA PAZ LES DOY», «SALEM ALEIKUM» «PAX TECUM», por lo tanto la PAZ ESTA MI CORAZON, en cuanto Recozco en mi la Dignidad divina de ser Hijo de Dios y de su IGLESIA. Esto no es sentimentalismo, si no la aceptacion de la FE como precioso Don de AMOR.
«Así lo expresaba MARCEL DE CORTE :
“La mayoría de nuestros contemporáneos que HAN ROTO DELIBERADAMENTE CON LO REAL y con su propia realidad SON ADOLESCENTES TARDÍOS que no han logrado resolver psicológicamente su crisis de pubertad. Su narcisismo constitucional lo obliga a satisfacerse con las representaciones mentales salidas de su propia sustancia, Y CUYO MODELO IMPONE A TODAS LAS COSAS, PARA CREARSE UN MUNDO ACCESIBLE, YA QUE NO TIEN NI TENDRÁ NUNCA ACCESO MÁS QUE A SÍ MISMO”.
Y ¿seguramente este Señor era la excepcion de la razon?
«Pero sí me da lea impresión que como dices muy graficamente hay mala leche. Tufillo a tendencia. Saludos»
Yo creo tambien que hay mala leche, jajaja «huele a agrio» a fundamentalismo fariseico e ignorancia de las ESCRITURAS, Fruto grandioso de la Tradicion Apostolica.
Recuerden «TODA ESCRITURA ES UTIL PARA ENSEÑAR, REBATIR Y CORREGIR… ELLAS TE DARAN LA SABIDURIA QUE LLEVA A LA SALVACION, MEDIANTE LA FE EN CRISTO JESUS, LA ESCRITURA HACE PERFECTO AL HOMBRE DE DIOS Y LO DEJA PREPARADO PARA CUALQUIER BUEN TRABAJO»
Esto lo digo por quienes digan que el Proclamar el Evangelio es mero «sentimentalismo», para paz de algunos no creo en la «sola fide» «sola escritura» «libre examen» y demas herejias, pero si creo que ademas de la santa Tradicion Apostolica de vez en cuando debemos mirar la santas Escrituras para recordar que fuimos creados por AMOR y para el AMOR, no para «cargar a otros con cargas que ni nosotros mismo podemos llevar» el Legalismo no lleva precisamente a la Fe si no a ser fariseo vil.
Por cierto hermano Sergio que gracioso es que te reten a Duelo, jajajaa, parece que estan un poco atrasados en el tiempo, no te extrañe si hasta son capaces de negar la historia universal misma con tal de proteger su fariseismo, (conste que no digo que la historia universal sea muy fiable, pero hay cuestiones obvias que resaltan a la vista como el hecho de que la Iglesia no puede detener su marcha en epocas anteriores a la propia historia humana, puesto que dice el Señor «Yo hago nuevas todas la cosas» ¿por que no su Iglesia? todo esto me hace recordar que San Pio X se vio muy atacado por «tradicionalistas» cuando establecio una renovacion Liturgica que permitio «comulgar mas seguido» «dar la comunion a los Niños» y otras cuestiones, el mismo PIO IX se vio atacado por «tradicionalistas» durante el CVI al Proclamar el Dogma de la Infabilidad Pontificia, e inclusive enfreto a un pequeño, pero triste Cisma «viejo catolico») Aqui cabe preguntarse ¿cada vez que la Iglesia se renueve EN CRISTO como proclamo San Pio X vamos a tener grupos «tradicionalistas» que fomenten el fundamentalismo e inclusive llegen al cisma? si es asi ¿que clase de Tradicionalismo fomentamos quienes amamos la Tradicion, uno de fariseos o uno orientado a Cristo? por que si es orientado a Cristo debe ser puesto en practica POR LA CARIDAD y no el afan de imponerse a quien no piensa igual, ¿existe el modernismo en la Iglesia? lamentablemente si existe en algunos, pero no en todos, ¿existen abusos Liturgicos apartir del Novus Ordo? si existen no podemos negarlo, pero no podemos negar que existen tambien DIVINAS LITURGIAS llevadas a cabo con gran y armoniosa solemnidad con afan de ADORAR y magnificar LA CELEBRACION EUCARISTICA Y darle su justo y digno lugar. Mns Lefrevbre NUNCA tacho de heretica la Misa Novus Ordo, si bien no la recomendo nunca la condeno. ¿que clase pues de tradicionalismo defendemos o defienden? ¿uno sectarizado y pretendiente de tener en si la plenitud de la Verdad? Eso es alejarse de la Iglesia misma, ARCA DE SALVACION, eso eta inclusive condenado por los PADRES DE LA IGLESIA. En fin, ¿modernista yo? no gracias, prefiero que me digan lo que soy, CATOLICO sin etiquetas de TRADICIONALISTA u otros, confiado en el Espiritu Santo que sigue actuando en su Santa Iglesia y en Pedro Principe de los Apostoles.
Querido hijo te estoy leyendo desde el lugar en que me encuentro y que espero verte aquí cuando el destino lo disponga. No necesito orar por ti, pues se que eres santo súbito y lo creo así porque veo como te conduces caritativamente con esos que te atacan fieramente por ser tú, fidelísimo a mi doctrina.
Mira, no hagas caso, siempre bendícelos y deséales paz y amor como acostumbras.
No importa que estos FUNDAMENTALISTAS de la Tradición te contradigan a ti y a ese otro hijo mío Juan, por defender aquel precepto que yo impuse infaliblemente de que los judíos son NUESTROS HERMANOS MAYORES, porque así lo creo y lo sostengo y no te importe que al leer el Talmud encuentres esta sentencia en la ABHODAH ZARAH 226 b.Tosephot: “EL MEJOR ENTRE LOS GOIM MERECE SER MUERTO”, porque eso significa que LOS QUE SE CREEN (como los de la Tradición) MEJORES, deben ser ASMONESTADOS por sus hermanos mayores. Y en el SEPHER OR ISRAEL 177b. se insiste; “BORRA LA VIDA DEL CRISTIANO Y MÁTALE”. ¿Ves? Tú que eres bien pensado, entiendes que eso significa : “BORRALO DE TU PREOCUPACIÓN Y DISUELVE CON LA PALABRA DE LA PAZ Y LA BENDICIÓN SUS TIEMPOS DÍSCOLOS para que no se crean dueños de la verdad”.
Es más, cuando atacan mi doctrina sobre el ECUMENISMO , bendícelos como yo lo hice con LUTERO que le LEVANTÉ LA EXCOMUNIÓN por-mortem, por lo que ahora el piadoso monje agustino incomprendido y calumniado por mis predecesores, descanza en paz.
Y a los musulmanes , que tú y yo y muchos, muchos, tenemos por estímadísimos porque ADORAN CON NOSOTROS EL MISMO DIOS, abracémoslos y bendigámoslos con la paz y el amor, la igualdad y la fraternidad (no la de Lefevre) con la LIBERTAD de los hijos del Pueblo de Alá (que es el mismo Dios) ya que el Profeta ha escrito en su Corán que YO MISMO HE BESADO CON UNCIÓN :”El Mesías, hijo de María, es SOLAMENTE un Apóstol de Alá” , y no nos sorprenda y no interpretemos como los exagerados tradicionalistas que siempre están buscándole el pelo al sapo, porque eso significa que el Mesías es un ENVIADO de Alá que es Dios , queriendo decir con el” SOLAMENTE” QUE ES EL ÚNICO. Es cuestión de traducir con amor.
Y fíjate que dice a seguido : “No digas nunca TRES . Porque Alá es una divinidad ÚNICA y no le gusta tener un HIJO” . Aqúí no tienes que escandalizarte, como los de la FSSPX, y debes salvar la proposición al estilo del casuismo jesuítico aggiornado, que es UN SOLO DIOS., ¿acaso no decimos que la santa Trinidad es UN SOLO DIOS? Y “no le gusta tener un hijo” significa (seamos abiertos y tolerantes) que le gusta NO UN HIJO SINO MUCHOS porque Alá es bueno y misericordioso y como es el mismo Dios que adoramos, no quiere que nadie quede afuera, que sería el rechinar de dientes, Alá nos libre! Salvo los que están en la Tradición QUE DEBEN ARREPENTIRSE por sus glorias mal habidas, en esas Cruzadas tremebundas que sin mediar consideraciones hacia nuestros queridos muslimes arremetieron a sangre y fuego para arrancarles lo que legítimamente les correspondía por ADORAR AL MISMO DIOS que nosotros. ¡INGRATOS!
Hubieran DIALOGADO como nosotros , y hubieran conseguido COMPARTIR el Santo Sepulcro del Mesías, muerto y crucificado por los IMPÍOS ROMANOS. Y como tenían el prejuicio de que únicamente ellos tenían la verdad si hubieran sabido como nosotros que la verdad es RELATIVA y que ellos también tenían SEMILLAS DE SALVACIÓN , habrían comprendido los cruzados, que los derechos de ellos terminaban donde comenzaban los de los discípulos del Profeta. , pero ¡LAMENTABLEMENTE ¡ procedieron como los romanos con Jesús, que como eran duros de pelar, lo arrebataron de las manos de Caifás que como era respetuoso de la Ley Romana, lo NOMINÓ.
Pero dejemos esto que es un problena escatológico y que los Teólogos del Tertio Millenio Adveniente
sabrán hacer la exégesis que corresponda y definitivamente todo quedará en paz y amor y conseguiremos el Paraíso en la Tierra, adelantándonos a nuestros hermanos marxistas que pifiaron el método, aunque con Gramsci van zafando, pero fuera de la Iglesia, pero con semillas de verdad, Alá gratias.
Pero EL OBSTÁCULO persiste, con la FSSPX y sus seguidores que de dura cerviz resisten y resisten
aunque alguno ya va aflojando y si encuentras a unos destos arrepentidos, recíbelos en tus moradas y bésalos con el beso de la paz y el amor. Y ACARÍCIALOS, como nos sugiere nuestro Arzobispo de la Argentina Casi Papa Latinoamericano, ¡QUE LÁSTIMA! Porque los cristianos hubieran tenido un defensor excelente y HUBIERA PUESTO EN SU LUGAR A LOS FUNDAMENTALISTAS DE LA TRADICIÓN que tanto te hieren y te censuran! Pero deja esto a la evolución inexorable del amor que es más fuerte que todas las diferencias dogmáticas.
Mira, ya concretada la Reforma Conciliar, desde su promulgación, terminó con esos insultos a nuestro hermanos mayores eliminando de las oraciones solemnes del Viernes Santo, el mote de PÉRFIDOS , que en sí no es una mala palabra, sólo un apócope de “per y fides” ( perder la fe), sin enbargo SUENA COMO UNA CACHETADA devuelta por venganza a la que le propinó el sirviente de Caifás a Jesús. Y no debemos devolver mal por mal. Así que muy sabiamente el Concilio obró para ACERCARNOS a nuestros hermanos mayores.
Y además otra justicia con los principios de fraternidad e igualdad para que brillase la LIBERTAD de la humanidad sin distinción de credo ni de género ni de nada, SUPRIMIENDO en el Breviario, del Himno a Cristo Rey, los versos ANTIDEMOCRÁTICOS e IRRESPETUOSOS de los derechos humanos que cantaba así:
“SCELESTA TURBA CLAMITAT:
“REGNARE CHRISTUM NOLUMUS”
(“La turbamulta impía vocifera:
“No queremos que reine Jesucristo”
Querido, esto era un EUFEMISMO, pues ¿cómo no van a querer, si , como lo enseñé INFALIBLEMENTE, como todo Papa, que Jesucristo está en todos en las íntimas conciencias aunque NO LO SEPAN . Así lo dejé plasmado en mi Primera Encíclica “Redemptor Hóminis”: “Cristo se ha unido,en cierto modo, a TODO HOMBRE , DESDE EL SENO MATERNO” .
AsÍ que no te irrites si te contradicen, pues tú estás predestinado al PUNTO OMEGA.
MI paz . Tu Karol.
Muchas, pero muchas gracias hermano Albert, que JESÚS lo siga bendiciendo, Juan.
Querido hermano Sergio, le voy a dar un consejo, no conteste al imbécil que escribió bajo el pseudónimo de JP II, y lo digo con todo el amor que me inspira NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, es cosa de leer las leseras que pone, primero no entiende un ápice de todo lo que realizó SS. Juan Pablo II, segundo tampoco nos conoce, ni ha entendido nada de lo que hemos escrito, por eso como le dije al principio, se trata de un imbécil, desde el punto de vista mental, por supuesto y como Ud. comprenderá eso no es culpa de él, «lo que natura no dä…» Que JESÚS lo bendiga, Juan.
Gracias hermano Albert por su escrito y por sus palabras y gracias al hermano Juan Rajs G. por sus sabios consejos.
Paz y Bien
Juan: también el Espíritu Santo puede valerse de «im-béciles desde el punto de vista mental» para decir verdades irrefutables
Refutá conceptos, no actitudes.
No te sigas escapando por la tangente bendiciendonos.
Este tema es para Definirse sin tèrminos medios, ni ambiguedades.
Está en juego nada más ni nada menos que la salvación de nuestros hermanos judíos. O acaso eso no te interesa?
Bienvenidos a las definiciones,
Lumasa
Los judíos actuales son más seguidores de la Ley de Moisés o del Talmud?
Es el Talmud un reflejo verdadero y fiel de la Ley?Es conciliable la postura de que el Mesías ya vino y volverá a la de que hasta ahora no vino? Es una u otra o las dos?
Y es el goym una persona o un animal con forma de hombre? o las dos, según de què goim se trate?
Bienvenidos a las grandes definiciones.
Lumasa
Si hermano Juan «Lo que la natura no da bururu barara»
Paz y Bien
Comienzo del diálogo con nuestros hermanos judíos: Si Jesucristo es el Verbo de Dios hecho Hombre, entonces ustedes tienen ,como toda criatura humana, necesitad de convertirse a El para ser salvo.
Ahora, si Jesucristo no es el Verbo de Dios hecho Hombre, entonces la Iglesia Católica es falsa.
No hay lugar a negociaciones ni a situaciones intermedias. Es o no es así.
Fin del diálogo
Bienvenidos al diálogo con verdaderas definiciones-
Lumasa
JESUCRISTO ES EL SEÑOR y nosotros somos su pueblo,
ÉL habita en nuestros corazones y nos dá un cántico nuevo.
ALELUYA, GLORIA A DIOS,
JESÚS ES EL SEÑOR,
JESÚS ES EL SEÑOR,
en la tierra y el cielo..
Bendiciones, Juan.
JPII o si tacuisses, philosophus manisses !
Mitto tibi metulas.
¡Ja! está bueno eso de JPII. ¡Pero si es lo que predicó!
Y lo que gusta a los papólatras.
A ver. ¿están a favor o en contra de esas afirmaciones de JPII que están en sus escritos y discursos? ¿las suscribirían? ¿como las interpretarían? ¡Que significado le atribuyen?
ARRIESGUEN, no se RASGUEN LAS VESTIDURAS como CAIFÁS.
Quiéranlo o no, el Siervo de DIOS, SS. Juan Pablo II fue Papa, yo estuve y permanezco en comunión con él (ahora por La Comunión de Los Santos), en primer lugar, he dicho hasta el cansancio que jamás hay que sacar de contexto las situaciones, y quien así lo hace, sobre todo sí se dice católico y católico tradicional, actúa como aquellos a quienes tanto critica, porque eso lo hacen los protestantes, que hacen decir a La Biblia lo que ellos quieren, sacando frases de contexto, lo que personalmente me molesta, es que escriban una carta sacando de contexto las situaciones, no entendiendo en absoluto lo que se dijo en su oportunidad, tergiversando e ironizando los hechos.y sigo y seguiré fiel a Roma, en tanto no se aleje de la Doctrina Verdadera, cosa que aún no ha ocurrido, vuelvo a repetir otra cosa, demuestrenme desde Las Escrituras, La Tradición Apostólica o El Magisterio. esas presuntas desviaciones, sí lo pueden hacer, reconoceré mí error, pero sí no son capaces de hacerlo, reconozcan con humildad ese hecho, y no me traten de cobarde diciendo que me escudo en Las Escrituras, pues creo normal y completamente lógico que un católico se escude en La Palabra de DIOS. Bendiciones, Juan.
Ignacio amigo si leyeras latin quizas el que se rasgue las vestiduras eres tu.
Paz y Bien.
Sergio, LA SAMARITANA NO ERA JUDÍA , los samaritanos eran ODIADOS POR LOS JUDÍOS. Por eso Nuestro Señor Jesucristo lo pone en la conocida parábola PARA ENROSTRARLES su HIPOCRESÍA «sacerdotal «(Mateo,IX,25).
Y el Papa SABE que el diálogo es iINFRUCTUOSO PORQUE:
1. EFICAZ si el SANEDRÍN se convirtiera a Cristo (porque son los dirigentes que deben dar el primer paso;aunque eso por el momento suena como la «unidad de España» Y NO ES POR LA HUMANA VOLUNTAD DE NADIE SINO POR LA DE DIOS CUANDO ÉL LO DISPONGA Y EN EL MODO QUE LO DISPONGA)
2. ABSOLUTAMENTE INEFICAZ porque lo que buscan es PONER DE RODILLAS A CRISTO EN SU CUERPO MÍSTICO, si ya no lo han hecho, pues hoy la mayoría de los católicos JUDAIZAN por adorar el Becerro que obligó a Moisés a pasar a cuchillo a medio Pueblo Elegido (mucho antes que el Petizo Y POR MANDATO DE YAHVÉ mismo) y los mismos Judíos «DES-MOISESIZAN» por el mismo asunto.
. «Los escribas y fariseos. están sentados en la CÁTEDRA DE MOISES; en consecuencia, observad y haced todo lo que os digan PERO NO LO QUE HACEN» dijo Cristo (Mateo 23,2)
Pero HOY en el TALMUD Cabalístico (actual) se lee (Zohar IV) «Deben ser matados TODOS LOS CRISTIANOS, sin exceptuar LOS MEJORES ENTRE ELLOS» . y (V): » El judío que mata un cristiano NO PECA, sino que OFRECE UN SACRIFICIO ACEPTABLE»:
En Baba Kama(113B): «Está permitido DEFRAUDAR A UN GOI»
El Hilkoth Akum (,5) : «Está prohibido dar regalos a los Goim: Pero está permitido darles a los conversos que viven entre judíos; porque se ha dicho:»Al viajero que se detiene en vuestras ciudades, dadle de comer; a un GENTIL,VENDEDLE, es decir NO DADLE, VENDEDLE».
En el Trtado Sanhedrin (103a) : «Que nunca tengas un hijo o un discípulo que por poner tanta sal a su comida destrya su paladar públicamente, COMO JESÚS EL NAZARENO».
En el mimo Sanhedrin (107b): «Dijo Mar: JESÚS EMBAUCÓ, CORROMPIÓ Y DESTRUYÓ ISRAEL»
En Aboda Zarah (6a) : «»Un Nazareno es el que sigue las falsas enseñanzas de AQUEL HOMBRE QUE LES ENSEÑABA A HONRAR EL PRIMER DÍA DESPPUÉS DEL SÁBADO».
En el Libro Mizbeach (12) cap.V : «NO EXISTE NADA SUPERIOR AL TALMUD»
Y aquí te mando esta reflexión de un Doctor de la Iglesia»: «Hasta el fin del mundo en la raza judía estarán unidos Judas y Cristo. El beso es el signo unitivo por excelencia y el beso de Judas fué ACEPTADO Y DEVUELTO por Cristo; y en el beso de CristoNO HABÍA ODIO, aunque sí estaba la Justicia Divina, que es PEOR QUE EL ODIO DEL HOMBRE. «Ay de aquel que mate a Caínporque tendrá un castigo siete veces más grande que Caín!» dice Nuestro Señor, Y ESTA ES LA GRAN DIFICULTAD de este PROBLEMA: que no podemos tratar a Caín como él trató a Abel,PERO TAMPOCO PODEMOS RECONOCERLO COMO HERMANO».
Y esto por todo lo que has leído. Porque si te adhieres a su «hermandad» TE CONVIERTES de Abel, cual crees que eres, EN CAÍN PARA TUS ABELES, QUE TAMBIEN SON los que tú desprecias, siempre que tengamos la certeza de que eres de Abel, cosa que hasta ahora no parece, porque NO POR TRANSCRIBIR COSAS «PIADOSAS» Y REPARTIR BENDICIONES sabemos SINO POR LA COHERENCIA CON LA VERDAD ÍNTEGRA:
¿CÚANDO RESPONDES A LAS PREGUNTAS QUE SE TE HACEN?
Hasta la resurrección en el Juicio
Juan Carlos mi amigo de verdad que hoy estoy cansado con el nino, con mi benjamin, pero en fin vamos a dialogar.Vamos a organizar un poco el arroz con mangos.
Los Judios no van a hacer nada de eso porque si yo que soy un don nadie lo puedo evitar lo voy a hacer.
Deja al PAPA que dialogue con los Judios. A ti que mas te da. A mi me importa un bledo. El dia que me quieran meter en la Sinagoga pues ahi mismo cuelgo los guantes con la Iglesia del PAPA. Por alla esta Tierra Santa acuerdate. Pero lo interesante de todo esto es que es verdad la Samaritana no era Judia y era despreciada. Cunado los diez leprosos solo uno viro a darle las gracias al Senor y era Samaritano. Cuando la parabola del hombre que fue asaltado por los ladrones solo el Samaritano paro y tuvo compasion. Es mas, la salvacion era originalmente para los Judios como pueblo escogido de DIOS. Pero que hicieron? Mataron a nuestro Senor. La salvacion fue a los gentiles, es decir a nosotros. Tenemos una gran responsabilidad para la conversion de los Judios. Tu sabes como se convirtio Edith Stein ? Viendo la reaccion de una familia catolica ante la muerte de un ser querido y viendo la alegria y la esperanza en la resurreccion. Ella era una persona preparadisima y sin embargo el Senor la atrapo. Nos uso a nosotros con lo poca cosa que somos. Murio martir como sabes en las camaras de gas siendo monja carmelita descalza: Santa Benedicta de la Cruz. Meditemos eso y demosle el ejemplo a los Judios ya que a pesar de que somos gentiles el Senor nos trae la salvacion. Si los vieras como reaccionan a la muerte. Una vez fui a un entierro judio de uno que fue jefe mio en una oficina. La hija desconsolada. El Rabino hablando lo bueno que habia sido el hombre pero faltaba la esperanza. Los pobres son dignos de lastima ! Si supieran que hay otras moradas preparadas para nosotros por el Senor fueran distintos. En fin rezemos por su conversion y sirvamos de ejemplo que Fray Ejemplo es mejor que Fray Discusion.
Un saludo Fraternal.
Paz y Bien.
Sergio: no te van a meter en la sinagoga, los goim no entran a la sinagoga.
La Iglesia falsificada será tu sinagoga.
Las cos claras.
Lumasa
SERGIO:Te has tragado el cuento de las «cámaras de gas». Debieras conocer lña Carta a Juan Pablo II del Gral León Degrelle, la cual hizo que el Papa corrigiera su discurso en Auswichtz..
¿Que tal las FOSAS DE KATIN? ¿QUE TAL LA BOMBA DE HIROSHIMA? ¿que tal el Bombardeo a Dresde?
¿que tal la masacres del Genocida que tienes por Presidente y su CONNIVENCIA CALVINISTA CON
la Falsa Israel que mata semitas en Palestina, y su connivencia con el Gran Criminal de la Habana donde Rockefeller pone sus «dinerillos» y los Aborigenes de la Pacha Mama Chávez y Evo, todos empleados de la del Paraíso de la Libertad? Claro, de eso no se habla.Políticamente incorrecto.
etc,etc. La Verdad os hará libres. Y no tergiverses los dichos,. El comentario del Sr. Juan Carlos es la realidad y NO SE REFIERE A LOS «POBRES jUDÍOS»
de la grey sino A LOS DIRIGENTES QUE LOS ARRASTRAN y a los Rabinos que MALENSEÑAN porque son MALEDUCADOS Y CULPABLES, que si no aciertan con la verdad es porque NO QUIEREN.
Lee bien ,está en el punto 1.
Fijate Ignacio que candido soy que no solo el de las camaras de gas si no todos los otrso que tu mencionas. Pero que tonto que soy. Tienes que mencionar los crimenes de Saddam Hussein con los Kurdos tambien. La guerra civil espanola donde murieron tantos religiosos y se muchas historias de como los mataron. Si Ignacio soy un verdadero tonto.
Claro que el dialogo es infructuoso si fuera de esos temas pero yo no se de que hablan. Los sabes tu?
Dimelo por favor
Perdona que aproveche que le diga algo a lumasa en tu espacio pero estoy en la oficina. lumasa la Iglesia no es un billete de banco para que la esten falsificando.
Paz y Bien
Amigos todos. El asunto es ser Fray Ejemplo y no Fray Grunon o Fray Discusion. Esa es la realidad. Hay mucho talento aqui en este blog de todos ustedes. Como unirlo para hacer una buena Iglesia?
Me pueden dar ideas?
Paz y Bien.
La Iglesia está hecha . La hizo Jesucristo y LA REVIENTAN , los MODERNISTAS ,LOS CATÓLICOS IDIOTAS ÚTILES Y LOS MALOS PASTORES. Dijo PauloVI: «asistimos a la AUTODEMOLICIÓN DE LA IGLESIA. ¿SE ENTIENDE? ¿qué cosa es la
A U T O- D E M O L I C I Ó N ?
¿Con qué medios? Con la desaparición de TRES cosas que ha provocado el Concilio y que son ESENCIALES y que SE CONSERVAN en la Tradición (sea la Romana como las Orientales en Comunión con Roma y NO CON EL CONCILIO)
A ver si ACIERTAS. Si no ,dopo te lo canto. Y ES PALPABLE Y VISIBLE y por los frutos!
¡Pobres Rabinos! ¡No los ataquemos que ellos también tienen SEMILLAS DE……………….
GIRASOL.
Shalom.
Si Juan Carlos de acuerdo la Iglesia esta hecha pero con las divisiones la estamos deshaciendo en pedazos.
Cantamelo por favor !! Bueno bueno te quedo !!
Paz y Bien.
Juan Rags, eso que está en esa especie de «carta abierta a Sergio», que me recuerda el estilo del Padre Castañeda y de Francisco de Quevedo y Villegas, es cierto cien por cien, es lo que predicó JuanPablo II, está en sus discursos y en sus pláticas y EN SUS ESCRITOS y en los Documentos del Concilio. Basta que los leas, porque hay mucho más ;son innumerables.Son LAS PRUEBAS «AL CANTO». Pueden consultarse en los «Observatore Romano». Yo los tengo porque estuve suscripto y me borré porque estaba en peligro de perder la verdadera fe si seguia leyendo.
Benedicto XVI cuando Cardenal en Munich lo advirtió:
«NADIE PUEDE NEGAR que los últimos diez años han sido DELIBERADAMENTE desfavorables para la Iglesia Católica. En vez de la esperada renovación, NOS HAN TRAÍDO UN PROCESO CRECIENTE DE DECADENCIA. el que comenzó EN GRAN PARTE, bajo el SANTO Y SEÑA del Concilio. Podemos pues AFIRMAR,CON TODAS LAS LETRAS, que no habrá renovación de la iglesia como no se cambie de rumbo y se abandonen los CAMINO ERRADOS que se han tomado después del Concilio, y que nos han traído a esta situación de VERDADERA CATÁSTROFE”.
Boletín CIO, no.270.Madrid,Junio 4 de 1977
Y el Cardenal Gagnon, brazo derecho de JPII, renunció a su cargo justamente por el mismo problema y en reportaje a la revista «Esquiú» de Buenos Aires (anulada por la «Conferencia Episcopal Masónica)) declaró: Roma esta ocupada por masones, muchos cardenales lo son Y EL PAPA LOS TOLERA y hay misas negras».
El Card.Gagnon reside hoy en el Canadá Y no es precisamente lo que ustedes llaman «lefevrista», sino que ES REALISTA y NO ES PAPÓLATRA sino Católico, obviamente instruído, COMO DEBEMOS SERLO TODOS, para no caer en el SENTIMENTALISMO
enemigo de la verdad que cierta sensibilidad, como la que a tí te toca por terruño coincidente. haria conciliar cosas contradictorias, máxime cuando se trata de la Fe.
Si no ¿porqué el Concilio Vaticano I (dogmático e infalible) hace esta advertencia que te transcribo, sino porque siempre hay peligro de que algo suceda, dada la CONDICIÓN HUMANA del Papa, que siempre está «en la cuerda floja» como nosotros, porque NO SOMOS ÁNGELES? La Gracia SUPONE LA NATURALEZA ¿Olvidas acaso el episodio con Pedro, NEGÁNDOLO y TRES VECES en proporción a amarlo tres veces antes de la Psión(Pedro. me amas?)?
¿Para que vamos a la Iglesia SINO PORQUE NECESITAMOS REDENCIÓN de cada movimiento y de cada pensamiento y de cada omisión, y de CADA ESTULTEZ que pasa po nuestra CAÍDA
INTELIGENCIA? El Papa también (él primero) está BAJO LAS GENERALES DE LA LEY: «Siervo de los siervos de Dios».
“No fué prometido a los Sucesores de Pedro el Espíritu Santo para que por REVELACIÓN SUYA manifestaran una NUEVA DOCTRINA, sino para que con su asistencia, SANTAMENTE CUSTODIARAN y FIELMENTE expusieran la revelación transmitida por los Apóstoles o depósito de la Fé”.
Constitución DOGMÁTICA “Pastor Aeternus”,cap.4, Del MAGISTERIO INFALIBLE DEL Romano Pontífice..
«JUDICAME ,DEUS, ETDISCERNE CAUSAM MEAM DE GENTE NON SANCTA: AB HÓMINE INIQUO ET DOLÓSO ÉRUE ME» (Ps.42)
(de la Primera Parte de la Santa Misa de Siempre)
Sergio: a esta altura ya no dialogan. se limitan a recibir órdenes.
Desde la realidad por la caridad.
Lumasa
Perdonen que me aparte un poco del topico pero quiero publicarlo siguiente:
Con gran alegria quiero anunciarles que hoy vi en los estantes de la Libreria de Las Paulinas los Misales de la Misa Tridentina con el Ordinario de la Misa impreso. Estuve tentado a comprar uno pero cuando le pregunte a la Monjita me dijo que van a tener dentro de poco otros mas completos; o sea Misales Dominicales y diarios que estan en proceso de imprenta. Bueno
de todas maneras yo manana vuelvo y lo voy a comprar para tenerlo porque esta impreso estilo antiguo. Estas monjas obedecen al PAPA y estan haciendo lo posible por propiciar el Motus Propio a los Fieles.
Paz y Bien.
Dios escribe derecho con líneas torcidas.
Al contrario de sus enemigos que escriben cosas torcidas con líneas derechas.
O la Santa Misa de Siempre o el Ordinario Judeo-Protestante.