¿Y NOS QUEJAMOS DE CADENA3? ESCUCHEN LA CULTURA RELIGIOSA DEL PRESIDENTE DE LA ACCION CATOLICA CORDOBA

 Se llama Marcelo Raspanti…

[odeo=http://odeo.com/audio/13149723/view]

17 comentarios sobre “¿Y NOS QUEJAMOS DE CADENA3? ESCUCHEN LA CULTURA RELIGIOSA DEL PRESIDENTE DE LA ACCION CATOLICA CORDOBA

  1. Pasaron la noticia en los medios cordobeces como si hubiera habido una guerra cuando en realidad uno o dos habrian tirado una puerta de vidrio y encima se habrian lastimado. Los medios se identificaron en todo momento con el artista y con la libertad de expresión persiguiendo y demonizando en todo momento a los «lefebvristas».

    Encima siempre tienen que salir los mismos inútiles («Acción Católica») a decir que «no son católicos», que son «cismaticos», «integristas», «fanáticos», una «secta», y a defender la «sagrada» libertad de blasfemar y condenar a quienes hacen algo.

    Los medios pasaron todas aquellas imágenes y dichos que pueden descalificar y perjudicar a los tradicionales. Además confunden «sedevacantismo» con «lefebvrismo»…..no se puede esperar nada de los medios, no son cristianos!!

  2. MATÍAS :ya no se puede esperar ni siquiera del PAPA
    QUE DESAUTORIZA A LA TRADICIÓN DE LA IGLESIA ,SOLO CABE ESPERAR DE DIOS A QUIEN POR INTERSECIÓN DE SU SANTÍSIMA MADRE HAY QUE PEDIRLE INSISTENTEMENTE QUE NOS ENVÍE UN PAPA CATÓLICO Y NO HACERSE ILUSIONES RESPECTO DE SU CONVERSIÓN QUE OCURRIRÁ DIOS MEDIANTE Y NO POR NUESTROS ANHELOS. TIENE UN PASADO BASTANTE PESADO EN CONTRA LA DE LA SANTA RELIGIÓN QUE CREE REPRESENTAR. Y ES EL PRIMER «SEDEVACANTISTA» PORQUE SE BORRA COMO MONARCA DE LA IGLESIA.

  3. Sobre la muestra, nada tengo que decir. Qué podía ofrecer un artista frustrado y resentido, sino lo infantil de sus dibujos y lo blasfemo de su significación.

    Pero lo sucedido me deja dos puntos de inquietud: El primero, que la legitimidad de la protesta se perdió con el ingreso al recinto, y con la mayor o menor violencia desplegada en la oportunidad. Una pena!

    El segundo, que nada tenían que hacer los sacerdotes de la Fraternidad San Pío X, y algunos de sus feligreses, junto a un sacerdote «sedevacantista» sedicente y siempre exaltado. Con ello han posibilitado todo el manejo de la prensa repugnante que tenemos, y algunas otras consecuencias que podrían sobrevenir.

    Con respecto a la «posición» de la Iglesia, y de su «juventud de acción católica», nada cabe decir sino que son eunucos, mas no por amor a Cristo sino por carencia de agallas para defenderlo con el valor que Él merece.

  4. Espero que lo acontecido sirva para que la Iglesia retome el Camino. Dios así lo permita, escribiendo derecho sobre las líneas torcidas de los hombres, hasta de quienes le son más fieles en la defensa de la Tradición Católica.

    Comparto lo que dice el anterior respecto a los sacerdotes de la Fraternidad. Creo que se equivocaron al acompañar al Padre Espina sobre cuyas buenas intenciones no juzgo. ¿Será, acaso, que los de la Fraternidad están profesando un «sedevacantismo» encubierto?

    Parecería que no. Siempre oran por el Sumo POntífice, y lo nombran.

  5. Creo que acá se equivocan los tantos, una reunión espontánea de este tipo puede reunir a sedes junto a otros tradicionales accidentalmente, ya que mas allá de las diferencias hay cosas en común. El problema a tener en cuenta es que la prensa ignorante de estas cuestiones, cuando no mal intensionada, presenta a la opinión pública hispana un mensaje opuesto y peligroso. Ahora parece que quien hizo los «destrozos» fué solamente una persona, y por ella pagan todos los que estaban pacíficamente afuera y la misma FSSPX.

    Tarsicio, si oran por el sumo pontífice o no, ¿a quien le importa?.

    Atanasio, muy gracioso, pero cierto. Cordiales saludos

  6. Matías: No da lo mismo. Si Mons. Marcel Lefebvre nunca sostuvo que la Sede Pontificia estuviera vacante, no veo porqué ahora sus obispos o sus sacerdotes tengan que utilizar palabras o gestos que insinúen que la Sede está vacante. Aunque más no sea por «militar» junto a los que sí lo sostienen, como el padre Espina.

    La claridad ante todo. Con palabras y gestos inequívocos. Y sobre todo con paciencia. Hay quienes quieren un Papa a su medida, y olvidan por completo la Providencia Divina. Quieren sustituirla con sus palabras filosas o sus acciones atropelladas. No, la cosa no es así.

    Hay que orar y confiar en la Divina Providencia.

  7. Estuve haciendo un analisis y veo las noticias de las dos partes. Lo que dice el tal Matias en el comentario anterior NO ES CIERTO¡ Ese tal Marcelo NO DIJO que eran cismaticos, ni que eran una secta ni nada de eso. Dijo que no respondian a roma. Nada mas. Para discutir NUNCA SE DEBE FALTAR A LA VERDAD, MATIAS¡ Perdes autoridad al hablar mientiendo asi.

  8. Pedro, yo hablaba en general de lo que escuché y leí en los medios. ¿Yo dije que Marcelo dijo….???, NO. Y si fuí temerario en mis palabras, eso no me hace ningún mentiroso.

  9. Pedro no se cual será tu patria pero definitivamente no es la mía ni mucho menos la Patria Celestial. Y dale un repazo a los pecados contra el 5º mandamiento de la Ley de Dios.

  10. Marcelito…Es una mezcla de admirador de Hitler, Aldo Rico, el Che Guevara y San Juan Bosco…
    ¿Esto es un presidente de acción católica coherente?
    Hace público su comentario: » A los negros, a los homosexuales y a los judios hay que matarlos a todos».
    Como católico, practicante y joven cordobes, debo decir que este hipócrita no me representa en lo más minimo. Pido disculpas a los católicos lefrebvbristas ya que esa es la opinion personal de Marcelo y no la de todos los jóvenes que creemos en el amor, respeto y ecumenismo. Nadie merece que se le falte el respeto como lo hizo este sujeto al aire del programa radial, ni como hace habitualmente en sus grupos sociales.
    Lamentablemente, los jóvenes católicos que tratamos de llevar a adelante los ideales de Cristo tenemos que lidiar con personajes así, cuya «doble vida» hace tan mal a toda la sociedad.
    Quizá sea tarde pero queria dejar mi opinión. Muchas gracias por el espacio.

  11. Nada en lo que prime la violencia puede ser bueno, no se olviden que los dos mandamientos de la ley son: «AMARÁS AL SEÑOR , TÚ DIOS, CON TODA TÚ ALMA, CON TODO TÚ CORAZÓN Y CON TODAS TUS FUERZAS Y SÓLO A ÉL SERVIRAS», y el segundo que no es menos importante, dice: «AMARÁS A TÚ PRÓJIMO, COMO A TÍ MISMO» y, para aquel que me quiera decir que son 10, le hago el alcance, que del tercero al décimo, son todos apéndices del segundo. Bendiciones, Juan.

  12. la iglesia nos amarra a algo que solamente ellos quieren creer,¿pero que pasa con los que no creen en lo ue la iglesia dice?
    ahi estan ellos diciendo que estamos lejos de dios y q el nos castigara,y que no llegaremos al cielo,y no se cuntas cosas mas!!
    la iglesia quiere monopolizar los pensamientos!!

    esto es solo una opinion como todas las demas

  13. Enhorabuena! SOIS EL BLOG MÁS RIDÍCULO QUE HE VISTO NUNCA.

    SUPONGO QUE NO SERÁ FÁCIL EMPEÑARSE TANTO EN SEMEJANTE EMPEÑO POR ESO OS DOY MI MÁS SINCERA FELICITACIÓN.

    SEGUID ASI PANDILLA DE INEPTOS…DIGO DE CATÓLICOS? O LEVFRENDISTAS O COMO OS LLAMEIS.

  14. Por Dios! Yo soy Católico, y esta es la falta de respeto a Dios y a sus hermanos mas grande que conozco. Defender a Cristo con las agallas que se merece, no implica agredir a un hermano, porq eso es faltar a su misma palabra. Piensen lo que quieran, Dios nos hace libres, pero la forma de expresarse es violenta, y totalmente anticristiana.
    Y la santidad del Papa Juan Pablo, es completamente indiscutible, esa si es una persona q defendio a Cristo con las agallas que se merece. Y me molesta la gente que piensa que la Iglesia «monopoliza los pensamientos», porque a mi como Católico me molesta pensar que la misericordia de Dios se limita a los confines de la Iglesia, soy Católico porque creo que es lo mejor para mi y lo que Dios quiere, y por eso busco compartirlo, no monopolizar los pensamientos de nadie! Vamos gente, criticandonos no van a lograr nada! son más las cosas que nos unen que las que nos separan! No prediquen el anticristianismo, porque a Cristo se lo vive en echos!

  15. Hola: Necesito comunicarme con el Sr Daniel que escribe mas arriba. Quiero intercambiar algunas ideas con el. POrque habla asi de Marcelo R.? de donde lo conoce para difamalo asi? Para justificar lo que dice.
    Me gustaria intercambiar algunas ideas con gente que piensa como Daniel. Muchas gracias

Los comentarios están cerrados.