ALQUIMIA DEL DOGMA
Como era de prever, el Obispo que no se retracta continúa girando a la izquierda y provocando graves accidentes…
Su último Comentario Eleison, el 422, es un claro ejemplo…
Si no leyó Alquimia del entretenedor, mejor…, no se lo recomiendo…
Pero, para que no digan que critico sin fundamentos, aquí tiene usted el enlace:
http://stmarcelinitiative.com/alquimia-del-entretenedor/?lang=es
El entretenedor Will Smith, en base a su pretendida alquimia, afirma que:
Dos más dos es igual a cuatro solamente si aceptas que dos más dos es igual a cuatro. Dos más dos va a ser lo que yo quiera que sea, ¿sabes?
Y el Obispo de Kent intenta aclarar diciendo:
Si la palabra “alquimia” realmente significa hacer limonada a partir de limones, entonces ella respeta la realidad.
Pero si la palabra quiere decir hacer oro a partir de plomo, como lo hace a menudo, entonces quiere decir un sueño, el cual ha sido soñado a lo largo de las épocas y representa un escape de la realidad o, peor, el rechazo de la realidad natural e incluso el recurrir a demonios para un encorvamiento preternatural de ella.
Radio Cristiandad ya lo comentó:
https://radiocristiandad.wordpress.com/2015/08/17/nuevos-alquimistas/
Por mi parte, voy a mostrar la íntima relación que existe entre lo que el Obispo de Kent critica y lo que él mismo transmite…
—-000—-
Lo que el señor Obispo critica en su Comentario Eleison 422 se resume en una frase:
Todo lo anterior reproduce las propias palabras de Will Smith, no para burlarse de él sino para mostrar a Kant en acción entre la gente del pueblo que lejos están de ser lectores de Kant.
Lo que el Obispo de Kent transmite lo hemos analizado al comentar su vergonzosa respuesta al cabo de su Conferencia del 28 de junio pasado. Dediqué cuatro entregas a este tema:
https://radiocristiandad.wordpress.com/2015/08/03/para-los-que-aun-dudan/
https://radiocristiandad.wordpress.com/2015/08/04/para-los-que-aun-dudan-iia-parte/
https://radiocristiandad.wordpress.com/2015/08/06/para-los-que-aun-dudan-iiia-parte/
https://radiocristiandad.wordpress.com/2015/08/07/para-los-que-aun-dudan-iva-parte/
Hemos visto, pues, que el Obispo de Kent dice acertadamente:
► Esta es la religión actualmente y es mortal, absolutamente mortal, no tiene nada que ver con la fe católica, excepto que es una inteligente imitación de la fe católica.
► Toda la nueva religión —y la misa Novus Ordo es una parte esencial de la nueva religión— está diseñada para alejarlo de la fe católica.
► En sí misma hace daño, no hay duda de eso. Es un rito diseñado para socavar la fe católica.
Lamentablemente, también asentó estos principios de moral de situación:
► El principio esencial es: haga lo que necesite para conservar la fe.
► La regla de oro es esta, la regla absoluta de las reglas me parece ser esta: haga lo que necesite para nutrir su fe. Si para nutrir su fe usted necesita…
Y, “Preso por mil, preso por mil quinientos”, sacó sus consecuencias:
► Mientras que la nueva religión es falsa, es peligrosa y estrangula la gracia y está haciendo que mucha gente pierda la fe, al mismo tiempo todavía hay casos en que [la nueva religión o la nueva misa] puede ser usada y todavía es usada para edificar la fe.
► Hay casos en que incluso se puede asistir a la misa Novus Ordo con un efecto de edificar la propia fe en lugar de perderla.
► Hay algunos sacerdotes Novus Ordo con parroquias Novus Ordo que están en problemas con sus obispos. Ellos están en problemas con sus obispos Novus Ordo porque están nutriendo y edificando la fe en su parroquia Novus Ordo. Ellos celebran Misa lo más decentemente posible, ellos dan bendiciones con el Santísimo, alientan a rezar el rosario.
También hemos visto que, siendo profesor en el Seminario de Ecône, el futuro Obispo de Kent enseñaba lo siguiente:
Para que una Misa Nueva en lengua vernácula sea válida son necesarias dos condiciones:
1ª) Que Santo Tomás de Aquino tenga razón, y la transubstanciación se realice por las palabras Este es el cáliz de mi sangre.
2ª) Que un cambio tan importante no afecte, por su proximidad, a la intención que debe tener el sacerdote, la cual ha de ser “por muchos” y no “por todos”.
Por eso dije que todo indicaría que el darwinismo teológico es el responsable de que el Obispo de Kent sostenga en 2015:
Yo creo, como usted dice, que es muy posible que la consagración sea real.
No hay nada en el texto de la misa nueva que la haga inevitablemente inválida.
Todo indicaría que el darwinismo teológico es el responsable de que el Obispo de Kent aconseje en 2015:
Por lo tanto, no voy a decir que todas las personas deben permanecer alejadas de cada misa Novus Ordo. No, si ellos pueden confiar en su propio juicio de que asistir a esta misa puede hacerles más bien que mal espiritualmente.
Tenga mucho cuidado, permanezca alejado del Novus Ordo, pero excepcionalmente, si usted está vigilando y orando, incluso allí usted encontrará la gracia de Dios, si usted la usa para santificar su alma.
—-000—-
Ahora, después del Comentario Eleison 422, ya no se sabe si trata de darwinismo teológico o de alquimia del dogma…
Porque, como diría el entretenedor Will Smith:
La religión actual es mortal, no tiene nada que ver con la fe católica si aceptas que la religión actual es mortal y que no tiene nada que ver con la fe católica.
Pero, la religión actual va a ser lo que tú quieras que sea, ¿sabes?
Toda la nueva religión —y la misa Novus Ordo es una parte esencial de la nueva religión— está diseñada para alejarte de la fe católica si aceptas que toda la nueva religión está diseñada para alejarte de la fe católica.
Pero, toda la nueva religión está diseñada para ser lo que tú quieras que sea, ¿sabes?
El Novus Ordo es un rito diseñado para socavar la fe católica si aceptas que el Novus Ordo es un rito diseñado para socavar la fe católica.
Pero, el Novus Ordo es un rito diseñado para ser lo que tú quieras que sea, ¿sabes?
Por eso, como efecto de este golpe de alquimia dogmático:
La nueva misa puede ser usada y todavía es usada para edificar la fe. Allí tú encontrarás la gracia de Dios, si la usas para santificar tu alma…, porque ella será lo que tú quieras de sea, ¿sabes?
—-000—-
Lo concreto es que, como dice el Obispo de Kent en su Eleison 422: el problema real va mucho más allá de un pobre entretenedor…
¡Esto sí que es bien real!
Porque sólo un modernista conciliar puede decir que la nueva misa puede ser usada para edificar la fe.
Porque sólo modernistas conciliares pueden defender a un modernista conciliar que sostiene tales principios.
Porque sólo modernistas conciliares pueden secundar la absurda idea de participar en la nueva misa por el solo hecho de pensar que es válida…
¡Con mayor razón si hay dudas positivas sobre su invalidez!
—-000—-
Mientras tanto, el Obispo de Kent entretiene a sus lectores…
Otro tanto hacen los blogs que lo secundan…, tanto en castellano, como en francés e inglés…
Ahora bien, todos ellos, desde el Obispo de Kent hasta el último de los responsables de sus blogs, pasando por Mons. Faure y todos los sacerdotes de la Fláccida, son entretenedores…, comediantes… De manera que nada nos obliga a tomar en serio lo que dicen…
Pero el desprecio por la realidad objetiva de esta gente es más grave que el darwinismo y la alquimia, porque el modernismo es la cloaca de todas las herejías.
Atención, pues, cuando ponen el guiño a la derecha…; incluso así provocan graves accidentes…
Padre Juan Carlos Ceriani
