ESTADO DE NECEDAD
Mons. Williamson parece haber encontrado un buen fundamento para su protagonismo de las últimas semanas, que lo devolvió a las primeras planas de la prensa internacional; aunque sea de un modo algo fugaz y con escasa penetración real y efectiva. Mucho más fugaz de lo que supo lograr en otros momentos.
Hasta donde hemos visto, hay dos lugares donde hace referencia a ese fundamento o motivo importante:
Uno es en medio de la entrevista publicada por INFOVATICANA
«¿Qué lo decidió a llevar a cabo la consagración ahora?
Cada día era más razonable ante la amenaza de la guerra, que está muy cerca de nosotros, y por dos veces ha sido evitada con Siria y con Ucrania, y el Occidente delincuente está provocando a los rusos y llegará el momento en que Putin dirá que es suficiente y atacará.»
Otra más reciente es, su último Comentario Eleison, el Nº 402:
http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.ar/2015/03/comentarios-eleison-numero-cdii-402-28.html
«…porque según la Ley de la Iglesia quienquiera comete un acto punible no incurre en la penalidad normal, por ejemplo excomunión por consagrar un obispo sin el permiso de Roma, si es que él actuó por necesidad. Eso es sentido común, y ciertamente había necesidad en este caso. En la medida que el mundo se acerca más y más a la Tercera Guerra Mundial, ¿qué individuo en la tierra puede estar seguro de su propia supervivencia?»
Mons. Williamson dice que la consagración episcopal llevada a cabo era «razonable» y «necesaria», y que lo era en virtud de la Tercera Guerra mundial, cuya proximidad él visualiza.
La primera cosa que puede verse es que parece haber abandonado los consejos de videntes y aparicionistas en general, y que es él mismo quien aventura un acontecimiento de características definidas: una guerra MUNDIAL e INMINENTE.
También ha afirmado que Putin, el presidente de Rusia, se apresta a atacar, o que atacaría próximamente según sea que aumenten las provocaciones de Occidente…
Debe de estar estudiando los vericuetos geopolíticos, las incidencias internacionales; y de sus análisis se sigue la concretización de una «masa crítica» que se va acumulando o coagulando de tal modo que hará inevitable el estallido previsto.
Pero parece surgir todo ese análisis del propio caletre del obispo. Ya no menciona ni a Akita ni a Valtorta, ni a nadie. Es su idea.
Nos parece bien.
Es muy posible que esto ocurra.
Bah… siempre puede ocurrir, es una opción que no descartamos, pero en todo caso, uno podría preguntarse si es suficiente y serio argumento en atención a recurrir con eso al famoso ESTADO DE NECESIDAD.
Mejor veamos… ¿Por qué el obispo inglés recurre a tal argumento?
Respondemos: porque no tiene otro.
¿Cómo que no tiene otro?
En efecto. El otro, o los otros argumentos, prefiere soslayarlos, o bien postergarlos; dejándolos en un segundo plano, más bien lejano; de modo tal de evitar tener que hablar de la GRAN APOSTASÍA.
Es que recurrir a este último argumento, lo pone a él, y a todos los que navegan y naufragan en el vasto mar de la «oficialidad» y del «conciliarismo», a tener que resignarse a aceptar que la APOSTASÍA UNIVERSAL es irreversible en términos humanos.
También es porque deben ocultar, o disimular, que el Trono de Pedro está vacante.
Ellos no pueden hablar de la APOSTASÍA. Su esquema, su sistema, no soporta semejante cosa, por más real y evidente que esta sea, porque se les derrumban unas cuantas cosas.
Ante las palabras APOSTASÍA UNIVERSAL sucumben todos los conservadores, los línea media, neocons, etc.
No pueden soportar semejante cosa puesto que les «patea el nido», se les cae la estantería o se les derrumban los castillos de arena que han elaborado y con los que vienen subsistiendo (en sus falsas posiciones) desde hace décadas.
No pueden admitir estas cuestiones que van ocurriendo, porque están en el Apocalipsis… lo cual sería reconocer que estamos en el Apocalipsis, como es evidente.
Pero… ¿entonces?
Entonces deberían desechar toda la pamplina conceptual que han vertebrado y contemplar la realidad. Tarea ímproba y desagradable les resulta eso, ya que contraría todo lo que han sido, han pensado y han hecho en su “combate por la Verdad“.
De todas maneras, es insuficiente por supuesto para sostener el famoso ESTADO DE NECESIDAD.
Ya habíamos hablado al respecto de este tema, mencionando los cinco presupuestos imprescindibles para que se pueda apelar a dicho estado.
Es el caso que Mons. Williamson NO QUIERE que se hable de APOSTASÍA UNIVERSAL y que prefiere echar mano al rimbombante asunto de la guerra mundial que, por supuesto, vende mucho más, impresiona a todos, es un tema difundido inclusive por los medios masivos (véase simplemente lo que se publica casi a diario en esos medios).
Ahora bien; coincidentemente la ELITE FINANCIERA, los verdaderos poderosos de este mundo utilizan ESE MISMO ARGUMENTO para sumir a la sociedad humana entera en el miedo.
Es un grande y grave acto de terrorismo en su, tal vez, más genuina expresión; y lo usan sin descanso con el fin inexcusable de mejor establecer su control y dominio sobre las masas atontadas.
Todas estas cosas, repito, aspectos esenciales y evidentes de los tiempos apocalípticos; de los últimos tiempos de la Historia, que esatamos viviendo indudablemente.
¿No se percata de esto Mons. Williamson?
¿No sabe que la difusión del MIEDO y del TERROR forma parte esencial de la estrategia en procura de construir un Nuevo Orden Mundial?
¿No se trata, acaso, de un mecanismo trilladísimo y sumamente efectivo que les ha proporcionado grandes ganancias?
Desde las usinas del verdadero poder que gobierna este mundo, se destilan constantemente mensajes de similar factura que también intentan generar en las masas humanas un cierto ESTADO DE NECESIDAD… una necesidad que hace que millones clamen por LA PAZ… pero ¿QUÉ PAZ?
La paz de las logias; la paz del Anticristo; no la Paz de Cristo, sino una paz con minúsculas, sin Cristo.
Esto ha llegado a ser tan evidente que ignorarlo, más que un ESTADO DE NECESIDAD, provoca otro tipo de estado.
El ESTADO DE NECEDAD.
Porque es NECEDAD negar lo evidente.
Y en eso Mons. Williamson da cátedra.
