JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE
«Me parece injusto sostener que el sacerdote mencionado no tiene buena doctrina.»
Vemos en Panorama Católico, de Marcelo Gonzalez, la continuidad de todo un accionar. Ya lo hemos reflejado con muchos años de anterioridad… Panorama Católico es y ha sido el vehículo de la «reinvención» de la FSSPX en el Distrito… Esperábamos (en balde, obvio) una posición mas católica al respecto… Esto es lo acontecido en su blog, cuando un comentarista se atreve a hablar sobre el P. Bouchacourt:
Y UN SUPERIOR DE DISTRITO
El P.Bouchacourt que NEGÓ EL DEICIDIO. Y agrego: en el reportaje diabólico de la locutora judía de C5N al susodicho Padre, lo peloteó INJUSTAMENTE tachándolo de antisemita aprovechándo la incapacidad lingüística del francés (que hace ya vario años que está y no aprendió el español) y dejándolo con la palabra en la boca. La FSSPX necesita un superior CON DOCTRINA SEGURA y saber hablar en nuestro idioma para responder como Dios manda a esta prensa DEICIDA . Ha comprometido a todos lo fieles y sacerdotes tradicionales con sus AMBIGÜEDADES. ¿Quien le arma las respuestas?¿ El enemigo? ¿Porqué lo mandan al frente si es un INCAPAZ?
Clarín-¿Usted defiende el deicidio, que imputaba a los judíos la muerte de Jesús, como era la visión de la Santa Sede antes del Concilio?
Bouchacourt–El pueblo judío no cometió el deicidio. Creo que la religión judía no aceptó a nuestro Señor como el Redentor y pidió la muerte de nuestro Señor.
Y no me vengan con las pseudointerpretaciones sobre el deicidio que los Evangelios SON BIEN CLAROS (Verbum Dei) al respecto. ¡Y NO SÓLO LA TRADICIÓN!, vea:
PAULO VI en el Sermón del Domingo de Pasión del año 1965:
“Los judíos estaban predestinados a recibir al Mesías, y llevaban miles de años esperándolo. Cuando llega Cristo, el pueblo judío no sólo no lo reconoce, sino que se opone a él, y por último lo mata”.
C5N:
http://www.youtube.com/watch?v=WET4UL5i43g
Falsa moneda ?
http://www.youtube.com/watch?v=UviaxyOAn_w
Yo creo que el P. que Ud.
Yo creo que el P. que Ud. menciona tiene problemas para expresarse en castellano, sin duda. Por otra parte puede ser que haya sido víctima de las trampas que suelen tender los entrevistadores televisivos, que en este tema unánimemente decían lo mismo, inclusive cuando describían escenas que ponían en evidencia lo contrario.
Me parece injusto sostener que el sacerdote mencionado no tiene buena doctrina. No hay evidencia de tal cosa. Habrá sido torpe para expresarse.
Lo que sí creo es que ante los dichos que le atribuye Clarin el domingo pasado, debería haber aclarado sin lugar a dudas lo que realmente dijo. Yo le pregunté por mail, pero no me respondió. Y dejó así a la gente perpleja. En eso le doy la razón.
