CERTERAS BOINAS ROJAS
Una de las cosas que se han discutido, por ahí, en relación con el episodio de la Catedral de Buenos Aires, es el asunto de las BOINAS ROJAS. Algunos lo vieron mal; pero debemos decir que nos pereció muy bien. Claro que es importante conocer aquellas razones por las cuales nos ha parecido bien este hecho.
En un primer momento, no reparamos en las boinas rojas; y dijimos que todo el episodio nos había parecido mal. Las razones ya fueron dadas y las mantenemos.
Brevemente: hay un contexto, en el cual todo indica que la Resistencia Católica debe ejercerse de un modo distinto, como si dijéramos defensivo; y, además, está aquello que ya hemos dicho: la Catedral Metropolitana es un templo que está en manos de personas que profesan una religión que ha nacido con el CVII. Del mismo modo que en la crisis arriana, muchos templos quedaron en manos de los arrianos y los católicos se abstenían de participar del culto en ellos, para evitar la communicatio in sacris con los herejes, ahora los católicos evitamos ir a esos templos que están en manos de los arrianos de hoy, que son los MODERNISTAS.
En definitiva, ese templo, como todos los templos donde se celebra la impía y NO CATÓLICA sinaxis conciliar, está profanado. Pues que… recuerdo haber escuchado esto dicho por numerosos sacerdotes de la FSSPX en otros tiempos. Muchos…
Recuerdo cuando se les recomendaba a los fieles que estaban sin misa tradicional, incluso por mucho tiempo, que había que abstenerse de concurrir al Novus Ordo y santificar el domingo de algún modo. Claro que, siempre, hubo matices; quiero decir que, algunos sacerdotes, ponían algún matiz. Pero básicamente la consigna era clara.
Las razones eran simples y directas: el Novus Ordo Misae, la llamada Misa de Montini, es MALA, porque NO ES CATÓLICA.
Profundizando respecto de esta cuestión era dable escuchar, de boca de los sacerdotes de la FSSPX que, por supuesto, los templos estaban todos profanados. Y esto es completamente lógico. Si se está enseñando que el Novus Ordo es protestante y protestantizante, viene de la herejía y conduce a la herejía, obviamente no se puede pensar de otra manera.
Sin contar las numerosísimas ceremonias interreligiosas, también llamadas, ecuménicas que han albergado; o carismáticas, o misas rock, o circenses… De hecho, Bergoglio tiene unas muy «bonitas», con globos y animadoras, en las que se daba el gusto de concelebrar con un montón de «curitas» de su séquito de modernistas de la curia.
De manera que eso nos parece indiscutible.
Hay un interesante ejemplo en la historia acerca de cuál debe ser la conducta de un católico ante los sacramentos y/o ceremonias y/o templos donde ofician sus servicios religiosos aquellos que tienen un credo y una LEX CREDENDI (eso es la misa en definitiva) contrarios a la ortodoxia.
Se trata de San Hermenegildo:
Hermenegildo (Medina del Campo, 564 – Tarragona, 13 de abril de 585) fue un príncipe visigodo, hijo del rey Leovigildo y hermano de Recaredo. Fue educado en el arrianismo imperante entre los visigodos de la Península en ese entonces (a diferencia de los hispanorromanos, que eran mayoritariamente católicos). Su conversión al catolicismo lo enfrentó con su padre y provocó una contienda militar, que acabaría con su captura y muerte. Para abreviar, fue capturado y encarcelado y al rechazar Hermenegildo la oferta de perdón de su padre, tras negarse por fidelidad a la fe católica a recibir la sagrada comunión de manos de un obispo arriano, fue decapitado por su carcelero, Sisberto, el día de Pascua de 585… (era otro tiempo, tenía sus costumbres). Es que el bueno de Leovigildo no pudo soportar que su hijo rechazase lo ÚNICO que le pedía a cambio de su perdón: comulgar de manos de un hereje.
Pues bien, entonces, insistimos que nos sigue pareciendo inadecuado ir a perturbar los oficios o ceremonias religiosas de los modernistas; y mucho más aún aquellos que involucran a otras religiones, en este caso la religión judía; y mucho más todavía nos parece mal hacerlo dado el contexto apocalíptico actual, en el que aspirar a una reconquista creemos que es imposible, un absurdo, sin base escriturística, ni mucho menos profética.
No obstante, y dentro de todo, esto de las BOINAS ROJAS no estuvo mal, sino que, por el contrario, estuvo bien. Es decir, que estuvo bien que no se las sacaran ADENTRO del templo…
¿Cómo? Pues… SÍ.
Esas boinas rojas son un símbolo del CARLISMO; para los que no sepan lo que es el carlismo, no vamos a explicarlo aquí, pero pueden buscar buenas reseñas en la web. Dejamos aclarado que nos simpatiza el CARLISMO.
Pero un buen carlista, cuando ingresa a un templo CATÓLICO, se descubre. Es lo que corresponde. Porque en general, las damas y señoritas deben estar con la cabeza cubierta y los hombres DESCUBIERTOS.
Esto tratándose de los laicos; porque obispos, cardenales, patriarcas, papas, llevan en sus testas distintos elementos dentro de los templos y durante las ceremonias: el solideo, la mitra, la TIARA (en otros tiempos esta última, claro; ahora no, porque la TRIPLE CORONA no es democrática).
También a los militares, por ejemplo, les está permitido portar sus gorros, gorras o sombreros en ceremonias oficiales.
El canon 1262 del Derecho Canónico legisla estas cosas.
Aquí les ofrecemos algunas imágenes que demuestran que los carlistas NO USAN la boina dentro de los templos.
En el enlace que va más abajo, en Navarra, conmemorando los 175 años del Carlismo, pueden verse diversas fotos. Se ve a los carlistas con boinas fuera de la Iglesia; pero hay una foto donde se ve que están dentro de una iglesia, y no vemos a nadie con la boina puesta, salvo… una señora o señorita de boina blanca:
http://reinodegranada.blogspot.com.ar/2008_09_01_archive.html
En este otro enlace, también de una ceremonia propia de carlistas, no es posible verlos en el templo con sus boinas rojas. Aunque es emblemático en los carlistas el uso de boina roja, sin embargo, como puede verse, dentro del templo se la quitan:
http://carlinsdecatalunya.blogspot.com.ar/2012/12/festividad-de-la-inmaculada-patrona.html
Y en el texto que trascribimos más abajo, se puede leer que como ingresaban a la Basílica de San Pedro en 1950 (de más está decir que en esos tiempos dicho templo mayor de la Cristiandad NO ESTABA PROFANADO, como sí lo está ahora) y los representantes carlistas lo hacían de este modo:
Peregrinación a Roma. En 1950, la Hermandad fue a Roma con la peregrinación diocesana para celebrar el Año Santo.
Una vez en la Ciudad Eterna, el 16-XII-1950 se le honró con la altísima distinción de dar guardia al Altar de la Confesión en Roma, en audiencia pública concedida por S.S. Pío XII, a quien se obsequió con unas Reglas.
Así dice la carta-petición de la Hermandad:
«(…) el 16 de Diciembre de 1950, sus representantes, sin invitación alguna particular para asistir a la audiencia pública que iba a tener lugar a la mañana de ese día, vistiendo sus capotes pardos, sobre el hombro las boinas rojas, enhiestas las Cruces y flameando las banderas, irrumpieron en la Basílica de San Pedro con gran estupor de todos avanzaron por el centro de la Basílica hasta que fueron colocados en el Altar de la Confesión, delante de la mesa santa, como rindiendo honores al santo padre el Papa Pío XII, al que el Prior de la Hermandad tuvo el consuelo de entregar un ejemplar de las Reglas con portadas miniadas y recibir una bendición especial para la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz»
Entre las personas que irrumpieron en la Catedral de Buenos Aires había al menos, por lo que pudimos ver, TRES varones que portaban boinas rojas sobre sus cabezas. No se las sacaron en el interior del templo. Es más, cuando, en un par de ocasiones, a uno de ellos pretendieron arrebatársela, una vez recuperada, su dueño volvió a ponerla sobre su cabeza.
Ahora bien, debemos descartar que el gesto de ingresar esos varones al templo con la cabeza cubierta haya tenido un carácter ofensivo (lo cual hubiese sucedido, si los mismos manifestantes hubiesen creído que estaban dentro de un templo católico).
Por lo tanto, de todo lo que antecede hemos arribado a la siguiente conclusión:
Los protagonistas del hecho dieron un claro testimonio en cuanto a que ese templo, la Catedral de Buenos Aires, está muy lejos de ser, actualmente, un templo católico; y que, por supuesto, ADEMÁS se encuentra profanado, tal y como venimos diciendo en este medio.
A esto se suma, como prueba accesoria, que las pocas señoras o señoritas que tuvieron la valentía de acompañarlos, no llevaban cubierta su cabeza; cosa que sí hubieran hecho (además de estar obligadas a ello) de tratarse de un templo católico. Esto viene a sustentar, aún más, nuestra conclusión.
Por lo tanto, el asunto de las BOINAS ROJAS en las testas varoniles, y la falta de las BLANCAS en las de las damas, en sí mismo, no estuvo tan mal…, considerando lo substancialmente malo del episodio y lo accidentalmente pésimo del contexto.
Sin embargo, debemos hacer una recomendación: la próxima vez deberían llevar suficientes boinas para todos los varones que participen… o, al menos, sombreros, o gorros…; en última instancia, un pañuelo con cuatro nudos en las puntas también puede servir, y si es rojo, mejor…
Queda claro, entonces que han querido darnos esa señal con el objeto de que hiciéramos la lectura correspondiente: Hombres con la cabeza cubierta con boinas rojas y mujeres sin mantilla…, indican que los manifestantes sabían perfectamente que la Catedral Metropolitana, no sólo está profanada, sino que, además, desde hace más de cuarenta años ya no es un templo católico.
Alguna vez lo fue; hoy ya no. Damos gracias por concordar con nuestra apreciación.
