Un regalo bien en fecha
CON HALLOWEN LLEGÓ…
LA ESPANTOFERULA II
Esta es nuestra particular visión acerca de la nueva férula que han puesto en manos de Bergoglio. Como ya habíamos escrito respecto de algunos de los símbolos relacionados con este momento muy particular de la Iglesia Conciliar, no quisimos dejar pasar este asunto sin hacer algunas consideraciones.
La actual y la anterior, ambas son espantosas. Responden a los mismos parámetros estéticos que se instalaron en Roma ya desde hace bastante tiempo. Llegaron con la modernidad, rompieron las puertas y se metieron adentro ocupando enteramente el ámbito.
No nos parece muy distinta de la anterior, o sea, es igualmente horrible, idénticamente inexplicable, estéticamente abominable, simbólicamente sospechosa y en lo práctico y personal nos afecta tanto una como la otra, o sea… NADA.
Pero, como ya hay muchos que especulan sobre los símbolos que traería la «espantoférula 2», sugerimos que antes que nada la comparen con la «espantoférula 1». A mi me parece más fea la 1.
Ahora si analicemos la «espantoférula 2».
En el Blog de Radio Cristiandad, se ha publicado un artículo al respecto. Estábamos trabajando en este en ese momento y, sin ánimo de proponer algo contradictorio o contrario, no obstante decidimos publicar este artículo porque proponemos otra interpretación.
Hemos visualizado otras cosas y en general nuestra mirada es distinta y a nuestro entender, la cuestión es mucho más grave.
Tres cosas nada más.
La primera es de carácter general y algo ya hemos dicho al respecto. Es parte de la estética que ya hemos visto hasta el hartazgo en muchos lugares de la Iglesia Conciliar. Hay un cierto espíritu de fealdad metido en la Iglesia Conciliar. Y no puede ser de otra manera.
Lo Bueno, lo Verdadero y lo Bello se identifican. Por lo tanto, lo negación del Bien y de la Verdad, se identifica con la fealdad.
No puede haber en sentido de lo Bello en estos romanos que aborrecen la Verdad y el Bien. No puede haberlo y está a la vista.
Hay ya muchos trabajos publicados acerca de Neo-Templos y de íconos de la Neo Iglesia que muestran como esos verdaderos adefesios están plagados de simbología masónica o directamente diabólica. Los trabajos del Padre Luiggi Villa son por demás elocuentes. Así que no vamos a abundar.
Pero respecto de la «espantoferula 2» diremos algo más:
1) El Cristo es casi exactamente igual que el de la figura de la Sala de Audiencias Pablo VI. La estructura que no me atrevo a llamar «escultura» (no merece ni siquiera el nombre de tal) es una abominable «cosa» que parece salida de una escenografía de películas de terror o de ciencia ficción y que lleva por nombre «la Resurrección»… Realizada por Pericles Fazzini.
Observe las fotos: el Cristo de la Sala de Audiencias y el de la ´espantoferula 2:
También una imagen bastante parecida e igualmente desagradable fue usada en la JMJ del año 2000, tal y como puede verse en el afiche siguiente:
Ahora bien. La nueva férula, ejemplo en imagen de la apostasía de Roma, tiene un Cristo que NO ESTÁ crucificado sino que representa al Cristo Resucitado y Glorioso. No se tome al pie de la letra lo que estoy diciendo, porque esto es lo que dice el autor de la férula (al que mucho no le creo) y es lo que sostienen también las autoridades romanas (a las que les creo menos todavía).
Yo solamente cuento lo que ellos dicen.
Como sea, ese supuesto Cristo Glorioso es espantoso.
Las imágenes cristianas se supone deben inspirar o mover a la PIEDAD y DEVOCIÓN. Obsérvese detenidamente este adefesio y si luego de algunos minutos alguno de los lectores se siente movido a pensamientos piadosos y devotos o de oración.. por favor escríbanos urgentemente, podemos recomendarles un lugar de retiro, para su recuperación.
Una cosita apenas, nos queda por decir. Debajo de la cruz de la «espantoferula» 2 hay una esfera. La esfera, como puede ver en el detalle que proporcionamos más abajo no es lisa, sino que tiene un relieve. El relieve es el de una ESTRELLA.
La ESTRELLA en cuestión tiene ocho puntas.
ISHTAR: Es una diosa. Tal vez la principal deidad BABILONICA. La cuestión es interesante pero demoraríamos mucho y ocuparíamos demasiado espacio en algo que en definitiva el lector puede averiguar por si mismo. Ištar o Ishtar era la diosa babilónica del amor y la guerra, de la vida, de la fertilidad, y patrona de otros temas menores. Se asociaba principalmente con la sexualidad: su culto implicaba la prostitución sagrada; la ciudad sagrada Uruk se llamaba la «ciudad de las cortesanas sagradas», y ella misma fue la «cortesana de los dioses». Ištar tenía muchos amantes, según señalan los estudios de Guirand.
Ahora bien. Ishtar tenía un hijo. Ese hijo era un dios, también; hijo de ISHTAR y de NEMROD. El hijo de ambos dioses era un dios… MORIBUNDO. Su nombre era: TAMMUZ.
ISHTAR, SEMIRAMIS e ISIS son equivalentes. Son ídolos o falsos dioses o diosas que se surgieron entre los mitos y creencias de los pueblos luego de la pérdida del Paraíso Terrenal. Los hombres, a medida que el tiempo pasaba fueron transformando las verdades recibidas de manos de su Creador, en historias que de a poco fueron adquiriendo agregados o quitas humanas. Llegando por último, a medida que la distancia aumentaba y que ocurría la degradación de los pueblos, por el olvido de Dios, a la idolatría y a través de ella, al culto a los demonios.
Pero… por que razón hacemos este comentario? Muy simple, porque vamos con una nueva hipótesis que desencadenará, esperamos una nueva profundización de estas cuestiones. Hay que investigar.
La diosa ISHTAR tiene un LEON al que se conoce como «El León de Ishtar» y tiene también una estrella… la llamada «Estrella de Ishtar»… ES ESTA:
Como puede verse, es la misma estrella.
Dicen que, «la estrella de ISHTAR esta siempre con su hijo Tammuz, el dios moribundo».
Es estrella representa y significa a Venus, también llamada «La Estrella Matutina». La estrella de ocho puntas representa nada menos que a la ESTRELLA MATUTINA… o LUCERO DE LA MAÑANA.
En la Biblia aparece varias veces la expresión «Estrella de la mañana», pudiendo tener según la Biblia dos significados. Por una parte, puede designar a Lucifer, el querubín desterrado del cielo, de acuerdo a Isaías 14:12. Por otro lado, puede designar a Cristo mismo de acuerdo a Apocalipsis 22:16.
Por obvias razones si, como nosotros suponemos, detrás de Bergoglio y de la Iglesia Conciliar está el poder judío, la única interpretación que podemos dar al Lucero de la Mañana representado por la estrella de ocho puntas es la de Isaías 14:12, puesto que los rabinos cabalistas, expertos en la ciencia babilónica, jamás aceptarían la segunda.
La pregunta que nos estamos haciendo por primera vez desde que comenzamos a ver estas extrañas simbologías de ocho meses a la fecha (Ver artículos anteriores, AQUÍ y AQUÍ) es la siguiente:
¿ROMA ESTA «RESUCITANDO» A LOS ANTIGUOS DIOSES PAGANOS?
Por supuesto que no pueden hacerlo de un modo ostensible y a la luz del día, pero, ¿qué tal si lo hacen con pequeñas cosas, no tan visibles, no tan fácilmente detectables para la mayoría de las personas?
Incluso, Bergoglio se anticipó a cualquier reacción, puesto que ya anatematizó y ridiculizó a los católicos tradicionales con aquellos epítetos de «pelagianos» o «cristianos de sacristía». Ya veníamos bastante desacreditados por méritos propios, sin dudas, pero Bergoglio puso o intentó poner la tapa. Y… tal vez lo haya logrado. Porque imaginen si uno de nosotros, recalcitrante pelagiano de sacristía, saliera por los medios a decir que la nueva férula de Bergoglio, además de ser espantosa lleva el símbolo de una abominable diosa babilónica, que parece ser EL ANTITIPO de la madre del anticristo (por ejemplo) y que entonces esa cruz representaría simbólicamente NO A CRISTO, sino… AL OTRO…
¿Cómo piensa el lector que podría irnos diciendo todo esto en, por ejemplo, algún programa de la tarde por televisión…?
¿Roma está reemplazando a Cristo por TAMMUZ?
¿Roma está reemplazando a la Sma. Virgen por ISHTAR / SEMIRAMIS / ISIS?
¿Parecen preguntas muy arriesgadas, audaces, exageradas?
Roma está reemplazando la Fe Católica por otra fe nueva y distinta desde hace unos 50 años, de manera que si todo esto es verdad, no habremos de sorprendernos.
Hablamos de Tammuz, del León de Ishtar, de Semiramis e Isis… ¿No vamos a decir nada más en este artículo?
Una sola cosa más.
El León de Ishtar es sospechosamente parecido al LEON DE JUDÁ.
A Nuestro Señor Jesucristo la Santa Iglesia le aplica (junto con los Profetas), ese título… EL LEON DE JUDÁ.
¿Entonces?
Israel… todavía espera al «LEON DE JUDÁ»… al otro.
Una Roma judaizada jugará siempre el juego que proponga el poder judío. Es lo que hoy esta ocurriendo; es lo que vemos a diario.
No olvidar que los Sabios Talmudistas son iniciados en antiguos arcanos, entre los cuales se encuentran los de la vieja religión Babilónica que es extremadamente familiar a esos rabinos.
Hugo Wast y su tremenda «Juana Tabor»… de recomendable relectura.
Y no olvidar, que el diablo es la mona de Dios.
¿Israel espera, en realidad, al LEON DE ISHTAR?
Todo esto, será probablemente motivo de otro artículo.
Felices sueños amigo lector.
