OSKO: Y UN DÍA HABLÓ… ¿HABLARÁ UN DÍA?

Mons. Fellay acusa… ¿Y Mons. Williamson?

Y UN DÍA HABLÓ

¿Hablará un día?

Según puede verse en el sitio web CATHOLIC FAMILY NEWS, Monseñor Fellay nos cuenta que Bergoglio (Mons. Fellay lo llama «el Papa Francisco») es un consumado modernista.

Debe ser esa la razón por la cual hace pocos días dio la orden de colocar en cada Priorato de la FSSPX un cuadro que contenga una fotografía de su sonriente «Papa Francisco», que sonríe a tiempo y a destiempo…

Dice muchas cosas sobre Bergoglio. Pasa revista a muchas de las conocidas bergogliadas (algunas de las que nos cuenta son de varios meses atrás); y muy enfáticamente, según relata el artículo, muy emotivamente incluso, dice que Decimejorge (Mons. Fellay lo llama «Francisco», recordamos) es 10.000 veces más desastroso. ¿Más desastroso que quién? Ah… no lo dice.

Es seguro que él lo ve 100 % más desastroso que a Ratzinger (Mons. Fellay lo llama «Benedicto XVI»). No sabemos cuál pueda ser el porcentaje con respecto a Wojtyla (al que Mons. Fellay denominaba «Juan Pablo II»), pero lo que sí parece es que Bergoglio le cae muy gordo, de repente; muy de repente; ¡tan de repente que asombra y uno está a punto de creerle!, si no fuera porque ya lo conoce y se da cuenta de la jugada que armó…

Sí. Recién ahora; siete meses después de la llegada de Bergoglio a Roma, Mons. Fellay con «valiente audacia» desnudó a Bergoglio… que ya estaba como los indios americanos cuando llegaron los españoles…

Se dirá, «más vale tarde, que nunca». Sí y No. Sí, si fuera sincero. No, porque esta de Fellay es una escenificación de conveniencia.

Para abreviar, vamos a decir las cosas como son. Hasta ahora, Bernie estuvo «orejeando las barajas». Estuvo mirando, medio de reojo, para ver si existía, al menos, un resquicio por donde filtrar su proyecto. No lo encontró; y digamos que no es tan tonto; su conclusión es obvia: «mejor cuidemos lo que tenemos… y lo que me da de comer»… ¿Cuánto paga Bergoglio, estimado Maxi?

Y como lo que tiene Mons. Fellay es una estructura donde hay algunos sacerdotes y fieles que reclamaban de él una cierta dureza contra Bergoglio… ¿Resultado? Pues un nuevo miembro que se suma a la Mundial World Tradi-Cons and Midline Assosiates, que por estos días se encarga de difundir mundialmente el famoso juego: «Péguele al Monigoglio». Los cultores de este juego son todos miembros honorarios del Snake`s Friend Club (en español: Club de Amigos de «La Serpiente»).

Deseamos vehementemente que nuestros lectores sean buenos entendedores de las irónicas palabras de más arriba.

Porque ahora vamos a referirnos a otra cosa, aunque muy relacionada con lo mismo.

Non Possumus ha publicado un artículo sobre esta novedad. Por primera vez, en mucho tiempo, nos parece interesante un posteo de ese blog en relación con cuestiones atinentes a la FSSPX y a Monseñor Fellay.

Por ejemplo, dice Non Possumus:

«Doble cara: hasta hace unos meses, Monseñor Fellay hablaba de una primavera en la Iglesia y quería convencernos, para aceptar el acuerdo, de que ya se veían los primeros brotes por todas partes… pero ahora dice que «la situación de la Iglesia es un verdadero desastre». ¿Con Benedicto no?»

Hacen muy mal los de Non Possumus en hacer esta pregunta; están demostrando que no prestan mucha atención cuando les habla Mons. Williamson.

Monseñor Williamson, en su conferencia en Nova Friburgo, Brasil, ya había dejado muy claro lo que piensa respecto de Ratzinger (ellos le llaman «Benedicto», o «el Papa»):

«Es decir: el Papa quiere asegurarse, antes de morir, de que la religión de su niñez es conciliable, no contradice la religión que él ha promovido desde su seminario. Quiere la seguridad de que son conciliables. Es decir, que no se ha equivocado desde su seminario, para que pueda morir con tranquilidad de conciencia.

Más tarde, Monseñor Williamson insistió respecto de la tranquilidad de conciencia de «Benedicto XVI», como lo llama él y como si el otro estuviese intranquilo… Es en el ELEISON 276. Allí hace futurología (por su propio bien, Monseñor, no intente vivir de los pronósticos; mejor haga versos):

¿Y el futuro? Para llenar el vacío dejado al abandonar los propósitos del Arzobispo, la cúpula de la FSPX probablemente ahora se precipita en los brazos de Roma, especialmente si la conciencia de Benedicto XVI lo está empujando a finalizar el «cisma» antes de su muerte.

Si Monseñor Williamson quiere anticiparse a los hechos con mayores posibilidades de acierto, va a tener que hacernos caso y emprender el estudio del Apocalipsis. Le recomendamos que empiece lo antes posible. En una de esas, luego de algunas semanas de estudio y oración, decide hablar y, en vez de hacerlo sobre Bergoglio y esta nueva estrategia beligerante de Bernard Fellay, lo hace acerca del Anticristo y del Falso Profeta, lo cual sería mejor para todos.

¿Por qué no? Si hasta Mons. Fellay, sorpresivamente, comienza a hablar del ¡APOCALIPSIS!, aunque lo utilice como escenario o biombo… Así lo cuenta CATHOLIC FAMILY NEWS:

M. Fellay se ha referido a Sor Lucía, y al Tercer Secreto, y que Sor Lucía decía que, si queremos saber el contenido del Tercer Secreto, debíamos leer los capítulos 8 a 13 del Apocalipsis.

M. Fellay en referencia a esto afirmó «es particularmente escalofriante, ya que al final del capítulo 13 habla de la venida del Anticristo».

Además, M. Fellay señaló que el Papa San Pío X dijo al inicio de su pontificado que el «hijo de perdición» puede estar ya en la tierra. También se refirió a la oración inicial a San Miguel del Papa León XIII que menciona que Satanás intenta establecer su sede en Roma.

¡Ay!… En este momento nuestro pensamiento va hacia aquellos que siempre se han tomado a risa nuestra insistencia en relación a las cuestiones apocalípticas; lo cual incluye a fieles de la FSSPX y al mismo Monseñor Fellay, pasando por algunos sacerdotes. En esto se parecen mucho a los de la Resistencia fláccida; y es lógico, porque tanto unos y otros esperaban (o… ¿esperan?) «restauraciones».

Sigamos. El artículo de NON POSSUMUS es incompleto.

Porque hay un aspecto sobre el que nada dice Non Possumus. Mons. Williamson es ese aspecto; él y su PERTINAZ SILENCIO sobre Bergoglio.

Entendemos que, muy astutamente, Mons. Fellay ha visto la conveniencia (un poco tarde, es cierto) de salir al ruedo y despacharse antibergoglianamente.

No entendemos cómo pudo Mons. Williamson desperdiciar la oportunidad de diferenciarse, anticipándose a Mons. Fellay… ¡Y vaya si tuvo tiempo y ocasiones para hacerlo!

Piense el lector en qué incómoda posición quedan ahora Monseñor Williamson y sus adeptos.

Por un lado: si Mons. Williamson sale ahora, o en los próximos días a denostar a Bergoglio, muchos pensarán: «claro, sale ahora porque primero habló EL JEFE». Y condicionado también por aquello de que los cuatro obispos están de acuerdo en el fondo como había dicho M. Fellay el año pasado.

Por otro lado: si Mons. Williamson continúa guardando silencio, muchos pensarán… «¿Cómo… el «BLANDO» Mons. Fellay salió a atacar a Bergoglio, y el «DURO» Mons. Williamson no dice nada…? ¡Sí que es fláccida esa resistencia!»

Claro, en este mundo pseudotradi existen otras posibilidades:

Que en próximos ELEISON el obispo inglés haga algún breve comentario, a la pasada, quitándole importancia al asunto; o bien, compartiendo las palabras de su colega, pero sin hacer mucha alharaca…, ¡y aquí no ha pasado nada!

También puede ocurrir otra cosa…

¿Cuál?

¿Que renuncie Mons. Fellay, y que Mons. Williamson sea readmitido en la FSSPX, como exige Non Possumus?

¡No!, eso no…

¿Qué, entonces?

Hablamos de unos nuevos y elegantes versos del literato inglés. Eso sería más acorde con su ya legendaria y algo excéntrica personalidad…, así como con su capacidad de escaparle al bulto…, como en la conferencia de Nova Friburgo, ¿recuerdan?…