Las Medias son para los pies…
AL NEGACIONISMO
DEL PADRE PFEIFFER
SE LE ESCAPA EL INDIO
Intentaremos ser breves; pero no podemos prometerlo, porque, aunque parece no tener ningún sentido ocuparnos de quienes tergiversan no solamente cuestiones doctrinales, sino también los hechos más inmediatamente cercanos, tampoco es posible OMITIR la verdad dando la callada por respuesta.
De la entrevista realizada por RIVAROL al Padre Pfeiffer, hemos tomado las «IMPRECISIONES» que trascribiremos más abajo. Esa «imprecisiones» sirven para mejor conocer a este sacerdote NEGACIONISTA.
Entrevista de Rivarol al Padre Pfeiffer. Dice el Padre Pfeiffer:
La Fraternidad parecía seguir un camino, pero, poco a poco, se desvió de su rumbo.
Esta nueva dirección se hizo visible el año pasado cuando ella se hizo pública.
Por lo cual unos cincuenta sacerdotes se levantaron. Estos no eran, por otra parte, todos miembros de la Fraternidad —siendo estos últimos del orden de veinte o treinta—, ya que también hay que hablar de las comunidades amigas que rechazaron la nueva teología.
Este nuevo enfoque doctrinal es manifiesto cuando los líderes de la FSSPX pretenden, en la nueva línea de comunicación oficial de la FSSPX, que la nueva «Misa» es legítimamente promulgada; lo cual ha sido declarado en una carta del 15 de abril 2012 de Monseñor Fellay Roma; que fue declarado oficial y doctrinalmente en el Boletín Oficial de la Fraternidad San Pío X de marzo de 2013.
En esta última declaración, la FSSPX confirma oficialmente que ella considera que la nueva «Misa» como legítimamente promulgada. También pienso en el nuevo «Código de Derecho Canónico», que es aceptado en todas las leyes eclesiásticas, no sólo en las leyes disciplinarias que no sean contrarias a la Fe. Y muchas otras cosas que vamos a ver…
Todo esto representa un giro mayor hacia el liberalismo en el seno de la Fraternidad San Pío X, que ya no permite defendernos claramente contra los errores del concilio.
Por lo tanto, nosotros, como sacerdotes, nos levantamos para la resistencia contra el acuerdo con Roma que fue hecho público
el año pasado.
Este acuerdo con Roma habría conducido a una pérdida de la Fe y a una pérdida masiva de almas.
Clarividentes, nos hemos levantado a fin de resistir a esta nueva política.
Nos ordenaron a todos de callarnos. Pero nos negamos a permanecer silenciosos en la defensa de la Fe, por lo cual algunos de entre nosotros fueron expulsados de la Fraternidad.
Es conocido que se denomina NEGACIONISTA a todo aquel que niegue o ponga en duda la veracidad del «HOLOCUENTO».
Bueno… Mons. Williamson ha tenido problemas con la justicia civil por manifestar ese tipo de ideas; pero el P. Pfeiffer es NEGACIONISTA por otras razones que vamos a exponer.
Más allá de algunos movimientos PREVIOS al año 2009, protagonizados INTERNAMENTE en la FSSPX por DOS de los sacerdotes que vamos a mencionar seguidamente, los manejos de Mons. Fellay y su séquito de aduladores y las seducciones ACUERDISTAS, abonadas por el GREC y ACEPTADAS SILENCIOSA y CÓMPLICEMENTE por Mons. Williamson hasta el año 2012, tienen un momento perfectamente CONSTATABLE y VERIFICABLE, en el cual encuentran una RESISTENCIA QUE SE MANIFESTÓ PÚBLICAMENTE.
Ese MOMENTO se produjo en el año 2009 y no en el 2012, como dice contrariamente a la realidad (¿falsamente?) el P. Pfeiffer.
Ese momento tuvo un sacerdote por protagonista; y ese sacerdote fue el Padre BASILIO MÉRAMO. Ocurrió en un lugar, en un Priorato de la FSSPX; fue en el Priorato de Orizaba, en Méjico.
Posteriormente, siempre antes de 2012, los Padres Juan Carlos Ceriani, Juan José Turco y Gabriel Grosso, TAMBIÉN PÚBLICAMENTE, se expresaron en la misma línea.
De hecho el P. Ceriani se expresaba de este modo el día 1ro de Agosto de 2009:
«Visto que no he obtenido respuesta del Superior General a mis correos o estudios con fechas: 2 de septiembre de 2004, 14 de marzo de 2005, 26 de mayo de 2005, 28 de junio de 2005, 2 de agosto de 2005, Apelación del 31 de enero de 2009, 17 de febrero de 2009, 24 de febrero de 2009, 10 de marzo de 2009, y que el Superior General pretende demostrar, falsamente, que sí ha respondido,…»
Yo, padre Juan Carlos Ceriani, presento mi dimisión como miembro de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X
Padre Juan Carlos Ceriani
Fort de France, 1 de agosto de 2009
(El lector podrá encontrar en el siguiente link los textos completos: https://radiocristiandad.wordpress.com/dimision-ceriani/).
Es más que evidente que, mucho antes de 2012, incluso mucho antes de 2009, ya había quienes cuestionaban muy seriamente los intentos acuerdistas, que son sólo UNA PARTE de la evidente traición de Monseñor Fellay a la Obra de Monseñor Marcel Lefebvre.
Llegados a este punto, pensamos que, tal vez, dirigirnos más coloquialmente al Padre Pfeiffer podría ser mejor; algo así como lo que sigue:
Estimado Padre Pfeiffer…
La RESISTENCIA que encabeza Mons. Williamson (o que por lo menos lo tiene como principal referente) continúa, por la voz de uno de sus principales referentes sacerdotales, usted, defendiendo la impostura.
¿Cómo un sacerdote como usted puede ignorar, P. Pfeiffer, que nada de perdurable se construye partiendo de una posición que oculta o tergiversa la verdad?
¿Acaso usted cree que este grupo de fieles y sacerdotes resulta ser tan insignificante y despreciable que no merece siquiera ser recordado?
¿Será demasiado esperar que usted se digne sacrificar un poco de su propio y precioso tiempo para aclarar estas cuestiones?
¿O será que, tal y como creemos, usted y quienes se encuentran en su posición, no sólo niegan los hechos, sino que, además, se NIEGAN a considerar siquiera la posibilidad de que estén «errandole al viscachazo»?
Disculpe el criollismo del párrafo anterior… quizás debiera decir que pudiera ser que usted esté fallando con su Rémington «Zouave» 1863 y «se les está escapando el Apache»…
Pero, si usted está seguro que no está fallando el tiro, no se comprende por cuál razón se niega a hacer misericordia, enseñando al que no sabe (que esos vendríamos a ser nosotros).
Porque hacer de cuenta que no existimos, no nos convertirá en inexistentes, ni nos sacará del ERROR en el que estaríamos.
Pero… ¿y si fuese al revés? ¿Si son ustedes los que están en un error?…
Nosotros no estamos haciendo de cuenta que ustedes no existen.
Usted sabrá comprender la diferencia.
Atentamente OSKO
PD: Todavía vemos polvareda; señal de que el APACHE continúa galopando…
¿Servirá enviarle una carta así al P. Pfeiffer? No sé…
Acá la tiene el lector; y dígame si no estaría bien que el Padre la leyera… Seguro que, por lo menos, le «robaríamos» una sonrisa.
En una de esas, pese a nuestra virtual «inexistencia», alguien le avisa, se da una vueltita por este sitio web y se entera…
Pero sigamos, porque lo que creemos más importante es que el P. Pfeiffer se dé por enterado de otras cosas.
En la entrevista con RIVAROL el P. Pfeiffer también dice:
«En nuestras reuniones, discutimos la importancia de mantener una conexión internacional, el mantenimiento de un tipo de asociación en la continuidad de la labor de la Sociedad de San Pío X. La clave de esta organización es que vamos a ofrecer un seminario.»
Está bien. Nadie niega la bondad de esa tarea. Pero, si no se consigue comprender en dónde estamos parados exactamente, de nada servirá llevar adelante la FORMACIÓN de nuevos sacerdotes, salvo para repetir los mismos errores que llevaron a la FSSPX a la situación que tiene hoy en día.
Para que la FSSPX llegara donde hoy está fue necesario que se ignorasen algunas cuestiones; esas cuestiones son las mismas que la FALSA RESISTENCIA continúa ignorando ahora.
Entre ellas, las del momento en el que estamos y cuál es la verdadera situación en la que encuentra Roma.
El ocultamiento de los hechos acontecidos ANTES del año 2012 no es casual ni es gratuito.
¿Obedece a una necesidad?
¿Obedece, tal vez, a causas e intereses de particulares?
¿Será que esos particulares no parecen dispuestos a aceptar algunas complicidades? Complicidades que por silencios u omisiones no fueron capaces de contradecir y hoy no son capaces de explicar. Y, entonces… prefieren OCULTAR o SUPRIMIR parte de la historia.
Pero, y es lo más grave, esta necesidad de la FALSA RESISTENCIA de ocultar estas realidades TIENE UNA RAZÓN DOCTRINAL:
Los sacerdotes como el P. Pfeiffer NIEGAN los signos apocalípticos y esjatológicos notables, que se configuran con la que es sin dudas, LA MAS GRAVE Y PROLONGADA CRISIS EN TODA LA HISTORIA DE LA IGLESIA CATÓLICA.
El P. Pfeiffer y los sacerdotes que están en esa línea hacen y continuarán haciendo TODOS LOS ESFUERZOS POSIBLES para evitar llegar al punto. Procuran evitar llegar a la discusión acerca de esta cuestión.
Saben que, inevitablemente, deberán aceptar un debate que no pueden NI QUIEREN mantener.
Porque su VERDADERA RESISTENCIA PARECE SER la de RESISTIRSE A COMPRENDER que es muy pero muy posible que desde Juan XXIII y Pablo VI solo se sientan en la Santa Sede USURPADORES, que no son otra cosa que agentes del anticristo religioso o bestia del mar.
En todo caso, lo menos que nos queda por decir es que continúan siendo fieles a la antigua consigna de Menzingen: la de ASUSTAR A LOS FIELES AGITANDO EL VIEJO «CUCO SEDEVACANTISTA», y creen que, de ese modo, se libran de considerar la posibilidad de TENER QUE ACEPTAR QUE SUS POSICIONES RESPECTO DE LAS INSTANCIAS APOCALÍPTICAS que nos tocan vivir son ERRÓNEAS.
A la espera de GRANDES MONARCAS NOBLES Y RESTAURADORES, de GRANDES CASTIGOS DESAJUSTADOS CRONOLÓGICAMENTE, y de un DESEO DESBORDADO (aunque piadoso, pero inexacto) DE VER EXALTADA A LA IGLESIA, no llegan a comprender.
Esperan lo inesperable, anhelan lo imposible y postergan lo impostergable.
Y es por eso que niegan a los fieles la correcta y constante predicación apocalíptica, única manera de sostenerlos FIRMES EN LA FE VERDADERA en momentos como los que atravesamos; sin esperanzas humanas, a la espera del Señor, quien será el que restaurará todas las cosas tal y como Él mismo nos lo ha prometido.
Soslayar el contexto APOCALÍPTICO integrará estos intentos, por nobles y bien intencionados que sean, en una nueva OPERACIÓN SUICIDIO, porque carecerán de la necesaria e imprescindible comprensión y preparación para afrontar la situación. Generará, inevitablemente, tensiones internas aún entre aquellos que se formen como sacerdotes, que se verán desprovistos de los argumentos necesarios para mejor comprender y para aleccionar a los fieles respecto de cómo deberán prepararse para enfrentar las dificultades que ya se vislumbran muy cercanas y que no tardarán en abatirse sobre el pequeño rebaño.
La tragedia es que estos sacerdotes no llegarán a ver que una RESISTENCIA que pretenda oponerse tanto a los traidores de MENZINGEN como a los LOBOS CON PIEL DE OVEJA ROMANOS, no será posible ni dará buenos frutos, si continúa IGNORANDO los signos PREPARUSÍACOS.
Esa ignorancia ha sido siempre una característica principal de la denominada «LÍNEA MEDIA».
Estamos entonces ante una NUEVA LÍNEA MEDIA: La «LÍNEA MEDIA RESISTENTE»…
Pero las medias son para los pies…
