OSKO: ¿USTED CREE EN LAS CASUALIDADES? III

65489_3417991777351_1737791967_n¿USTED CREE EN LAS CASUALIDADES?

Tercera Parte

Cuando pensábamos haber cerrado el tema de las CASUALIDADES, un amigo vino a proporcionarnos nuevo e interesante material. Un amigo NO argentino.

El amigo en cuestión, con la honestidad del caso, nos expresa virilmente algunas de sus diferencias respecto del «MODO» o «ESTILO» que caracteriza a Radio Cristiandad. Ese «estilo» no es de su agrado y lo dice. Y está muy bien.

Lo que hace que las personas sean de una determinada manera, podría ser denominado, justamente, «estilo». Cada quien carga con el suyo, de modo que eso hace a su forma particular de expresarse, de manifestarse y de vivir también.

En muchos casos es inevitable que existan desavenencias por los «estilos». Si lo estaremos viendo por estos días en los que algunos «restauracionistas» tienen la desgracia se «sufrir» el particular y estridente estilo plagado de infortunadas «iracundias» y «manías del desprecio» que nos caracteriza.

Alguna vez, quien escribe, tuvo la afortunada idea de leer un libro antiguo. Ese libro narraba las peripecias de un tal Abate Brunner. Un sacerdote, escritor, periodista y publicista del siglo XIX que en Austria-Hungría ejercía su apostolado. Un apostolado, por cierto, eficaz.

Amado y detestado por sus cófrades; muy querido por sus fieles; ODIADO a más no poder por los enemigos de la Fe, tuvieran el «formato» que tuvieren. Pero los que más lo ODIABAN eran… aquellos católicos incapaces de asumir la defensa de la Fe Católica, aun a costa de perderlo todo. Creo que secretamente lo envidiaban, y tanto lo atacaban porque el Abate Brunner ponía en evidencia su propia tibieza.

Bueno; el Padre Brunner era un tremendo polemista. Único en su género. Combativo al punto de irse a las manos en defensa de la Fe, del Honor de Dios y del rebaño que Dios le había encomendado. Su lucha fue principalmente contra la dominación judía que en aquellos años (como ahora) procuraba la judaización del Cristianismo, de la sociedad y de las gentes.

Brunner defendía a su pueblo. Ladraba, gritaba y golpeaba con su pluma desde sus publicaciones en los periódicos y en los panfletos que publicaba; y también, de ser necesario, en debates a viva voz… o en las calles peleando al lado de los hombres católicos que se enfrentaban a la agresión judía o de las sectas.

Discúlpesenos esta digresión; queríamos contarlo porque, como venimos diciendo que NADA OCURRE por casualidad, es bueno que sepan a quién hemos tomado por modelo: Un Sacerdote Católico Combatiente, panfletario, polemista y dueño de una gran formación al mismo tiempo.

Si ciertos «espíritus algo delicados» han caído en la desgracia de creer que Sacristía es algo similar a debilidad, Santidad igual a «beatería», Serenidad de Espíritu algo parecido al Hare Krishna, y la Pax Christi igual a la «paz» de la Iglesia Conciliar y el pacifismo modernista de los Papas conciliares hasta llegar a Bergoglio y compañía… NO ES CULPA NUESTRA.

Porque llegar a ese espíritu… TAMPOCO ES CASUALIDAD.

Queda dicho.

AHORA SÍ. Volvemos al tema que en verdad interesa.

El amigo al que nos referíamos al principio y que nos acerca el material nos ha enviado un video editado por él mismo sobre otro video que tiene una duración de una hora. Hizo bien nuestro amigo; editó muy bien el video de manera que ha tomado los pasajes de interés que demuestran que el nombre de FRANCISCO viene siendo «trabajado» desde hace tiempo.

ANTONIO YAGUE, es el conferencista que aparece en el video. Ustedes pueden verlo en aquí.

Ahora bien, ¿quién es Antonio Yague? Es un disertante «experto en apariciones». En especial tiene una particular devoción personal por los eventos de GARABANDAL. Y bien, más que un relator o «explicador» de las apariciones, Yague se ha convertido en un «INTERPRETADOR» de las mismas, de suerte que va por todas partes dando conferencias acerca de lo que él piensa que debe interpretarse de cada una.

Juega mucho con los nombres. Los nombres de las localidades, de los o las videntes, de las fechas, etc.

De más está decir que don Antonio Yague es un Católico Conciliar, avalado por la Iglesia Conciliar y que da sus conferencias en ámbitos de la Iglesia Conciliar, en la cual goza de un cierto prestigio.

En la disertación que pueden ver en el video editado es notable como Antonio Yague fuerza de un modo completamente artificioso los argumentos que expone hasta lograr finalmente llegar al nombre «FRANCISCO».

Nos cuenta el amigo Raúl Patiño:

ANTONIO YAGUE «llegó a Colombia, apoyado por otros sospechosos, el año pasado, a hablar que la Mujer del Apocalipsis que pare un hijo con dolor, estaba pariendo a Francisco.

Lo que resultaría coincidencia es que él haya hecho una charla donde el aspecto central, aunque no confesado, era decir que un FRANCISCO sería como un hijo de María, sería Vicario y que prácticamente sería un nuevo redentor, actuando como el Apocalipsis plantea, según la forma de entender de él.

Más extraño es que haya sido varios meses antes de la elección del Papa, lo cual hace pensar en varias cosas:

– De una parte, podemos recordar el «anuncio» del cardenal Castrillón Hoyos hace un año, diciendo que el papa Benedicto moriría en 2012.

– De otra, el que el nombre del nuevo papa estuviera ya definido. Es por ello que la masonería podría haber utilizado a Antonio Yagüe para dar un matiz de profecía a la venida de FRANCISCO.»

Hasta aquí Raúl Patiño, que nos deja sus impresiones.

De este modo, y coincidimos con Raúl Patiño, tenemos un nuevo caso de «anticipación» que se suma a los ya mencionados en las dos primeras partes de esta serie de artículos sobre las CASUALIDADES.

Que las Logias Masónicas campean muy cómodamente AD INTRA de las estructuras de la Iglesia Conciliar no resulta ser ninguna novedad.

Que se habla de INFILTRACIÓN MASÓNICA desde hace siglos incluso, tampoco es un secreto.

Que la judería está detrás de la Masonería tampoco lo es.

Que la B´NAI B´ERITH es una logia Judeo-masónica que se ha mostrado muy complacida por la promoción de Jorge Mario Bergoglio al Sumo Pontificado, está hasta en los diarios.

Que Jorge Mario Bergoglio es asiduo visitante de sinagogas y que comparte públicamente con rabinos, principales y muy mediáticos, actos, ideas y rezos, no me lo he inventado yo…

Para terminar, nuestro agradecimiento al señor RAÚL PATIÑO, caballero cristiano que nos honra con su amistad, y le rogamos nos disculpe el haberlo hecho trasnochar. Dios lo bendiga por sus esfuerzos.

TIEMPO ATRÁS… en «TIEMPO ARGENTINO»

Si se nos permite, y ya a riesgo de parecer perturbadores de la tranquilidad pública, queremos hacer una breve introducción antes de hablar de una noticia publicada en el diario TIEMPO ARGENTINO.

La HIPÓTESIS que estamos manejando en esta serie de artículos, que hemos dado en llamar ¿CREE USTED EN LAS CASUALIDADES?, va cobrando cada día más fuerza.

Si el lector, ya ha leído las dos entregas anteriores podrá ver también en el siguiente link lo que queremos decir.

http://tiempo.infonews.com/2012/02/25/argentina-68654-bergoglio-comenzo-a-negociar-en–el-vaticano-el-nombre-de-su-sucesor.php

El artículo que presentamos fue publicado en TIEMPO ARGENTINO el 25 de Febrero de 2012. UN AÑO antes de los acontecimientos: a) Renuncia de Ratzinger; b) Elección de Bergoglio.

El periodista Claudio Mardones apenas arranca la nota dice:

«Quizás haya sido el último, o penúltimo viaje a Roma que realizó como arzobispo de Buenos Aires, pero luego de cruzar varias veces la Plaza San Pedro, el cardenal Jorge Bergoglio ya sabe que en la Santa Sede soplan nuevos vientos de cambio y que este año podría terminar con un nuevo Papa. Esa es una de las percepciones del primado de la Argentina, luego de la visita que realizó al Vaticano entre el 10 y el 21 de este mes, cuando fue, como todos los años, a reunirse con distintas autoridades de la Iglesia Católica Romana, entre ellas, con su viejo amigo, el papa Benedicto XVI.»

Si, leyó muy bien, el periodista dice que Bergoglio «YA SABE» que «ESTE AÑO PODRÍA TERMINAR CON UN NUEVO PAPA».

Rumores ha habido de que en un principio la renuncia de Ratzinger estaba prevista para algún día del mes de diciembre de 2012.

Según L’Osservatore, lo decidió «HACE MUCHOS Meses».

Benedicto XVI tomo Su decisión de renunciar «HACE MUCHOS Meses». Tras El viaje a México y Cuba (en marzo de 2012), según explica el director del diario oficial de la Santa Sede, L’Osservatore Romano, Giovanni Maria Vian, en las Naciones Unidas editorial.

Continuando con el artículo de Claudio Mardones en Tiempo Argentino:

Bergoglio viajaba a Roma a «negociar» el nombre de su sucesor en el cargo aquí en la Argentina y llevaba unos cuantos nombres.

Más allá de eso, si realmente era esa la «percepción» que tenía Bergoglio UN AÑO antes de la renuncia de Benedicto XVI, cabe preguntarse:

¿Cómo ES QUE HABÍA ALCANZADO TAL «PERCEPCIÓN»?

Pero el periodista dice más aún: Dice que el Cardenal Bergoglio «YA SABE».

¿Acaso TODOS los hombres de su rango en la Iglesia Conciliar manejaban la misma «percepción»?

Por supuesto que no lo creemos.

Sin embargo, eso es lo que el periodista dice, repetimos, UN AÑO antes de la renuncia de Benedicto XVI.

¿Suponía acaso Bergoglio que Ratzinger habría de morir durante el transcurso del año 2012?

Creemos que el antiguo Arzobispo de la Ciudad de Buenos Aires, sabía… algo… o mucho…

La renuncia de Ratzinger fue programada. Se crearon ciertas condiciones para llegar a ella.

Ratzinger, ¿fue víctima, entonces de una conspiración? NO. Creemos que Ratzinger fue parte y es parte de la misma.

La conspiración no tenía, ni tiene, como objetivo a Ratzinger.

Hubo una campaña; sutil, gradual y desde distintos ámbitos, incluido el Vaticano.

En esa campaña o planificación se incluyen: los escándalos por pedofilia, los Vatileaks, las presiones de algunos Colegios Episcopales, principalmente de los EEUU y de Alemania; ciertas noticias preparadas y/o sobredimensionadas por los Medios Masivos. Etc.

¿Cuál es, entonces, el OBJETIVO REAL de esta acción conspirativa cuyas «huellas digitales» vamos encontrando en tan distintos como distantes sitios tales como foros, publicaciones, disertaciones, etc.?

Sería «darles de comer» a aquellos que nos acusan de soberbia (dicho sea de paso, reitero que llegar a ese espíritu… TAMPOCO ES CASUALIDAD) aventurar una tajante respuesta pero:

¿Acaso ese OBJETIVO REAL, puede diferir de aquél que se ha fijado la SINAGOGA DE SATANÁS?