Estimados en Cristo.
Les envío el análisis del último Eleison de Mons. Williamson, que acaba de dejarme un muy antiguo amigo mío.
Dejo aclarado que no está completamente en sus cabales (me refiero a mi amigo no al Obispo) y se puso a escribir acerca de Mons. Williamson. Es un tarambana (mi amigo, no el Obispo) pero que puedo hacer? El parece divertirse con estas cosas aunque después de escribir con entusiasmo se queda mirando el vacío por largo rato y ciertamente con un gesto abatido y triste.
Me pidió que le haga llegar lo que escribió, y yo cumplo.
Respecto de Mons. Williamson, el Dr. Cirio de San Cadilla no cree que sea bueno (lo que escribió, no el Obispo) (y tampoco lo que hace, aquí sí, el Obispo) pero bueno, igual se los manda.
Cirio tendrá muchos defectos pero no está loco del todo aunque viva en un loquero; la realidad lo tiene algo desestabilizado nada más.
En el manicomio «No están todos los que son ni son todos los que están» se la pasa repitiendo y la verdad es que viendo las cosas que pasan uno se siente tentado a darle la razón. OSKO.
COMENTARIO ELEISON 278
Analizado y comentado por el
Doctor CIRIO de SAN CADILLA
El Dr. Cirio de San Cadilla nos hace llegar esta colaboración con la intención de que aprovechemos su aguda capacidad de análisis en tan difícil materia, cual es la adecuada interpretación de los más difíciles documentos de nuestro tiempo.
Como es notorio que no son muchos (¿habrá alguno?) los que logran desentrañar los vericuetos del Obispo, es un lujo esto, y mucho más teniendo en cuenta que el Dr. Cirio de San Cadilla, tiene apenas unas pocas horas semanales, sale… lee… escribe y se vuelve al manicomio.
Para empezar su ciclo de colaboraciones decidió arrancar con esto. (Audaz es, nadie podrá negarlo).
INICIATIVA SAN MARCELO
Después de la presentación de la semana pasada de los detalles de la «Iniciativa San Marcelo», establecida para facilitar las donaciones para la causa del Obispo «expulsado», algunos lectores preguntaron razonablemente para que sería la «iniciativa». Para empezar, cubrirá sus gastos personales para salir de Wimbledon, quizá fuera de Londres y vivir en otra parte. Más allá de esos gastos, la palabra «iniciativa» fue escogida deliberadamente para dejar las opciones abiertas. Sin embargo, es importante que nadie piense que sus donaciones se usarán en un futuro próximo para la creación de un reemplazo de la Fraternidad San Pío X o un seminario sustituto. Hay buenas razones para no apresurarse en hacer cualquiera de los dos.
Comienza el Obispo expulsado con algunos aspectos que bien explícitamente describe: La INICIATIVA para empezar cubrirá los episcopales gastos personales. ¿Estamos hasta ahí? Bien. El hombre SE MUDA a fin de año, y como están los alquileres hoy en día no da para otra cosa… Al menos en lo inmediato. Después, veremos. Dice tener buenas razones para no apresurarse. Y sí… sin conocer el volumen de las donaciones, es imposible planificar qué se va a hacer. De ese modo quedan abiertas las heridas mientras se cierran las opciones, (¿o era al revés?)… hace bien en aclarar este punto. ¿Serán esas las buenas razones?
En cuanto a la FSSPX alternativa, debemos aprender las lecciones dejadas en esta crisis tan severa. La Iglesia Católica funciona con autoridad, desde el papa hacia abajo, pero nuestro mundo revolucionario ha quebrado tanto el sentido natural del hombre respecto a la autoridad, que muy pocos saben mandar, y la mayoría de los hombres obedecen o muy poco o demasiado.
Lo de la autoridad es cierto. La mayoría de los hombres obedecen muy poco o demasiado. Monseñor Williamson, que obedeció poco cuando debió hacerlo y obedeció demasiado cuando debió desobedecer, habría aprendido de estas lecciones. Hay una canción que dice «Ni poco ni demasiado, todo es cuestión de medida», podría ser un buen hit para su propia campaña episcopal.
Nosotros tenemos que, por así decirlo, huir del ordinario sentido común que permitió a la autoridad Católica funcionar. Así como solo Dios pudo establecer la autoridad de Moisés por un sensacional castigo a los rebeldes (Núm. XVI), así en nuestros días solamente Dios podrá restaurar la autoridad del Papa. ¿Será por la «lluvia de fuego», como Nuestra Señora de Akita advirtió en Japón en 1973? Sea como fuere, los oasis de la Fe siguen siendo una posibilidad inmediata y práctica, y haré lo mejor que pueda para servirlos.
¿Nos lloverá fuego del cielo porque Monseñor Williamson simplemente lo sugiera? ¿Quién sabe? Alusiones a soluciones sobrenaturales, viniendo de quien tanto calculó y sopesó conveniencias antes de condenar lo condenable y desobedecer UN POCO MÁS mientras estaba dentro de la FSSPX, no puede menos que parecer un contrasentido. Si Monseñor Williamson, en vez de invocar la «lluvia de fuego» advertida por una revelación privada en 1973, se remitiese a lo narrado en el Apocalipsis de SAN JUAN, quizás podría traerle a sus seguidores una marco mucho más sólido y consistente y PRINCIPALMENTE pleno de cristianas esperanzas… Pero… NO. Prefiere la incierta posibilidad de una REVELACIÓN PRIVADA, una vez más. ¿Díganme si no es insólito, por no decir insensato? Tener la PALABRA MISMA DE DIOS, SEGURA, INFALIBLE y preferir otras palabras, que no digo que no sean genuinas, tal vez si, pero…
Lo que no nos dice es si él tiene previsto o supuesto que esa «LLUVIA DE FUEGO» le caerá en la cabeza a BENEDICTO XVI o si la restaurada autoridad del Papa nos llegará cabalgando en un meteorito incendiado al entrar en la atmosfera… o que incluso el Papa mismo nos llegue (algo chamuscado, claro está) de tan extraordinario modo… Que para Dios no hay imposibles, ciertamente…
Similares argumentos se aplican en la reanudación de un seminario Católico clásico. No se pueden hacer ladrillos sin paja, dice el viejo proverbio. Es cada vez más difícil hacer sacerdotes católicos de los jóvenes modernos, digo yo. Las cualidades sobrenaturales de fe, buena voluntad y piedad recorren un largo camino, pero la gracia se forja en la naturaleza, y los cimientos naturales como un hogar sólido y una verdadera educación humana son cada vez más escasas. Por supuesto que todavía hay buenas familias en las cuales los padres han entendido lo que su religión les pide al poner a sus hijos en el camino al Cielo, para lo cual están haciendo su mejor esfuerzo. Pero nuestro mundo impío esta estructurado para destruir todo el sentido común y la decencia natural del género, familia y de la patria. Con todo y la buena voluntad, el entorno social de los niños de hoy los incapacita severamente para percibir o seguir el llamado de Dios cuando éste llega.
¡AY, ESTOS JOVENES DE HOY…! Ya ni se puede esperar hacer de ellos sacerdotes… ¡QUÉ EXCELENTE MANERA DE DAR A ENTENDER QUE ESTAMOS EN EL HORNO!!! … Conste que lo dice Monseñor Williamson, ¡y no un loco, frenético y obsesionado con el Apocalipsis o con los libros del Padre Castellani. ¡Qué panorama más contrario a las esperanzas de restauraciones y primaveras floridas que insinúa Monseñor!!! Vamos que me deja preocupado… ¡Que noticia! Solo le faltó decir que ya nada queda por hacer… ya me vuelvo al loquero y no salgo más.
¿Significa eso que Dios ha dejado a su Iglesia o que tiene la intención de dejarnos sin sacerdotes para el mañana? Claro que no. Pero significa que ninguna organización Católica establecida mañana para salvar almas, puede permitirse perder la visión de la naturaleza destructora de almas de la Iglesia Conciliar y el mundo moderno. Significa que mañana los sacerdotes ya no pueden ser formados para tener un perfecto conocimiento de la Suma Teológica de Santo Tomás mientras que no tienen, o casi no tienen idea de cómo se aplica en la vida real actualmente.
O sea… de un ALMÁCIGO de SALAMES no me pidan que saque buenos sacerdotes… es imposible. Y como parece que es imposible… ¿PARA QUÉ DIABLOS VAMOS A GASTAR PLATA EN CONSTRUIR UN SEMINARIO? (si habrá ordenado productos de ese almácigo) Carente de lógica no es… aunque la verdad es que a alguien que sugiere que quizás gracias a una «lluvia de fuego» nos llegue un Papa Verdadero con autoridad restaurada y todo, tenemos el derecho de exigirle un poco más de imaginación…. Aquí se nos queda corto Monseñor Williamson.
Por las buenas o por las malas, las Congregaciones y Seminarios del mañana deben mantenerse agarrados en la realidad, y no perderse en los sueños de cuan «normales» son o necesitan ser. ¿Puede hacerse? Con la ayuda de Dios, si. Pero Dios es Dios, y para la salvación de las almas del mañana su voluntad podría ser el ya no acudir a la Congregación o Seminario clásico de ayer. En cuanto a mí, trataré de seguir su Providencia en la ordenación de sacerdotes- o en la consagración de Obispos. Que se haga la voluntad de Dios.
No queda claro eso de «Por las buenas o… por las malas«… ¿Pretenderá agarrar a las patadas a las Congregaciones y Seminarios del mañana que no se mantengan «agarrados a la realidad»? Como si dijese: «Nada de sueños, señores, o los saco a tiros de mi seminario».
No lo sabemos, pero bien podría decirse de este modo: «Si no te quedas bien agarrado a la realidad, en vez de ordenarte sacerdote, ordeno que te rompan los dientes»… Suena a pedagogía poco convencional, sin embargo.
Igual me quedo con la otra idea; me encantó la del «Papa Restaurado» que llega montado en un meteorito; es mucho más cinematográfica, y si lo que quiso decir es que la «lluvia de fuego» le va a caer arriba de la cabeza a Benedicto XVI y pulverizará el Vaticano, ¡mucho mejor…¡¡¡ ¡Hace rato que le tengo idea al alemán ese!!!
Estaba dicho y lo repite ahora… SE VIENEN ORDENACIONES Y NUEVOS OBISPOS.
Pero me pregunto: Ya que la formación de los potenciales aspirantes al sacerdocio no parece pasar (para Monseñor Williamson) por lo que él denomina «Seminario Clásico de ayer», ¿dónde se supone que se formarán esos jóvenes que provendrán DEL ALMÁCIGO DE SALAMES, para convertirse en sacerdotes medianamente decentes?
De las potenciales consagraciones de obispos… sepan disculparme, pero se me acabó el tiempo; tengo que volver al loquero.
