Le consultamos al querido P. Turco sobre el tema de la «vidente» de la FSSPX, que comentáramos el Viernes en el programa Mientras el Mundo Gira, y que salió publicado en Non Possumus (ver)
El Padre nos respondió:
Estimado Fabián:
Algo había escuchado de un/una vidente que influenciaba a Monseñor Fellay.
Pienso que importante aquí es saber si esas supuestas revelaciones son verdaderas.
Esto es lo fundamental, la base.
Dicho sea de paso: en ese artículo hacen mal en insinuar que no tiene importancia decidir si son verdaderas o no, mezclando eso con juzgar la virtud o simplicidad del vidente:
«No es el propósito de este escrito demostrar la virtud, sinceridad, simplicidad, unidad de propósito, competencia mental o psicológica del vidente, o la autenticidad de la aparición y la veracidad del mensaje. «
A priori, frente a todo el aparicionismo actual, le confieso que soy bastante escéptico cuando me vienen con «apariciones».
1º) Las autoridades que se ponen a favor son:
1. “El sacerdote de la capilla local de la FSSPX”. ¿Quién es? No se sabe. No es autoridad.
2. Monseñor Fellay. En fin, dejémoslo ahí, sin comentarios.
3. Monseñor Williamson. Pero en estos temas (apariciones, revelaciones) no me parece muy de fiar.
– Aprueba las supuestas revelaciones de Akita (o algo así) en Japón. En 1973 (plena hecatombe conciliar), a la religiosa que recibe los mensajes, supuestamente la Virgen presenta la crisis de la Iglesia como de “buenos y malos” dentro la jerarquía (cuando en realidad el problema es el modernismo, y eso está en toda la jerarquía). Y le insiste varias veces sobre… la obediencia (cuando la crisis de la Iglesia fue promovida por la obediencia). Por ejemplo:
«¿Es verdad lo que piensas en tu corazón?, ¿Estás verdaderamente decidida a convertirte en piedra rechazada? Mi novicia, deseas pertenecer sin reservas al Señor, ser la esposa digna del Esposo, hacer tus votos sabiendo que debes ser adherida a la Cruz con tres clavos. Estos clavos son: pobreza, castidad y obediencia. De los tres, la obediencia es el fundamento. En total abandono, déjate guiar por tu superior. Él sabrá cómo entenderte y dirigirte.»
-aprueba y recomienda a María Valtorta, quien tiene errores graves doctrinales. El último ELEISON (hoy, sábado 20 de octubre) a mi parecer, es lamentable.
2º) Por lo que dice la supuesta vidente:
a) En general: presenta como si la solución a todo el problema actual fuese la consagración de Rusia. Sin negar la importancia que tenga, ¿acaso ese es el problema actual? ¿Eso solucionaría el problema del modernismo en la Iglesia? En realidad, es una manera de incentivar la esperanza de una falsa restauración.
b) Expresiones en particular:
1. Supuestamente, desde septiembre 2007 a abril del 2008 (luego del Motu Proprio y antes del levantamiento de las excomuniones), lo que le preocupaba a la Virgen era que consagraran Rusia. ¿Y todos los engaños y fallas que estaban ocurriendo, no eran lo grave que había que denunciar? Esto parece dicho para distraer de lo importante que estaba ocurriendo.
2. Supuestamente el 20 de marzo del 2008 la Virgen mandó decir a Monseñor Fellay:
“Dile a Monseñor Fellay que él no puede acercarse más a Roma de lo que ahora está, no importa lo bien intencionado que pudiera estar el Santo Padre”. Luego repitió, “Recuerda, no importa lo bien intencionado que pudiera estar el Santo Padre”
¿La Virgen puede siquiera insinuar que Benedicto XVI estaba bien intencionado? Dejémonos de jorobar, Benedicto XVI quiere destruir la Tradición y lo está logrando. La Virgen ciertamente sabe eso. Por lo tanto, no puede ser que la Virgen haya dicho lo que dice esta vidente.
3. Supuestamente Nuestro Señor se enojaría cuando Monseñor Fellay llama a la cruzada por el levantamiento de las excomuniones y deja de lado la consagración a Rusia. Pero Monseñor Fellay ya había hecho cosas gravísimas antes: entrar en contactos con Roma, no exigir su conversión, buscar una regularización al menos desde el año 2000, aceptar y alabar al Motu Proprio, perseguir a los que se oponían… ¿todo eso no importaba, no estaba mal, no era gravísimo, no era la ejecución del plan que destruye la Tradición? ¿Lo único que indigna a Nuestro Señor es que no pide la consagración de Rusia?
– Un broche que no será de oro pero me llamó la atención: dentro del habitual lenguaje criptográfico de Monseñor Williamson, le escribe a la vidente:
Personalmente, creo que el Demonio está tras de usted. ¿Cómo podría no estarlo?
El primer sentido es que el diablo estaría persiguiendo a la vidente. Pero, ¿no será que está detrás de ella?
Disculpe lo largo de esto, espero que le sirva.
Con aprecio y la bendición.
P. Turco.
