Nota del Blog A Grande Guerra

http://a-grande-guerra.blogspot.com.ar/2012/09/nota-do-blogue-recebendo-esse-e-mail.html

Firmada por Leticia de Paula

Al recibir este correo electrónico, hago mías estas palabras:

“1) El texto del Padre Ceriani formula preguntas relevantes que, por lo menos, nos ayudan a recordar importantes, digamos, equívocos de Monseñor Williamson;

2) La conclusión de tal texto, quizás, fue algo precipitada;

¿Y por qué?

3) Cabría señalar que los Padres vinculados con Monseñor Williamson y que están reaccionando (si no todos, casi todos) atacan Summorum Pontificum y el levantamiento de las «excomuniones»;

4) Más importante que lo que piensa particularmente el Obispo (cosa que nunca más reafirmó, es bueno tenerlo en cuenta), en el caso de ser creada una especie FSSPX alternativa, habría que ver cómo se colocaría respecto de tales puntos;

5) Y, también, en el caso de la creación de una FSSPX alternativa, pienso que, por todo lo que el Obispo ha hecho hasta ahora, él no se pondría al frente de ella como, digamos, su Superior (el mismo hecho de evitar ciertos ornamentos en determinadas circunstancias quieren, para mí, decir alguna cosa, a saber, que él sabe que no ser, para expresarlo de alguna manera, Obispo en la toda la extensión de la palabra y que Monseñor Lefebvre no los quería en funciones de autoridad);

6) También habría que considerar que Monseñor Williamson tiene más de 70 años y que él, sin mucha demora, deberá consagrar nuevos Obispos: ¿qué pensarían estos sobre Summorum Pontificum y el levantamiento de las excomuniones?

Por todo lo que escribo llego a la siguiente conclusión:

Las preguntas del Padre Ceriani son, sí, pertinentes (por lo menos para recordarnos cosas importantes erradas que el Obispo inglés dijo e hizo), pero su conclusión, tal vez no precisaba haber existido.

Yo sé bien que una posición como la mía —y, por favor, recuerde que hablo sólo por mí mismo— tiende a desagradar a los griegos y a los troyanos. Sin embargo… y pidiendo disculpas, es lo único de lo que soy capaz”.

—————–

Original en portugués:

Perguntas ao Padre Ceriani e algumas observações!

Nota do blogue: Recebendo esse e-mail faço dessas palavras as minhas.

Letícia de Paula

«1) o texto do Pe. Ceriani põe perguntas relevantes que, quando menos, nos ajudam a lembrar de importantes, digamos, equívocos de D. Williamson;

2) a conclusão de tal texto que, talvez, tenha sido algo apressada;

E por quê?

3) caberia observar que os Padres vinculados a D. Williamson e que estão reagindo (se não todos, quase todos) atacaram Summorum Pontificum e o tal levantamento das «excomunhões»;

4) mais importante do que o que pensa particularmente o Bispo (coisa que nunca mais reafirmou, é bom observar), no caso de ser criada uma espécie de FSSPX alternativa, haveria de ver como esta se posicionaria sobre tais pontos;

5) e, ainda no caso de criação de uma FSSPX alternativa, penso que, por tudo o que o Bispo fez até agora, ele não se colocaria à frente dela como, digamos, seu Superior (o próprio fato de ele evitar certos paramentos em determinadas circunstâncias querem, para mim, dizer alguma coisa, a saber, que ele sabe não ser, para expressar de algum modo, Bispo em toda extensão da palavra e que D. Lefebvre não os queria em funções de autoridade);

6) haveria, ainda, de se considerar que D. Williamson já tem mais de 70 anos e que ele, sem muita demora, terá de sagrar novos Bispos: o que pensariam estes sobre Summorum Pontificum e o levantamento das «excomunhões»?.

Por tudo o que escrevo chego à seguinte conclusão:

As perguntas do Pe. Ceriani são, sim, pertinentes (quando menos para nos relembrar coisas importantemente erradas que o Bispo inglês já disse e fez), mas sua conclusão, talvez, não precisasse ter existido.

Sei bem que uma posição como a minha — e, por favor, lembre-se que falo apenas por mim — tende a desagradar a gregos e troianos. No entanto… e já pedindo desculpas, é só do que sou capaz.»