En el sitio oficial de la FSSPX, La Porte Latine, sigue la campaña de preparación de los fieles para la aceptación del Preámbulo doctrinal.
Ahora el texto de portada es el siguiente:
Il y a des choses que je n’accepte pas dans le Concile. Je n’ai pas signé le schéma de sur la liberté religieuse ; je n’ai pas signé le schéma sur l’Eglise dans le monde. Mais on ne peut pas dire que je suis contre le Concile, mais il y a des choses que l’on ne peut pas accepter, qui sont contraires à la Tradition.
Hay cosas que no acepto en el Concilio. Yo no firmé el esquema sobre la libertad religiosa; yo no firmé el esquema sobre la Iglesia en el mundo. Pero no puede decirse que estoy contra el Concilio, pero hay cosas que no podemos aceptar, que son contrarias a la tradición.
Preguntamos, estas personas, ¿nos toman por tontos?
Recordemos que Radio Cristiandad publicó la denuncia que hiciera el Padre Basilio Méramo a propósito de la biografía sobre Monseñor Lefebvre escrita por Monseñor Tissier:
Monseñor Tissier no duda en escribir:
De estos hechos innegables se deduce que Monseñor Lefebvre, lo mismo que Monseñor de Castro Mayer, después de haber votado hasta el fin contra la libertad religiosa, firmó finalmente la promulgación de la declaración Dignitatis humanæ.
(…)
Si Monseñor Lefebvre afirmó después, en repetidas ocasiones, que no había firmado la libertad religiosa, como tampoco Gaudium et spes, lo hizo llevado por la lógica de su oposición anterior y posterior a la promulgación de la libertad religiosa, y engañado por su memoria o por algún error.
¿Cuál de estas personas miente? O mejor dicho, ¿cuál no miente?

