Cualquiera y ninguno
Cualquier payaso se burla de nuestra Santa Religión y del Señor de Señores y Rey de Reyes.
Ninguno de los que se llaman sus amigos, los prelados, grita, se queja, coacciona, en definitiva trata de frenar la blasfemia, la burla, lo soez.
El precandidato a Presidente de la Nación Alberto Rodriguez Saa, confeso enemigo de Cristo, que considera a la Biblia un «libro de ciencia ficción» (SIC) ama los «carnavales» en todo tiempo… aún en la Santa Cuaresma.
Y lleva a su adicto populacho a deshonrar públicamente el tiempo de la Penitencia y la reflexión.
Para esto, desde hace dos años, contrata a las bailarinas y bailarines más degradados y libidinosos del planeta. Verdaderos expertos en el nudismo y la provocación, las comparsas brasileras son pagadas para venir a San Luis, durante la Cuaresma. Lo cual no quiere decir que si vinieran en el tiempo del Carnaval estaría bien. Pero a lo malo se agrega lo peor: la intención de la Blasfemia.
El año pasado, el Obispo recientemente «jubilado» Mons. Jorge Luis Lona, consultado al respecto, manifestó: «mientras no realicen ningún ataque directo a la religión no hay problema»
Como si ofender la Santa Cuaresma no fuera un acto contra la religión.
Este año el Obispo de San Luis es el recién nombrado Pedro Daniel Martinez.
Sobre él recae la oportunidad histórica de defender el honor de Cristo y de la Iglesia, enfrentándose quizás con los gobernantes.
Este afiche con el que promocionan el blasfemo evento es la oportunidad justa para que Mons. Martinez demuestre que ama a Cristo, que le duelen los ataques contra Él, que le preocupan las almas de los fieles a él confiadas.
Queremos oir su grito.
Además es una publicación nacional, por lo cual, debería generar el rechazo de todos los Obispos del país…
No me extrañaría que algún malnacido además sugiera que solo es una humorada…
Y eso no es nada. Si Benedicto quiere que las relaciones entre cristianos y judíos sean fraternas y cercanas, por qué no les pide que se deje de ofender a Nuestro Señor en sus películas. Se ha llegado a límites asquerosos la forma comola judería a través de sus escritores y guionistas ofenden cada nada a nuestro Señor, la Virgen o el cristianismo en general. Por ejemplo, el uso de la palabra «fucking» junto con el santísimo Nombre de Nuestro Señor. O bromas obscenas que implican a nuestro Señor (especialmente en los judaicos «Family Guy» , «South Park» y «The Simpsons» , pasando por comediantes hebreos como Bill Maher). Porque me imagino que en el Vaticano, donde se alaba a los Simpsons, los Beatles y otras perlitas, saben de esas aberraciones y se las tienen que comunicar a Benedicto. Su silencio es cómplice.
En una película aparentemente inofensiva, la judería introduce un elemento anticristiano fruto de su odio milenario:
En la película «Shangai Noon» (de la judaica Touchstone Pictures) una balacera ocurre enlas inmediaciones de una Iglesia. Una bala perdida da en el crucifijo y le destroza la cabeza al Jesús Crucificado. La cámara sigue en primer plano esta escena.
Y ojo que esto sucede hasta en programas considerados «inofensivos»
Dos ejemplos:
En Everybody Loves Reymond una de las protagonistas afirma que una vez se portó mal en el servicio dominical cuando suplantó el nombre de nuestro Señor por «Cheeses» (en inglés ambas palabras suenan parecidas)
En The King of Queens, los protagonistas oran pidiendo las cosas más absurdas y lo peor es que se les concede (por ejemplo, oran para que un sacerdote amigo no compre cierto alimento que era el preferido de los protagonistas ya que sólo quedaba ese pedazo en la tienda y ellos lo querían)
Si la judería cree que puede usar el nombre de Nuestro Señor o la Oración para hacer sus chistes burdos pues están demostrando que no respetan en absoluto a los católicos. Y no he visto al clero protestar en forma oficial.
Las bromas siguen allí en todos los programas y películas. Se extraña la época del Código Hays, establecido en 1934 y que duró hasta 1967 para frenar la inmundicia judaica que entre otras cosas establecía lo siguiente:
«Las blasfemias intencionales y todo propósito irreverente o vulgar están prohibidas bajo todas sus formas. El personaje de Cristo debe ser tratado con respeto. Cristo no es tema para una comedia»
Cabe destacar que el Código Hays estaba basado en el trabajo de un laico católico, Martin Quigley y un sacerdote jesuita, el Padre Daniel A. Lord…Pero esas eran otras épocas…
Carlos,
¿Cuál es su opinión sobre la película ‘The Passion of the Christ’ de Mel Gibson? En tal caso, ¿conoce Ud. cuál fue la opinión del Vaticano sobre la misma? Muchas gracias.
P.S.: No soy cinéfilo, por tanto, sepa Ud. perdonar mi ignorancia sobre el «Séptimo Arte».
Es la única película sobre nuestro Señor que realmente muestra las cosas tal cual son. Los judíos son mostrados como los responsables de la muerte de Jesús. Se suprimió la traducción en los subtítulos de la frase «Su Sangre sobre nosotros y nuestros hijos» por la tremenda presión de la judería y Mel Gibson tuvo que ceder en ese punto. Las acusaciones de antisemitismo no se hicieron esperar y Gibson se ganó el odio y persecución de la judería con las consecuencias por todos conocidas . Pero la película no se centra en la culpabilidad judaica sino en el terrible sufrimiento de nuestro Señor para redimirnos. Y es sabido que la devoción de las devociones es la meditación de la Pasión de Nuestro Señor como dijo San Alfonso María de Ligorio. Y eso lo sabe el diablo, de allí que provocó que sus discípulos, la judería, desatara esa persecusión contra Gibson y su película. Un testimonio: Vi la película en un teatro en Washington DC. Te aseguro que el público que asistió a ver la película, la mayoría lo hacía por curiosidad, es decir, no eran católicos convencidos o cristianos simplemente gente común y corriente que quería ver una película mientras comían pop corn llevados por la publicidad gratuita que le dieron los judíos con sus polémicas en TV. Al terminar la película, muchos se miraban entre sí, el pop corn sin consumir, y rostros tristes , mudos y hasta algunas lágrimas. Tal fue el impacto de la película y eso es algo que la judería también temía. Escuché que hubo muchas conversiones y cambios de vida gracias a esta película. No exagero. Imperdonable para la judería. En este enlace puedes descargar un archivo pdf con un excelente análisis de la película hecho por Flavio Mateos…http://www.statveritas.com.ar/Libros/Libros-INDICE.htm
Gracias Carlos por su contundente respuesta.
No resultan de novedad en el mundillo de la política de mi provincia, los comentarios sobre las inclinaciones de percepción de género de este mandatario y algunos de sus allegados. Quien reniega y apoya la blasfemia contra Nuestro Señor, adhiere a las formas inmorales con que se manifiestan las regiones bajas de las almas carentes de Fe. Lo desolador de esto es contemplar a los responsables del clero católico, hacerse los tontos y seguir coqueteando con los príncipes del mundo. Pero estos últimos, luego del nefando, sacrílego y herético Concilio Vaticano II, y sus precursores: Roncalli, Montini, Wojtyla y Ratzinger, hacen alarde de no temer que se los señale como la usina de todas las persecuciones que vienen haciéndose contra la iglesia católica.
Es espantoso como los medios televisivos dan chatarra anticatólica made in usa o Europa.Si esa chatarra fuera antijudía, o antiislamica, en el primer caso ningún actor o director hallaría trabajo en su vida y en el segundo deberían temer por su integridad física. Los filmes realiozados por producción en serie llegan e infectan las mentes de los adolescentes crteando una imagen sesgada. de algunos particulares que no han cumplido con sus votos o principios, hollywodd realiza un general. El sacerdote es mostrado como una persona cada vez menos solida y totalmente blandengue al servicio del mal. es una sutil propaganda para hacer perder a la gente confianza en la fe catolica. Ahora bien quien debe reaccionar. realmente no lo se. creo que los medios estan en manos de poderosos lobbys que si no ven atacado su bolsillo no estan dispuestos a cambier. los politicos reciben ordenes de sus organizaciones internacionales a las que responden y solo deben cumplirlas para poder seguir en el sistema Como cambiar esto? Sincereamente no lo se.Que el Señor nos ayude.
Gracisa por escuchar este comentario
En este caso concreto posiblemente el Sr responsable haya sopesado que el «servicio de Blasfemia» pueda ser una contribucion que el lobby internacional le haya pedido para poder acceder alos más altos cargos en las próximas elecciones. No se puede justificar de otra forma que se haga algo tan burdo
Es interesante constatar en personalidades que logran cada vez más honor y pompa humana como esto va en muchso casos em correlación con inesperadas declaraciones anticatolicas – A mas anticatolicismo expreso, mas alto llegan en el sistema. hagan el ejercicio de estudiar esto y veran que es un hipòtesis totalemnte falsable. No se van a sentir defraudados
Y ¿que hacen los católicos… nada
Verás como no entran así en las mezquitas ni en el Ramadán.
Esos tienen malas pulgas
Nosotros en cambio no es que ponemos la otra mejilla… es que ponemos…
No hay solidaridad critiana y así nos pueden agraviar todo el que quiera pues saben que no habrá consecuencias aparte de la publicidad que se hace de sus criminales acciones
Cobarde todos… unos por una cosa y otros por otra.
Tenemos las armas de la protesta y el voto, amen de muchas posibilidades de expansión de estas cosas para que todos se solidaricen pero nada de nada.
Apenas un sueltecillo y algo más en los periódicos amistosos.
Señales son del juicio
ver que todos lo perdemos
Unos por carta de más
otros por carta de menos.
Lope de Vega (Soledades)
Estimado Rafael:
Antes los católicos éramos como los musulmanes (aunque algunos digan que éstos exageran, pero al menos exigen respeto para sus creencias religiosas) lo fuimos hasta que el modernismo, agente de la judería, levantó sus tiendas en el Vaticano y fue cambiando las cosas de a poco hasta el cataclismo que significó el CVII. Si todos los católicos nos uniéramos y fuéramos apoyados por el clero, seríamos más temibles que los musulmanes. Los judíos tienen planes para ellos (las revueltas recientes son pruebas fehacientes) pero al menos ellos tratan de mantenerse firmes en su posición. Los ven como enemigos porque no se dejan infiltrar tan fácilmente como nosotros y no aceptan que sus mujeres se vistan como rameras ni insultos a Alá, Mahoma e incluso Jesús a quién veneran como un profeta (ese es su error, el no reconocer su divinidad pero al menos no le insultan como los judíos en el Talmud y en sus películas y libros) y consideran la homosexualidad como una de las aberraciones más grandes (sin correcciones políticas)
OK, Carlos
Me parecen oportunos los comentarios salvo… com siempre, los del Sionista Encubierto Oliver Quiero desenmascarar a este sujeto que, detras de una supuesta defensa de la Fe, esconde a un Sionista de pura cepa.
La prueba: tanto insistir con «la judería», «los judíos», la profusa bibliografía nazi, solo hace que favorecer al sionismo.
Lo he desenmascarado!!!
Que tiene que ver el debate sobre la película de Gibson (el golpeador de mujeres) con el afiche de Alberto Rodriguez Saa????????
Chucarito,
El sionista debés ser tú, puesto que, te duele MUCHÍSIMO que hable de la judería. Por otra parte, le pregunté al forista Carlos sobre la película de Gibson aprovechando que él habló de otras películas. ¿Está bien, pulgarcito?
Chucarito,
Y recuerda lo que te dijo el editor: «Su forma de pensar me preocupa… ¿Se ha hecho ver por algún facultativo de la salud mental?»
No nos agraviemos unos a otros por mucha razón que tengamos.
Tranquilo que recuerdo todo, Galarga
Correcto.
Al ver esto, esto (https://radiocristiandad.wordpress.com/2011/03/12/espana-sumergida-hsata-el-cuello/), y ¡tantas cosas más!, tantas persecuciones, tantas agresiones y lo peor de todo: ¡tantas blasfemias! ¿No es acaso necesario hacer una X Cruzada en contra del modernismo? Pienso firmemente que sí; lástima que el Papa Benedicto XVI está muy ocupado beatificando a su predecesor, Juan Pablo II y su diálogo interreligioso.
De acuerdo con los comentarios de Carlos, porque antes se censuraban las películas inmorales y blasfemas, hoy, por el contrario, se censuran las pocas películas católicas que hay, como las de Mel Gibson (que muestra a los judíos como son y a los aztecas como son: ¡malvados!). En fin…¡el mundo del revés!