Se está preparando con celeridad una capilla en San Pedro para trasladar el cuerpo de Juan Pablo II
Ya es oficial: JP2 será «beatificado» el 1º de mayo de 2011
“Los preparativos se aceleran en el Vaticano en vista de la beatificación de Juan Pablo II”. Así comienza el despacho que ha generado hoy la agencia francófona con base en Roma I.MEDIA, la cual dice que se adelantan trabajos en una capilla dentro de la basílica de San Pedro destinada para disponer el cuerpo del futuro beato Juan Pablo II. La agencia dice haber constatado el hecho hoy Ene-13-2011. Más adelante recuerda que, según la tradición, el cuerpo de un Pontifice beatificado debe abandonar la cripta de la basílica Vaticana para ser puesto en un lugar principal.
El despacho es muy largo, pero esa es la parte principal, para quienes quieran leerlo todo, aquí está completo:
Vatican – * Agence I.MEDIA
Les préparatifs s’accélèrent au Vatican en vue de la béatification de Jean-Paul II (1978-2005), dont l’annonce semble imminente.
Des travaux sont ainsi en cours dans une chapelle de la basilique Saint-Pierre en vue d’accueillir d’ici quelques mois le corps du futur bienheureux, a constaté I.MEDIA le 13 janvier 2011. Comme le veut la tradition, c’est après la béatification que le corps de Karol Wojtyla devrait quitter la crypte de la basilique vaticane pour être placé à l’étage principal.
Alors que Benoît XVI pourrait, dès le 14 janvier, approuver le décret reconnaissant le miracle attribué à son prédécesseur et ouvrant la voie à sa béatification, des ouvriers de la basilique Saint-Pierre s’affairent actuellement dans la chapelle Saint-Sébastien. Cette dernière est située entre la chapelle de la Pietà de Michel-Ange et la chapelle du Saint-Sacrement, dans le bas-côté droit de la nef.
Il n’est pas impossible, a-t-on indiqué à I.MEDIA, que le corps de Jean-Paul II soit alors installé d’ici “le mois d’octobre prochain“ sous l’autel central actuellement restauré et pour l’heure occupé par la dépouille d’Innocent XI (1676-1689).
Placé dans une châsse ou un sarcophage, Jean-Paul II reposera ainsi sous une mosaïque du 18e siècle présentant le martyre de saint Sébastien, également en cours de restauration. Cette mosaïque, réalisée en 1631 par Domenico Zampieri, dit le Dominiquin (1581-1641), représente saint Sébastien attaché et transpercé de flèches.
Le futur bienheureux sera également entouré de 2 grands monuments : à gauche de l’autel, une statue en bronze de Pie XII (1939-1958) du sculpteur Francesco Messina datant de 1963 et, d’autre part, une statue en bronze de Pie XI (1922-1939), réalisée par le sculpteur Francesco Nagni et datant de 1965.
Jean-Paul II rejoindra alors les autres papes béatifiés ou canonisés qui reposent dans la basilique. A l’exemple de Jean XXIII (1958-1963), Jean-Paul II ne sera ainsi plus dans la crypte de la basilique où se trouvent une grande partie des tombeaux des papes.
A la suite du ‘bon pape Jean’
La dépouille du pape Jean XXIII, béatifié en septembre 2000 par Jean-Paul II, avait été transférée l’année suivante des ‘grottes vaticanes’ à la basilique Saint-Pierre. Dans un premier temps, son caveau avait été ouvert le 16 janvier 2001 pour la reconnaissance de la dépouille, en présence du secrétaire d’Etat du Saint-Siège de l’époque, du substitut et de l’archiprêtre de la basilique Saint-Pierre. Ce dernier avait alors affirmé qu’il avait pu apercevoir le visage de Jean XXIII, “intact et serein“.
Le 3 juin 2001, à l’occasion du 38e anniversaire de sa mort, le corps du ‘bon pape Jean’ avait ensuite été déplacé dans la basilique Saint-Pierre lors d’une ‘translation liturgique’. Il avait été exposé à la vénération des fidèles, dans une châsse de bronze et de verre placée sous un autel. Angelo Roncalli est ainsi visible vêtu de son habit blanc et de ses ornements, le visage très reconnaissable malgré une fine couche de cire protectrice.
Depuis environ 12 siècles, la basilique et les ‘grottes vaticanes’ sont un lieu de sépulture pour les papes, et cela afin de perpétuer le souvenir de Pierre, apôtre et premier pape. Les formes des caveaux sont très diverses, du sarcophage des premiers temps aux caveaux ‘art contemporain’ (comme ceux de Pie XI ou de Pie XII) en passant par ceux, raffinés, de la Renaissance ou encore les grandiloquents monuments de la période baroque.
LB/AMI
Basada en la información proporcinada por I.MEDIA, Rome Reports presenta unas imágenes que constatarían que en efecto dichos trabajos se llevan a cabo actualmente y con discreción. Aquí el video:
Visto en Secretum Meum Mihi
Esto para mi es inaceptable.
Completamente inaceptable.
Tengo entendido que tanto la beatificación como la canonización, son infalibles. Esto es así?
No creo, porque entonces ¿qué diríamos de Escrivá de Balaguer?
que buena jugada!
Ahora los neo-cons y los tradis acuerdistas no podran ya patalear contra Wojtyla pues sera un beato, y si benedicto es verdadero Papa, y Wojtyla es verdadero beato, quien se anima ahora a cuestionar las acciones de estos modernistas sin caer en sospecha?
Ah, ya se… diran que un beato no es sinonimo de inerrancia… pero seamos honestos, quien de ahora en mas ose descalificar a Wojtyla estara cuestionando la suprema autoridad papal que lo ha elevado al altar, tendran que decir «beato» antes de su nombre, y claro, la cosa adquiere ahora un nuevo tono.
Y a no dudarlo un segundo… la neo-FSSPX debera ahora venerar al bato y asumirlo en sus altares… Se animaran a protestar??
Brillante movida para ellos… lastima que ya sabemos que es lo que la inspira.
No sólo eso Alberto. También tienen que referirse al fundador del Opus Dei como «San José María», y para ser coherentes, deberían dedicarle algún altar o alguna capilla. El conciliar posiciones con la Roma Apóstata tiene algunos inconvenientes. Por ejemplo, los obliga a ser incoherentes con lo que decían y pensaban 3 años atrás.
Otro escenario posible: la mafia judeo-masona ha planeado esto cuidadosamente (infiltración de la Iglesia, etc.) Antes, la tenían muy difícil para quitarse las manchas de su pasado durante la Inquisición a pesar de la fuerte campaña de desprestigio de la Iglesia lanzada por sus agentes. La gente respetaba a la Iglesia porque dentro de todo, sus miembros no producían la cantidad de escándalos que producen hoy en día. Al colonizar la Iglesia con homo-pedófilos, lo que se buscó es quemar la imagen de la Iglesia incluso ante los ojos hasta de los fieles, algo que en cierta medida les ha dado éxito, de paso desautorizando a los Papas y cristiandad del pasado, como si los crímenes de hoy fueran retroactivos. De esta manera se libran de todas las condenas que la Iglesia les ha lanzado a través de los siglos, acusándola de tirana, hipócrita y corrupta (nuevamente, basados en los crímenes de la colonia homo-pedófila hábilmente instaurada por ellos mismos).
Pues bien, todo buen cristiano sabe que un santo beatificado y canonizado por la Iglesia es una persona de conducta intachable, que ha hecho milagros y ante los ojos de los cristianos y la gente en general una persona llena de virtudes. Al beatificar personas de conducta dudosa o con un pasado oscuro, ellos buscan que dentro de poco se filtren (como un wikileak) estos hechos oscuros del pasado de dicho santo para de esta manera sembrar dudas sobre el mismo proceso de canonización y los santos proclamados con anterioridad. Quieren hacer creer que todo lo relacionado a la Iglesia es un fraude. No hay que olvidar que la gente identifica a esta Iglesia infiltrada como la verdadera Iglesia. Así, buscarán desautorizar incluso a los santos que lanzaron fuertes condenas contra la judería.
Usted está mezclando todo. Las canonizaciones son absolutamente infalibles, mientras que -tengo entendido- las beatificaciones no lo son. De todas formas, no conozco ningún caso en que un Papa haya beatificado a alguien y luego diera «marcha atrás».
Pero, le decía, usted mezcla todo. En primer lugar, la definición de santo es extremadamente sencilla: un santo es un alma que está en el Cielo, disfrutando ya de la visión beatífica. Que alguien esté en el Cielo, no quiere decir en absoluto que su vida haya sido intachable. Ni siquiera sé si una vida humana puede en algún caso ser intachable «de intachabilidad absoluta» (la naturaleza caída la tenemos todos). De manera tal que, aunque San Josemaría Escrivá de Balaguer haya escrito y dicho cosas muy peligrosas, coqueteando con el liberalismo, aun así tenemos la certeza de que está en Cielo, puesto que fue canonizado por un Papa de la Iglesia Católica. Insisto, su vida puede haber tenido sombras, pero ello no implica dudar de su destino eterno. Incluso, puede haber pasado su buen tiempo purgando sus heterodoxias.
Eduardo,
no se quien esta mezlando todo…
1. Nadie dijo aqui que un santo sea «intachable» o «inerrante». Aunque yo lo mencione diciendo que alguno dira…. bueno, que sea santo (o beato) no quiere decir que no haya tenido errores, justificando asi que sus errores no contradicen su santidad de vida.
Esto es una falacia, y muy grave. Pero dejeme pasar al punto 2.
2. Canonizacion (y beatificacion) NO se define por «esta en el Cielo». La verdadera definicion de canonizacion y beatificacion es que la iglesia lo «reconoce como modelo de virtud y de vida Cristiana ejemplar para la Iglesia». Se entiende que tal modelo de virtud es de alguien que esta en el Cielo, y no en el infierno (auqnue podria haber estado en el Purgatorio).
Nota al margen:
Su distincion de «infalible» es irrelevante. La canonizacion eleva a un humano a modelo de la Iglesia universal. La canonizacion es mas limitada a un lugar, a un instituto, o simplemente es un «paso» antes de la canonizacion.
En el caso de JPII:
Un hombre que en el fuero externo ha demonstrado:
– ignorar el clamor de tatisimas denuncias de curas homo y pedofilos
– ignorar a las victimas de abusos sexuales hasta el punto de cubir la faz de la tierra con prelados maricas y abusadores
– aprobar directa o indirectamente el caos liturgico reinante y la debacle universal en termino de lo que el N.O es hoy
– abir el camino a puerta ancha a cuanto movimiento de dudosisima ortodoxia o flagrante heterodoxia existe
-nombrar obispos ycardenales de mas baja y modernista calaña
– perseguir y tratar de embaucar a la Tradicion
– denigrar a la Iglesia con un ecumenismo rabioso, vergonzante, y humillante
– proponer e inundar el mundo con su filosofia personalista de obvia heterodoxia filosofica
– destruir lo poco que quedaba (viejo catecismo, derecho canonico, etc) con nuevas avanzadas modernistas mas acentuadas aun.
– y… sigo??
Quizas, solo quizas y en beneficio de la duda, quizas Wojtyla tuvo algun sentido subjetivo de piedad o creyo hacer algo bueno. No me meto con eso, Dios juzgara.
En cuanto a lo externo, le puedo asegurar que Wojtyla NO ES modelo de nada, ni modelo de pontifices.
No cree que si un pontifice debe ser elevado ya seria Pio XII?? Obio que si. Por que sera que ese esta en el limbo?
errata: la beatificacion (NO la canonizacion como involuntariamente puse) es mas limitada…
Alberto:
Usted no entiende. Yo no defiendo ni a Escrivá de Balaguer ni al besador de coranes. Lo que quiero decirle es que muchos asocian la canonización de una persona cuya vida dista de ser ejemplar, con que quien lo ha canonizado es un usurpador de la Cátedra de Pedro. Uno puede ser un férreo opositor a la canonización del fundador del Opus Dei, de Juan Pablo II, o de cuanto heterodoxo ande circulando; pero una vez que ha sido elevado a los altares, es un deber gravísimo reconocer a esa persona como Santo o Beato. Al menos quienes, a pesar de todo, somos coherentes con la postura de reconocer a los Papas post-conciliares como verdaderos Papas; lo que no implica en absoluto la obligación de rezarle a ese Santo o Beato.
Hay incluso Santos canonizados por Papas preconciliares cuyas doctrinas iluminan las tinieblas, pero tampoco deslumbran…
pax tecum… Eduardo. En la comunion de los santos entran todos los salvados, que el mismo Señor califica de justos, es decir, aquellas almas ya juzgadas e introducidas en el cielo, incluso despues de un larguisima purificacion en el purgatorio. Pero la beatificacion o canonizacion de un catolico, es una propuesta patente y manifiesta de ejemplar cristiano ante toda la catolicidad, de forma extraordinaria y mas directa. Si el candidato durante toda su vida , ha mostrado de obra y de palabra una incuestionable y publica ruptura con la D OCTRINA Y LEGADO APOSTOLICO, HACIENDO AQUELLO CONTRARIO A LO QUE HICIERON DOS MIL AÑOS DE SANTOS INQUEBRANTABLEMENTE EN CUANTO AL CANON QUE DEFINE TODA SANTIDAD, QUE ES LA SAGRADA FE, ……… Como absorver de un trago ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ tan sonada novedad ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ sin volverse medio tonto y patidifuso, ??????????????? En fin, haga cada cual como quiera. Yo , en mi libre albedrio, escojo someterme a Dios , antes que a los hombres, cuando estos en su corazon decidieron contradecirle y oponersele para poder secundizar sus propias inclinaciones y particulares deseos , sin tener en cuenta la Voluntad Divina, a la cual debe sometersele cualquier insignificante voluntad humana. Obedecere a mi DIOS ANTES QUE ALOS HOMBRES, SI ESTOS SE LE OPONEN ABIERTAMENTE. Pues el fiel catolico se debe a su SEÑOR ANTES QUE A NADA ,por tanto, temo mas a l juicio de mi Dios que al que digan de las criaturas , si por contentar al projimo y complacerle tengo que relegar a la SUMA VOLUNTAD DIVINA ,………..porque estas posean altos cargos eclesiales, apañada voy, ¿¿¿¿¿¿quien me salvara???????. En fin, haga cada cual como desee, y que el Señor le ilumine e instruya, librandolo de todo error, ambigedad y mentira. Ea, bendito sea Dios y alabado sea jesucristo. Amen
Saludos en Cristo:
No olvidar que el gran San Agustín llevó una vida ni muy cristiana durante mucho tiempo, lo que está recogido en ese gran libro llamado las confesiones.
Después se convirtió y ya sabemos a que nivel llegó.
Otro poco conocido es San Pedro Armengol de la Orden de la Merced, acá les transcribo algo de su vida:
San Pedro Armengol
Pedro Armengol, vástago de la familia de los condes de Urgel, nació en Guardia del Prats, Tarragona, España, en 1238. Tuvo una infancia tranquila, aunque quedó huérfano de madre cuando todavía era pequeño. Muy joven cayó en las redes de la mala vida, situación que lo llevó a abandonar a su familia y dedicarse al bandolerismo. Al mando de un grupo de forajidos sembró el terror en ciudades y pueblos, hasta que en una de sus correrías fue apresado por su propio padre, que era jefe de una de las unidades de los reales ejércitos de Aragón. Este hecho lo conmovió profundamente y decidió cambiar de vida.
Sometido a juicio, fue indultado por el Rey Jaime I de Aragón y después de solicitarlo varias veces, logró ser admitido en la Orden de la Merced.
Una vez ordenado fraile, fue nombrado redentor y le correspondió viajar varias veces al Africa y a Andalucía para liberar a los prisioneros cristianos que estaban cautivos de los musulmanes.
En el año 1266 logró liberar a unos prisioneros en la ciudad de Bugía, con la condición de quedarse él como rehén mientras se reunía el dinero para el rescate. Debido a que el estipendio fijado no llegó dentro del plazo establecido, los musulmanes lo colgaron de un árbol, pero fue salvado por un milagro de la Santísima Virgen que lo mantuvo con vida varios días, hasta que otro fraile llegó con el dinero del rescate. Cuando su compañero reclamó el cadáver de Pedro Armengol, se encontró con la sorpresa de que éste aún vivía. Como testimonio de su martirio, conservó siempre el cuello torcido y el rostro macilento hasta el fin de su vida.
De regreso a España, Fray Pedro Armengol vivió algunos años en la Casa Madre en Barcelona, retirándose luego al convento de Santa María dels Prats, donde en 1304 finalizó santamente sus días.
Los papas Urbano VIII, el 3 de marzo de 1626 e Inocencio XI, el 8 de abril de 1687, confirmaron su culto inmemorial.
En su homenaje, una de las obras más importantes de la Provincia Mercedaria de Chile lleva su nombre: los Hogares San Pedro Armengol de Victoria, Santiago y la Fundación destinada para los mismos, para servir a muchos niños y jóvenes que se encuentran en situación inhumana y, por lo tanto, en serio peligro de perder su fe.
Esos si que fueron santos, qué diría San Pedro Armengol, del falso ecumenismo predicado hasta las masas por el finado Juan Pablo II, qué diría de eso que los musulmanes creen en el mismo Dios que el nuestro.
Del beso al Corán, San Pedro Armengol y sus hermanos santos de la orden Mercedaria hubieran besado ese impío libro, al mismo tiempo que rescataban cautivos cristianos de manos moras.
La respuesta es JAMAS.
Lamentablemente los mercedarios han traicionado a su Fundadora y a sus grandes santos, y no son ni la sombra de los que fueron.
San Pedro Armengol, ora pro nobis.
estas son las cosas que no me gusta del vaticano.la ipocresia y la ambicion .
Creo que se desvirtúa el significado real de santo y santidad.
La santidad proviene de Dios
Sed santos porque yo soy santo. Dios es la vida del cristiano
Los hombres no pueden ser santos de por sí
Si Dios no les conduce y guarda no hay santidad que valga.
Estimado Eduardo:
La LOGICA INELUDIBLE de la situacion es:
A) Si y solo si, el acto de canonizar es «ex cathedra» Y
B) «canonizan» a JPI Y
C) Son HEREJIAS sus acciones como ASIS y demas cosas ecumenicas…
ENTONCES Y POR CONSECUENCIA…
D) Quien lo canoniza, no es papa!…
simple y sencilla logica… PORQUE,
Un VERDADERO PAPA NO PODRIA ERRAR al canonizar a una persona heretica!
Logico!, no cree Ud?… es solo cosa de seguir el razonamiento… y si Ud. sospecha que he cometido un error de logica, pude indicar donde esta el error?
O lo que es lo mismo: «Si me equivoque, dime en que… y si no, por que me golpeas?»… traducido:
Si la conclusion no le cuadra, gusta, simpatiza, podria indicar en que parte del silogismo hay un sofisma?
Saludos.
Salvo mejor traducción, leo:
El Vaticano – Agencia I.MEDIA
Los preparativos se están acelerando en el Vaticano para la beatificación de Juan Pablo II (1978-2005), cuyo anuncio es inminente.
Los trabajos están en marcha en una capilla de San Pedro, destinada como sede durante los próximos meses del cuerpo del futuro beato, señaló I. MEDIA el 13 de enero último. Como ya es tradición, después de la beatificación de Karol Wojtyla el cuerpo dejaría la cripta de la basílica del Vaticano para ser colocado en el piso principal.
Mientras que Benedicto XVI podría aprobar el próximo 14 de enero el decreto que reconoce un milagro atribuido a su predecesor, allanando así el camino para su beatificación, los trabajadores de la Basílica de San Pedro están trabajando intensamente en la capilla de San Sebastián. Esta última está situada entre la ermita de la Piedad de Miguel Ángel y la capilla del Santísimo Sacramento, en la parte inferior derecha de la nave.
No es imposible entonces, se dijo a I. Media, que el cuerpo de Juan Pablo II se instale «en octubre próximo» bajo el altar central, ahora restaurado y ocupada, por ahora, por los restos de Inocencio XI (1676-89).
Situado en un santuario o sarcófago, Juan Pablo II y basados en un mosaico siglo 18 que muestra el martirio de San Sebastián, también en proceso de restauración. Este mosaico, realizado en 1631 por Domenico Zampieri, «dijo Domenichino (1581-1641), se adjunta y San Sebastián atravesado por flechas.
El futuro beato estará allí está rodeado por dos grandes monumentos: a la izquierda del altar, una estatua de bronce de Pío XII (1939-1958) escultor Francesco Messina en 1963 y, del otro lado, una estatua de bronce de Pío XI (1922-1939), obra de Francesco Nagni y que data de 1965.
Juan Pablo II se unirá a otros papas beatificados, canonizados o enterrados en la basílica. Siguiendo el ejemplo de Juan XXIII (1958-1963), Juan Pablo II será quitado de la cripta de la basílica, donde de ubican muchas de las tumbas de los papas.
Tras el ‘Papa Bueno Juan’
Los restos del Papa Juan XXIII, beatificado en septiembre de 2000 por Juan Pablo II, fueron trasladados al año siguiente de las «Grutas Vaticanas» a la Basílica de San Pedro. Al principio, su tumba fue abierta 16 de enero 2001 para el reconocimiento del cuerpo, en presencia del entonces Secretario de Estado de la Santa Sede, de su sustituto y del arcipreste de la Basílica de San Pedro, quien entonces dijo entonces que se podía ver el rostro de Juan XXIII, «intacto y sereno.»
El 3 de junio de 2001, con ocasión de la conmemoración del 38º aniversario de su muerte, el cuerpo del «buen Papa Juan» fue trasladado a la Basílica de San Pedro durante lo que se dio en llamar «traslado litúrgico», quedando allí expuesto a la veneración de los fieles, en una urna de bronce y cristal bajo un altar. Angelo Roncalli estuvo expuesto, revestido con su sotana blanca y sus ornamentos, la cara es muy reconocible a pesar de una fina capa de cera protectora.
Por cerca de 12 siglos, la basílica y las «Grutas Vaticanas» son lugar de sepultura para los papas, a fin de perpetuar la memoria de Pedro, el apóstol y primer Papa. Las formas de las bóvedas son muy diversas, desde los sarcófagos de los primeros tiempos al «arte contemporáneo» en las bóvedas (como las de Pío XI y Pío XII) pasando por lo refinado, el Renacimiento o incluso los más grandes monumentos del príodo barroco.
LB/AMI
(Se aceptan correcciones [es traducción google editada desde el latín más que desde el francés].
Errata:
No advertí que el 4º párrafo [Situado en un santuario […] por flechas] no está editado.
Dice así:
«Situado en un santuario o sarcófago, Juan Pablo II descansará bajo un mosaico del siglo 18 que muestra el martirio de San Sebastián, también en proceso de restauración. Este mosaico, realizado en 1631 por Domenico Zampieri, también conocido como Domeniquin (1581-1641), representa a San Sebastián atravesado por flechas.»
En la última línea, donde dice «príodo barroco» ha de leerse «período barroco».
Para la iglesia oficial, con todo lo que lleva hecho,¿qué podemos comentar?Solo que reafirma su posición terriblemente herética.
Solo Ruego por los Hermanos de la Fraternidad,para que CRISTO y LA VIRGEN, les ilumine su casi mortalmente confundido cerebro.
Un desatino total!! Donde se demuestra la poca seriedad, la poca catolicidad mejor dicho del papa…Mas para reafirmar que estamos en el buen camino!! Será duro, pero es el bueno, es el que sigue a Cristo, el que lleva al Cielo. Animo almas del Buen Dios!
Cuál beatificación del modernismo, este es el primer intento oficial de meter al Diablo en la Gloria. ¡Anatema sit!
y cual es el milagro?
Me ha entristecido el día tanto como cuando vino a mi país (Perú) tendría cinco o seis años, lloré al verlo bajar del avión en esa ocasión, así me siento ahora.
Para qe hacer tanto barullo, si no se reconoce en el Papa ninguna autoridad qe nos importa qe hagan «santo» al mas grande hereje de la historia en esa «su nueva secta ecumenica», esto ya se acabó ya comenzo la 3ª guerra mundial, silenciosa y mortal.
Esta es una beatificación comunista.
Con Juan Pablo II vino la ruina del sacerdocio. (Mons Lefebvre)
Bueno el panteon de la Gran Ramera ha resucitado, ahora les recuerdo que ya roma esta preparandose para los 500 años de la revuelta luterana, les apuesto? Si, para el 2017 Lutero sera beatificado…Si la fraternidad tiene un poco de decencia deberia suspender conversaciones con Ratzinger y simplemente ver los toros desde la barrera y no meterse en la iglesia heterodoxa, santos y beatos…Juan Pablo II, Jose Maria Escriva, Lutero, Calvino, Swinglio, Cranmer, Cerulario, Kiko, Ciara Lubich, Emilano Tardiff, Leonardo Boff
Que clase de «padre» es Benedicto XVI? Es un padre tan desnaturalizado que da a sus hijos miel (liturgia tradicional) mezclada con gotas de veneno(sincretismo religios0 en Asiss III parte) al final adormecidos los hijos se mueren sin protesta alguna!
El arículo de por sí dice lo suficiente pero quiero añadir un granito de arena….
En la Carta a los futuros Obispos, Monseñor Lefebvre les indicó de manera clara porqué los consagraba y lo que debían hacer en el futuro.
Les dijo:
Bien queridos amigos,
Estando la cátedra de Pedro y los puestos de autoridad de Roma ocupados por anticristos, la destrucción del Reino de Nuestro Señor se continúa rápidamente incluso dentro de su Cuerpo Místico, especialmente por la corrupción de la Santa Misa, expresión espléndida del triunfo de Nuestro Señor por la Cruz, y fuente de extensión de su Reino en las almas y en las sociedades.
Esto es lo que nos valió la persecución de la Roma anticristo. Esta Roma, modernista y liberal, continúa su obra destructiva del Reino de Nuestro Señor, como lo prueban Asís y la confirmación de las tesis liberales de Vaticano II sobre la libertad religiosa. Me veo obligado por la Providencia divina a transmitir la gracia del episcopado católico que recibí, para que la Iglesia y el sacerdocio católico sigan subsistiendo para la gloria de Dios y la salvación de las almas.
Esta es la razón por la que, convencido de realizar la santa Voluntad de Nuestro Señor, vengo por esta carta a pedirles que acepten recibir la gracia del episcopado católico, como ya lo he conferido a otros sacerdotes en otras circunstancias.
Les conferiré esta gracia, confiando que sin tardar la Sede de Pedro estará ocupada por un sucesor de Pedro perfectamente católico, en las manos de quien podrán depositar la gracia de vuestro episcopado para que la confirme.»
Pues bien la esperanza de Monesñor ha sido frustrada y peor aún, por esos mismos obispos, que han olvidado todo para conseguir, no se sabe que!!
En realidad sí! sabemos que andan tras un acuerdo con esta roma herética, sin importarles mucho todo lo que les dijo quién fuera el que los consagró y a quien le deben TODO!!
Sin importarles que Monseñor seguia excomulgado, mientras la Santa Misa Romana quedaba por debajo de la misa protestante y bastarda.
Ahora bien, me pregunto¿ que hacen los fieles y algunos sacerdotes dentro de la fsspx? Porque vamos a ver, algunos estan por sentimentalismos, porque no quieren dejar sus amigos, porque les da lástima dejar los retiros, la Misa, las confesiones…pero los que saben! los que razonan, que hacen en esa mentira con patas en la que se ha convertido la fraternidad? es inaudito!! que poca Fe!!
Iran al vaticano a rezarle a JPII?? Iran a Asis? al menos en espíritu estarán allí! porque si apoyan a Fellay, apoyan a Benedicto!!
Dios nos asista !!
Saludos en Cristo:
Y dale con citar a Monseñor Lefebvre como fuente infalible, como citar la biblia, como citar el magisterio de los papas como San Pío V, Pío IX, León XIII, San Pío X etc…
Hay trabajos sobre todo de sedevacantistas de la CMRI o del Instituto Mater Bone Consiliii, que demuestran los vaivenes y contradicciones del Arzobispo mencionado, de quien reconozco su obra y legado, pero de ahí a llegar a citarlo majaderamente no.
Santa Gemita, ora pro nobis.
cada día digo, no voy a mirar las noticias, ya que siempre van de mal en peor!
Pero al fin las leo, al menos así me mortifico un poco, pero la de hoy esperaba que nunca tuviera que leerla!
Pero hete aquí que se produce, y? Qué haran Fellay and Company?
No van a encontrar una excusa para apartarse de la roma herética?
seguiran buscando algun sitial?
Porque no me pueden decir que lo hacen por caridad, o por el bien de las almas, o porque así llegaran mas fieles, que eso ya no se lo cree nadie!
Buscan posicionarse, acuerdo que es sumisión, es bajar la cabeza y dejarse pasar por arriba por el mero hecho de llegar, de alcanzar una meta materialista.
Pero, ¡sacerdotes! Fieles! despertad!!
Hola FSSPX, ya estarán rezando a S. JPII, y a S. José Ma. Escribá,etc. no?
Uds. ya estan casi adentro segun Fellay, así que tienen esos santos y otros muchos a los que van a tener que venerar…
Bueno es cuestión de que se acostumbren.
M Fellay; ¿ va a seguir procurando con todas sus fuerzas ser admitido por ese hereje benedicto? Dios lo perdone a Ud. y a todos sus seguidores!!
Y van a poner estatuillas del susodicho ad nauseam….
Si recordamos la historia de Gedeon, el se mantuvo fiel a la tradicion mientras todo Israel prevaricaba, junta un ejercito pero Dios le indica que son muchos para darles la victoria, los reduce de tamaño, hasta que finalmente solo quedan 400 y el Señor les da una victoria aplastante. Creo que la restauracion se lograra no mediante la fraternidad San Pio X, es demasiado grande, mejor dejarla que se entregue al modernismo y para esos pocos que se opongan el Señor dara la victoria.
¿QUÉ HA DICHO EL SEÑOR SOBRE ESTOS TIEMPOS?
De los escritos de María Valtorta:
http://losultimostiempos.blogspot.com/
Guadalupe: por lo visto Ud. es sedevacantista ya que cataloga al Santo Padre de “hereje” y un hereje no puede ser el Vicario de Cristo.
Cuando Juan Pablo II sea beatificado le rendiremos los honores correspondientes y le rezaremos. La Iglesia es infalible cuando se trata de canonizar o beatificar a uno de sus miembros que ha practicado las virtudes en grado heroico
Le recuerdo que el mismo concilio en uno de sus documentos dice que la iglesia que fundó Jesucristo subsiste (no es) en la iglesia católica asi que dudo que hoy en día tenga la misma autoridad que antes del concilio. Infalible.. ya no se puede saber.
Y por cierto que subsiste a los manotazos de ahogado.
Pronto veremos en los altares a SAN ATA.
Los okupas tienen un miedo atroz de que vuelva la doctrina de Trento y la verdadera Misa.
A ver cuántas bofetadas aguanta monseñor Fellay, primero la blasfemia de Asís III, luego esta
falsa beatificación del enterrador de la Santa Misa Gregoriana, quizás hasta agente soviético infiltrado en el Vaticano. La gente de la FSSP X comienza a perder la paciencia.
Aterragel:
Podrias ampliar tu comentario?
Tu frase de «esto ya se acabo»… tiene resabios de profetica…
Y en lo de la III guerra, a quienes te refieres?… para guerra, se necestian, al menos, 2…
Y ya sabemos quienes tienen el control mundial del dinero, politica y mercados…. asi que: guerra contra quien?… o llego la hora de «despopular» el planeta, para dejar una poblacion de un tamaño «manejable»… como lo especifica el monolito?
Salve Maria!
Perdoa-me internautas, cristãos argentinos e hispanicos pois vou escrever em brasileiro/português.
Antes uma distinção longe de amarguras falsas. Eu me distancio sobremaneiramente dos que não confiam no Papado, no Papa. Digo Papa(Seja Pio V…Leão XIII… Joao XXIII… Bento XVI e etc) para entender que estes são Vigários de Cristo. (até que por ordem de outro se distitua tal atributo.)Até aqui e ponto final.
Agora é óbvio que aquilo que redunda à política eclesiástica ainda que tenha mãos de um Papa podemos resistir em algumas coisas. Estou errado? Me corrijam. Mas para nao me estender muito em texto, pois sei como é exaustivo, resisto e me indigno com a beatificação de um Papa fenomenologista (sabem vocês internautas e/ou Radio Cristiandad e Pe. Ceriani o que é isso?! Procurem saber) que cometeu MANCADAS e DERRAPADAS CRÍTICAS. Exemplos como: a)Atitude prática: 1)beijar um livreco, o tal do Alcorão. 2)receber o tal do sinal tilac (creio ser assim se escreva) 3)proferir palavras de perdão atribuindo «à Igreja» ter cometido pecados no passado(medieval). b)Atitude teórica: a)numa encíclica(fides et ratio) escreveu: «a Igreja está à busca da verdade» como se A IGREJA já não tivesse em sua essência toda à VERDADE. Deveria Karol woyjtila ter sido mais franco e dizer «o Clero está à busca da verdade» posto que isso seria mais honesto quando é raridade clérigos esclarecidos a respeito da santa religião e do Catolicismo quando se infiltrou a fumaça da religiãozinha do homem(antropoteísmo) para dentro da Igreja.
Bom isso e outros apontes mais poderiamos atribuir ao fenomenologista. Mas também -óbvio- não execetuar os pontos que ele acertou já que não existe: Mal absoluto, Mentira absoluta, Mancadas e Derrapadas absolutas. Portanto ele foi Papa, mas agindo como pessoa cometeu coisas críticas. E as coisas críticas influencia mais que as boas. Estou errado?!
Valha-nos Deus e a Virgem Maria e que o título dado vá só até -beato- e não mais que isso e quando realmente beatificaçao não implica num ato por ordem do Papa, infalível. Respeito posso ter mas não sou obrigado em absoluto a concordar e nem sou obrigado a dar isso fé divina.
Ademais nosso maior empenho deve ser como Cristãos neste século contrário a Luz, o exercício à perfeição e a prática das virtudes e neste exercício não se execetua o dever cristão de lutar e propagar a Fé também. E não se esqueçam o jogo primordial de Satan é nos vencer pelo cansaço, pela exaustão, tibieza e com fantasias e caprichos humanos.
Mas não nos apeguemos as desventuras, infelicidades e tristezas que poderão vir e hão de vir ainda com atitudes da política eclesiástica (leiam a história, isso sempre ocorreu), miremos nosso olhar para pontos mais elevados, mais altos. Pois é certo que a maior vitória que nós poderemos dar para a Santa Igreja (E Ela é já Vitoriosa, isso já esta decidido e escrito!)é termos conseguido salvar nossas almas.
Ad Majorem Dei Gloriam!
Abominación de la desolación. Establecimiento del Reino de Satanas en la tierra, fijar las tinieblas y exorcisar al Espiritu Santo. Que gran obra humana 666¡¡
El Señor los destruirá con su gloria. Maranatha. Venga tu Reino Adonai Saday Yeshua Hanotsery.
La secta del CV2 (Concilio Vaticano II) no ha hecho más que colmar la medida de su apostasía; pero pronto Dios los castigará con la Espada de su boca.
Jesus, Adveniat Regnum Tuum… Ut Adveniat Regnum Mariae!
Estimado Frater:
Gracias por colocar el link de mi sitio entre los del tuyo.
Es bueno estar en algunas cosas en desacuerdo con el Papa, pero hay que hacerlo de forma constructiva y con el debido respeto.
Yo estoy perplejo porque creo que la Iglesia de Cristo es noble, benefica y plena de amor entre los cristianos que forman parte de ella.
Tal vez esté confuso por lo que se dice por unos y otros
Que Dios me aclare el espíritu y a todos nosotros.
Estimado Rafael:
«La Iglesia de Cristo»????? que es la «Iglesia de Cristo»?… acaso es esa ‘superestructura’ donde ‘subsiste’ la ‘iglesia catolica’ siendo la ‘maxima expresion’ de la ‘Iglesia de cristo’?
Que yo sepa, existe ‘La Iglesia CATOLICA’ como unica IDENTIFICADA con la ‘Iglesia de Cristo’…
Por otro lado, la FSSPX ha sostenido (al menos, parcialmente) la «Tesis de Cassiacum»… sera que ahora tengamos un «Santo Material» que no un «Santo Formal»?
lei en un blog que «el milagro del Papa JP II», era que ‘El podia besar el coran, y aun asi, hacer que la gente pensara que era catolico’…
Y no me parece mal milagro!
Este acto de la beatificación de un papa apóstata no es otra cosa que la necesidad que tiene esta pseudoiglesia de beatificar y canonizar el falso ecumenismo que durante todo su ¿papado? ejerció. Al mismo tiempo se beatifica al conciliábulo judeo-masónico que tanto daño ha hecho a la Santa Iglesia de Cristo y tantas almas ha conducido al indiferentismo religioso y como consecuencia de ello, a su perdición. Esto no es otra cosa que la beatificación y futura canonización de la gran apostasía y la demostración tajante de donde se encuentra “la Gran Ramera Apocalíptica”.
Esperemos que para la F.S.S.P.X sea éste el motivo del alejamiento de La Roma neomodernista y neoliberal, porque de esta gente, cuanto más lejos mejor. Para ello se necesita hombría, se necesitan varones resueltos y no hombres como dicen en mi pueblo a los que les guste “mear sentados”. ¡Váyase Mons. Fellay, la santa Iglesia necesita ya un nuevo San Atanasio, un nuevo Mons. Fefebvre. No siga haciendo más daño a los fieles tradicionalistas, N.S. Jesucristo, La Iglesia y los fieles de siempre se lo agradecerán. No siga malutilizando los Rosarios y a N. Sra. para una obra tan mezquina.
Saludos en Cristo:
En diciembre compré el calendario católico de la editorial San Pablo en la única librería «católica» de mi ciudad, la imagen que acompaña los meses de enero y febrero es preciosa, de Nuestra Señora, pero en la de marzo y abril ya se imaginarán quien viene, el idolatrado, al menos en mi país Chile, besa corán juan Pablo II, en los siguientes meses vienen otras imágenes muy bellas como una pintura de Murillo de la visión de San Francisco.
Juan Pablo II al besar el impío corán, Benedicto XVI al entrar a la mezquita de Turquía y aparentar orar como todo un muslim, han traicionado a santos que dieron su vida por rescatar cristianos de las garras de los seguidores de mahoma, han echaso tierra e ignorado a un santo poco conocido del que dejo una breve biografía, yo en lo personal soy muy devoto de este gran santo incomparable ante Escrivá de Baláguer:
San Serapio
Serapio Scott, de origen anglosajón, nació por el año 1179 en las Islas Británicas.
Como soldado del Rey Ricardo Corazón de León fue dos veces a Tierra Santa, en la tercera y la quinta Cruzada. En el año 1212 viaja a España con el archiduque Leopoldo de Austria, para ayudar al Rey Alfonso en la guerra santa contra los moros.
Aproximadamente en 1220 fue destinado para acompañar a Beatriz de Suecia a España, quien iba a contraer matrimonio con Fernando de Castilla. Allí se estableció y conoció la Orden de la Merced, a la cual ingresó en1222.
Fue nombrado redentor en 1225 y realizó varias redenciones en algunos territorios invadidos por los musulmanes. En una de ellas, el año 1240, quedó como rehén, dispuesto a cumplir el cuarto voto de la Orden: «Quedarse en rehenes; dar la vida si fuere necesario».
El dinero del rescate no llegó a tiempo y el Rey de Algeria, su captor, ordenó que le crucificaran y le arrancaran las vísceras estando aún con vida, con el fin que renunciase a su fe cristiana.
Fue un religioso de extraordinaria santidad y virtud, ejemplar en la práctica de la abstinencia, fervoroso en la oración y dotado de ardiente caridad en la redención de los cautivos.
El culto que se le ha tributado como mártir fue confirmado el 14 de julio de 1728 y el 21 de agosto de 1743 se le inscribió en le Martirologio Universal de la Iglesia Católica.
La Orden Mercedaria lo considera Patrono de los Enfermos. En San Serapio se valora la vida consagrada Mercedaria sin el orden sacerdotal.
La fiesta de San Serapio
se celebra le día 14 de noviembre
Yo me pregunto que fraile mercedario cumple hoy en día con ese admirable cuarto voto, en tiempos del diálogo interreligioso. Al ver al besa corán, creo que ninguno.
Mártir San Serapio, verdadero santo de nuestra amada Iglesia, ora pro nobis.
Porque lo odian tanto a san josemaria escriva?