P. BASILIO MÉRAMO: SERMÓN DE LA INMACULADA CONCEPCIÓN (AUDIO)

Publicado el por Fabian Vazquez

Presentamos el audio del Sermón de la Inmaculada Concepción realizado por el P. Basilio Méramo.

Avatar de Desconocido

Publicado por Fabian Vazquez

14 comentarios sobre “P. BASILIO MÉRAMO: SERMÓN DE LA INMACULADA CONCEPCIÓN (AUDIO)”

  2. El dogma católico está siendo conculcado precisamente por aquellos que tienen el deber de preservarlo. Y los obispos de la fraternidad S.Pío X, liberales reprimidos, que fueron consagrados por M Lefebvre y M. de Castro Mayer para evitar la prostitución de los dogmas católicos, dialogan con aquellos que propician o consienten que estos se vulneren. Ya es hora de que se den cuenta de que su sitio no está en pasearse por los pasillos vaticanos en la casa de la Gran Ramera apocalíptica, expuestos al contagio de la pérdida de la fe católica, la cual ya Roma no tiene, precisamente por ese misterio de iniquidad. El sitio de la Fraternidad debería estar en un lugar diametralmente opuesto al de la Roma neomodernista y neoliberal, porque si se admite la discusión también se está admitiendo que en algo tendrán que dar la razón a la Roma anticatólica.¿ a donde quieren llegar con las discusiones? ¿A alcanzar la media proporcional?. Con el error no se discute porque discutir con el error es darle unos derechos que no tiene. A no ser que estos obispos, recalco que liberales reprimidos, no tengan claro que la Verdad integra estaba en la Fraternidad, que la Fraternidad se creó para ser guardiana y custodia de esa misma verdad, que era precisamente esa Verdad la que Roma perdió a partir del conciliábulo V2 y que no da señales de querer recuperar sino todo lo contrario, haciendo que la Fraternidad también se mancille.¿ Se imaginan a María Inmaculada dialogando con la putas de un burdel para discutir sobre la virginidad?. Inimaginable,¿verdad?. Espero que les sirva de ejemplo y no sigan martirizando más al reducto de Iglesia que quedaba.

    1. ¿Y quién es usted para decidir qué es verdadero y qué es falso en materia de fe? Sus razonamientos no pasan de una mera opinión y no tienen valor teológico, pero en cambio si pueden acarrearle una falta moral sumamente grave en cuanto a los juicios temerarios. Prepárese para confesarse, por si acaso se da cuenta del peligro de lo que dice su lengua.

      1. ¿Y quién es Rolando para decidir qué es bueno y qué es malo en materia de moral, como para andar aconsejando a Jacinto ir a confesarse?

        Por otra parte:
        1) Jacinto no emitió ningún juicio sobre qué es verdadero y qué es falso en materia de fe;
        2) lo expresado por Jacinto no es temerario, sino que tiene mucho fundamento en la realidad de las cosas.

  3. El dogma católico está siendo conculcado precisamente por aquellos que tienen el deber de preservarlo. Y los obispos de la fraternidad S.Pío X, liberales reprimidos, que fueron consagrados por M Lefebvre y M. de Castro Mayer para evitar la prostitución de los dogmas católicos, dialogan con aquellos que propician o consienten que estos se vulneren. Ya es hora de que se den cuenta de que su sitio no está en pasearse por los pasillos vaticanos en la casa de la Gran Ramera apocalíptica, expuestos al contagio de la pérdida de la fe católica, la cual ya Roma no tiene, precisamente por ese misterio de iniquidad. El sitio de la Fraternidad debería estar en un lugar diametralmente opuesto al de la Roma neomodernista y neoliberal, porque si se admite la discusión también se está admitiendo que en algo tendrán que dar la razón a la Roma anticatólica.¿ a donde quieren llegar con las discusiones? ¿A alcanzar la media proporcional?. Con el error no se discute porque discutir con el error es darle unos derechos que no tiene. A no ser que estos obispos, recalco que liberales reprimidos, no tengan claro que la Verdad integra estaba en la Fraternidad, que la Fraternidad se creó para ser guardiana y custodia de esa misma verdad, que era precisamente esa Verdad la que Roma perdió a partir del conciliábulo V2 y que no da señales de querer recuperar sino todo lo contrario, haciendo que la Fraternidad también se mancille.¿ Se imaginan a María Inmaculada dialogando con la prostitutas de un burdel para discutir sobre la virginidad?. Inimaginable,¿verdad?. Espero que les sirva de ejemplo y no sigan martirizando más al reducto de Iglesia que quedaba.

    1. Es la Iglesia la que juzga de lo exterior y no los hombres, de manera que atreverse a juzgar las intenciones no corresponde sino a Dios y al confesor. Mucho menos corresponde a tres pelagatos juzgar a la Fraternidad sobre lo que está haciendo o no, y eso es de una imprudencia colosal, por si acaso no lo sabe. Yo tengo muy clara la moral católica como para darme cuenta de que no estoy cayendo en un juicio temerario, eso es lo que me interesa primero que todo. A ustedes parece que no les interesa tanto. ¿O sí? En ese caso me gustaría saber qué les ha dicho el sacerdote que los confiesa.

  4. Aunque no suelo contestar a argumentos estúpidos, si quiero decir a «Rolandito» que tiene que leer un poco para meterse a discutir y no siga haciendo el ridículo. Todas esas sandeces que se ha atrevido a escribir no pueden ser objeto sino de una tremenda carcajada. Conste que no pienso seguir perdiendo más el tiempo discutiendo con mentalidades pueriles sobre el «sexo de los ángeles». Es una pena que Radio Cristiandad no seleccione un poquito más los comentarios y así darle a los temas un tanto más de categoría intelectual, de esta forma evitaría que los lectores se mofaran de escritos como el suyo. ¡A estudiar, chaval!

  5. Lo peor que existe en este mundo son, como bien dice un dicho mexicano, ¡Los pendejos con iniciativa! y no me cabe la menor duda que Rolandito es uno de ellos, porque lo expresado por Jacinto tiene mucho fondo, y en ese sentido estoy de acuerdo con el comentario de fiel fiel fiel

  6. A pesar de que no voy a continuar con un diálogo de besugos con rolandito pelagatitos, si quiero poner punto y final a este debate infructuoso diciéndole unas cuantas verdades:
    1,- Que los que tenemos un mínimo de inteligencia, sí que estamos facultados para juzgar las estupideces que hacen y dicen los demás, tómese él como ejemplo, de lo contrario estaríamos condenados aceptar todas las que hoy se oyen incluso desde los púlpitos y que lamentablemente las proclaman muchos «maestros del espíritu» haciendo mella en cortitos como él.
    2.- Que no sé a que se refiere r.p. a «juzgar de lo exterior», porque si hubiese escrito: juzgar lo interior, todavía lo hubiese entendido, pero «lo exterior» es lo que se ve, lo que se trasluce, lo que se palpa, lo que es patente.Si este individuo ve un robo o un crimen, al parecer no tiene ni siquiera derecho a opinar sobre el mismo, para que sea la Iglesia quien los juzga, por favor D. Rolandito Pelagatitos, no diga tantas sandeces, tenga un poquito de vergüenza, y como ya le insinué el otro día estudie un poquito más y yo me atrevería a aconsejarle que se busque algún profesor de Lengua Española y le pida que le imparta un cursillo acelerado de lectura comprensiva y de dominio de la expresión escrita, porque sinceramente hago unos esfuerzos enormes para poder traducir al castellano lo que realmente quiere usted explicar; conste que empiezo a sentir un gran pesar al observar sus carencias a la hora de transmitir su pensamientos, espero que su razonamiento sea más completo, pues quiero atribuirlo a un defecto de redacción, debido claro está, a sus pobres conocimientos lingüísticos. ¿Hubiese actuado bien S. Pablo al no corregir a S. Pedro? ¿Hubiese actuado bien S. Atanasio al no corregir al antipapa Liberio? ¿Hubiese actuado bien M. Lefebvre si no se hubiese opuesto a la Roma apóstata? Qué hace usted en la Fraternidad, que no es otra cosa que juzgar a la iglesia conciliar? ¿Es de los de siempre o un nuevo advenedizo que arribó últimamente a la Fraternidad maleado por el modernismo y por ende con la boquita tapada, los oídos cerrados y con ceguera intelectual?
    3.- Yo no sabía que la Moral Católica nos tenía condenados al analfabetismo reflexivo y a convertirnos en unos meapilas. En buen lugar pone D. Rolandito Pelagatitos esta alta disciplina. Santo Tomás de Aquino según la capacidad intelecual del susodicho se equivocó al afirmar que » Los súbditos, para bien de quienes se promulga una ley,tienen derecho y más que derecho, deber, si la ley se revela al contrario nociva, de pedir al legislador, con filial confianza su abrogación». Evidentemente Sto. Tomás nos induce a juzgar «de lo exterior», como dice nuestro inculto amigo D. Rolandito.
    P.D.No siga ocasionando irrisión, no siga siendo objeto de mofa, los lectores de Radio Cristiandad, no deben ser puestos en la tesitura de ocasionarles faltar a la Caridad Cristiana desternillándose a las carcajadas que usted les ocasiona. Le reitero: Estudie un poquito más.

    1. Un mínimo de inteligencia sí tendrá, pero no veo por ninguna parte el mínimo de espíritu sobrenatural para que al menos pueda decir que es la Iglesia la que habla en usted. No tiene ninguna autoridad para juzgar de lo exterior, mucho menos de lo interior! Ojalá su mínimo de inteligencia no lo enceguezca como a los que se jactan de tener un máximo y por eso caen en el desprecio hacia los demás, lo cual es signo inconfundible de soberbia.

  7. Rolandito: Sus comentarios carentes de sentido común no merecen ni un sólo comentario más.
    No quiero caer en la tentación de seguir poniendo al descubierto sus carencias. Pues sería pecar, faltando a la caridad cristiana, ya que usted sólo merece el mayor de mis respetos debido a sus limitaciones del intelecto.
    Ya que estamos en Navidad reciba mis felicitaciones más sinceras y tenga la completa seguridad de que rezaré por usted para que Dios lo ilumine. Sólo Él puede hacer milagros.
    P.D. Este sí que es ya el punto y final a esta pesadilla originada por sus despropósitos.

    1. Yo también le deseo una feliz Navidad, pero no por puro cálculo humano sino porque la caridad cristiana me urge a hacerlo. De manera que depongo todo propósito de insultarlo como usted hace conmigo e igualmente le pido a Dios que ilumine su corazón en esta época tan propicia. Y me atrevo a rogarle un favor: No hable mal de Fraternidad; por lo menos, trate de distinguir entre ella como institución y los que la componen, que son seres humanos como nosotros, falibles también, pero quizás con bastante buena voluntad como la que usted tal vez tiene.

  8. No se olvide que fue usted quien declaró la guerra, y quien comenzó con los insultos,pero con este espíritu si que nos empezamos a entender. Le saludo atentamente en unión de oraciones en Cristo Rey y María Reina.

Los comentarios están cerrados.