El Papa Benedicto XVI condenó el Holocausto, al que consideró «un crimen contra Dios y la humanidad», y afirmó que «la minimización de este terrible crimen es intolerable y totalmente inaceptable».
500 gendarmes estudian sobre el «Holocausto»
El presidente del Museo del Holocausto, Dr. Mario Feferbaum, presentando la muestra a los gendarmes.
JESUS MARIA (CJL) – Quinientos estudiantes de Gendarmería Nacional participaron de una jornada de capacitación sobre Holocausto en la ciudad de Jesús María (Córdoba) tras la cual manifestaron su necesidad de transmitir el mensaje a las nuevas generaciones.
En la capacitación se expuso la muestra «Visados para la Libertad» creada por la Casa Sefarad-Israel de España y patrocinada en la Argentina por el Congreso Judío Latinoamericano (CJL), el Museo del Holocausto de Buenos Aires y FESELA.
El Secretario de Coordinación de Derechos Humanos de Gendarmería Nacional, Comandante Herminio Reynoso, explicó que «los aspirantes tienen un conocimiento exageradamente elemental, ya que la educación formal no enseña la temática Holocausto como se debiera.»
En este sentido, el Comandante exhortó a que se potencien este tipo de actividades formativas en todos los rincones, más allá de la existencia de la ley que obliga a enseñar Shoa en las currículas: «semejante hecho de violación a los derechos humanos debe ser estudiado, ya que es, sin duda, el tema más desarrollado y del que se posee mayor información», sostuvo Reynoso y agregó que quedó muy emocionado al ver el grado de motivación con el cual salieron los estudiantes.
La muestra Visados para la Libertad fue inaugurada en Buenos Aires, en junio de 2010, y en los cuatro meses que estuvo expuesta en el Museo del Holocausto fue visitada por más de 25.000 personas, entre turistas y alumnos de escuelas secundarias y superiores. La exposición continuará itinerando por otras ciudades de la Argentina y varios países de Latinoamérica.
¡AY! IGLESIA MÍA,
¡AY! PATRIA MÍA
NADA NUEVO, SIMPLE SECUELA A LOS IGUALMENTE FALSOS Y CALUMNIOSOS MUSEOS SOBRE LA SANTA INQUISICIÓN.
Pero ustedes, amantes de Hitler, por qué lo aman? Aman aHitler con que razón? No era que matar judíos está bien? al menos tengan la valentía de decirlo, si ustedes piensan que estuvo bien el holocausto, pues díganlo.
Saludos.
Bienvenido al diálogo Rabbi, yo no le tengo ningún cariño a Hitler, ¿de dónde sacas eso?
¿Cómo puedes decir que estuvo bien lo que no existió?
Ya tuve el gusto de debatir hará cerca de dos años con Zender Erlich desde PCI, ojalá y quiera comparecer junto contigo en estas páginas como rabino ya graduado.
HOLOCUENTO POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL EN LA COMISIÓN DEL DELITO.
Vale la pena volver a explicar la imposibilidad de gasear a millones de sujetos en campos de concentración.
1.- El gas es el menos manejable de las armas mortales, por tanto el menos utilizado de los venenos. La razón es obvia, no hay verdugo que quiera morir con su víctima, y el asunto resulta mayormente idiota habiendo armas automáticas para abatir a grandes números en poco tiempo.
2.- En los EE.UU. se ha manejado para la ejecución de un criminal a la vez, y las precauciones para su manejo exigen de una cámara sellada y de un sistema de extracción del gas post mortem sumamente complejo. En la medida en que se pretenda matar un número mayor de víctimas, el volumen del veneno requerido aumenta exponencialmente los riesgos para los verdugos: a) En la producción del veneno. b) En el almacenamiento del veneno. c) En el transporte del mismo. d) A la entrega en el lugar de las ejecuciones. e) En la inyección letal del gas hacia una cámara sellada. f) En la extracción del gas de la cámara tras la muerte del sujeto. g) En la neutralización química de los gases para eliminar su peligrosidad.
3.- Por costo, como queda en evidencia por el procedimiento anterior en cada uno de sus pasos, incompatible, sobre todo, en una economía de guerra; para la cual hasta la construcción de cámaras de gas perfectamente selladas implicaría sustraer recursos indispensables al esfuerzo bélico.
4.- Por costo comparativo, ya que un golpe bien dado sobre la víctima suple con todas las ventajas y sin incurrir en gasto alguno.
5.- De manera que, un régimen tan idiota como para elegir a la vez un sistema por sus riesgos máximos, sus costos máximos, y su utilidad mínima habría perdido la guerra en una semana en vez de enfrentar al mundo entero seis años.
Decide tu mismo Rabbi: ¿Holocausto u holocuento?
SIGO EN ESPERA DE TU RESPUESTA RABBI
Decide tu mismo Rabbi: ¿Holocausto u holocuento?
El pavo lo puedes compartir en la cena con tu admirado Lenni Brenner.
¡Eres tan burro que todavía no caes en cuenta de que el pavo al que me refiero es a tí!
¿Dónde aprendiste a leer?
O bien, ¿podrías explicarnos por qué quieres que la mitad de ti se la coma un judío?
Por lo que a mí concierne le regalo tu otra mitad a Celibidache.
¿Vale?
Usted es imbécil o tuvo una recaída el día de hoy?
«Rabbi»,
Doy fe que, «luisosio» o «JMPRST», no tiene simpatía alguna con Hitler. Es un imbécil y/o ignorante que se dejó embaucar por la pluma del marxisto-trotkista Lenni Brenner, un judío americano. Además de invocar, a cada rato a: un Hitler judío, una desinteligencia o benevolencia alemana en Dunkerque, el colaboracionismo nazi con el sionismo alemán, etc., etc.. Y las pavadas siguen…
¿QUIÉN ES ESTE CUADRÚPEDO QUE PRESUMIENDO DE «DAR FE» RECLAMA UNA NOTARÍA EN CADA PATA COMO AVAL PARA MENTIR, INJURIAR,Y DECIR BURRADAS???
Este pavo que desparrama pavadas me lo ceno para Navidad.
Vale
El pavo lo puedes compartir en la cena con tu admirado Lenni Brenner.
Vale
NI CAYÓ EN CUENTA DE QUE FARENHEIT 451 ES PARA HORNEAR EL PAVO
La temperatura mínima recomendable por internet es de 325ºF; la máxima «in foil» (en hoja de aluminio) es de 450ºF. El grado extra se aplica sólo a cuadrúpedos dedicados a decir pavadas.
¿A poco creyeron que se trataba de la novela de Ray Bradbury?
¿O nomás del icono gestual de Logan?
SOBRE EL BURRO BIEN HORNEADO, LENNI BRENNER Y DUNKERKE
Si por lo menos hubiera tratado de evitar el ridículo personal este pavador de pavadas –con nick de horno bien dispuesto en 451ºF– se habría tomado como mínimo, repito: mínimo, la molestia de leer a Lenni Brenner.
Y de haber cumplido con ese mínimo que la prudencia, igualmente en su ínfima expresión recomienda, jamás se le hubiera ocurrido tildarme de simpatizante suyo.
Y menos cuando donde se entromete es inmediatamente después de mi post titulado en:
luisosio Enlace permanente
Viernes 3 diciembre 2010 1:38 pm
HOLOCUENTO POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL EN LA COMISIÓN DEL DELITO.
El cual fundamento arriba con cinco incontrovertibles razones.
Y VAYA CARCAJADA: Ya que Lenni Brenner ES UNO DE LOS MÁS DESTACADOS CAMPEONES DEL HOLOCUENTO.
¡Para Ripley este pavador de pavadas!
De manera que este asado, tratándo de hacerse pasar por todo un Pavaroti no deja escapar mas que graznidos.
Y lo demás está peor, al referirse a «…una desinteligencia o benevolencia alemana en Dunkerque». Jamás, ante la traición patente, y una de las más claras y mejor documentadas perfidias de la historia se me hubiera ocurrido ser tan tibio. Nada de desinteligencia o benevolencia. Por orden de Hitler dejaron huir al vencido ejército inglés. Casi dos semanas estuvieron sacando a 340,000 soldados ingleses en barcos, barcazas, botes y yates para que siguiera corriendo la sangre, hasta completar más de 40 millones de muertos en los campos de batalla e incontables víctimas civiles. Los tanques que habían ganado el combate fueron frenados por orden de Hitler para que no capturaran ese ejército ahí y entonces a su merced. Los panzers quedaron aparcados, y la guerra que Alemania ganó en 18 días de ofensiva, y con ella la paz obligada, se la cargaría un diablo de apellido Hitler en ese y posteriores dunkerkes.
En cuanto a la unión de intereses entre nazis y sionistas hay 51 documentos, artículos y ensayos; toda la prensa judía, e incluso un ensayo relevante de Winston Churchil fechado febrero 8 de 1920 en el Illustrated Sunday Herald; y titulado «Zionism Versus Bolshevism, a Struggle for the Soul of the Jewish People» en el libro «51 Documents; Zionist Collaboration With the Nazis». Edited by Lenni Brenner. Barricade Books.
Toda la documentación es de primera e inobjetable al concordar con los magnos datos históricos.
Brenner quiere demostrar que los sionistas traicionaron al resto de los judíos en sus momentos más «holocáusticos». Otra forma de sostener el holocuento que de por si se cae sólo, requiriendo como cualquier campaña comercial de una campaña de sostén.
Vale
“luisosio” o “JMPRST”,
Y a tí quién te dijo que yo no leí el libro del judío Lenni Brenner titulado «SIONISMO Y FASCISMO», Editorial Bósforo Libros (actualmente agotado). Sí lo tengo, pero tengo poder de discernir y analizar.
Primeramente, deberías saber brutito que, el apellido italiano Pavarotti es con doble TE. Luego deberías leer TODA la Escuela revisionista, ya que, en esta no se menciona las mentiras judías sobre Dunkerque o Dunquerque o sobre el origen racial de Hitler. No hay pruebas, ni las habrá.
“luisosio” o “JMPRST”,
Ah!, me olvidaba decirte que Logan es mexicano, yo soy argentino.
Otra cosita, leyendo su blog, leo cada dos parrafos la palabra «Judío», y siempre utilizandola como peoyorativa y para denostar.
Acaso ustedes cristianos, conocen de la situación de sus hermanos en medio oriente?, saben que pasa con los cristianos coptos en Egipto?, sabían que alguna vez los cristianos fueron mayoría en el Líbano y hoy son una minoría a causa de las persecuciones de los «pobrecitos palestinos» y los «Luchados por la libertad» de Hizballah?
Pero no, ustedes se comen ese verso occidental del CRISLAM, digo verso, ya que en medio oriente, en un país musulmán, nosotros, ustedes cristianos y yo judío, solo podríamos vivir pagando un impuesto llamado Dhimi, que solo lo pagan los que pertenecemos a los pueblos del libro.
Saludos.
Callate sionista imbécil. No soy nazi. No tengo ni medio pelo de nazi.
No te das cuenta que no hay que ser nazi para entender cómo ustedes se creen los elegidos, los bendecidos, y que la raza judía sóla se salva??? No te das cuenta, sionista ignorante, que no todos los que entienden que ustedes SON UN PROBLEMA, son necesariamente nazis???. Que Hitler sólo fue un tipo más que entendía la amenaza del sionismo, y que aparte de él miles, millones que sin ser nazis y hasta siendo antinazis los ven como un peligro para la humanidad entera????.
No te das cuenta que los primeros que dicen que los «no judíos» o gentiles son una raza inferior son ustedes, sionista racista???? No se dan cuenta que su gran maldición, y lo que los convierte en hijos dilectos de Satanás es que son el PUEBLO DECIDIDA, y que nunca se bancaron que Nuestro Señor Jesucristo les resucitara en la jeta al tercer día, y que a partir de ahí se cumplieran las maldiciones QUE USTEDES MISMOS SE AUTOIMPUSIERON cuando lo mataron????
Y para que entiendas, sionista insignificante, el único holocausto fue el que USTEDES HICIERON CON NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, y ningún otro. Lo que hicieron con ustedes eventualmente fue un genocidio, tan lamentable como el armenio por parte de los turcos, o como el que ustedes hacen año con año con los palestinos, o como el genocidio de cristianos en la guerra civil española. La diferencia es que ustedes hoy en día matan a niños de 4 años diciendo que se defienden de los terroristas. Por algo NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO los llama raza de víboras, y sepulcros blanqueados.
En definitiva, son una banda de hipócritas que asesinan y se hacen las víctimas.
Hablas del verso occidental del CRISLAM? Si la mentira es monopolio de ustedes?? Si su obrar se basa en la mentira y la consideran buena si es para defraudar a los Goim??? En definitiva, por que no te vas vos, tu Holocuento y toda tu sarta de estupideces al mismísimo cinturón ecológco?????
Señor Editor, tenga a bien si es tan amable a censurar los futuros comentarios de este tipito, que lo único que hacen es exponer cómo la perfidia judía se enorgullece de ser la ejecutora del único Holocausto. Gracias.
CACHO, POR FAVOR MÁS CARIDAD CON EL QUE YERRA.
Enseñar al que no sabe es una de las obras de misericordia. Si cierras esta puerta a la predicación te condenas.
Yo que pido mi limosna de ver a esta gente meterse en estas páginas ¡y mira las majaderías con las que quieres ahuyentarlos!
Vale
Cacho, tus conceptos son por demás racistas. Y en cierta forma, indirectamente, como buen cobarde que sos justificas indirectamente a Adolf Hitler.
Y a Jesucristo no lo asesinaron los judíos, lo asesinaron los romanos, acaso quienes gobernaban en aquel entonces? Quiénes tenían el poder?
Los judíos simplemente no lo aceptaron como Mesias.
Coincido contigo en lo del genocidio armenio y otros que hubo a lo largo de estos siglos, pero, si de hecho se habla mucho del genocidio de los judíos y poco de los otros, es porque estos deberían hacer ruido para que se enseñe en los colegios esa parte de la historia, así como también el genocidio judío y todos los que hubo en la historia.
Por otro lado, más allá de su perolata violenta e insultiva, producto de alguien que pierde la razón al no tener razones para debatir, no me has contestado por que no te fustigas en defensa de tus hermanos que sufren a diario las persecusiones de tus «pobrecitos palestinos e inocentes islamicos», que andan asesinando cristianos en Gaza, Egipto, Iraq y el Líbano.
Por último, es decisión del Señor Editor, si permite publicar mis post o no, yo en ningún momento insulte a nadie, así que creo que usted debe ser censurado por su contenido antijudío y por lo tanto anticristiano.
Rabbi, Jesucristo es Dios.
Más aún, es el Mesías, el Hombre-Dios que dio Su vida por darnos la Vida Eterna.
¿Crees tener idea, siquiera, de Quien es DIOS?
No soy rabino, así que no tome mis palabras como las provenientes de un rabino. Hago esta aclaración para que nuestro dialogo sea más claro.
Tenga un buen día.
Estimado Luisosio, te contesto por aquí porque WordPress no me permite hacerlo abajo de tu comentario. Acepto tu llamada de atención, la cual agradezco, pero con una diferencia que debo notar: Rabbi yerra o infunde el error???? Que no es lo mismo por cierto. Enseñar al que no sabe, es correcto, pero este tipo no sabe???
Por qué un personaje como este sale en una página como ésta a defender la mentira holocuéntica???? No creo que sea porque está en el error o quiera aprender…
Y a vos Rabbi, como recién entraste nada más porque buscabas Shoa en Google y apareciste aquí, con seguridad no viste todos los posts donde salen las noticias de masacres contra cristianos, y todos los comentarios de nosotros los lectores. Así que con esto considero contestado el punto, y a ver si se te ocurre algún argumento para contestar por qué matan niños palestinos. Porque son terroristas? Querés que te mande fotos, o las queres buscar en internet?
Cacho, no ingrese a este blog buscando algo sobre la Shoa, simplemente ingrese por otro artículo o tema que estaba buscando.
Respecto a los niños palestinos, lamentablemente, éstas son cosas que pasan en las guerras. Muchas veces son utilizados por los terroristas de Hamas como escudos humanos.
Por dios, acaso, en las guerras pasan estas cosas, pero pareciera ser que los únicos que guerrean en este mundo son los judíos. Acaso no recuerdas lo que ha ocurrido en las guerras de la ex-Yugoslavia?. Justamente en ese conflicto, en el que participaron católicos, protestantes y musulmanes, ha nacido el concepto de limpieza étnica, donde literalmente se limpiaba un pueblo de musulmanes, y no han sido precisamente los judíos los que han aplicados estas técnicas de guerra.
Cacho, quiero rectificarme ante ti, recién he visto alguno de los posts que hablan de las persecuciones sufridas por los cristianos en manos del Islam en medio oriente. He visto también los comentarios condenando dichas persecuciones.
Lamentablemente estos hechos no tienen la difusión que debieran tener en los medios de comunicación.
Rabbi, acepto la aclaración: no eres rabino, ¡pero tampoco contestas a ninguna de mis preguntas!
Puedes consultar con Zender Erlich o con algún otro rabino si careces de los conocimientos necesarios, pero ya que te metistes aquí, no quedes tan mal como tu predecesor escurriendo el bulto al problema fundamental:
¿Crees tener idea, siquiera, de Quien es DIOS?
Cacho: El judío yerra por no ser cristiano. Eso es una tragedia que los agobia desde que rechazaron a Jesucristo por perseguir la conquista material del mundo en conflicto abierto con Él
Vean ambos la contraparte que viene siendo asombrosa:
Un grupo minúsculo de judíos conversos CONQUISTARON ROMA, y con ella el mundo. Y ese grupo minúsculo de judíos que siguieron a Cristo GOBERNARON EL MUNDO MÁS DE MIL AÑOS EN TODOS LOS ÓRDENES. Y la Iglesia, hoy eclipsada, resurgirá como única salvación del género humano por intervención divina.
El problema con el talmudismo, señores judíos está a la vista de todos: abortos, homosexualidad, pederastia, desenfreno sexual, pornografía como alimento espiritual y, en general TODO lo talmudico que han comunicado al mundo ES LA ANTICIVILIZACIÓN, SU CONDENA PARA LA MUERTE DEL GÉNERO HUMANO.
Es posible que Rabbi no conozca el Talmud. ¡Conózcalo!
http://comeandhear.blogspot.com
Y comentemos a la brevedad. ¿Les parece?
CORRIJO ERROR EN LA DIRECCIÓN URL:
http://comeandhear.com
Esta es la correcta, sin «blogspot».
Luisiosio. Tienes razón, hay que matarme. Soy judío y no podrás convertirme a tu fe. O conversión o muerte. Ese es tu lema?
Para mí el HOLOCAUSTO o SHOAH, ha existido. Puedes ir (con mucho asco para ti) a cualquier museo de la memoria que haya en Argentina o en el mundo, Puedes ir a visitar los ghettos y campos de concentración que aún hoy siguen en pie.
Saludos en Cristo:
Rabbi, respecto a lo de dhimmitud tienes la razón, y acá van las pruebas:
Corán 9:29 . » Combatid contra aquellos, de los que recibieron el Libro(judíos y cristianos), que no crean en Alá ni en el último día y no hagan ilícito lo que Alá y su mensajero han hecho ilícito y no sigan la verdadera práctica de Adoración; hasta que paguen la yizia con sumisión y aceptando estar por debajo.
( La yizia es el impuesto que han de pagar los dhimiíes, que son aquellos de la gente del Libro que establecen un pacto con los musulmanes que les permite vivir bajo la protección de éstos, quedando exentos de las obligaciones de los musulmanes y siendo respetadas sus propias leyes, pero teniendo que pagar a cambio un tributo y aceptar un estatuto determinado) fuente: http://d1.islamhouse.com/data/es/ih_books/single/es_The_Quran_Nobleman.pdf
ESTO BESÓ EL «VICARIO DE CRISTO»
«Jesús es a los ojos del altísimo un hombre como Adán. Dios lo creo del polvo y le dijo «Sé»…» (Corán 3:52).
«Los cristianos dicen: «El Mesías es Hijo de Dios». Ésas son las palabras de sus bocas: imitan las palabras de quienes anteriormente no creyeron. ¡Dios los mate! ¡Cómo se apartan de la verdad!…» (Corán 9:30).
«¡Oh, los que creéis! No toméis a judíos y cristianos por amigos: los unos son amigos de los otros. Quien de entre vosotros los tome por amigos, será uno de ellos. Dios no conduce a la gente de los injustos.» (Corán 5:56).
Son infieles los que dicen: Dios es el Mesías, hijo de María…» (Corán 5:76).
«Son infieles los que dicen: «Dios es el tercero de una triada». No hay dios sino un Dios único. Si no cejan en lo que dicen, realmente, quienes de entre ellos no creen, tocarán un tormento doloroso.» (Corán 5:77).
«…Los infieles son vuestro enemigo manifiesto.» (Corán 4:102).
«Las peores bestias ante Dios son los infieles, pues ellos no creen….» (Corán 8:57).
«Dicen: «Dios ha adoptado un Hijo». ¡Loado sea! ¡NO!…» (Corán 2:110)
««El buen camino es dogma de Dios, que fue dado a uno, Mahoma»…» (Corán 3:66).
«Di: «Creemos en Dios, en lo que se nos ha revelado y en lo que se reveló a Abraham, a Ismael, a Isaac y a Jacob y a las doce tribus; creemos en lo que fue dado a Moisés, a Jesús y a los profetas procedente de su Señor: no establecemos diferencias entre ellos, y nosotros estamos sometidos a Él.» (Corán 3:78).
«Ellos dicen: «Ciertamente nosotros hemos matado al Mesías, Jesús, hijo de María, Enviado de Dios», pero no le mataron ni le crucificaron, pero a ellos se le pareció. Quienes discuten y están en duda acerca de Jesús, no tienen conocimiento directo de él: siguen una opinión, pues con certitud, no le mataron, al contrario, Dios le elevó hacia Él, pues Dios es poderoso y sabio.» (Corán 4:156)
«No digáis que hay una Trinidad en Dios. El es único, esta creencia os será más ventajosa.» (Corán 4:169)
Y di: «¡Alabado sea Dios, que no ha adoptado un hijo ni tiene asociado en el dominio …!» ¡Y ensalza su grandeza!» (Corán 17:111)
«Y cuando dijo Dios: «Jesús, hijo de María, ¿eres tú el que ha dicho a los hombres: Tomadnos a mí y a mi madre como dioses además de tomar a Dios?» Dijo [Jesús]: «¡Gloria a Ti! ¿Cómo voy a decir algo que no tengo por verdad? Si lo hubiera dicho, Tú lo habrías sabido. Tú sabes lo que hay en mí, pero yo no sé lo que hay en Ti … No les he dicho nada más de lo que Tú me has ordenado: ¡Servid a Dios, mi Señor y Señor vuestro!» (Corán 5:116)
El Corán niega que Jesucristo haya muerto en la cruz y por tanto el valor expiatorio de la muerte del Señor:
«Ellos dicen: «Ciertamente nosotros hemos matado al Mesías, Jesús, hijo de María, Enviado de Dios», pero no le mataron ni le crucificaron, pero a ellos se le pareció. Quienes discuten y están en duda acerca de Jesús, no tienen conocimiento directo de él: siguen una opinión, pues con certitud, no le mataron, al contrario, Dios le elevó hacia Él, pues Dios es poderoso y sabio.» (Corán 4:156)
Y les advierto de un apóstol de la mentira argentino Abdulkarim Paz, que trabajaba en el programa IN-creencias y les salía con el versículo coránico 2:62 o 61 en otras traducciones y todos hasta el cura de turno se lo creía, cuando les salgan con eso los musulmanes por el recurso de la TAQUYYA pregúntenles y el 3:85??????? veamos que dice dicho versículo:
» Y quien desee otra práctica de adoración que no sea el Islam, no le será aceptada y en la última vida será de los perdedores ( se irá al infierno o yahannam)».
Hice un trabajo extenso del islam para la universidad, me regalaron coranes, libros de teología, hadices, hablé con los shiítas y su matrimonio temporal o mutah, así que no me vienen con cuentos. Por lo mismo no comprendo como Juan Pablo II pudo besar un corán un libro para el que él debe estar padeciendo los tormentos del yahannam, o acaso será una foto trucada. He encontrado en una página que supongo protestante lo siguiente que no deja de tener coherencia:
«Ahora bien, el apóstol Pedro confesó que Jesús era el Hijo del Dios viviente; predicó la muerte de Cristo en la cruz; y sufrió el martirio por causa de Cristo.
Su presunto sucesor( me imagino se refieren a JP II) en cambio, besa el Corán que niega de plano lo que Pedro proclamó y por lo cual no vaciló en dar su vida…»
Aún me pesa la duda de si la foto está trucada, la de JP II besando el corán.
Fuente: http://www.conocereislaverdad.org/JPIIyelIslam.htm
Fuente islámica y de primera mano: http://www.islamhouse.com/p/256
San Serapio desviscerado y crucificado por los sarracenos y mártir mercedario, ora pro nobis.
TRANQUILÍZATE GABRIEL, NINGÚN MUSULMÁN SE TRAGO EL ANZUELO.
Y si con mi comentario anterior dejé en claro que desde Vaticano II se chupan menos el dedo en Arabia que en el mundo católico, todavía hace falta ayudarte a tí.
Sí, a tí. Porque todos tus comentarios sobre el Corán son una inocentada.
¿O de verdad crees que son los musulmanes los que manejan todas las revoluciones del orbe?
¿Que fueron los ayatolas los que hicieron dos guerras mundiales, la de Corea, la de Vietnam, Irak. . .?
¿El genocidio Marxista de alrrededor de 200 millones de víctimas tras la Cortina de Hierro; de los 50,000,000 de abortos anuales?
¿Son árabes los usurpadores del Vaticano, los promotores de putinomios Etc.?
Por eso te digo que el Corán es una inocentada cuando lo comparas con el Talmud. Hay una diferencia infinita en perversidad, y recalco justificadamente: infinita perversidad del Talmud al grado de ver la cimitarra musulmana como inocentada.
El extracto del P. Pranaitis lo tienes en castellano.
En inglés en la red: http://www.comeandhear.com
Esta más completa.
Concéntrate en la conversión del Islam; los judíos serán los últimos en entrar.
El judaismo no es «extrinseco» al cristianismo, el judaismo es intrinseco al cristianismo. (Juan Pablo II)
Toda agresion a lo judio es una agresion a lo cristiano. (Benedicto XVI)
Antonio María, tras dos mensajes impactantes del más allá, Juan Pablo II está en el Infierno; de manera que lo peor que puedes hacer por tu causa es recordar esas palabras suyas.
Que Benedicto esté igulamente orientado se confirma más y más, haciendo igualmente contraproducentes tus palabras.
Verás: los embusteros están destinados al Infierno.
«¿Quién es el mentiroso sino el que niega que Jesús es el Mesías? Ese es el Anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. (I Juan 2:22)
Scriptura locuta causa finita.
Otra de las blasfemias de Juan Pablo II que no ignoraba que los judíos no se regían por la Torá ni en tiempos de Cristo mismo, sino por el Talmud redactado entre el año 90 y el 500 de la Era Cristiana. Por razón de su rechazo a Moisés y a la Torá nuestro Señor los llamó raza de víboras e hijos del Diablo; y Apocalipsis 2:9 y 3:9 los llama Sinagoga de Satanás.
Juan Pablo conocía el Talmud con sus asquerosas blasfemias contra Nuestro Señor y su Sma. Madre.
De ahí que sean plenamente creíbles los testimonios del más allá de que se encuentra en el Infierno.
¡ LA SALETTE !
Rabbi:
Nadie piensa que estuvo bien el holocausto, simplemente afirmamos que el holocausto no existió que es un invento de la propaganda sionista para ser las eternas victimas.
En esa guerra hubo millones de muertos y perseguidos, no sólo judíos.
Agreguemosle a eso que las cifras y los hechos están exagerados hasta la mentira.
Y la reacción de los VERDADEROS católicos (no los modernistas) es por querer los judíos imponer su mentira a todo el mundo.
Sin contar que la palabra holocausto ya está mal utilizada, el único Holocausto que hubo fue el Cristo Nuestro Señor que se ofrendó por todos nosotros, y precisamente fueron Uds. quienes lo asesinaron.
Que Jesucristo te ilumine y te haga ver La Verdad.
Héctor, no me queda claro, existió para usted el «Genocidio o holocausto» o como más le plazca llamarlo o no? Ahora me va a decir que en la segunda guerra murieron de todo menos judíos?
Por favor, está todo documentado la matanza de gitanos, comunistas, homosexuales, judíos, curas que salvaron vidas y etc, etc…
Yo estoy iluminado, simplemente que tengo una manera diferente de ver las cosas…
¿DOCUMENTADO POR QUIEN RABBI
También está documentado el supuesto gaseo de más de seis millones de judíos.
«Documentado» carece de validez desde aquel entonces.
Pero pudes intentar responder, para no perder todo crédito a:
luisosio Enlace permanente
Viernes 3 Diciembre 2010 1:38 pm
HOLOCUENTO POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL EN LA COMISIÓN DEL DELITO.
Dice un proverbio árabe que quien quiere matar a su perro lo acusa de rabia. Por esta razón los judíos acusaron a Jesucristo de disputar la soberanía del César para arrancarle a Pilatos una condena a muerte. Y si eso hicieron con el Hijo de Dios, con el Hijo del Hombre, que no harán con nosotros. Conozco el punto de vista de la Iglesia modernista o de la Iglesia liberal sobre la ideología de los derechos humanos. Ideología genocida que nace con la revolución francesa pero que solo consigue consagrarse en el imaginario colectivo de la sociedad conteporánea gracias a la puesta en escena de un hecho mítico como es el llamado Holocausto. Lo único que odiamos los cristianos es la calumnia, la difamación, la infamia y la mentira de unos asesinos que para legitimar sus crímenes empiezan por decretar la muerte civil de sus adversarios. Sus acusaciones darán miedo a un niño, no a nosotros. Vaya a la Iglesia del Vaticano II a buscar a católicos acomplejados a los que asustar porque creo que nos conoce menos de lo que se imagina. No tenemos nada que decir a quienes nada tienen que escuchar. El apóstata ha recibido la Gracia y la ha rechazado por tanto nada puede esperar de Dios. Ustedes han rechazado a Jesucristo y son apóstatas de Yavéh. No nos vengan con milongas.
Nadie dice que el holocausto estuvo bien (en caso de haber existido como lo presenta la historia oficial). No mientas rabbi.
Sobre tus intenciones de sumar a los cristianos para tu causa (para que mueran por ti en realidad) te recuerdo que el talmud es tan bestial como el coran y tambien te recuerdo que a los palestinos cristianos uds los judios les robaron las tierras y los expulsaron de la misma forma que a los «bestiales musulmanes».
Antonio Benedicto y JPII podran decir lo que quieran pero no pueden contradecir a Jesus ni a San Pablo ni a la tradicion.
Dejen de mentir
SANTIAGO, MÁS CULTURA POR FAVOR
El Corán llama a Jesucristo (Isa en árabe) el Mesías de Israel y reconoce su concepción virginal; y «Bendita entre las mujeres de todos los mundos» a nuestra Santísima Madre; la SIEMPRE VIRGEN, cosa que no reconocen los protestantes.
En el Corán, Mahoma acusa a los judíos de haber levantado contra Ella una calumnia tremenda (En el Talmud). Por esta razón, Mahoma ha sido llamado «El Gran Defensor de La Sma. Virgen Contra los Judíos».
Las mujeres islámicas se colocan al amparo de María Sma. para dar a luz, ya que reconocen la milagrosa concepción de Isa (Jesucristo). Este encomendarse a María, en los designios divinos es cumplimiento de la promesa a Abraham (Ismael fue hijo suyo y de Agar) de la que sólo los judíos se han hecho totalmente indignos por el deicidio y el Talmud.
Hay que conocer para no ser víctimas de la prensa. El Corán, en todo respetuoso del cristianismo, comete el error de negar la muerte en cruz de Nuestro Señor, narrando que hubo un sustituto en la cruz y que Jesucristo fue llevado directamente al cielo, en donde aún está; mientras que no pueden dejar de reconocer que Mahoma está bien sepultado en Medina.
Los musulmanes han sido víctimas, por tanto, de la misma predicación verbal CONTRA LA ESCRITA que afecta de manera similar a los protestantes. Es el Corán, para comenzar, el que coloca a Jesucristo por encima de Mahoma.
EL CORÁN TIENE TODO UN CAPÍTULO (SURA) TITULADO «MARÍA», MIENTRAS QUE REFERENCIAS A LA MAMÁ DE MAHOMA SUMAN CERO.
¿QUIÉN ES MAYOR?
LA PUERTA MÁS GRANDE A LA CONVERSIÓN DE MÁS DE MIL MILLONES DE MUSULMANES ES EL CORÁN MISMO.
El Corán lo regalan los paises islámicos en sus embajadas.
Bibliografía:
El Corán y el Islam; por Livio Tiscaroli.
Para conocer el Islam. Jaques Chomier.
Vale
Luisosio si te alegra que el coran reconozca cosas que el talmud no reconoce es asunto tuyo,aun asi el Coran sigue proponiendo verdaderas animaladas y no hablo de sus opiniones sobre la doctrina cristiana sino de aberraciones contra la caridad mas basica.
El Talmud y por ende lo conocido como judaismo actual es mucho peor a mi parecer y tal vez compartamos eso, pero no puedo dejar de condenar al coran.
Santiago, no seas absurdo, ¿cómo no va a ser cosa tuya también lo que el Corán reconoce para alegrarnos por ello?
¿Acaso no es Jesucristo el Salvador del género humano?
¿No es Él quien ordenó «Id y bautizad al mundo entero»?
¿Cómo no alegrarnos entonces de que haya esta magna puerta abierta a la predicación para la conversión del Islam?
¿De qué lado estás?
¿Y el holocausto de los mártires de la Iglesia, gracias a la insidia rabínica? ¿Y el genocidio judeo-soviético contra cristianos? Y ojo que ellos murieron por su fe en Cristo Jesús.
Los comunistas persiguieron judíos también, no hable pavadas, por favor. Sino como se explica la llegada de tantos judíos escapándose de la ralea comunista.
Los jerarcas soviéticos eran casi todos de extracción judía. Documéntese bien antes de escribir un comentario.
Claro Carlos, tú tienes razón. Los judíos son los dueños del mundo. A Hitler era judío, Ahjmadinejad es judío, J.R. Videla es judío. Todos son judíos, hasta Tinelli y todos los pibes chorros son judíos, no?
¿Para qué comparas holocaustos reales con uno ficto?
Sonamos… vinieros los infiltrados a hacerse las víctimas. Si son judíos: PARA QUE VIENEN A COMENTAR A UN BLOG CATOLICO?????
¿Temes acaso que nos puedan ganar el debate, Marianocho de poca fe?
Sabes por qué vengo a comentar a un blog católico??? De la misma manera que muchas veces, antisemitas como tú, se vienen por blogs judíos a hablar mal de los judíos.
A propósito, nadie contesto sobre la situación de sus hermanos cristianos que sufren persecuciones en Gaza, Egipto, Jordania, Iraq y el Líbano, donde alguna vez fueron mayoría y hoy son una minoría ínfima. Ustedes odiando judíos y defendiendo a los musulmanes, mientras éstos últimos asesinan a sus hermanos cristianos. Eso sí qué es triste.
Por favor, basta de usar esa palabrita para autoexcusarse.
Rabbi eres un perfecto ejemplo de la hipocrecia de tu cultura, Uds aman el pecado y al mundo, no nos convence lo mismo que a ti. Los catolicos muertos en manos musulmanas solo por ser catolicos ya estan con Dios. Los catolicos que son convenciedos por la escoria de tus mentiras se pierden o por lo menos se hacen a si mismos y a otros un grandisimo daño.
Nos pides defender cristianos de los musulmanes. Que diferencia hizo Israel con los palestinos cristianos? uds echaron y robaron a los palestinos cristianos tanto como a los palestinos musulmanes, hipocrita.
Ahora quieren manipularnos para que los cuidemos del odio que se han ganado.
Un judio formado en la doctrina judia actual es un racista, un hipocrita y un enemigo autodeclarado de la humanidad , no nos desea nada bueno, por lo menos un musulman pretende convertirnos y nos consideraria un igual si lo hacemos, para uds somos todos ganado.
Vete con tus mentiras a otra parte que aqui nadie va a pelear para que los judios sigan robando, matando, pervirtiendo, destruyendo,degenerando y todas esas cosas que te causan tanto placer.
Disculpa querido amigo, que yo sepa, en Israel hay árabes viviendo, trabajando, ejerciendo libremente profesiones y hasta tienen partidos políticos y representantes en el parlamento.
Tú conoces la situación de los refugiados palestinos en el Líbano, por ejemplo? o en Siria?
Quien defiende a los musulmanes???? Nadie en este blog!!! Lo que pasa es que la gente como vos piensa que el piensa diferente acerca de lo que llamas «holocausto», automáticamente es: NAZI, ANTISEMITA, MUSULMAN, TERRORISTA, etc. Bullshit.
Bueh, mejor que no defiendan al Islam, pero no veo criticas ni nada en contra de las matanzas y persecuciones perpetuadas en el medio oriente.
Y una persona que niega el genocidio de la segunda guerra, qué es entonces?
Y una persona que niega el genocidio durante la segunda guerra, qué es entonces?
En vez de especular sobre lo que soy, Rabbi, da contestación a mi post de arriba titulado: HOLOCUENTO POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL EN LA COMISIÓN DEL DELITO.
¡Ya que sigues evitando todos mis posts!
Luisosio, yo nunca especule sobre tu persona. Yo no prejuzgo.
¿¿¿ Todos los católicos de este blog estamos de acuerdo con Luisosio , que afirma que JP II esta en el infierno …????
¿QUÉ OPINAN DE PAVEL?
¡Ya quiere que votemos!
Ten por seguro pavel que yo no lo puse ahí, y que no se trata de opiniones. ¿Qué sabes de este asunto, por lo menos de la fe en que murió, y de lo que aquí tratamos, su contribución decisiva al embuste de la Shoah?
¿Qué sabes de los dos testimonios del más allá sobre su situación actual?
¿O será que no sabes nada de nada, y sólo andas de entrometido?
Rabbi
El Islam es un invento judío, para la destrucción de la Iglesia.
Nadie defiende al Islam.
Históricamente los judío primero, después los mahometanos y actualmente tanto los unos como los otros junto con la Revolución, son los enemigos de la Iglesia.
No odiamos ni a los judíos ni a los mahometanos, los amamos con amor de Caridad, porque la orden de nuestro Señor Jesucristo, es amar a nuestros enemigos.
Por la misma Caridad, queremos que se conviertan a la verdadera Fe.
Es por eso que el Viernes Santo, la Iglesia reza:
«Oremus et pro pérfidis Judaeis…»
«Oremos también por los pérfidos judíos, para que Dios Nuestro Señor quite el velo de sus corazones, a fin de que reconozcan con nosotros a Jesucristo Nuestro Señor.
No se responde: Amén ni se dice oremus. Es que al recordar a los judíos y las irrisiones de los soldados, nos horrorizan aquellas sus genuflexiones y los atroces escarnios que hicieron hoy a nuestro adorabilísimo Salvador.
Oh Dios omnipotente y eterno, que no excluyes de tu misericordia a los descreídos judíos; oye las plegarias que te hacemos por la ceguedad de aquel pueblo; para que, reconociendo la luz de tu verdad, que es Cristo, salgan de sus tinieblas. Por N. S. J.C.»
Después se ora por los paganos, donde se incluyen a los islámicos, también para su conversión.
pérfido, da.
(Del lat. perfĭdus).
1. adj. Desleal, infiel, traidor, que falta a la fe que debe. U. t. c. s.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Adolfo, Por favor, qué es esto? El Islam es un invento judío? Mahoma era judío ahora? El Islam quiso captar a los judíos y al éstos no convertirse, comenzó una persecución de judíos y también de cristianos, de ahí la razón de las cruzadas, donde los cristianos eran perseguidos por los musulmanes y los cruzados fueron a liberarlos de las opresiones del Islam.
Yo no sé de que hablas. Yo soy judío y no odio ni a la iglesia ni a los católicos. Rompe los clichés que tienes en tu cabeza, por favor. Yo lo que veo es que muchos de ustedes le tienen mucho miedo a los judíos, ven judíos por todos lados.
no odias a la Iglesia ni a Cristo pero rechazas su divinidad y no lo aceptas como Mesias y Salvador.
Ustedes los judios que eran el pueblo elegido se quedaron sin Templo, sin el Arca de la Alianza, no tienen mas sacerdotes y no tuvieron nunca mas un profeta.
Se alejaron de Dios y a menos que no acepten la Nueva Alianza nunca más se unirán de nuevo al Señor.
Sí, Francisco, y no estoy obligado a ser igual a ti. Acaso debo convertirme por decisión tuya?, Entonces de ser así, en que te diferencias tú y los musulmanes que asesinan cristianos en medio oriente con el fin de convertirlos o considerarlos impuros?
Rabbi
Sobre el tema de que el Islam es un invento judío y usted no está de acuerdo lo podemos dejar para después, pues es un tema secundario aunque muy importante, con respecto al tema central a que me refiero.
La Iglesia no odia a los judíos, los considera enemigos y cumple con el mandato de Nuestro Señor: “Amar a nuestros enemigos” y es por eso la oración del Viernes Santo para su conversión.
Por lo tanto la nueva Iglesia conciliar, apóstata y prostituida se junta con los judíos, pero no reza para su conversión, no los ama y falta a la Caridad, porque ya no tiene Fe y su Esperanza es solamente temporal.
Adolfo de Jesús Astinza tiene razón, pero sólo en parte.
Lo dice la historia y lo confirma el Corán, que Mahoma tuvo conocimiento tanto del judaísmo como del cristianismo. Fué acusado en vida de hacer un refrito de cosas viejas entre cristianos y judíos. Su conocimiento del Talmud con sus blasfemias contra la Sma. Virgen lo condujeron a denunciar esas calumnias y le valieron el reconocimiento de ser el defensor de la Virgen contra los judíos.
Pero los rabinos que acababan de perder la protección de los arrianos en España se aferraron al joven Mahoma como a un clavo ardiendo para inspirarle horror al dogma de la Sma. Trinidad como una forma de politeísmo (pecado de chirk). Con eso, al apartarlo del cristianismo al que ya tendía se convirtieron en los seductores de sus doctrinas, e iniciaron una larga historia de la utilización de los musulmanes para matar cristianos.
Gracias a esa ingerencia pudieron aprovechar a los árabes para invadir a España.
Sr. Rabbi.- Si ud, analiza el evangelio notará que todas las profecias que el mismo Jesucristo, dijo referente a su pueblo, inexorablemente se estan cumpliendo.
1- Referente al segundo templo, profetizó que no quedaria piedra sobre piedra, y se cumplio, a pesar de que Tito dió la orden de respetar el templo, un soldado enloqueció subitamente y empezo a prender fuego a los cortinajes, y posteriormente Juliano el apostata trató de reedificarlo y no pudo.
2- «Jerusalem será hollada por los gentiles, hasta que se hallan cumplido el tiempo de las naciones» o sea que el evangelio fuera predicado en todo el mundo, Jesús dijo predicado, NO ACEPTADO, esta profecia se cumplió en el año de 1948, cuando se fundó el estado de Israel despues de 2000 años de diasplora.
3- Tambien les profetizó a ustedes que habrian dias de venganza, que por causa de él, entregarian a los cristianos para matarlos y eso es lo que han hecho ustedes con el comunismo, porque desde Marx, Engels, Lenín Troski etc, fueron ustedes los creadores de ese sistema que a asesinado no a 6 millones,como ustedes dicen en su holocuento porque tan solo Stalin mató a mas de 25 millones de cristianos, incluyendo a los polacos del bosque de Katin, a quien ustedes afirman fueron asesinados por Hitler.
Ahora bien, que actualmente Uds, no tengan el control de los primeros años de comunismo, es otro boleto, y si Stalin al final de su vida persiguió a algunos Judios, no fué por ser Judios, sino por no serle fieles a él, y precisamente los judios que escaparon a esa persecución Stalinista, empezando por Voroshilov asesinaron a Stalin ahogandolo con su almohada de dormir, y tambien asesinaron a Beria
4- Tambien nos profetizó la apostasia actual dentro de la Iglesia,le a S. Lucas, ¿ Y cuando venga el hijo del hombre, encontrará fé en este mundo? Obviamente en el sentido que esta dicha esta frase, significa un rotundo ¡Noooo.
5- Y lo mas importante, a mi no me vereis, hasta que no digais BENDITO EL QUE VIENE EN EL NOMBRE DEL SEÑOR, donde tacitamente Nuestro Señor Jesucristo, anuncia la conversión al Autentico Catolicismo del pueblo Judio, y creame Sr. Rabbí que como van las cosas, no falta mucho para que esa profecia se cumpla, y esa será para nosotros los Goims, como despectivamente nos llaman, nuestra mayor venganza.
Milagros, Usted sabe Hebreo? Usted el significado «Goy» o «Goyim» en su plural? Le aclaro por las dudas que no es por la onomatopeya del rugido del cerdo, como alguna vez alguien me dijo. «Goy», en hebreo significa «gentil» y que yo sepa no es un termino despectivo.
Leyendo todos los mensajes me doy cuenta que todos dan su punto de vista pero ninguno piensa que todos somos Hijos de Dios. Yo soy católico, me gusta la defensa fanática que hacen en favor de Jesucristo, pero también encuentro que todo fanatismo es nocivo. Acaso Jesús no enseñó que aquél a quien te pegue una bofetada en la mejilla derecha debías ofrecerle la izquierda, y bendecir al que te maldice y hacer el bien a vuestros enemigos, porque si haces el bien a tus amigos, que recompensa tienes a los ojos del Señor, recordad que los malos también ayudan a sus amigos. Judíos, Cristianos y Musulmanes somos hijos de un mismo Padre y llegará el día, que alejado de todo fanatismo, comeremos todos de la misma mesa.
La pura verdad
Usted dice: “Acaso Jesús no enseñó que aquél a quien te pegue una bofetada en la mejilla derecha debías ofrecerle la izquierda, y bendecir al que te maldice y hacer el bien a vuestros enemigos, porque si haces el bien a tus amigos, que recompensa tienes a los ojos del Señor, recordad que los malos también ayudan a sus amigos”.
Si alguien me pega una bofetada en la mejilla derecha debo poner la izquierda, pero si alguien miente o no conoce la Verdad, debo demostrar la Verdad y la mayor ayuda que puedo hacer a los enemigos de la Iglesia, es demostrarles la Verdad, sean estos judíos, musulmanes, obispos o papas.
También usted dice: “Judíos, Cristianos y Musulmanes somos hijos de un mismo Padre y llegará el día, que alejado de todo fanatismo, comeremos todos de la misma mesa”.
Pero San Juan en la introducción a su Evangelio, el que se lee al final de todas las Misas católicas, dice: “Pero a todos los que lo recibieron, que son los que creen en su nombre, dioles la potestad de llega a ser hijos de Dios: los cuales nacen no de la sangre, ni de la voluntad de la carne, ni de querer de hombre, sino que nacen de Dios”.
No creo que dentro de ellos entren los judíos y los musulmanes, pero rezo para que se conviertan y lleguen a serlo.
NADA DE PURA VERDAD, ERES PURA IGNORANCIA O MENTIRA
No todos somos hijos de Dios. Confundes criatura con filiación y CONTRADICES IMPÍAMENTE A TU REDENTOR, ¡DESVERGONZADO!
Génesis 3:15 deja en claro que el Diablo se hizo de una descendencia.
Jesús en el Evangelio la fija sobre los judíos en Juan 8:44
Y en el Evangelio de hoy, el Precursor los llama «Raza de Víboras» en alusión a ese mismo versículo.
¿Al Diablo por ser también criatura lo quieres meter de hijo de Dios?
¡ ERES UN MODERNISTA IMPÍO !
Y PARA QUE TE QUEDE MÁS CLARO
La conductta a seguir con los hijos del Diablo, de bondad y mansedumbre, NO los quita de ser hijos del Diablo. Te quita a tí de serlo, no a ellos.
¿O nos vas a decir que el Infierno no existe o está vacío?
¿O que los ahí condenados son hijos de Dios?
Del tipo de confusiones que manejas está recubierto el acuerdismo, la tibieza, y la apatía.
Vale.
¿Se edan cuenta? Todas estas controversias entre nosotros católicos tiene UNA SOLA CAUSA:
. Cuando el PASTOR no da una orden clara LAS OVEJAS SE DESPELOTAN.
. y porque el Pastor no se decide ni por el LOBO ni por el CORRAL a él confiado
. entonces el LOBO va decidir comerse al Pastor con Corral y todo.
«Todo REINO dividido EN SÍ MISMO, PERECE» (Palabra de Dios)
PD : el LOBO está ENTERO
Más claro: Jesucristo N.S. vino a dividir entre los reinos. El CVII pretendió hacer de esos dos reinos contrapuestos uno solo, lo que se amplía con el acuerdismo de M. Fellay y Cía.
El Evangelio es «el Evangelio de la Espada»; la negación del Evangelio las paces con el Diablo.
Vale
Rabbi no vas a poder convencernos ni con miedo, ni riquezas, ni placeres, ni el orgullo ni todo lo que los judios usan para manipular.
Negando lo que Israel hizo y hace a los palestinos (tanto cristianos como musulmanes) solo pierdes mas credibilidad.
El holocuento es un imposible utilizado como excusa para los desmanes del sionismo.
Israel, en donde la cultura judia pudo crear la sociedad mas acorde a sus valores tienes un lider religiosos y politico que dijo hace poco que los no judios son ganado para ser utilizado por ellos y tienes leyes racistas que condenan o no una persona segun su origen.
Todo lo que Uds critican en los no judios no solo lo practican sino que se enorgullecen de hacerlo.
Ojala te preocuparas mas por tus pecados (si es que aun los reconoces) que por la amenaza musulmana a los cristianos.
Si alguna vez tomas conciencia recuerda que Cristo trajo el poder de vencer al pecado, mientras sigas intentando hacer el mal, ipse venena bibas.
En Cristo Rey
Santiago, Mi intención no era cambiar tu forma de pensar. Simplemente debatir ideas, conocer formas diferentes de pensar.
Para mí, tú no eres mi enemigo ni nada malo.
Lamentablemente para muchos, el hecho de pensar diferente es muy malo y punible de toda condena.
Mas y mas mentiras, no tienes ni respeto por ti mismo, por supuesto que pretendiste y aun pretendes cambiar nuestra forma de pensar y nuestras opiniones. Cometes el atropello de todo el judaismo de llamar antisemita (osea racista) al que no cree en la historia del holocausto, como si una persona por no creer en la autoria, forma o existencia de un atentado automaticamente lo justificara.
Atacando de manera tan artera al que descree buscan afirmar una mentira, el descreido es por lo menos insultado y falsamente desprestigiado en pos de la gran mentira de tu pueblo.
Acaso estoy obligado a creer en los mismos que me dijeron que Irak poseia armas de destruccion masiva? Y tambien ellos mostraron grabaciones, fotos y videos para probarlo.
Acaso por no creerlo soy complice de la creacion de armas quimicas?
Acaso por no creerlo soy complice de los ataques a las torres?
Traes mentiras, y la mentira no se respeta. Tambien decidiste obviar el tema de los abusos y leyes racistas de Israel donde mas de un millon de personas sufren un apartheid a manos de racistas como tu.
Ni holocuento ni cruzada contra «tus enemigos» musulmanes, no nos mientas mas judio.
http://www.abc.es/20101205/internacional/egipto-201012050236.html
Y ustedes sigan… Hablando de pavadas del talmud, judíos que dominan al mundo y no sé que otras pavadas. Pero la realidad es ésta.
Cruzados de papel. Los verdaderos cruzados, se armaron de herraduras y fueron a liberar a sus hermanos cristianos oprimidos en medio oriente.
Pero ustedes, hipócritas y cobardes que se esconden y lloran cuando explota una bomba en el metro.
«Rabbi» (Rabinski),
En hebreo, la palabra plural «goyin» significa GANADO.
«Pero yo me he limitado a dar los nombres de las personas que dirijían entonces los destinos del Gulag, de los jefes de la NKVD, de los directivos de la Construcción del Canal del Mar Báltico. Aquí están los principales (Frenkel, Finn, Uspensky, A-ron Solts, Jacobo Rappoport, Matvei Berman, Lazar Kogan, Genrikh Yagoda). Yo no tengo la culpa de que todos ellos sean de procedencia judía. No se trata de una selección artificial realizada por mí La separación la ha hecho la historia» (Aleksandr Solzhenitsyn)
Jajaja, tú me vas a explicar a mí Hebreo? Jaaaaa, muy gracioso. Empecemos de cero. No soy Rabinsky, ni tampoco Rabinski.
Ahora, lo más gracioso, es que tú, Experta o experto en hebreo me explicarás a mí.. jajaj. Em primer lugar, no la «M» al final es para las palabras en plural, así que esa «N», no va, sabes?.
Por otro, lado, la palabra «GOYIM», repito «goyiM», significa gentiles y no ganado.
Si bien es verdad que en la Rusia Soviética han habido personajes nefastos judíos, eso no significa que haya sido un régimen judaico. Muchos judíos, de hecho, han llegado a la Argentina provenientes de Rusia, escapándose tanto del régimen del Zar, como de los comunistas, después de la revolución. Ahora que raro. Todo lo que haya acontecido en la segunda guerra mundial, y esté relacionado con los nazis no existe, eso es todo mentira, ahora todo lo que acontecido en dicha guerra y esté relacionado con los comunistas u otros, eso sí existe y no se cuestiona. Eso sí, no eres nazi, no por casualidad.
Un judío en un gobierno significa el dominio judío internacional. Que raro que si es un católico, musulmán o lo que sea, no hablemos de nada. O es qué acaso piensas que Menem ha sido un musulmán intentando dominar Argentina? Seguro que si Menem era judío estabas hablando del judío internacional y blah, blah, blah…
Rabbi, los enlaces con el marxismo, evolucionismo y freudianismo están en el Talmud. Provienen de ahí. Nunca fueron otra cosa que el intento de meter el Talmud sobre el mundo entero disfrazándolo de ciencia.
Hay que admitir que lo lograron, así venía anunciado desde el Apocalipsis:
Y fue arrojado el gran Dragón, la Serpiente antigua, el llamado Diablo y Satanás, el seductor del mundo entero; (….) ¡Ay de la tierra y del mar! porque el Diablo ha bajado donde vosotros con gran furor, sabiendo que le queda poco tiempo.»
Oiste Rabbi, les queda poco tiempo.
Vale.
Varios se puserion de acuerdo para Crucificar al pobre Rabbi .
Pavel, cada vez dejas más en claro tu identidad e intenciones. Afortunadamente.
Luisosio, puro prejuicio y cliché lo suyo. A usted una letra le basta para emitir juicios sobre las personas.
Rabbi.- Con razón Jesús en el Evangelio de S. Juan, les llama a Uds, Hijos del Diablo, que es el padre de la mentira, porque para su información en el lugar donde resido, tengo amistad con un Judio, y estando él hablando con un grupo de café en el cual yo tambien me encontraba, alguien le preguntó, sobre cual era el libro sagrado de su religión, su respuesta fué, el Pentateuco(Thora), lo que nosotros conocemos como el antiguo testamento, yo le repliqué, Eso no es cierto, su libro sagrado para Uds, es EL TALMUD, y añadí, que por cierto no se vende en ninguna libreria, y yo se !el porque! Evidentemente con mi respuesta se quedó callado y por el gesto que hizo todo mundo notó que eso no le hizo ninguna gracia. Y despues añadí, para Uds, lo que para nosotros es sagrado como son los 5 libros del pentateuco, para ustedes, es simple y sencillamente una obra literaria, como puede ser para nosotros el libro de Don Quijote de la mancha.
Enfrente de mi,Sr. Rabbí, tengo en este momento, unos fragmentos de un libro del Talmud, obra editada en el año de 1892 editada por la tipografia de la academia de San Petersburgo, cuyo autor fué Mons. I. B. Pranaitis titular de la catedra de Hebreo de la Universidad Imperial, y tenia por titulo» Christianus in Talmude Judaeorum, sive Rabbinicae doctrinae de Chritianis secreta», pero esos ejemplares desaparecieron casi completamente, y de entre uno de los que se salvaron publicó una edición fotocopiada Mario de Bagni, con la correspondiente traducción Italiana. De esa edición, aparecida con los editores Tunminelli y Cia., Milán, Roma 1939, expongo, para no cansar a los lectores, de solamente un par de citas:
Zohar I, 219 b: Cierto es que nuestra cautividad debe durar hasta que sean borrados de la tierra los principes cristianos que adoras a los idolos. . V) Deben ser matados todos los cristianos, sin exceptuar los mejores entre ellos.
Abhodah 26 b. Tosephoth: El mejor entre los goim merece ser muerto.
. V) El Judio que mata a un cristiano no peca, sino que ofrece un sacrificio aceptable.
La verdad Sr. Rabbí, yo no comulgo con la nueva dirección oficial del Catolicismo impuesta por Roma a raiz del CVII, ustedes serán nuestros hemanos mayores como atinadamente, le llama Milagritos, el dia que se conviertan, por via de mientras, no intente Ud, engañarnos con que Goy significa «gentil» porque como bien le dice Celebidache, ustedes, que son: los mayores racistas del mundo, ni siquiera nos consideran hombres sino «GANADO»
Oh,m hablo la persona que tiene un master en Hebreo.
Goy, en Hebreo significa gentil.
Enséñame hebreo por favor.
ANÁLISIS DE NUESTRO VISITANTE POR SUS PALABRAS
Rabbi Enlace permanente
Sábado 4 Diciembre 2010 7:41 pm
Luisiosio. Tienes razón, hay que matarme. Soy judío y no podrás convertirme a tu fe. O conversión o muerte. Ese es tu lema?
Para mí el HOLOCAUSTO o SHOAH, ha existido. Puedes ir (con mucho asco para ti) a cualquier museo de la memoria que haya en Argentina o en el mundo, Puedes ir a visitar los ghettos y campos de concentración que aún hoy siguen en pie.
Sobre el primer párrafo:
1.- ¡Cómo estará el Talmud que recomendé en el cuadro anterior a su respuesta para que ya sienta tras sí los pasos del verdugo!
2.- ¿Quién será este visitante para tomarnos por la Jihad? Conversión o muerte nunca fue cristiano, más de mil años de Ghettos y la presencia de Rabbi lo confirman de sobra.
3.- Parece olvidar que los balazos están en Medio Oriente, y de los que hay en México no se queja aún ningún judío.
4.- Podría estar llamando la atención para que me maten a mí, ya que conforme al Talmud los goym que difundan su contenido deben morir.
RESPECTO AL SEGUNDO PÁRRAFO:
1.- No ha contestado la claridad lógica y contundente demostración de que se trata de un HOLOCUENTO POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL EN LA COMISIÓN DEL DELITO.
2.- Para recalcar que ACEPTA dicha IMPOSIBILIDAD, en vez del menor intento de refutación HACE UN ACTO DE FE diciendo: Para mí el HOLOCAUSTO o SHOAH, ha existido.» Recalco su «para mi», ya que tras la demostración no se atreve a sumar a nadie más.
3.- Y nuestro pobre visitante se reduce tibia y timidamente a invitarnos a los escenarios montados por ellos, y sobre los cuales el sentido común ha puesto un letrero monumental:
«VAYA PILLOS, ¿Habrá quien les pueda creer algo de aquí en adelante?»
CONTESTANDO A RABBI CON EL EVANGELIO DE HOY
«Por aquellos días aparece Juan el Bautista, proclamando en el desierto de Judea: «Convertíos porque ha llegado el Reino de los Cielos.» Este es aquél de quien habla el profeta Isaías cuando dice: Voz del que clama en el desierto: Preparad el camino del Señor, enderezad sus sendas.
Tenía Juan su vestido hecho de pelos de camello, con un cinturón de cuero a sus lomos, y su comida eran langostas y miel silvestre. Acudía entonces a él Jerusalén, toda Judea y toda la región del Jordán, y eran bautizados por él en el río Jordán, confesando sus pecados.
Pero viendo él venir muchos fariseos y saduceos al bautismo, les dijo: «Raza de víboras, ¿quién os ha enseñado a huir de la ira inminente? Dad, pues, fruto digno de conversión, y no creáis que basta con decir en vuestro interior: «Tenemos por padre a Abraham»; porque os digo que puede Dios de estas piedras dar hijos a Abraham.
Ya está el hacha puesta a la raíz de los árboles; y todo árbol que no dé buen fruto será cortado y arrojado al fuego. Yo os bautizo en agua para conversión; pero aquel que viene detrás de mí es más fuerte que yo, y no soy digno de llevarle las sandalias. El os bautizará en Espíritu Santo y fuego. En su mano tiene el bieldo y va a limpiar su era: recogerá su trigo en el granero, pero la paja la quemará con fuego que no se apaga.»
pero la paja la quemará con fuego que no se apaga.
Palabra de Dios.
Mas y mas mentiras, Rabbi no tienes ni respeto por ti mismo, por supuesto que pretendiste y aun pretendes cambiar nuestra forma de pensar y nuestras opiniones. Cometes el atropello de todo el judaismo de llamar antisemita (osea racista) al que no cree en la historia del holocausto, como si una persona por no creer en la autoria, forma o existencia de un atentado automaticamente lo justificara.
Atacando de manera tan artera al que descree buscan afirmar una mentira, el descreido es por lo menos insultado y falsamente desprestigiado en pos de la gran mentira de tu pueblo.
Acaso estoy obligado a creer en los mismos que me dijeron que Irak poseia armas de destruccion masiva? Y tambien ellos mostraron grabaciones, fotos y videos para probarlo.
Acaso por no creerlo soy complice de la creacion de armas quimicas?
Acaso por no creerlo soy complice de los ataques a las torres?
Traes mentiras, y la mentira no se respeta. Tambien decidiste obviar el tema de los abusos y leyes racistas de Israel donde mas de un millon de personas sufren un apartheid a manos de racistas como tu.
Ni holocuento ni cruzada contra “tus enemigos” musulmanes, no nos mientas mas judio.
El infierno existe y esta lleno de gente con odio , de gente , como algunos que opinan en este blog , y que dicen que aman a Dios ………… mentirosos …….
De toda manera , si el cielo esta lleno de gente como Luisosio y otros como el , nadie va querer ir ….
DE LO QUE ESTÁ LLENO EL INFIERNO ES DE CALUMNIADORES COMO TÚ PAVEL
«No levantarás falsos testimonios ni mentirás» es el 7º mandamiento de la Ley de Dios.
Pero ya me atribuiste un odio que afortunadamente no tengo, recurso por demás barato de quien carece de razones y argumentos.
Responde al menos a las preguntas que te puse, que se nota a leguas que no sabes de lo que hablas:
pavel Enlace permanente
Viernes 3 Diciembre 2010 4:39 pm
¿¿¿ Todos los católicos de este blog estamos de acuerdo con Luisosio , que afirma que JP II esta en el infierno …????
A lo que respondí:
Ten por seguro pavel que yo no lo puse ahí, y que no se trata de opiniones. ¿Qué sabes de este asunto, por lo menos de la fe en que murió, y de lo que aquí tratamos, su contribución decisiva al embuste de la Shoah?
¿Qué sabes de los dos testimonios del más allá sobre su situación actual?
¿O será que no sabes nada de nada, y sólo andas de entrometido?
Y ahora de calumniador.
Karol Wojtywa, antes de morir, recibió a 160 rabinos que fueron a bendecirlo con sus rituales. Véanse las evidencias (en inglés al no haberlo en español):
http://www.traditioninaction.org/bev/062bev02-03-2005.htm
Con anterioridad había promulgado un documento titulado «El Pueblo Judío y su Sagrada Escritura en la Biblia Cristiana»:
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/pcb_documents/rc_con_cfaith_doc_20020212_popolo-ebraico_sp.html
con el que, a pesar de conocer las blasfemias que dicho libraco del Demonio contiene contra Jesucristo Nuestro Señor y su Sma. Madre (al grado que hasta Mahoma se vio obligado a salir en su defensa en el Corán) hace caso omiso de todo el asunto para engañar, prestigiar a los rabinos, y abrir de par en par las puertas a que introduzcan sus opiniones dentro de la Iglesia. Con anterioridad, a los mismos que Jesús llamó «Hijos del Diablo» los renombró «Nuestros Hermanos Mayores en la Fe»; prefiriendo de esa manera tener él mismo como padre al Diablo (lo malo fue la embarrada a la Iglesia de la que se ostentaba como Sumo Pontífice).
El rompimiento total con la moral cristiana no se inició con el nuevo culto del condón ya esperado dentro de la Nueva Iglesia en su adoración del hombre, para lo cual Benedicto-Ratzinger eligió a un prostituto como objeto de atención primaria en vez del Dios Verdadero. ¡El no vayas a infectar a un similar tomando precedencia sobre el culto a Dios cuya ley condena dichos actos con el Infierno! ¿Papas orientados a colaborar en la condenación de los fieles?
¿Qué haríamos sin La Salette?
¡Pero NO! El rompimiento absoluto con la Moral Cristiana se había dado con Juan Pablo II, cuando la Iglesia se convirtió en la agencia de divorcios más grande del mundo. Lo más sagrado para la moral lo había hecho añicos.
Y PODRÍAMOS CONTINUAR, pero basta con recordar lo que el Anticristo este fue. JPII fue apocatástata; promotor de la doctrina del Salvacionismo universal (Hay tres encíclicas suyas: Redemptor Hominis; Dives in Misericordia y Dominum et Vivificantem en este sentido analizadas por el P. Johannes Dörmann – Angelus Press; las cuales concuerdan con su famoso negar al Infierno como lugar (Contradiciendo con ello a Jesucristo N.S.). La peregrina tesis de JPII pretende hacer del hecho de la Encarnación «un haber encarnado en todo hombre, que así divinizado entraría al cielo derechito»; idiotez por la cual ya no se predica ni el purgatorio.
Ahora bien, ¿cómo hacen quedar las afirmaciones contundentes sobre el Infierno, como advertencias concretas desde Isaías, pero sobre todo con el Evangelio a N:S. Jesucristo si fuera un papa verdadero el tal Juan Pablo II?
Entrar en los impactantes testimonios del más allá que situan a JPII en el Infierno han aparecido en comentarios previos.
Vale
«Rabbi»,
«Existe una dominación judía en los medios que propaga mitos del Holocausto. Es el mayor lobby en Estados Unidos. Israel ha jodido la política exterior americana durante años.» (Oliver Stone)
Fuente: http://www.huffingtonpost.com/2010/07/26/oliver-stone-jewish-domin_n_659795.html
«Rabbi»,
«La diferencia entre el alma de un judío y la de un no-judío es mayor y más profunda que la diferencia entre el alma de un humano y el alma del ganado.» (rabino Abraham Kook)
Fuente: http://mycatbirdseat.com/2010/10/major-rabbi-says-all-we-non-jews-are-donkeys-created-to-serve-jews/
«Rabbi»,
«Califico a los judíos como un pueblo sucio, mentiroso y bastardo que quiere dominar al mundo.» (Bobby Fischer)
Fuente: http://www.defenderlapatria.com/bobbyfischer.pdf
«Rabbi»,
«Los no-judíos han sido creados para servir a los judíos. Es la única razón de su existencia.» (rabino Ovadia Yosef)
Fuente: http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?ID=191782&R=R1
«Rabbi»,
«Los judíos jugarán un papel principal en la transformación racial de Europa.» (Barbara Lerner)
Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=w_a-25MhRuk
«Rabbi»,
«Cuando dicen que los judíos controlan Hollywood, siempre pienso: Gracias a Dios.» (Rob Eshman)
Fuente: http://www.jewishjournal.com/rob_eshman/article/is_don_draper_jewish_20071012/
In memorian. Rachel Corrie (1979-2003)
Rachel Corrie, de 23 años, fue asesinada el 15 de marzo del año 2003 por el conductor de una aplanadora militar israelí, quien la atropelló y le dio muerte deliberadamente. Rachel se oponía a la destrucción de casas de familias palestinas en los territorios palestinos. Este es el homenaje que le rinde Stefano Costa.
Este texto fue publicado en el año 2003 por Mujeres Hoy
Su autor es Stefano Costa (Verdi Milano): xawcos@tin.it y fue traducido por Giuseppe Iula y Sergi Alvarez (Barcelona).
Hace pocos días, en Gaza, perdió la vida una joven pacifista, Rachel Corrie, de sólo 23 años. Era una estudiante de la Universidad de Olympia (Washington), y pertenecía al movimiento por la justicia y la paz.
Con su asociación pacifista, había organizado iniciativas en ocasión del aniversario del 11 de septiembre de 2001, en memoria de las víctimas del desastre y de la guerra en Afganistán.
Este año, Rachel había decidido pasar de la teoría a la acción, partiendo a Israel, donde se había unido al grupo palestino Movimiento Internacional de la Solidaridad.
Con esta asociación participaba en acciones para bloquear las excavadoras israelíes, que intentaban destruir las casas de los kamikazes y de sus familiares, en los territorios palestinos.
A los amigos, en diferentes correos electrónicos, había escrito: “Abaten la casas aunque haya gente adentro, no tienen respeto por nada y por nadie”.
El 15 de marzo, en una acción en Rafah, en la frontera de Gaza, Rachel se encontraba con sus amigos para intentar oponerse a las demoliciones. “Estaba sentada en la trayectoria del bulldozer, el conductor la vio, continuó y le pasó por encima” declaró Joseph Smith, militante pacifista estadounidense. “La excavadora le echó tierra encima y después la aplastó” agregó Nicholas Dure, otro compañero.
Rachel Corrie, de sólo 23 años, perdió la vida mientras defendía, con su propio cuerpo y sus ideas, el derecho de los ciudadanos palestinos a tener un techo y una tierra.
Las autoridades israelíes han dado diferentes versiones del suceso. Todas ellas desmienten la documentación fotográfica y a los testigos.
La joven fue asesinada a sangre fría de forma bárbara, mientras se interponía de forma pacífica.
Rachel y sus compañeros han denunciado que, cada día, decenas y decenas de casas siguen siendo destruidas en la frontera de Gaza, que los bombardeos han dañado los pozos de agua dulce en los campos de refugiados de Rafah y que los mismos no podían ser reparados por los trabajadores palestinos sin exponerse a las balas de los israelíes.
Muchas han sido las iniciativas en Olympia (Washington) y en Estados Unidos para recordar a Rachel.
Este homenaje quiere ser un testimonio para no olvidar a Rachel, una joven pacifista que, con su coraje, quería poner fin a las injusticias que cada día se cometen en Palestina.
En estos días y en estos meses se está movilizando el movimiento pacifista más grande que la historia haya jamás conocido. Rachel Corrie es seguramente el símbolo de este movimiento. Ella ha muerto en la lógica absurda y brutal de la guerra que todos nosotros, pacifistas, intentamos detener.
Les pido que hagan circular este homenaje para dar a conocer el caso de esta joven, parte de su historia y parte de su empeño. Para que nos acordemos de que todavía está en curso el conflicto entre israelíes y palestinos, con muchas víctimas civiles inocentes en ambos países, y que se debe seguir presionando para que se encuentre una solución pacifista y duradera.
«Rabbi»,
“Hoy, el judío somete a la errancia, a la carencia del solar patrio, de lugar natal, de ‘Heimat’, al pueblo palestino. No es, ahora, nuestro tema. Bastará con señalarlo. Bastará, también, con señalar esa dolorosa paradoja: quien fue el pueblo errante por esencia, hoy, cuando posee un Estado, somete a otro pueblo a la enrancia que él padeció. El sufrimiento, lejos de haber entregado la lección de no infligirlo a los otros, pareciera haber entregado el imperativo contrario. Lo cual es otro motivo para nuestro cada día más hondo cansancio, para nuestro desaliento, que viene de lejos, de Dostoyesvski, de Freud, de Kafka o de Benjamin, ante las bondades de la condición humana, tan poco visibles, para colmo durante los años que corren, durante esta primera década del siglo XXI, en que la tortura es moneda corriente y los Estados la reivindican con total desparpajo.” (José Pablo Feinmann)
Fuente:‘PERONISMO – Filosofía política de una resistencia argentina’, Tomo I, pág. 693, 1° edición: julio de 2010, Editorial Planeta.
El Talmud como el Corán son creación humana, la Biblia es creación divina, los primeros son un acto de soberbia en el que subyace el germen del pecado original, el querer ser como dioses, Dios es según el punto de vista de la razón humana, en cambio en Jesucristo Dios se revela tal como quiere que lo conozcamos y aceptemos , por lo tanto o se está con El o contra El, lo demás viene del demonio que sabemos es el padre de la mentira.
Con respecto a los judíos, Jesús, la Virgen, los apóstoles, San Pablo, etc. etc. fueron judíos, son la raza elegida, pero convengamos que se lo llevaron a los romanos uds. y no solo eso lo prefirieron a Barrabás. Quiero distinguir asimismo que unos son vuestros dirigentes, y otra cosa el pueblo, que fue manejado, como hacen siempre los poderosos del mundo en todos los tiempos. En estos tiempos esos dirigentes manejan la economía del mundo, son tan genocidas como Hitler, o Nerón, porque hay mortandad por hambre, especialmente de niños.
Vuestros líderes odian el cristianismo, como lo odiaron a Jesús en su época, y ese odio se
lo transmiten a su pueblo,como nos odió san Pablo antes de convertirse.
Judíos de buena fe, Jesús es el Mesías, conviértanse, y dejen de ser manipulados por los dueños del oro que les conviene que uds. sirvan a sus intereses
EN ESTE PUNTO YERRAS OSCAR, LOS JUDÍOS NO SON UNA RAZA
Ni se pretendió jamás que lo fueran. Como descendencia de Abraham, cuyos hijos casaron con mujeres de otros pueblos, y Betsabé misma, hija de Eliam, tomada como mujer por el rey David estuvo casada con Urías, el hitita.
La descendencia de Abraham el caldeo, elegida por la fe del mismo y sin mención alguna de sus genes tenía una sola misión: recibir al Mesías prometido.
Llegado Él, la misión del pueblo era servir a los demás.
Lo más opuesto a dominar a los demás que concebirse pueda.
El racismo judío no puede apoyarse ni en el concepto de raza siquiera, porque núnca lo fueron.
Y hoy día, el 95% de los mismos NADA TIENEN QUE VER CON LA DESCENDENCIA DE ABRAHAM.
Son arios conversos al judaísmo, arios como Hitler, como el Adolf Hitler judío y sepultado en un cementerio judío en el siglo XIX, y cuyo reconocimiento como judío legítimo está siendo promovido por un rabino.
¿Qué tiene de extraño que el Füerer haya dejado escapar varias veces el triunfo en la Segunda Guerra mundial comenzando por Dunkerke?
¿Qué tiene de extraño que los nazis hayan colaborado al cien por ciento con los sionistas?
¿Qué tiene de extraño que hayan elegido «Nazi» para su partido, si el Nazi (o príncipe) fue el título ancestral del presidente del Gran Sanhedrín?
¿Qué tiene de extraño que haya sido una swastica su emblema, si desde hace más de tres mil años aparecieron juntas la swastica y la «Estrella de David» en una tumba Asiria? La swastica es un seis (seis líneas); la estrella de david es un 666 (seis líneas generatrices; el hexágono al centro, y los seis triángulos de la puntas».
Por supuesto que Hitler era judío, por ello Alemania estaba condenada desde el principio a perder la guerra, a pesar del esfuerzo más heroico que concebirse pueda.
Vale
«luisosio» (JMPRST),
LOS JUDÍOS SÍ SON UNA RAZA. Ser judío no implica la práctica religiosa, porque el judaísmo es un caso singular en el que el nombre de la etnia es el mismo que el de la religión. Por este motivo puede haber judíos creyentes, practicantes, laicos, ateos, agnósticos, etc..
Celibidache , será porque tu y ellos lo dicen. Pero fuera de necear con que lo son no estás aportando c0nocimiento alguno.
Cualquiera puede necear, pero a ninguno de los incurrentes se le toma en serio.
Vale
Acerca de que Juan Pablo II está en el Infierno, es anatema afirmar que alguien está salvado o condenado, ese atributo es solo de Dios. La Iglesia con la asistencia del Espíritu Santo define la santidad de una persona.
Muy interesante tu comentario Oscar; y en efecto así es.
Pero ahora dime a que Iglesia te refieres, ¿a la que apostató con Vaticano II; a la que promueve escándalos de pederastas, a la agencia de divorcios más grande del mundo; a la del condón para justificar a prostitutos?
Si te refieres a la verdadera y contradictoria de la actual, debo informarte que está eclipsada.
Y en relación al sujeto infernado hay dos bandos definidos: los que están con la Sma. Virgen y los que están en contra: A favor o contra La Salette, ya que sería poco serio negar la condenación del Anticristo.
En relación a las evidencias del más allá, que se sobreponen a los dimes y diretes de teólogos vaticanos, o condenados de labios para afuera pero en activo por el Vaticano, espero que no quieras negar, sobre todo en las condiciones críticas del antimagisterio actual las comunicaciones directas y reconfortantes dirigidas al mundo contra la impiedad usurpadora.
Son dos. La última un mensaje claro reportado como milagro por Andrea Tornelli en enero de este año. Los datos están en Internet. Las parchaduras interpretativas están ahi igualmente.
El otro es anterior, del segundo aniversario exacto de la muerte de Juan Pablo II. Día, mes y hora en que murió. Salió su figura de una hoguera: «Papa en llamas»; lo encontrarás también junto con la foto bajo «Pope in flames».
Ambos sucesos con plena difusión internacional.
Vale
¿Entonces ese blog es anatema …………’???
Yo me imagimo que si el día de mañana saliera una manada de revisionistas diciendo que el holocausto de Stalin, Mao, Pol Pot, los turcos contra los pobres armenios, todo esto no es más que un cuento chino de los mejores, ustedes cacarearían como gallinas de campo y de las buenas ponedoras.
Y no soy rabino, ni judío, ni comunista, porque aquí te tildan inmediatamente con esos motes si se toca el tema del holocausto, seguramente para ustedes Priebke era un santo viviendo como un pachá en Bariloche donde la vida no es precisamente barata, o Klaus Barbie una blanca paloma, o Walter Rauff o Eichmann o Mengele.
Y me voy a tomar un matecito y señor editor no me censure bitte..
Exactamente. Así es. Y usted puede comentar tranquilamente en este blog, ya que siempre que lo haga en el marco del respeto, no lo censurarán.
«gianluca antisedevacantista»,
Lo ÚNICO que niegan, con infinidades de pruebas, los integrantes de la Escuela Revisionista, son las pretendidas «Cámaras de Gas» y el Plan de Exterminio («Solución Final»). Los revisionistas no niegan otros tipos de crímenes que sí cometieron los nazis.
En cambio, en la Historia de los Vencedores (sionista, liberal, marxista y masónica), a través de las comunicaciones, nos muestra grandes mitos, como por ejémplo: un Roosevelt pacifísta y de raza anglosajona, un Churchill sobrio y anticomunista, un Stalin antisemita -se casó tres veces con tres judías-, un Perón tirano -fue electo tres veces-, un Eisenhower típico americano -sus abuelos Jacobo y Rebeca huyeron de Alemania por su condición racial-, un Patton muerto en un hospital luego de un accidente vial -en realidad se ocultó que fue «desnazificado» por Eisenhower-, un Hitler tirano -electo Canciller y luego proclamado dictador legal-, un asesino de Oswald denominado por la prensa «Rubi» -para ocultar Rubinstein-, etc., etc..
Hay una diferencia muy notable gianluca.
Preguntate porque se condena al que incluso descree del numero oficial de victimas del supuesto holocausto judio y se puede opinar libremente sobre los otros crimenes que nombraste?
Y no hablo de condena moral, hablo de multa y hasta carcel en muchisimos paises.
Explicame porque el supuesto holocausto judio es utilizado constantemente como excusa para todo tipo de barbaries y los otros crimenes no.
Yo no se si Priebke y compania eran santos o malisimas personas, lo que si se es que esos hornitos de 3 x 1 diseñados para cremar cuerpos en forma individual no pueden ser parte de un plan para cremar millones de cuerpos.
Solo se que la verdad de un hecho historico no necesita ser forzada con la fuerza o con multas.
Y se que el holocuento se usa para generar culpa, se uso en para crear un «Pais», se usa pra que ese «pais» siga cometiendo cualquier desman y se usa para que cualquier judio pretenda reclamar una posicion favorecida.
Veo el motivo, la ocasion y la imposibildad logica de lo que proponen como holocausto, para mi es mentira.
Y por decir eso los judios quieren meterme preso o cosas peores.
Y nada de eso sucede con los demas «holocaustos» que nombraste.
Gianluca: Otra ingenuidad; Rabbi desapareció de los comentarios muy oportunamente, poco más de cuatro horas antes de que Celibidache publicara algunos links donde se ve la postura oficial de la jerarquía rabínica sobre los no judíos, o los comentarios de algunos personajes acerca de la supremacía que se atribuyen los miembros del que fuera el pueblo elegido. Por esa elección, el Redentor nació de la progenie espirutal y carnal de Abraham, aunque hoy los judíos sólo conservan la segunda. Ese es el problema: no se trata de raza, ni de color de piel, ni de nacionalidad, ni de política; es una cuestión de fe, y por eso es que Cristo llamó a los fariseos «raza de víboras» y «sepulcros blanqueados»; probablemente las dos frases que se podrían considerar las más ofensivas de la historia de la Humanidad… si no hubiesen sido totalmente acertadas como lo fueron.
Si murieron judíos en la 2ª Guerra Mundial, no es lo que está en discusión; lo que se trata es de mostrar los sucesos históricos de la manera más objetiva y verídica posible: Si la muerte de un inocente es tan grave como la de los presuntos 6.000.000, también es tan grave como la muerte de 6, de 6oo, de 6.000 o de cualquier múltiplo de 6 que se le ocurra a cualquiera; entonces, ¿cuál es el problema, qué tiene de ofensivo determinar con la mayor exactitud posible cuántos fueron? En la Argentina se habla de 30.000 desaparecidos durante los gobiernos militares y resulta que los propios panegiristas de la subversión sólo pudieron exhibir unos 7.000, miles más o miles menos.
Por otra parte, también es lícito para los historiadores determinar si efectivamente hubo un plan de exterminio contra los judíos; si los que murieron fueron ejecutados en cámaras de gas; si Ana Frank realmente escribió un libro o si fue un guión cinematográfico compuesto luego de la guerra; si efectivamente Erich Priebke, Klaus Barbie, Walter Rauff, Eichman o Mengele fueron antisemitas asesinos despiadados, y tantas otras cosas más. Acaso aquellos que sostiene todos estos argumentos, ¿no investigaron la historia? ¿Y por qué ellos pudieron hacerlo y no los que creen que esos hechos no acontecieron como se difunden masivamente? Simple sentido común, Gianluca; simple criteio histórico, Rabbi; lo demás es solamente eso: demasía.
Todo lo dicho vale también para Stalin, Mao, Pol Pot, los turcos, los armenios y lo que sea que se indague en la historia y en la fe.
Tampoco se puede demostrar que Cristo existio . pues yo creo por la Iglesia , pero si la Iglesia apostato , si el papa miente , engaña , como hago para creer ……….. por la tradición ………… que lo que es eso .
Porque pareciera que hasta PioXII todo bien , y despues todo mal .Entonces , la mayoria de los católicos de ahora son apostatas , los que han nacido despues del concilio nacieron apostatas ……..
¡YA LLEGÓ LA ESTUPIDEZ REVOLCADA!
¡Pero han llegado en estampida!
¿Qué contestarle a todo un Osvaldo que dice: «Tampoco se puede demostrar que Cristo existio».
R.- ¡Como que la historia se divide en antes de Osvaldo y después de Osvaldo!
Pero empecinado en averiguar por que cuando el sol brilla es de día: pues yo creo por la Iglesia , pero si la Iglesia apostato , si el papa miente , engaña , como hago para creer … Su cafecito sin cafeína, y su religión sin profecías.
Lo asombroso es que haya mencionado la palabra papa, demostrando que para los simplones esta puede tener cualquier contenido: salvacionismo universal; judaísmo; ceguera espiritual; condones condonados; MODERNISMO. ., .Etc., etc., etc.
R.- Creéle mejor a la Sma. Virgen (La Salette) la Iglesia está de momento eclipsada.
OTRO MIEMBRO ILUSTRE DE LA ESTAMPIDA. . . Se autonombra «gianluca antisedevacantista ¿Qué no habrá notado a Juan XXIII, Paulo VI; Juan Pablo II y a Benedicto XVI?
¿De dónde entonces lo de Sede Vacante, cuando en vez de vacante está ostentosamente usurpada?
Sede del Anticristo, no Sede Vacante (La Salette) Los enormes daños al mundo entero no provienen de vacancia alguna, ¡ni podrían!
Y YA SE SUMÓ RABBI:
Satisfecho con su acto de fe publica en la Shoah ¡Chutzpah! ya le urge pasar a otro tema como si su acto de fe hubiera borrado el mayor embuste de la historia del siglo XX.
¿Qué más podrán depararnos las estampidas en RC?
Corrección: es Obaldo, no Osvaldo .
QUÉ PASÓ RABBI, QUEDA MUCHO POR COMENTAR
Por ejemplo, que tienen todo que ganar con Cristo, y el hecho de que ya un grupo de judíos conquistó el mundo.
Como el hecho de que esa muestra de omnipotencia les marca el camino.
Como el hecho de que tienen todo que ganar con Él y todo que perder sin Él.
¿Puede haber tema más interesante?
Regrésate a concluir.
Vale
La opinión de raza o pueblo elegido, no es mía es de San Pablo, repito, sin pretender ser un personaje, solo trato de ser objetivo.
No lo logras Oscar. Las razas difieren físicamente y tienen características propias. Los judíos aparecen perfectamente camuflados entre todos los pueblos.
En la Sagrada Escritura por «raza» se entiende descendencia y no características incriminatorias o discriminatorias visibles.
Los kazars si tienen facciones muy acusadas, las mismas que acusó JPII en su ancianidad. Pero los kazars son conversos al judaísmo, y no de la sangre de los patriarcas.
Cuando cites la escritura haznos el favor de hacerlo debidamente: libro y versículo, por favor.
Para que quedes en evidencia por tu decir.
Vale
El que calla otorga Sr. Rabbí, y Ud, se sale por la tangente, conque tengo un master en hebreo, ¡¿Porque no me responde demostradome, que esas 2 citas que hago del Talmud, son invención mia, y que se trata de un goimlocuento?!
Antes de opinar Sr. Obaldo le suguiero, primero instruirse, lea Ud, al historiador judio romanizado Flavio Josefo, y ahí encontrará que Jesucristo si existió.
Saludos en Cristo:
Por supuesto que el genocidio cometido por Stalin, Mao, Pol Pot, los turcos asesinos contra los armenios, los talibanes pashtunes contra los hazaras shiítas, son condenables.
Pero me parece injusto que un tipo por ser de religión judía apenas llegue al aeropuerto de Tel Aviv, pida la ciudadanía por la llamada ley del «retorno» y eso le da derecho de vivir a sus anchas en Palestina ocupada. Como fue el caso del delincuente estafador pseudo periodista deportivo Mauricio Israel de acá de Chile, que dejó mujer, hijos, y millonarias estafas para irse al sionista inventado estado de Israel.
Busquen en google.cl nacionalidad israelí, y verán que no es cuento lo de la ley del «retorno».
Respecto a Priebke, no está ya demasiado anciano para seguir preso, no es mejor que termine sus días en Alemania o Bariloche.
Sobre Walter Rauff, el mismo Salvador Allende le hizo tapita a Wiesenthal cuando éste fue a pedirlo. Y Rauff terminó sus días en su confortable casa de Las Condes uno de los mejores barrios santiaguinos.
Santo Domingo Savio, ora pro nobis.
Humildemente quiero referir, cuando el magisterio anatematiza es para todos los tiempos, todas las otras especulaciones, muy válidas, están subordinadas a ello, sino caemos en el relativismo que justamente se condena en estos tiempos,por los católicos fieles celosos de la casa del Padre y que doy gracias a Dios por esto.
En efecto Oscar, tan sólo te falta discernir entre especulaciones y pruebas sólidas. Ten cuidado de no andar anatematizando a las pruebas en nombre de los doctores de la Iglesia que fueron los primeros en proponerlas y defenderlas.
Me permito expresar asimismo, que llevo en mi alma las cicatrices de esta Apostasía generalizada. Soy un ex seminarista que a punto de ser ordenado, un obispo muy conocido y ya emérito, libertino, obsecuente y apóstata, me la negó, con mucho dolor llevé esa cruz durante muchos años. Hoy creo que fue una gracia de Dios, que me preservó, de la actualidad de la Iglesia. Durante ese tiempo fundé un Hogar para personas discapacitadas pobres, junto a una hermana en Cristo, la cual tenía visiones, y en el año 93 y 94 se manifestó la Ssma. Virgen y dejó 33 mensajes, además tuvimos la visita de su ángel mensajero que dejó mensajes, muy preocupantes, como por ejemplo que el sucesor de Juan Pablo II sería el Anticristo, que engañaría a miles y miles, incluídos obispos y Cardenales, que siguen a la masonería, pero que habría miles y miles de fieles que se darían cuenta de su proceder. Y anunció que cuando se acabe su tiempo vendrá sobre el mundo una gran purificación de tres días y tres noches, en que todo será destruído, que debemos cerrar puertas y ventanas y alumbrarnos con velas benditas, y que por ningún motivo miremos hacia afuera, luego vendrá un reinado de paz con Jesús y Maria, en la que no existirá el pecado porque los hombres se amaran, como Dios nos pensó al crearnos. Estos mensajes los quiero subir pero como no tengo experiencia en éstas máquinas me cuesta un poco.
Si el editor me permite los iré colocando en estos lugares.
Quiero agregar a lo anterior, que se me pidió, por parte del Cielo, que los diera a conocer al episcopado argentino, lo cual hice durante todos estos años, y por otro motivo en un caso muy sonado de un sacerdote pederasta al cual enfrenté pùblicamente, aproveché para decir en un programa televisivo, apenas asumido el Papa Benedicto, que según los mensajes recibidos, era el Anticristo, fui condenado al silencio.
Saludos en Cristo:
Oscar no puedes llegar y cara de palo ponerte a escribir visiones apocalípticas tipo Emmerich, si le dices eso a un obispo obviamente pensará que tienes algún problema psíquico. Debieras ser bien varoncito y decir quién fue el obispo que te negó el sacramento del orden sagrado y porqué causas.
Acá en Chile tuvimos un pseudo vidente Miguel Angel de Peñablanca, que aseguraba ver a la Virgen, y resultó que el muchacho terminó convertido en un transexual de la peor calaña y aún hay gente que lo sigue.
Sigue este link y te encontrarás con un supuesto mensaje de la Virgen donde nombra con nombre y apellido a cardenales, incluso uno que lo acusa de envenenar a Juan Pablo I:
http://www.tldm.org/spanish/news1/Tercer-Secreto1.htm
«Antonio Casaroli, ¡condenaréis vuestra alma al infierno! Giovanni Benelli, ¿qué camino habéis tomado? ¡Estáis en el camino hacia el infierno y la condenación! Villot, líder del mal, apartaos de esos traidores. No sois desconocidos al Padre Eterno. Os asociáis con la sinagoga de satanás. ¿Creéis que no pagaréis por la destrucción de almas en la Casa de Mi Hijo?» (Nuestra Señora, 27 de Septiembre, 1975)
Este es uno de los supuestos mensajes de la Virgen de las Rosas.
San Antonio de Padua, ora pro nobis.
este blog da ASCO, esta lleno de ignorancia, mentira , odio , miedo, racismo, falta de sentido comun, tiene muy poco de cristiano. dan lastima, viven en la edad media y usan MUUUUY poco el cerebro. estoy seguro que no se animan a decir esas cosas en persona, se nota mucho que son cobardes, todo lo demuestra. felizmente son una pobre minoria.
Nota del Editor:
¿Vivimos en la Edad Media? Eso no es insulto, ignorante…
ignorantes ustedes, lo prueban en cada comentario, muy poco uso de neuronas tienen. te parece que fue bueno lo que hizo la iglesia durante la edad media? seguro que si, mas prueba de lo ignorante, retrogrado, subnormal, cerebro de mosca que sos.
ya sabia que eran unos cobardes, no me subieron mi comentario, seguro piensan que soy un amigo de satanas, ja!
Nota del Editor:
No sé si sos o no amigo de Satanás. Lo que si sé es que sos un pobrecito ignorante.
otra!!! si vos crees que el ignorante soy yo, asi sera. si eso me hace ser distinto a unos cerebros cortos como ustedes, entonces: bienvenida ignorancia!!! pobres tipos lo unico que tienen para defenderse es decir que los demas son ignorantes. se ve que estan totalmente enfermos del coco. es como hablar con una piedra. y ya se la respuesta, no te gastes, seguro que decis: «sos un ignorante, hu uh, tengo el coco de una ameba»
Nota del Editor:
Ja ja ja… Estás loco, pero sos divertido… Aunque bruto e ignorante, eso si.
Ëstoy de acuerdo con Oscar en el sentido de que no somos quienes, para afirmar si JPII está o no en el infierno, pero si se admiten apuestas dada la religión adulterada que nos enseñó yo lo coloco en el infierno.
En lo que concuerdo perfectamente con Luisosio, es que lo enseñado en el Corán referente a Maria, si Dios no dispone otra cosa será la puerta para la conversión del Islam al Catolicismo, y a ese respecto recuerdo un articulo publicado hace muchos años por el gran Obispo Norteamericano Fulton Sheen, quien tambien asociaba el nombre de Fatima en las aparariciones, con Fátima hija de Mahona
Saludos en Cristo:
Lázaro por si no leyó lo pongo acá para que se saque la venda sobre el islam, yo estudié todo un año esa falsa religión para mi tesis de grado y de primera mano, efectivamente tienen en alta estima a la Virgen María, salvo los shiítas que dicen que fátima la supera, la hija de mahoma y la única que le dio descendencia. También dicen que los judíos inventaron unas calumnias sobre la Virgen y Jesús que no las reproduzco acá porque son asquerosas. Bueno acá le va la verdadera cara del islam:
Corán 9:29 . ” Combatid contra aquellos, de los que recibieron el Libro(judíos y cristianos), que no crean en Alá ni en el último día y no hagan ilícito lo que Alá y su mensajero han hecho ilícito y no sigan la verdadera práctica de Adoración; hasta que paguen la yizia con sumisión y aceptando estar por debajo.
( La yizia es el impuesto que han de pagar los dhimiíes, que son aquellos de la gente del Libro que establecen un pacto con los musulmanes que les permite vivir bajo la protección de éstos, quedando exentos de las obligaciones de los musulmanes y siendo respetadas sus propias leyes, pero teniendo que pagar a cambio un tributo y aceptar un estatuto determinado) fuente: http://d1.islamhouse.com/data/es/ih_books/single/es_The_Quran_Nobleman.pdf
ESTO BESÓ EL “VICARIO DE CRISTO”
“Jesús es a los ojos del altísimo un hombre como Adán. Dios lo creo del polvo y le dijo “Sé”…” (Corán 3:52).
“Los cristianos dicen: «El Mesías es Hijo de Dios». Ésas son las palabras de sus bocas: imitan las palabras de quienes anteriormente no creyeron. ¡Dios los mate! ¡Cómo se apartan de la verdad!…” (Corán 9:30).
“¡Oh, los que creéis! No toméis a judíos y cristianos por amigos: los unos son amigos de los otros. Quien de entre vosotros los tome por amigos, será uno de ellos. Dios no conduce a la gente de los injustos.” (Corán 5:56).
Son infieles los que dicen: Dios es el Mesías, hijo de María…” (Corán 5:76).
“Son infieles los que dicen: «Dios es el tercero de una triada». No hay dios sino un Dios único. Si no cejan en lo que dicen, realmente, quienes de entre ellos no creen, tocarán un tormento doloroso.” (Corán 5:77).
“…Los infieles son vuestro enemigo manifiesto.” (Corán 4:102).
“Las peores bestias ante Dios son los infieles, pues ellos no creen….” (Corán 8:57).
“Dicen: «Dios ha adoptado un Hijo». ¡Loado sea! ¡NO!…” (Corán 2:110)
“«El buen camino es dogma de Dios, que fue dado a uno, Mahoma»…” (Corán 3:66).
“Di: «Creemos en Dios, en lo que se nos ha revelado y en lo que se reveló a Abraham, a Ismael, a Isaac y a Jacob y a las doce tribus; creemos en lo que fue dado a Moisés, a Jesús y a los profetas procedente de su Señor: no establecemos diferencias entre ellos, y nosotros estamos sometidos a Él.” (Corán 3:78).
“Ellos dicen: «Ciertamente nosotros hemos matado al Mesías, Jesús, hijo de María, Enviado de Dios», pero no le mataron ni le crucificaron, pero a ellos se le pareció. Quienes discuten y están en duda acerca de Jesús, no tienen conocimiento directo de él: siguen una opinión, pues con certitud, no le mataron, al contrario, Dios le elevó hacia Él, pues Dios es poderoso y sabio.” (Corán 4:156)
“No digáis que hay una Trinidad en Dios. El es único, esta creencia os será más ventajosa.” (Corán 4:169)
Y di: “¡Alabado sea Dios, que no ha adoptado un hijo ni tiene asociado en el dominio …!” ¡Y ensalza su grandeza!” (Corán 17:111)
“Y cuando dijo Dios: “Jesús, hijo de María, ¿eres tú el que ha dicho a los hombres: Tomadnos a mí y a mi madre como dioses además de tomar a Dios?” Dijo [Jesús]: “¡Gloria a Ti! ¿Cómo voy a decir algo que no tengo por verdad? Si lo hubiera dicho, Tú lo habrías sabido. Tú sabes lo que hay en mí, pero yo no sé lo que hay en Ti … No les he dicho nada más de lo que Tú me has ordenado: ¡Servid a Dios, mi Señor y Señor vuestro!” (Corán 5:116)
El Corán niega que Jesucristo haya muerto en la cruz y por tanto el valor expiatorio de la muerte del Señor:
“Ellos dicen: «Ciertamente nosotros hemos matado al Mesías, Jesús, hijo de María, Enviado de Dios», pero no le mataron ni le crucificaron, pero a ellos se le pareció. Quienes discuten y están en duda acerca de Jesús, no tienen conocimiento directo de él: siguen una opinión, pues con certitud, no le mataron, al contrario, Dios le elevó hacia Él, pues Dios es poderoso y sabio.” (Corán 4:156)
Y les advierto de un apóstol de la mentira argentino Abdulkarim Paz, que trabajaba en el programa IN-creencias y les salía con el versículo coránico 2:62 o 61 en otras traducciones y todos hasta el cura de turno se lo creía, cuando les salgan con eso los musulmanes por el recurso de la TAQUYYA pregúntenles y el 3:85??????? veamos que dice dicho versículo:
” Y quien desee otra práctica de adoración que no sea el Islam, no le será aceptada y en la última vida será de los perdedores ( se irá al infierno o yahannam)”.
Hice un trabajo extenso del islam para la universidad, me regalaron coranes, libros de teología, hadices, hablé con los shiítas y su matrimonio temporal o mutah, así que no me vienen con cuentos. Por lo mismo no comprendo como Juan Pablo II pudo besar un corán un libro para el que él debe estar padeciendo los tormentos del yahannam, o acaso será una foto trucada. He encontrado en una página que supongo protestante lo siguiente que no deja de tener coherencia:
“Ahora bien, el apóstol Pedro confesó que Jesús era el Hijo del Dios viviente; predicó la muerte de Cristo en la cruz; y sufrió el martirio por causa de Cristo.
Su presunto sucesor( me imagino se refieren a JP II) en cambio, besa el Corán que niega de plano lo que Pedro proclamó y por lo cual no vaciló en dar su vida…”
Aún me pesa la duda de si la foto está trucada, la de JP II besando el corán.
Fuente: http://www.conocereislaverdad.org/JPIIyelIslam.htm
Fuente islámica y de primera mano: http://www.islamhouse.com/p/256
San Serapio desviscerado y crucificado por los sarracenos y mártir mercedario, ora pro nobis.
Si comparamos El Talmud y el Coran referente a sus pasajes anticatólicos, no cabe duda que el Coran junto al Talmud es un libro blanco, y sin embargo está profetizado tanto por S. Pablo y Jesucristo (Mt 23. 37) que los Judios se convertiran, lo cual a la luz de la mentalidad humana, dadas las enseñanzas del Talmud eso es imposible; entonces yo pregunto. ¿ A que viene esa rabiosa actitud anticoranica en contra de las opiniones de luisosio y Lazaro cuando ellos afirman que en el mismo Coran, en sus citas referentes a Maria puede estar el hilo para su futura conversión?
Che Sterton.- La primera herejia que cometió JXXIII, fué no obedecer como sucesor de Pedro las palabras Evangelicas «Apacienta mis Ovejas» «Apacienta mis Corderos», y desde ese momento la Iglesia Católica se encuentra a merced del Lobo, Pedro soltó el timon de su barca se fué de vacaciones, y hasta que no regresé como un autentico Pedro en la persona de un Santo Papa, en lugar de los villamelones que hemos tenido y tenemos, los autenticos católicos como tu afirmas, estaremos divididos y seguiremos teniendo estas controversias y nos seguiremos dividiendo. En realidad tenemos una cita biblica donde se nos profetiza esto, «Heriré al Pastor y se dispersaran las ovejas» solo tenemos que ver el desastre que es hoy en dia la otrora compacta FSSPX.
PREGUNTOOOOOOOOO:-
¿francisco martin?
¡¡¡¡¡Y ESTE BICHAJOOO !!!!! ¿De donde salió?
del mismisimo infierno
Imposible, no digas mentiras Pancho. En el infierno no aceptamos gente tan estúpida.
«Los judíos estaban entre los comerciantes de esclavos más importantes en la sociedad europea.» (rabino Solomon Grayzel)
Fuente: A History of the Jews.
«Hemos encontrado que los «no judíos» son generalmente sospechosos del derramamiento de sangre judía. Uno debe considerar matar incluso a (sus) bebés, debido al peligro que ocasionarán si se les permite crecer para ser tan malvados como sus padres.» (rabino Yitzhak Shapiro)
Fuente: La Torah del Rey.
«Sé que no debo decir esto, pero trayendo a todos bajo la bandera del sionismo no olvidemos nunca que nuestras metas son la seguridad del Estado de Israel por encima de todo. Nuestra meta se realizará en Yiddishkeit, en una vida Judía vivida en todos los sitios del mundo; y nuestras metas se tendrán que realizar, no meramente mediante lo que impelemos a otros a hacer. Y aquí en este país significa frecuentemente trabajar bajo el paraguas de la Conferencia del Presidente(de las organizaciones Judías), o podría ser trabajar al unísono con otros grupos que sienten como nostros. Pero eso, también, es parte de lo que creemos que significa el Sionismo y el desafío que tenemos.» (rabino Israel Miller)
Fuente: The American Jewish Examiner, P. 14 March 5, 1970.
«Yo no soy un ciudadano Americano de fe Judía. Yo soy un Judío. He sido Americano durante sesenta y tres años, pero he sido Judío durante 4000 años.» (rabino Stephen S. Wise)
Fuente: Parte del Discurso en el Jewish Institute of Religion, 1933.
«Estoy dedicando mi conferencia en este seminario a la discusión de la posibilidad que estemos entrando en un siglo Judío, un tiempo en el que el espíritu de la comunidad, la mezcla no ideológica de lo emocional y lo racional y la resistencia a categorías y formas emergerá a través de las fuerzas del antinacionalismo para proveernos de una nueva clase de sociedad. Llamo a este proceso la Judeización de la Cristiandad porque el Cristianismo será el vehículo a través del que esta sociedad se haga Judía.» (rabino Martin Siegel)
Fuente: New York Magazine, P. 32 January 18, 1972.
“El pueblo judío tomado colectivamente será él mismo su Mesías. Su reino sobre el universo se obtendrá por la unificación de las otras razas humanas, la supresión de las fronteras y de las monarquías que son los baluartes del particularismo, y el establecimiento de una república universal que reconocerá por doquier los derechos de la ciudadanía a los judíos. En esta nueva organización de la humanidad, los hijos de Israel diseminados actualmente sobre toda la superficie del globo, todos de la misma raza y de igual formación tradicional, sin formar no obstante una nacionalidad distinta, llegarán a ser sin oposición el elemento dirigente en todas partes, sobre todo si llegan a imponer a las masas obreras la dirección estable de algunos de entre ellos. Los gobiernos de las naciones al formar la república universal pasarán todos sin esfuerzo a manos de los israelitas a favor de la victoria del proletariado. La propiedad individual podrá entonces ser suprimida por los gobiernos de raza judía que administrarán en todas partes la fortuna pública. Así se realizará la promesa del Talmud que cuando los tiempos del Mesías hayan llegado los judíos tendrán bajo sus llaves los bienes de todos los pueblos del mundo” (rabino Baruch Levi)
Fuente: Carta de Baruch Levi a Karl Marx.
miércoles 8 de diciembre de 2010
Fue detenido en Ezeiza un diplomático israelí que transportaba importante cantidad de explosivos
Informe especial de la Red Kalki
BUENOS AIRES, ARGENTINA – 15.08.2006 (RK)
La semana pasada se registró en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza un hecho gravísimo del cual la prensa local no ha informado a la población, y que la Red Kalki, contando con fuentes directas y confiables, hoy da a conocer.
El miércoles 9 de agosto, en horas de la tarde, fue detenido por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) Mario Morag , un importante diplomático israelí encargado de la seguridad de la Embajada en Santiago que llevaba en su maletín una considerable cantidad de explosivos. El representante sionista se dirigía a Chile, y fue apresado minutos antes de que abordara al avión. Pese a sus airadas protestas, el grupo comando de la PSA procedió a su arresto e inmediatamente comunicó la situación al Ministerio del Interior, que habría ordenado que el hecho no trascendiera.
Debemos destacar, en primer lugar, la labor desarrollada por la PSA, ex Policía Aeronáutica Militar, que antes dependía del Ministerio de Defensa y tenía mandos castrenses y que actualmente, tras el escándalo de Southern Winds, pasó a ser dirigida por funcionarios políticos kirchneristas. Existe un profundo malestar en esta fuerza de seguridad por varios motivos, entre ellos la precariedad laboral de todos sus integrantes, debido a las enormes falencias que todavía presenta el traspaso mencionado y los permanentes roces con la nueva conducción. Según explicaron diferentes fuentes del aeropuerto a la RK, incluso los comandos de la PSA tuvieron un enfrentamiento verbal con encumbrados miembros del gobierno que pretendían liberar al diplomático sin que quedara ningún antecedente de la detención, lo cual implicaba que si posteriormente ocurría algo, la culpa iba a ser derivada nuevamente en los agentes.
Hacia la invención de un «tercer atentado»
Desde hace años, valientes periodistas y dirigentes independientes han venido advirtiendo sobre la falsedad de los «atentados» a la embajada de Israel y a la sede de la AMIA. Por ejemplo, la revista digital Libertad de Opinión difundió en julio de 1997 una investigación exclusiva en la cual revelaba los informes elevados a la Corte Suprema de Justicia por los Peritos Ingenieros que estudiaron el hecho de la embajada, los cuales sostuvieron que, a la luz de los indicios y pruebas obtenidos, no existió ningún coche-bomba, el edificio fue destruído por una implosión e incluso se fabricó posteriormente un cráter para justificar la teoría del movil cargado con explosivos sostenida por la dirigencia sionista local.
En mayo de 1999, la edición escrita de la revista Libertad de Opinión difundía otro impactante artículo en el que señalaba cuáles eran las pistas e interrogantes que llevaban a muchos investigadores a descartar la hipótesis islámica e inclinarse por la posibilidad de que también en la AMIA hubiese ocurrido una implosión, esta vez producto del estallido de una caja cargada de explosivos enviada por la Comunidad Israelita de Córdoba.
Hoy la RK pone en línea ambas notas para que nuestros lectores puedan analizar y juzgar nuevamente estos datos. Observemos que, no obstante los poderosos intereses que jugaron a favor del silenciamiento, los años le dieron la razón a Libertad de Opinión, al punto de que hoy los imputados por el «atentado» han quedado libres por falta de pruebas y están siendo procesados el ex juez Galeano, el ex presidente de la DAIA y conocido estafador y vaciador de bancos, Rubén Beraja, y se investiga a otro artífice de las mentiras sostenidas por el sionismo local, el empleado de Página/12, Raúl Kollman.
Pocas semanas antes de que Israel iniciara la nueva agresión contra Palestina y El Líbano, la DAIA y el Centro Wiesenthal volvieron a emitir sendos comunicados de prensa alertando sobre la preparación de «el tercer atentado» en la Argentina. Paralelamente, desde EE.UU. la Casa Blanca y el Pentágono se dedicaron a propalar supuestas investigaciones que concluían sobre los «peligros latentes» que habría en la Triple Frontera a raíz de la presencia de una nutrida comunidad árabe-islámica, e incluso se llegó a decir que habían llegado hasta ese punto combatientes de Al Qaeda.
Ya iniciada la guerra en Medio Oriente, y tal como la Red Kalki explicó oportunamente en su análisis sobre el conflicto, ocurrió un fenómeno no deseado por Israel, que fue el unánime rechazo al sionismo expresado por toda la izquierda europea y latinoamericana. Asimismo, los gobiernos sudamericanos se negaron a apoyar la política terrorista israelí, algunos por convicción y otros para no quedar como aliados del colonialismo.
En el caso particular de Argentina, hubo nutridas manifestaciones de la comunidad árabe que provocaron la ira de la representación sionista local, a tal punto que hubo reproches de los funcionarios de Olmert a las dirigencias de la DAIA y la AMIA, que para intentar demostrar su absoluta lealtad a Israel viajaron allí para expresar personalmente su apoyo al genocidio desatado.
Con este panorama, resultó claro para los israelíes que su imagen había pasado de víctimas a victimarios. Concluyeron que los pueblos del mundo ya no los miran con lástima sino con rechazo, y así las cosas, están buscando con desesperación pergeñar diferentes formas de volver a ocupar el rol de «débiles», papel que siempre les sirvió de escudo para justificar el padrinazgo mafioso de Estados Unidos y sus invasiones a tierras ajenas.
Según las fuentes consultadas, el golpe efectista está siendo preparado para ejecutarse en Latinoamérica, como una forma adicional de neutralizar el creciente repudio de los gobiernos de la región a la barbarie sionista. Ninguno quiso pronunciarse en favor de Israel, y de hecho tampoco ninguno siquiera criticó abiertamente al Hezbollah. Argentina resulta uno de los blancos más permeables, pues con los antecedentes existentes, sumado a que existe un notable despertar militante en la comunidad islámica del país, a los ojos del mundo todo sería muy creíble. También existe la posibilidad de hacer un ataque en Chile, donde reside otra numerosa colectividad palestina. Cualquiera de los dos países surjen como opciones válidas teniendo presente la referida noticia de Ezeiza.
La detención del diplomático israelí encendió la alarma en la Casa Rosada. Pero la administración kirchnerista, en vez de hacer público el hecho y exigir explicaciones a Tel Aviv, prefirió mantener un acobardado silencio y dejar pasar los días. Rafael Eldad, embajador israelí en Argentina, autodeclarado fanático sionista y que tuvo y tiene hijos enrolados en las tropas criminales de su régimen, habría intervenido en forma descarada siguiendo urgentes instrucciones de la cancillería hebrea.
¿Qué pasará en los próximos meses?
Esta es la pregunta decisiva que se hacen las fuerzas de seguridad argentinas. Tras este fracaso del representante diplomático israelí, ¿Tel Aviv se detendrá o pretenderá llevar adelante otra operación similar?
En la conducción sionista se percibe algo parecido a una enajenación, a un absoluto descontrol causado porque la realidad ya no responde a sus designios. Como un acto de furia e impotencia por no lograr la victoria militar en El Líbano, los aviones israelíes dispararon en los últimos días toneladas de bombas sobre casas, hospitales, colegios y templos religiosos, redoblando así la práctica genocida de los invasores. A su vez, la dirigencia sionista en el país comparte ese odio irracional y se encuentra totalmente subordinada a la directivas del gobierno israelí. Dado este cuadro de situación, analistas de inteligencia de distintas fuerzas advierten que es muy difícil pronosticar las acciones que esos sectores puedan planear sobre nuestro territorio o el de países vecinos.
Esperamos que el gobierno haga finalmente lo que tiene que hacer, es decir, difundir lo que pasó en Ezeiza, dar los datos completos del diplomático israelí, y encarar la investigación judicial correspondiente, así como reclamar las inmediatas explicaciones del caso al régimen sionista, sabiendo que si se siguen ocultando esta clase de situaciones, los riesgos para nuestro país y la seguridad de nuestra población son imprevisibles. Desde la Red Kalki, consideramos haber cumplido con nuestro deber de informar a la ciudadanía.
che, las preguntas al rabbi estaban buenas, las podria haber contestado. Que paso que no vino mas?
Pero por mas de que se haya escapado sin saber que decir, hay que reconocerle que despues de hablar pavadas pidio perdon por no saber que en esta pagina (como en todas las tradicionalistas) se criticaban las politicas de los paises musulmanes para con los catolicos.
rabbi «Cacho, quiero rectificarme ante ti, recién he visto alguno de los posts que hablan de las persecuciones sufridas por los cristianos en manos del Islam en medio oriente. He visto también los comentarios condenando dichas persecuciones.»
Gabriel.- Yo no necesito quitarme ninguna venda sobre el Coran, siimple y sencillamente estoy hablando en tono condicional, y le reitero y afirmo que si Dios no dispone otra cosa, el hilo por donde puede empezar la conversión musulmana al Catolicismo, es ha traves de esos versiculos donde se exalta a Maria, y en ese mismo tono está el articulo escrito que mencione de M. Fulton Sheen, y en ese mismo sentido es lo que yo entendí cuando leí la opinión de luisosio al respecto. Y a Ud. le suguiero no ser tan maniqueo
Lo que pretende Gabriel es el TODOS CONTRA EL ISLAM del NOM.
Ya que desde Vaticano II los únicos en guerrear contra los judíos son los islámicos; por si no lo habéis notado, coludidos con la Shoa y campeones de los sionistas son B16 y Cía.
¿Quién más queda que se oponga?
En cuanto a Gabriel de quintacolumnistas debiéramos saber algo a estas alturas.
Nos alegramos por ver a Lázaro entre las fuerzas de la resurrección de la Cruzada Mariana.
A Jesús por María
Saludos en Cristo:
Entonces Lepanto estuvo pésimo según ustedes, qué hablar del la fundación de la Orden de la Merced, por orden de la Santísima Virgen, para la redención de cautivos de las manos de los secuaces de mahoma, como dice mi misal, para su fiesta el 24 de septiembre.
Respecto a María y el corán, este habla de ella, como la madre del mesías o el ungido ( al masih en árabe), ni siquiera del hijo de Dios, ya que esto para el islam es una herejía.
Ahora si hablamos de la rama shiíta del islam, Fátima la hija de mahoma y quien le dio descendencia, es superior a María (Maryam en árabe), de hecho Jomeini llegó a decir que Fátima era una entidad divina en forma de mujer.
Ah nunca verán a un Jamenei, o al mufti de turno besar los evangelios, pues para ellos son libros adulterados.
No es que sea maniqueo, pero tengo libros de primera fuente, tanto sunnitas como shiítas y en unos años veremos quien convierte a quien, con los pocos hijos que están teniendo los europeos originarios, en contraste con los magrebíes en Francia, los pakistaníes en el Reino Unido, o los turcos en Alemania, al parecer los vaticinios de Gadaffi van seguros.
Lázaro y Luisosio, cuando lean todo lo que yo he leído del islam y no de la primera librería orientalista loca, sino de fuentes fidedignas, hablamos.
Mientras tanto les dejo una fatwa sobre el ecumenismo desde la perspectiva islámica:
Y sobre el ECUMENISMO:
http://www.islamqa.com/es/cat/148/ref/islamqa/10213
¿Cuáles son las reglas acerca del llamado a unir a todas las religiones?
Alabado sea Allah.
Y paz y bendiciones sean con quien luego de él no habrá otros Profetas, y sobre su familia y compañeros y sobre todos los que lo sigan en el camino de la verdad hasta el Día de la Resurrección.
La Comisión Permanente para la Investigación Académica y Emisión de Fatwas (al-Laynah al-Daa’imah li’l-Buhuz al-‘Ilmiyyah wa’l-Iftaa’) ha examinado la pregunta que se les ha enviado, y las opiniones y artículos publicados y emisiones en los medios de comunicación referidos al llamado a la unión de las tres religiones: el Islam, el Judaísmo y el Cristianismo; y al llamado que surge de ello, que es la creación de una mezquita, una iglesia y una sinagoga en un lugar, en los campos universitarios y en las plazas públicas; y al llamado a imprimir el Corán, la Torá y el Evangelio en un solo volumen, etc.; y a las conferencias, seminarios y reuniones sobre este tema que se concretan tanto en oriente como en occidente. Después de estudiar y ponderar el asunto, la Comisión emite la siguiente declaración:
(1) Uno de los principios básicos de la creencia del Islam, lo que es obviamente un principio básico con el que todos los musulmanes están de acuerdo (iymaa’), es que no existe otra religión válida en la faz de la tierra aparte del Islam. Esta es la última religión, la que anula todas las leyes y religiones anteriores a ella. No hay religión por la cual Allah deba ser adorado, excepto el Islam. Allah dice en el Corán (interpretación del significado):
“Hoy os he perfeccionado vuestra religión, he completado Mi gracia sobre vosotros y he dispuesto que el Islam sea vuestra religión.” [al-Maa’idah 5:3]
“Quien siga una religión diferente al Islam [el sometimiento a Allah] no se le aceptará, y en la otra vida se contará entre los perdedores.” [Aal ‘Imraan 3:85].
Después de la llegada de Muhammad (la paz y las bendiciones de Allah sean con él), Islam es lo que él trajo, y ninguna otra religión.
(2) Uno de los principios básicos de la creencia en el Islam es que el Libro de Allah, el Sagrado Corán, es el último de los Libros revelados por el Señor de los Mundos. Anula todos los Libros anteriores a él, la Torá, los Salmos, el Evangelio y otros, y hay un Muhaymin [Muhaymin: que da fe de la verdad contenida allí y evidencia la mentira agregada] sobre ellos. Por eso, ya no existe ningún Libro revelado por el cual Allah pueda ser adorado, excepto el Corán. Allah dice (interpretación del significado):
“Te hemos revelado [a ti, ¡Oh Muhammad!] el Libro [el Corán] con la Verdad, que corrobora y mantiene vigente lo que ya había en los Libros revelados. Juzga, pues, entre ellos conforme a lo que Allah ha revelado y no sigas sus pasiones apartándote de la Verdad que has recibido. A cada nación de vosotros le hemos dado una legislación propia y una guía. Y si Allah hubiera querido habría hecho de vosotros una sola nación, pero quiso probaros con lo que os designó.” [al-Maa’idah 5:48]
(3) Es obligatorio creer que la Torá y el Evangelio han sido anulados por el Corán, y que han sido alterados y distorsionados, con cosas que han sido extraídas y agregadas, por ejemplo, como Allah nos dice en el Corán (interpretación del significado):
“Y por haber violado su pacto les maldijimos y endurecimos sus corazones. Ellos tergiversan las palabras [de la Torá] y olvidan parte de lo que les fue mencionado [en ella]. No dejarás de descubrir en la mayoría de ellos todo tipo de traiciones, a excepción de unos pocos; mas discúlpales y perdónales. Allah ama a los benefactores.” [al-Maa’idah 5:13]
“¡Ya verán los que escriben el Libro con sus manos y luego dicen: Esto proviene de Allah, para venderlo a vil precio! ¡Ya verán las consecuencias de lo que escribieron con sus propias manos! ¡Pobre de ellos por lo que cometieron!” [al-Baqarah 2:79]
“Entre ellos hay quienes tergiversan el Libro cuando lo recitan para que creáis que es parte de él, cuando en realidad, no pertenece al Libro. Y dicen que proviene de Allah siendo, en verdad, que no proviene de Allah. Inventan mentiras acerca de Allah a sabiendas.” [Aal ‘Imraan 3:78]
Por lo tanto, lo que hubiera estado correcto en los libros anteriores está mencionado en el Islam, y todo lo demás está distorsionado y cambiado. Fue reportado que el Profeta (la paz y las bendiciones de Allah sean sobre él) se enojó cuando vio que ‘Umar tenía una página en la que había algo escrito proveniente de la Torá, y dijo: “¿Estás dudando, Oh, hijo de al-Jattaab? ¿No te he entregado algo magnífico y puro? Si mi hermano Moisés estuviera vivo, no tendría otra opción más que seguirme”. (Narrado por Ahmad and al-Daarimi, y otros).
(4) Uno de los principios básicos de la creencia en el Islam es que nuestro Profeta y Mensajero Muhammad (la paz y las bendiciones de Allah sean sobre él) es el Sello de los Profetas y Mensajeros, según dice Allah (interpretación del significado):
“Muhammad no es el padre de ninguno de vuestros hombres, sino el Mensajero de Allah y el sello de los Profetas; y Allah es Omnisciente.” [al-Ahzaab 33:40]
Por lo tanto, ya no existe otro Mensajero que deba ser seguido, aparte de Muhammad (la paz y las bendiciones de Allah sean sobre él). Si alguno de los Profetas estuviera vivo, no tendría más opción que seguirlo, como dice Allah (interpretación del significado):
“Y recordad cuando Allah concertó un pacto con cada uno de los Profetas diciéndoles: Os concedo el Libro y la sabiduría, y cuando se os presente un Mensajero que confirme lo que se os haya revelado, creed en él y auxiliadle [y procurad que vuestros seguidores también cumplan este compromiso]. ¿Asumís tal compromiso? Respondieron: Estamos de acuerdo. Dijo: Entonces, sed testigos unos de otros; yo también atestiguo con vosotros.” [Aal ‘Imraan 3:81]
Cuando el Profeta Jesús (la paz sea sobre él) descienda al final de los tiempos, seguirá a Muhammad (la paz y las bendiciones de Allah sean con él) y juzgará según su legislación. Allah dice (interpretación del significado):
“Aquellos que siguen al Mensajero y Profeta iletrado [Muhammad], quien se encontraba mencionado en la Torá y el Evangelio, que les ordena el bien y les prohíbe el mal, les permite todo lo beneficioso y les prohíbe lo perjudicial, y les abroga los preceptos difíciles que pesaban sobre ellos [la Gente del Libro]; y quienes crean en él, lo secunden, defiendan y sigan la luz que le ha sido revelada [el Corán] serán quienes tengan éxito.” [al-A’raaf 7:157]
También es uno de los principios básicos de la creencia en el Islam que el Profeta Muhammad (la paz y las bendiciones de Allah sean sobre él) fue enviado a toda la humanidad. Allah dice (interpretación del significado):
“Y no te enviamos [¡Oh, Muhammad!] sino como albriciador y amonestador para todos los hombres. Pero la mayoría lo ignora.” [Saba’ 34:28]
“Di: ¡Oh, hombres! Ciertamente soy el Mensajero de Allah para todos vosotros.” [al-A’raaf 7:158]
Y hay muchos versículos similares.
(5) Uno de los principios básicos de la creencia en el Islam es que debe creerse que todo Judío, Cristiano u otra persona que no entra al Islam habiéndole llegado correctamente el mensaje es kaafir, incrédulo en Allah, Su Mensajero y sus creyentes, y que son gente del Infierno, como dice Allah (interpretación del significado):
“Quienes no creyeron de entre la Gente del Libro [judíos y cristianos] y los idólatras [de entre los árabes] continuaron en el desvío y la incredulidad a pesar de haberles llegado la evidencia [Muhammad]” [al-Bayyinah 98:1]
“Por cierto que quienes no creyeron de entre la Gente del Libro y los idólatras serán castigados eternamente en el fuego del Infierno; y éstas son las peores criaturas.” [al-Bayyinah 98:6]
“Me ha sido revelado este Corán para advertiros con él, a vosotros y a quienes [también] alcance [el Mensaje]. ¿Acaso daríais testimonio de que existen otras divinidades junto con Allah? Diles: Haced lo que queráis, yo no lo haré. Él es la única divinidad, y soy inocente de lo que vosotros Le asociáis.” [al-An’aam 6:19]
“Éste [Corán] es un Mensaje a toda la humanidad, para prevenirles [del castigo] y para que sepan que Allah es la única divinidad [con derecho a ser adorada]. Que los dotados de intelecto reflexionen en su contenido.” [Ibraahim 14:52].
Y hay muchos versículos similares. Fue reportado en Sahih Muslim que el Profeta (la paz y las bendiciones de Allah sean con él) dijo: “Por Aquel en Cuya mano está mi alma, nadie dentro de la humanidad, Judío o Cristiano, que haya oído hablar de mí, y muera sin haber creído en aquello con lo que he sido enviado, sin que sea una persona del Infierno”. Por lo tanto, quienes no consideran como kufaar a los Judíos y Cristianos es un kaafir, según las reglas de la Shari’ah, “Quienes no consideren kaafir a quienes lo son, después de que se hayan presentado las pruebas necesarias, serán considerados kaafir”.
(6) Bajo la luz de estos principios básicos y las reglas de la shari’ah, llamar a la unidad de todas las religiones, y que ellas se acerquen y tomen una misma forma es un llamado perverso, cuyo objetivo es mezclar la verdad con la mentira, destruir el Islam y debilitar sus pilares, y tentar a sus seguidores con la apostasía. Esto está confirmado por las palabras del Corán (interpretación del significado):
“No dejarán de combatiros, si pueden, hasta apartaros de vuestra religión.” [al-Baqarah 2:217]
“Pretenden que no creáis al igual que ellos.” [al-Nisaa’ 4:89]
(7) Si el llamado a unir todas las religiones proviene de un musulmán, esto es considerado una apostasía flagrante para la religión islámica, ya que esto se opone a los principios básicos de su creencia. Es un aceptación de la incredulidad en Allah, y una contradicción al Corán y a sus anulaciones de todas las leyes y religiones anteriores al Islam. Sobre esta base, es una idea que debería ser rechazada desde el punto de vista de la shari’ah, y es definitivamente haraam según la evidencia del Islam, el Corán, la Sunnah y el iymaa’ (consenso de los expertos).
(8) Basado en lo mencionado anteriormente:
(i) No está permitido que un musulmán que crea en Allah como su Señor, en el Islam como su religión y en Muhammad (la paz y las bendiciones sean con él) como su Profeta, llame a las personas hacia esta idea maligna, aliente esta idea o la propague entre los musulmanes, mucho menos que responda a un llamado de este tipo o asista a conferencias y reuniones que promuevan esta idea.
(ii) No está permitido que un musulmán imprima la Torá y el Evangelio, entonces ¿qué le parece imprimirlos en un solo volumen con el Corán? Quien lo haga o llame a hacerlo está perdido, porque haciéndolo está combinando la verdad (el Corán) con lo que está distorsionado o fue verdad en algún momento pero ha sido anulado (la Torá y el Evangelio).
(iii) Del mismo modo, no está permitido que un musulmán responda al llamado a hacer una mezquita, una iglesia o una sinagoga en un mismo lugar, porque esto implica reconocer una religión en la que se puede adorar a Allah además del Islam, y rechazar la idea de que el Islam debe prevalecer sobre las demás religiones, y dar la idea de que está bien que existan tres religiones para que las personas puedan pertenecer a cualquiera de las tres. Este es un tipo de igualdad que implica que el Islam no anula las religiones anteriores. Sin dudas, si una persona aprueba esta idea, cree en ella o la acepta, es kufr y está equivocada, porque se opone claramente al Corán, la Sunnah y el consenso (iymaa’) de los musulmanes, e implica que las distorsiones de los Judíos y los Cristianos provienen de Allah –Glorificado sea sobre todas las cosas. Por la misma razón, no está permitido que se llame a las iglesias “Casas de Dios” o decir que las personas que asisten allí adoran a Allah de manera correcta, porque estas adoraciones no se realizan según el Islam, y Allah dice (interpretación del significado):
“Quien siga una religión diferente al Islam [el sometimiento a Allah] no se le aceptará, y en la otra vida se contará entre los perdedores.” [Aal ‘Imraan 3:85].
Por el contrario, son casas en las que se expresa la negación (kufr) de Allah; Pedimos a Allah que nos proteja de kufr y su gente. El Sheij al-Islam Ibn Taymiyah (que la misericordia de Allah sea sobre él) dijo en Maymu’ al-Fataawaa (22/162): “Ellas –las iglesias y las sinagogas- no son casas de Allah, las casas de Allah son las mezquitas. Por el contrario, éstas son casas en las que se expresa la negación (kufr) de Allah. Aún cuando allí se mencione a Allah, las casas son lo mismo que las personas que las habitan, y las personas que habitan Esas casas son kuffaares, por eso son casas de adoración de los kuffaares”.
(10) Debe aclararse que es obligatorio para el musulmán llamar al Islam a los kuffaares en general y a la Gente del Libro en particular, a través de los diáfanos textos del Corán y la Sunnah. Sin embargo, esto sólo debe hacerse dándoles explicaciones y discutiendo con ellos de la mejor manera (con buenas palabras y de buen modo) (ver. Al-‘Ankabut 29:46), sin comprometer ninguna de las creencias o leyes del Islam. Esto es para convencerlos, y atraerlos al Islam o para establecer las pruebas de su ignorancia (por rechazar la Fe). Allah dice (interpretación del significado):
“Di: ¡Oh, Gente del Libro! Convengamos en una creencia común a nosotros y vosotros: No adoraremos sino a Allah, no Le asociaremos nada y no tomaremos a nadie de entre nosotros como divinidad fuera de Allah. Y si no aceptan decid: Sed testigos de nuestro sometimiento a Allah.” [Aal ‘Imraan 3:64]
Con respecto a los debates y las reuniones para complacer sus deseos y alcanzar su objetivo de destruir el Islam poco a poco, debemos decir que esto es una mentira rechazada por Allah, Su Mensajero y los creyentes, y Allah es en Quien se busca ayuda contra de todo lo que ellos le atribuyen. Allah dice (interpretación del significado).
“Juzga entre ellos conforme a lo que Allah ha revelado, y no sigas sus pasiones. Sé precavido con ellos, no sea que te seduzcan desviándote en algo de lo que Allah te ha revelado. Y si se rehúsan [a seguir lo que tú has dictaminado], sabe que Allah desea afligirles por algunos de sus pecados, y que mucho de los hombres están descarriados.” [al-Maa’idah 5:49]
El Consejo se ha expedido de esta manera respecto a este importante tema. Recomendamos a los musulmanes en general, y a las personas de conocimiento en particular, temer a Allah y ser cuidadosos porque Él está siempre observando, para custodiar al Islam y proteger la doctrina de los musulmanes de las confusiones y de aquellos que la promueven, y de la incredulidad y su gente, y tener cuidado con esta idea..
Islam Q&A
Qué dice el Vaticano II:
El documento del Vaticano II, Lumen Gentium # 16:
“Pero el designio de salvación abarca también a los que reconocen al Creador, entre los cuales están en primer lugar LOS MUSULMANES, que, confesando adherirse a la fe de Abraham, ADORAN CON NOSOTROS A UN DIOS ÚNICO, MISERICORDIOSO, QUE JUZGARÁ A LOS HOMBRES EN EL DÍA POSTRERO.”
Los católicos adoramos a Jesucristo y a la Santísima Trinidad; ¡los musulmanes no!
El Papa San Dámaso I, Concilio de Roma, canon 15:
“Si alguno no dijere que ÉL [CRISTO] (…) EL CUAL HA DE VENIR A JUZGAR A LOS VIVOS Y A LOS MUERTOS, ES HEREJE.”
Así que nada de NOM, ah Luisosio vea imágenes de Ahmadinejad que para usted debe ser un líder, y los hebreos de Neturei Karta:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3370564,00.html
Neturei Karta serán lo más antisionista que quieran, pero no aceptan a NS Jesucristo y son unos pérfidos judíos.
San Pedro Nolasco, ora pro nobis.
Saludos en Cristo:
Ok Lázaro el corán habla maravillas según usted de la Santísima Virgen(será la sura Maryam, la número 19), y dónde quedaría el siguiente versículo, de una edición autorizada por Arabia Saudita, no de la primera copia que encuentren en una librería esotérica:
Corán 5:17-Han caído en incredulidad los que dicen que Alá es el Ungido, hijo de Maryam (María).
Di: ¿ Y si Alá quisiera destruir al Ungido, hijo de Maryam, a su madre ( a la Virgen María) y a cuantos hay en la tierra, todos a la vez? ¿Quién podría impedírselo?
De Alá es el Dominio de los cielos y de la tierra y de lo que hay entre ambos. Crea lo que quiere, Alá es Poderoso sobre todas las cosas.» Y de la famosa sura Maryam 19:35- No es propio de Alá tomar ningún hijo. ¡ Gloria a El! Cuando decide algo sólo dice: Sea y es.»
Ah San José no aparece en ningún solo versículo o aleya del corán.
San José, ora pro nobis.
Máter Dei, las pinzas y este fue el librito que besara el venerado JP II.
Agradezco humildemente a todas las personas que me hacen correcciones, especialmente el sr. que me llamó cobarde, es una de mis tantas miserias que día a día la sufro por no ser un testigo valiente, en este mundo alejado de Dios, empezando en el seno de mi propia familia y siguiendo en mi vida social, tendré que dar cuenta de mi pobre amor a Jesús, y para ello pido oraciones. Gracias doy a Dios, porque en vuestro hermoso país, hay dos glorias benditas de santidad el padre Hurtado y Laura Vicuña.
Con relación a la orden que recibí de dar a conocer los mensajes al episcopado, simplemente obedecí el mandato, y salvando las distancias hoy celebramos a San Juan Diego, que la Virgen de Guadalupe lo mandó al obispo y este no le creyó, Fátima, Lourdes.etc., que me llamen loco o visonario, corre por su cuenta, está en todo su derecho o quizás lo esté,por lo cual no de crédito a mis afirmaciones.
Con el permiso del sr. editor transcribo un mensaje: 24/6/94 hora20.56 La vidente: La virgen dice nuevamente estoy entre uds. trayéndoles mi mensaje de amor y de paz. En esta noche especial, María la Virgen, la Madre de Jesús, quiere hablarles de alguien muy amado por Ella, por el Todopoderoso, por la Ssma. Trinidad, porque fue elegido; además, con María y con Jesús nos unen lazos de sangre. Este personaje del cual María quiere hablarles se llamó Juan, y cuando grande, Juan el Bautista. El fue llamado por designio de Dios el Precursor, el que iba delante preparando los caminos, los caminos del Señor, no se conocían pero se amaban profundamente. Juan fue aquel niño que saltó en el seno de su madre, saltó de alegría cuando María, humildemente, iba a ayudar a Isabel en sus últimos meses. Juan el Bautista dicen las Escrituras que fué el último profeta del Antiguo Testamento, María con humildad os dice a vosotros ,que fué el ¡gran profeta!, el profeta humilde, pobre de toda pobreza; Isabel siguiendo el pedido de Dios lo crió en el desierto, y Juan fué haciéndose hombre, sólo, en el desierto, pero por gracia de Dios nunca fue atacado por ninguna fiera, siempre fue preservado porque debía cumplir una misión. Juan, el sabía que un día tenía que oscurecerse su imagen para dar paso a la gloria de Jesús. Mucho lo amó Jesús porque era un hombre austero, pobre, humilde, sencillo, dicen que era «la voz que gritaba en el desierto» ¡ preparen los caminos, detrás mío viene uno que yo ni siquiera soy digno de desatar sus sandalias!.
Si en éstos tiempos que vosotros vivís,¡ los sacerdotes, los obispos, los hombres de la Iglesia tuvieran el coraje de Juan el Bautista!¡ si tan solo tuvieran la valentía de proclamar a sus hermanos, las cosas que están mal, que se hacen mal!¡si tan solo hubiera un puñado que fueran capaces de denunciar al que peca, al que blasfema, al que injuria a Dios!…si tan solo hubiera unos pocos, ¿que tan difícil parece ser emular a Juan el Bautista? aquel que se dejó apresar por proclamar a todos los hombres que había un adúltero, y que ese adúltero era con su hermana, porque su mujer era la mujer de su hermano. ¡Qué pocos Bautistas han habido dentro del la Iglesia! A quien podré nombrarles, a Ignacio de Loyola, a Francisco de Asís, con más pureza; a tántos, ¡ Agustín!. Este es el mensaje de esta noche, hablad, habladles a los hombres de la Iglesia y pedidles, rogadles, decidles, que María la Virgen, la Madre de Jesús, os ha dicho que es su deseo, que se conviertan, que pidan a Dios la valentía y que ¡¡griten!! como lo hizo el Bautista, que no tapen más los pecados de sus hermanos, en nombre de amistad, en nombre…-¿para qué, para que meternos en cosas que no nos interesan?,…¡si!, les interesan más que a nadie, porque Dios les ha dado una vocación, ¡tienen el deber, tienen el deber!, de acusar a los adúlteros, a los hermanos, porque ¡cuántos hay que adulteran!. Les pido que sigan rezando el Rosario, que sigan invocando a la Ssma. Trnidad, y en nombre de Ella os dejo con su bendición, hasta la próxima» Hora 21.10
NOVEDAD EN DVD:
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=CINE15
Merkel, la más valorada
El 51% de los judíos israelíes desaprueba a Obama
JERUSALÉN, 10 Dic. (EUROPA PRESS) –
El 51 por ciento de los judíos israelíes tiene una visión negativa del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, mientras que el 41 por ciento mantiene una visión favorable. Así se desprende de una encuesta publicada este jueves y realizada por el Centro Saban para la Política de Oriente Próximo.
Según este estudio, la figura internacional más admirada por este colectivo es la canciller alemana, Angela Merkel, seguida por el ex presidente estadounidense Bill Clinton. En tercer lugar se encontraría Obama. En lo más bajo de la lista se sitúa el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad.
El 62 por ciento de los encuestados quiere que su Gobierno haga más por promover la paz con los árabes, pero en torno a la mitad cree que estos no aceptarían una solución al conflicto de la región.
El 27 por ciento rechaza además la retirada de los territorios ocupados en 1967, así como la creación de un Estado palestino en Gaza y Cisjordania aunque a cambio los países árabes reconozcan al Estado hebreo.
En este sentido, tres cuartas partes quieren que los palestinos acepten a Israel como «Estado Judío», pero solo un tercio lo exige como condición previa a la firma de la paz.
ÁRABES EN ISRAEL
Respecto a los árabes israelíes, el 36 por ciento de estos se identifica primero como árabe, el 22 por ciento como palestinos y el 19% como musulmanes. Solo 12 de cada 100 se califican en primer lugar como israelíes.
Por otro lado, cerca de dos tercios de este colectivo señala la relevancia del derecho que tienen los refugiados palestinos a volver a su tierra. El 58 por ciento se opone a trasladar los pueblos árabes en territorio israelí a un eventual Estado palestino, recoge el diario hebreo ‘Haaretz’.
En cuanto a la postura sobre Obama, apenas un 45 por ciento tiene una buena opinión sobre dicho dignatario, 35 puntos porcentuales por debajo del mismo resultado el año pasado.
El sondeo del Centro Saban también ha analizado la opinión del pueblo estadounidense, y sostiene que el 72 por ciento de los norteamericanos está a favor de que Washington medie en el conflicto.
Del total, un 41 por ciento opina que los esfuerzos diplomáticos están en el «nivel adecuado», mientras que el 30 por ciento es de la opinión de que dichos esfuerzos no son los suficientes y un 21 por ciento cree que Estados Unidos se emplea a fondo.
¡¡¡TODO ES JUDAÍSMO!!!
Barenboim quiere liberar a Wagner del vínculo nazi
AJN.-El conductor de orquesta argentino-israelí dijo que la percepción del compositor alemán, Richard Wagner, es injustamente influenciada por hecho que era el músico favorito de Hitler. Por otra parte, los sobrevivientes del Holocausto caificaron sus dichos como “vergonzosos” y sin “solidaridad con aquellos que sufrieron horrores indescriptibles”.
El director de orquesta israelí Daniel Barenboim dijo que la percepción del músico Richard Wagner es injustamente influenciado por el hecho de que él era el compositor favorito de Hitler.
Esto enfureció a un grupo de sobrevivientes del Holocausto, quienes lo calificaron como un «fracaso moral».
«Necesitamos liberar a Wagner, de todo ese peso», dijo Barenboim.
Por eso, se eligió la canción de Wagner «Die Walkuere» para el estreno de la temporada en Milán esta semana.
«Creo que el problema con Wagner no es lo que todos sabemos en Israel, el antisemitismo, sino que así como los nazis y Hitler vieron en Wagner su propio profeta. Esta percepción es para muchas personas», remarcó.
A su vez, el reconocido director de orquesta agregó que Wagner, quien murió en 1883, era políticamente a la izquierda y no podía haber previsto el Holocausto nazi que mató a 6 millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
Remarcó que es no trata de olvidar los horrores del Holocausto, sino más bien de no ser influenciado por las percepciones.
Barenboim, nació en Argentina y durante mucho tiempo fue un defensor de los méritos artísticos de Wagner. Se enfureció a muchos israelíes cuando presentó, con su orquesta, una composición del controversial artista en Israel en 2001.
Los comentarios de Baremboin generaron en enejo de un gripo de sobrevivientes del Holocausto. «Tristemente representan un acto de un fracaso moral y (son) un abandono vergonzoso de solidaridad con aquellos que sufrieron horrores indescriptibles de los proveedores de la bandera de Wagner,» dijo Elan Steinberg, de la Reunión Americana de Sobrevivientes del Holocausto y sus descendientes.
FUENTE: http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=22431
URGE ACCIÓN: ASIA BIBI ESTÁ POR SER AHORCADA POR SER CRISTIANA
Asia Bibi pasará la Navidad en la cárcel, condenad a muerte por ser cristiana.
Recibí de Ignacio Arzuaga el siguiente correo:
Sí, ya sé que tú, Luis, pides la libertad de Asia Bibi y eres una de las 70.000 personas que han firmado la alerta de HO para reclamar al presidente de Pakistán que ponga en libertad a esta madre condenada a muerte por ser cristiana.
¿Alguien que tú conoces todavía no sabe que Asia Bibi sigue en el corredor de la muerte?
Reenvíale esta carta adjunta de auxilio para exigir su libertad
http://www.porasiabibi.org
¡GRACIAS!
¿Pero seguro que todas las personas que conoces están al corriente del peligro que corre Asia Bibi?
Sigue en el corredor de la muerte. Han puesto precio a su cabeza, porque muchos en Pakistán quieren que muera sin esperar a la horca. Y han prohibido al Gobierno pakistaní que la indulte. La situación de Asia Bibi empeora por momentos y a medida que pasan los días se torna más oscura.
Asia Bibi pasará la Navidad en la cárcel
El presidente de Pakistán habla de un indulto y de revisar la ley antiblasfemia, que ha llevado a Asia al corredor de la muerte. Pero consiente que los fundamentalistas le impongan su veto, por lo que no ha firmado el indulto, ni ha suspendido la ley. Y de ese modo Asia sigue en prisión esperando la horca.
Su marido y sus hijas se empiezan a resignar con tristeza ante la idea de que este año Asia Bibi tampoco celebrará la Navidad con ellos. La organización que le está prestando ayuda legal ha recordado que para los cristianos pakistaníes esta no será una Navidad normal:
«Todos los cristianos de Pakistán nos acordaremos y rezaremos por Asia y por su familia. Mientras la política sigue su curso, una víctima inocente sufre en la cárcel y unos niños permanecen sin su madre».
Le han puesto precio a su cabeza.
El asesor legal de Asia ha reconocido con impotencia que «el proceso de apelación puede durar aproximadamente un año”. Un año que se sumará al año y medio que ya ha cumplido sin que nadie haya podido demostrar los hechos de los que se le acusa.
Un año más de riesgo, de peligro, porque en las cárceles pakistaníes muchos están dispuestos a tomarse la justicia por su mano y son numerosos los acusados de blasfemia que han terminado asesinados en prisión.
Ahora además se ofrece dinero a quien la mate en la celda. El imán de la mezquita más importante de Peshawar ha ofrecido una recompensa de 4.400 euros a quien mate a Asia. El imán ha exigido al Gobierno que cumpla la sentencia ya y ahorque a Asia inmediatamente.
“Y si no la ahorcan, pediremos a los muyahidines y a los talibán que la maten”, sentenció en su predicación del pasado viernes.
La presión es lo único que puede salvarla
Cuando esta historia empezó a conocerse, a Asia le quedaban dos semanas de vida: la sentencia debía cumplirse a finales de noviembre. Pero las 70.000 firmas que hemos enviado al Gobierno pakistaní, junto con la de otros lugares del mundo, han servido hasta el momento para:
1º Retrasar la aplicación de la pena capital.
2º Iniciar la revisión del juicio.
3º Plantear su indulto y puesta en libertad.
4º Cuestionar la vigencia de la ley antiblasfemia.
Se trata de cuatro pasos importantes, aunque no son todavía suficientes para garantizar la libertad de Asia. Ayúdanos a llegar a las 100.000 peticiones de libertad para Asia Bibi. Tú ya has enviado la tuya, pero seguro que alguno de tus contactos todavía no sabe que Asia sigue en el corredor de la muerte.
Reenvía ahora a todos tus contactos esta carta de auxilio (la encontrarás más abajo)… O cualquiera otra carta invitando a tus amigos y familiares a firmar por Asia Bibi:
http://porasiabibi.org
Tu firma ha llegado ya al presidente de Pakistán. Se la hicimos llegar por correo electrónico, junto a otras 70.000, y además la entregamos en papel en la embajada de Pakistán en España. Aquí puedes ver las fotos y aquí un video de la entrega. Pero hay que seguir presionando. Porque seguro que alguien que tú conoces todavía no sabe que Asia sigue en el corredor de la muerte.
Por favor, ayúdanos a mantener la presión sobre el presidente de Pakistán. Reenvía este enlace a todos tus contactos. Quizá ya lo hayas hecho, pero tal vez queda aún alguien que puede colaborar.
Muchas gracias. Y perdona la insistencia. Un fuerte abrazo,
Ignacio, Miguel, Gádor, Pepe, Blanca, Alberto, José Carlos, Conchita, Álvaro, Miguel Ángel, Sol, Nicolás, Olga, Sofía, Pablo y todo el equipo HO
—–
CARTA MODELO
Querido/a amigo/a:
¿Sabes que Asia Bibi pasará la Navidad en la cárcel?
No es cierto que haya sido indultada. Sigue en el corredor de la muerte. Además han puesto precio a su cabeza, porque muchos en Pakistán quieren que muera sin esperar a la horca. Y han prohibido al Gobierno pakistaní que la indulte. La situación de Asia Bibi empeora por momentos y a medida que pasan los días se torna más oscura.
Yo ya he firmado una petición de libertad para Asia que ha llegado al presidente de Pakistán por correo electrónico y que además presenté en papel en la embajada de Pakistán. Aquí están las fotos y el video de la entrega.
Mientras Asia sigue en el corredor de la muerte esperando la horca, el imán de la mezquita más importante de Peshawar ha ofrecido una recompensa de 4.400 euros a quien la mate. Muchos seguidores de los grupos religiosos pakistaníes se están manifestando para que se ejecute inmediatamente la sentencia.
Te pido que te sumes a los 70.000 ciudadanos activos que ya hemos reclamado la libertad para Asia. Solo tienes que hacer clic ahora:
http://porasiabibi.org
La presión de nuestras firmas ha servido hasta ahora para retrasar la sentencia, pero es urgente sacar a Asia de la cárcel, donde corre un serio peligro.
No lo pienses más, ni lo demores, actúa ahora para que Asia Bibi pueda celebrar la Navidad con sus hijas. Solo tienes que visitar este enlace y tu voz terminará doblegando a los partidarios de la horca:
http://porasiabibi.org
Muchas gracias.
Un saludo,
Luis Osio
Asia Bibi a sido liberada el 20 de Noviembre 2010 , gracias a las oraciones de los Cristianos paquistanies ,y de la intervención del Santo Padre entre otros………………..
Haga usted el favor de citar sus fuentes. El hecho de una liberación no implicaría, de ser cierta, que siguiera en libertad o con su vida a salvo. Tenemos todos problemas de traducción y de la escasa atención internacional fiable.
viernes 10 de diciembre de 2010
Reconocimiento palestino. Judíos chilenos presionan al gobierno evite adoptar la posición argentina
La comunidad judía de Chile sigue «expectante» para evitar que el gobierno de Sebastián Piñera desista de la posibilidad de adoptar la resolución de los países miembros del Mercosur que reconocieron «un Estado palestino libre e independiente».
Así lo transmitió Marcelo Isaacson, director Ejecutivo de la Comunidad Judía de Chile, quien en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), expresó su deseo de que Chile «se desmarque» de la política impulsada por Argentina, Brasil y Uruguay.
«Estamos expectantes, haciendo gestiones para que Chile se desmarque del Mercosur. Por ahora no hay ninguna declaración oficial ni versiones, ni rumores, y esperamos que sigan en esa línea», dijo el dirigente comunitario.
Respecto de la repercusión que tuvo en la comunidad judía de Chile la declaración de Argentina y Brasil a favor de «un Estado palestino», Isaacson confirmó que el hecho «causó algún grado de impacto porque, obviamente, Chile no es ajeno a que países de la importancia de Argentina y Brasil hagan este tipo de declaraciones».
En cuando al nivel de antisemitismo que afecta a ese país, Isaacson confirmó que se prevé un crecimiento en el número de casos denunciados durante este año.
«Evidentemente hubo un crecimiento en el nivel de antisemitismo, ya que en julio de este año ya llevábamos alrededor de 92 incidentes entre amenazas, pintadas, gente que pasaba por instituciones gritando alguna consigna antisemita», comentó el dirigente.
La comunidad judía de Chile tiene previsto presentar su informe sobre antisemitismo en marzo de 2011 y ya se prevé que «hubo un fuerte aumento en la cantidad y la gravedad de los hechos, ya que fueron amenazas directas y muchos más graves».
Durante este año hubo una seguidilla de actos antisemitas ocurridos en sinagogas y colegios hebreos y por las amenazas de muertes en contra del presidente de la comunidad judía en Chile, Gabriel Zaliasnik, y su hijo de 9 años.
De acuerdo a lo interpretado por el director comunitario, estos hechos «no tienen mucha relación con los conflictos» que ocurren en Medio Oriente y que involucran a Israel.
«Los análisis indican que no tiene mucha relación con lo que corresponde a Medio Oriente sino con la introducción de Irán al continente a través de Venezuela, Bolivia y Brasil», señaló Isaacson.
El dirigente comentó que las investigaciones pusieron al descubierto «una compleja relación entre los grupos neonazis e Irán
«Básicamente, por información de carácter público, la policía determinó que han intervenido (en estos ataques) grupos islámicos y neonazis y deducimos que por este accionar que hay una especie de asociación», puntualizó.
No obstante, Isaacson aclaró que la situación se mantiene en calma en los últimos meses, lo que no que estos grupos «no estén haciendo nada». «Esperamos que siga todo así, pero no significa que hayan terminado», agregó, por último, el dirigente.
Saludos en Cristo:
No olvidar que el actual ministro del interior de nuestro país y jefe de campaña de Piñera, es un pérfido judío Rodrigo Hizpeter Kirberg, acá lo tienen :
http://es.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_Hinzpeter
Casado con judía.
San Agustín, ora pro nobis.
DOCE RAZONES POR LAS QUE HAY QUE DETENER AL ESTADO TERRORISTA DE ISRAEL:
LLAMADO DE RABINOS
El llamado de varios rabinos israelíes contra la convivencia con no judíos, que apunta en primer lugar a los árabes, levanta ampollas en Israel, aunque también está recibiendo apoyos de otros religiosos. Unos 250 rabinos israelíes se unieron a 50 de sus colegas, que esta semana llamaron en una carta abierta a prohibir la venta o el alquiler de casas y terrenos a no judíos. El primer ministro Benjamin Netanyahu, el presidente Shimon Peres y el presidente del Parlamento, Reuven Rivlin, condenaron el manifiesto.
«¿Cómo reaccionaríamos si alguien proclamara que está prohibido venderle casas a los judíos?», se preguntó Netanyahu.
El fiscal general del Estado, Yehuda Weinstein, anunció en un comunicado que sus servicios estudian la posibilidad de «emprender sanciones administrativas o acciones penales» contra los firmantes, aunque matizó que estas iniciativas son legalmente «muy problemáticas». Por el momento no se ha tomado ninguna sanción contra los firmantes, funcionarios del Estado a cargo de los servicios religiosos (entre ellos las bodas), o directores de seminarios talmúdicos, tanto en Israel como en las colonias judías de Cisjordania ocupada. «Expresan la angustia de toda una población, en particular las capas más pobres», declara a la AFP el sociólogo e historiador Menachem Friedmann, profesor en la universidad Bar Ilan.
Según este especialista del mundo religioso judío, «como las amenazas que pesan sobre Israel vienen del islamismo, y las posiciones hostiles al Estado de representantes de la minoría árabe, se alimenta esta angustia y una mentalidad de gueto, pese a que los judíos son mayoritarios en Israel». Si el Estado israelí no los sanciona, significará según él que «el poder es débil y depende mucho del apoyo de los partidos religiosos».
«La Tora prohíbe vender a un extranjero una casa o un campo de la Tierra de Israel», escribieron los rabinos en su carta abierta.
«Quien vende o alquila un apartamento (a no judíos) en un barrio donde viven judíos le causa un gran daño a sus vecinos, porque el modo de vida (de los no judíos) es diferente del de los judíos, porque nos persiguen y vienen a inmiscuirse en nuestra existencia», añaden los rabinos firmantes. Las organizaciones representantes de la minoría árabe en Israel y varias asociaciones de defensa de los derechos humanos se indignaron por el llamamiento, así como el Memorial Yad Vashem de Jerusalén, construido en recuerdo de los seis millones de judíos exterminados por los nazis.
Fuente: http://www.larepublica.com.uy/mundo/434885-llamado-de-rabinos
MUNDO JUDAICO
Los secretos sucios del templo: de cómo la Reserva Federal de USA y los bancos manejan el mundo
Les sugiero estas líneas de Stephen Lendman (judío).
Hace años leí el excelente libro de William Greider, publicado en 1987, sobre el funcionamiento del Sistema de la Reserva Federal de USA. Detallado y explícito, es una lectura maravillosa e informativa, con la excepción de la solución que sugiere para un inmenso problema. Fue, por lejos, demasiado tímido. Este artículo propone una solución muy diferente. Greider llamó su libro “Secrets of the Temple” [Secretos del Templo] con un subtítulo: “Cómo la Reserva Federal maneja el país.” Un subtítulo mejor podría haber sido como la Fed (y muchas otras bancas centrales esenciales) manejan el mundo. Este artículo trata de resumir lo que hace, cómo lo hace, a quién beneficia y a costa de quiénes. Para los que no están al tanto, prepárense para informaciones y comentarios sorprendentes.
Aclaremos algo desde el inicio. La Reserva Federal de USA, el Banco de Inglaterra, el Banco de Japón y el Banco Central Europeo (de los 12 países europeos que adoptaron la moneda común europea en 1999) son instituciones con un poder enorme, mucho más allá de lo que puede imaginar la gente en algún sitio del mundo. Estos bancos centrales, los más dominantes de todos, así como la mayoría de los demás, tienen una poderosa influencia en las condiciones financieras en casi todos los países, incluyendo, desde luego, los suyos, en un mundo financiero con cada vez menos fronteras, en el que un evento económico importante en una nación puede afectar, para bien o para mal, a la mayoría.
Otro poderoso banco forma también parte del mundo financiero actual. Hay que mencionarlo por su importancia, aunque requiere un artículo separado para explicar de modo más completo cómo trabaja. En el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés), hermético, inviolable y sin responsabilidad ante nadie, fundado en 1930 y basado en Basilea, Suiza. Este banco, del que la mayor parte de la gente jamás ha oído hablar, es el banco central para sus bancos centrales miembros – una especie de “mandamás de mandamases” bancario, equivalente a lo que al parecer existe en el mundo enigmático de los Dones de la Mafia. Como la mayoría de las demás bancos centrales, incluyendo a la Reserva Federal (explicado más adelante), es de propiedad privada de sus miembros.
Algunos académicos y otros que han estudiado el BIS creen que la élite dominante del capitalismo financiero estableció este banco de bancos para que esté en la cima del poder a fin de que ejerza su autoridad sobre un sistema financiero mundial poseído y controlado por ella. Se piensa que su plan era utilizar este banco para dominar el sistema político de todos los países y controlar la economía del mundo de un modo feudal. En una palabra, la idea es que esa súper-elite quiere regir el mundo controlando su dinero, y que estableció ese todopoderoso banco de bancos supranacional para que así lo hiciera. Por importante que sea, esa discusión quedará para otra ocasión, ya que la intención de este artículo es concentrarse sólo en la Reserva Federal de USA.
Los bancos centrales dominantes y el BIS, junto con la mayoría de los otros, ejercen su influencia en una alianza mutua de tipo cartel para asegurar que todos se beneficien más de lo que harían si no fuera por ese confortable arreglo. Con su inmenso poder no es jugar con palabras si uno dice que esas instituciones financieras ciertamente gobiernan el mundo. Porque pueden crear dinero, financian las necesidades de sus gobiernos, sus fuerzas armadas y todas las actividades empresariales, que no podrían funcionar sin un suministro expeditivo de esa mercancía, la más necesaria de todas. Es el dinero, no el amor, lo que hace que el mundo se mueva, y los banqueros centrales tienen el poder de crear o sacar de la circulación mucho o poco, según gusten y con la intención que se les ocurra. Es el tipo de poder que puede mover o destruir montañas.
Ningún banco central nacional es más poderoso en la actualidad que la Reserva Federal de USA, pero no fue siempre así, y ahora enfrenta competencia por el primer lugar, lo que no había conocido desde la Segunda Guerra Mundial. La Fed, como lo llaman, ha existido desde que fue establecido originalmente por una ley del Congreso en 1913. Pero el Banco de Inglaterra ha existido desde que Bretaña controlaba los mares, desde 1694, cuando el Rey William III necesitó ayuda para financiar el tipo de aventura que requiere mucho dinero disponible – la guerra. En aquel entonces fue contra Francia, y el rey necesitaba un banco amigo que lo imprimiera para su uso, para ayudarle a combatir. También necesitaba ayuda financiera para facilitar el comercio y administrar la deuda del país que siempre aumenta cuando se libran guerras. El Banco de Inglaterra no fue el primer banco central, pero fue el primer banco central de propiedad privada del mundo moderno en un país poderoso. Se llamó el Banco de Inglaterra para impedir que el público supiera que, igual que nuestra Reserva Federal, era y sigue siendo de propiedad privada y no parte del gobierno. También fue el modelo utilizado en la formación de nuestro propio banco central y de la mayoría de los otros.
Los británicos podrán haber tenido una ventaja de 219 años sobre la Fed, pero los banqueros centrales sólo son tan poderosos como los países que representan y sus economías. En la actualidad los otrora dominantes británicos tienen que aceptar el papel menor de ser sólo uno de muchos socios inferiores de un hegemón USA que emergió después de la Segunda Guerra Mundial como el poder económico dominante del mundo. Siguen siéndolo hoy en día, aunque algunos expertos fiables creen que este país puede haber llegado a la cumbre y se halla en decadencia. Algunos van más lejos y afirman que nuestra decadencia ha sido acelerada por la desastrosa política del gobierno Bush que cree irracionalmente que librar la guerra sin fin contra el mundo es la manera de gobernarlo, de impulsar un crecimiento económico y una dominación sin fin, y de preservar así la posición preeminente de la nación como el campeón económico reinante.
Es fácil cuestionar este punto de vista y pensar que el campeón se ha subido al cuadrilátero algunas veces de más, tiene planes interminables de volver a repetir sus combates, y que probablemente le pasará lo mismo que a muchos personajes anteriores que no supieron cuándo abandonar y terminaron con un daño cerebral crónico, conocido como demencia. La lección de la historia es siempre la misma. El precio a pagar por una conducta imprudente es elevado, doloroso e inevitable. Vale para los países así como para los individuos, pero demasiado a menudo ni los unos ni los otros lo ven hasta que es demasiado tarde. La mayor diferencia entre USA de hoy y otras naciones del pasado que pagaron caro por no ceder cuando ya era demasiado tarde es que tenemos un arsenal todopoderoso, como los demás nunca tuvieron. Si decidiéramos utilizarlo, probablemente no quedaría gran cosa para un sucesor. No es un pensamiento agradable, pero es muy real.
Todo comenzó en 1910 en la isla Jekyll
Suena como el título de una película de horror, pero los eventos de la vida real que ocurrieron en 1910 en esta isla de propiedad privada a poca distancia de la costa de Georgia habría sido un reto hasta para la imaginación de la fábrica de pesadillas de Hollywood.
En la isla Jekyll se reunieron en secreto durante nueve días siete hombres muy acaudalados y poderosos y crearon el Sistema de la Reserva Federal que nació tres años más tarde, el 23 de diciembre de 1913 mediante una ley del Congreso. Desde entonces, la nación y el mundo nunca volvieron a ser lo mismo, sólo se beneficiaron los ricos y poderosos. De eso se trataba, y funcionó tal como lo planificaron.
La Ley de la Reserva Federal que le dio origen es seguramente una de las obras legislativas más desastrosas para el bien público que jamás haya sido producida por un organismo legislador. También puede haber sido y sigue siendo ilegal según el Artículo 1, Sección 8, de la Constitución que casualmente es la ley inviolable del país. El artículo indica que el Congreso tendrá el poder de acuñar (crear) dinero y de regular su valor. En 1935, la Corte Suprema de USA determinó que el Congreso no puede delegar constitucionalmente su poder a otro grupo u organismo. El Congreso actuó, por lo tanto, en violación de la misma Constitución que juró preservar y al hacerlo creó el Sistema de Reserva Federal que, como explicaremos más adelante, es una corporación privada con fines de beneficio que opera a costa del bien público. Mediante su acción, nuestros legisladores cometieron fraude contra el pueblo del país y hasta ahora se han salido con la suya sin que el público ni siquiera conozca el daño que se ha infligido.
El vergonzoso resultado es que lo que jamás debería haber llegado a ver la luz es ahora la institución más dominante del mundo, y todo debido a lo que comenzó en una isla de propiedad privada de nombre espeluznante. Pero, si el Congreso hubiese actuado responsablemente, la ley de creación de la Fed jamás habría sido promulgada. La legislación que la estableció fue tan dañina para el interés público, que probablemente jamás habría sido aprobada si no hubiera sido encauzada mediante una reunión del Comité Parlamentario de Conferencia organizada en plena noche entre las 1.30 y las 4.30 AM (mientras dormía la mayoría de los miembros del Congreso) el 22 de diciembre de 1913. La Ley fue votada al día siguiente y aprobada a pesar de que muchos miembros del organismo habían partido para sus vacaciones de Navidad y la mayoría de los que se quedaron no habían tenido el tiempo necesario para leerla o conocer su contenido. ¿Suena familiar? Pero la aprobaron (como un ladrón en la noche) y fue convertida en ley por un Woodrow Wilson inconsciente o cómplice, que admitió posteriormente que había cometido un terrible error, diciendo “Arruiné inconscientemente a mi país.” Pero era demasiado tarde para autopsias, y el pueblo usamericano lo ha pagado caro desde entonces. Es hora de que el público lo comprenda y comience a exigir que se termine con más de 90 años de daño.
Eso casi ocurrió hace 43 años cuando un presidente decidió actuar a favor de la gente que lo eligió. Ese hombre fue John Kennedy, quien planificó antes de su muerte el fin del Sistema de Reserva Federal para eliminar la deuda nacional que un banco central crea al imprimir dinero y prestárselo al gobierno. Esa deuda ha aumentado ahora a más de 8.400.000.000.000 dólares que tienen que ser pagados por todos los contribuyentes, quienes lo han hecho por una suma que asciende a casi 174.000.000.000 de dólares sólo en los tres primeros meses de 2006. Este servicio de la deuda es ahora un monto anualizado que excede dos tercios de un billón de dólares. Ha enriquecido a los banqueros (de eso se trataba) y ha empobrecido al público, porque nos cobran impuestos para pagar la cuenta. No es exagerado decir que se trata del mayor fraude financiero en la historia del mundo que aumenta con cada día que pasa.
La deuda era menos onerosa hace 40 años, pero Kennedy comprendió el peligro que representaba para el país y la carga que imponía al público. Por lo tanto, el 4 de junio de 1963, dictó la orden presidencial EO 11110 dando autoridad al presidente para emitir moneda. Luego ordenó al Tesoro de USA que imprimiera 4.000 millones de dólares en “Billetes de USA” para reemplazar los de la Reserva Federal. Su intención era de reemplazarlos todos cuando hubiera suficiente cantidad de la nueva moneda en circulación para poder terminar con el Sistema de la Reserva Federal y el control que daba a los banqueros internacionales sobre el gobierno de USA y el público. Sólo meses después de la entrada en vigencia del plan Kennedy, fue asesinado en Dallas en lo que seguramente fue un golpe de estado disfrazado para que pareciera otra cosa y que puede haber sido realizado, por lo menos en parte, para salvar el Sistema de la Fed y la concentración de poder que creó, tan beneficioso para los poderosos banqueros del país. Los que se beneficiaban tenían buenos motivos para involucrarse en la conspiración para proteger el privilegio especial al que no estaban dispuestos a renunciar sin lucha. Es una explicación plausible que podría explicar quién puede haber estado tras el asesinato y por qué motivo. Sea cual sea la verdad, el cartel bancario sólo se vio afligido por poco tiempo. Una vez que Lyndon Johnson se hizo cargo, rescindió la orden presidencial de Kennedy y restauró el antiguo poder del cartel. Lo ha mantenido desde entonces y ahora, por cierto, es más poderoso que nunca. Ni siquiera los presidentes son capaces de detenerlo y los que quisieran tratar de hacerlo, tienen una lección que les da la historia para que reflexionen.
Los predecesores de los posibles complotadores del golpe contra Kennedy fueron los hombres que se reunieron en la isla Jekyll en 1910. Representaban a algunos de los hombres más poderosos del mundo – los Morgan, Rockefeller, Rothschild de Europa (que dominaron toda la banca europea a mediados del Siglo XIX y que todavía podrían ser la familia más rica y poderosa de todas) y otros de gran influencia y poder. Estaba también un senador de USA, un alto funcionario del Tesoro, el presidente del mayor banco del país en la época, un destacado personaje de Wall Street y el hombre que más tarde llegaría a ser el primer presidente del Sistema de la Reserva Federal. Fue una colección extraordinaria y fueron para lograr una sola cosa. Querían cambiar la ideología y el curso de los negocios usamericanos, que hasta entonces se basaban en la competencia en el mercado y reemplazarlos por el monopolio. También sabían lo que quiso decir el barón M.A. Rothschild cuando dijo: “Denme el control sobre la moneda de una nación y no me importa quién haga sus leyes.” Conocían también la sabiduría de lo que dice en Proverbios 22:7: ““El rico se enseñorea de los pobres; y el que toma prestado es siervo del que presta”.
Fue el alba de la era de los carteles poderosos, cuando los siete titanes financieros reunidos en secreto en la casa del club de la isla decidieron no seguir compitiendo entre ellos y exigieron el poder para arreglarlo. Ya estaban informalmente coludidos, pero sabían que todo funcionaría mejor si se realizaba bajo un cartel avalado legalmente. Querían un cartel bancario y obtuvieron uno que hoy florece por debajo del radar público con el instrumento que más deseaban – la capacidad de controlar el suministro de dinero de la nación, que les dio un poder casi ilimitado. El cartel trabaja ahora en cooperación con sus gobiernos y con todas las demás poderosas corporaciones transnacionales en una alianza global dominante que les permite controlar los mercados, los recursos, la mano de obra barata del mundo, y nuestras vidas.
El Sistema de Reserva Federal no es una agencia gubernamental – es un cartel de propiedad privada de poderosos bancos protegido por la ley.
Se cree común, pero erróneamente, que el Sistema de Reserva Federal es una función gubernamental y sometida a su control. Es falso. A menudo se habla de un banco central descentralizado, casi-gubernamental, pero es sólo una cobertura para disfrazar lo que es en realidad: un cartel de propiedad y operación privada que es presentado como si el gobierno estuviera a cargo. El hecho de que su central esté en Washington en el formidable e impresionante edificio Eccles (bautizado con el nombre de un antiguo presidente de la Fed) forma sólo parte del astuto subterfugio. Funciona como sigue:
La Fed está compuesta de un Consejo de Gobernadores en Washington y de 12 bancos regionales en las principales ciudades de todo el país (incluyendo a mi propia ciudad de Chicago donde cualquiera solía poder, pero ya no puede, ir a un cajero y comprar valores del Tesoro de USA). El sistema también incluye a numerosos y diversos bancos miembros, incluyendo a todos los bancos nacionales que tienen que formar parte del sistema. Se permite también que otros bancos se sumen y muchos lo hicieron. La Reserva Federal comenzó sus operaciones en noviembre de 1914, casi un año después de la ley parlamentaria que creó el sistema el año anterior. Recibió mandato legal para poseer el mayor poder de cualquier institución del país – el poder de crear y controlar su suministro de dinero.
La mayoría de la gente sabe poco o nada sobre el dinero y la banca, probablemente nunca piensa en el tema, y no tiene la menor idea de cómo lo que hacen la Fed y los banqueros afecta sus vidas. Antes de escribir este artículo, tenía un poco más de los modestos conocimientos que aprendí en un curso obligatorio sobre el tema y contabilidad básica como parte de mi plan de estudios para la maestría de administración empresarial, hace 46 años. Esos cursos dejaron de lado las partes más importantes de la historia y nunca dieron a entender que pudiera haber algo siniestro en el funcionamiento real del sistema bancario. Pero nadie debería imaginar que los bancos fueron establecidos para funcionar en su beneficio o que se quisiera que lo hicieran. Evidentemente no es así, y todo el que sugiriera que lo es, debería leer lo que sigue. Son tan beneficiosos para el bienestar público como lo fue el misil balístico intercontinental MX Peacekeeper (el lenguaje ingenioso es impresionante) que debía portar ojivas nucleares a mediados de los años ochenta y que tenía el poder de destruir toda vida en el planeta y que aún podría hacerlo en su forma antigua o modernizada.
La Ley de la Reserva Federal (la ley del país) estipula que los Bancos de Reserva Federal de cada región son de propiedad de sus bancos miembros. Esos bancos de la Fed son corporaciones de propiedad privada que hacen un gran esfuerzo por ocultar que ellos, en realidad, son dueños de lo que gran parte del público piensa que forma parte del tesoro y gobierno públicos. Es fácil pensarlo ya que los presidentes de la Fed y siete de los doce gobernadores son nombrados por el presidente y aprobados por el Senado. Como tal, el BRF es una especie de entidad casi-gubernamental, pero el hecho es que el Sistema es de propiedad privada con fines de beneficio privado como cualquier otra empresa. Tiene accionistas como otras corporaciones públicas, que reciben un 6% de intereses libres de riesgo cada año sobre su participación en el capital.
El público lo ignora, y probablemente no constituiría buenas relaciones públicas si lo descubriera. La gente podría molestarse aún más si supiera que algunos de los propietarios de nuestra Reserva Federal son poderosos inversionistas extranjeros en el Reino Unido, Francia, Alemana, Holanda e Italia. Son socios de gigantescos bancos de USA como JP Morgan Chase y Citibank así como de poderosas firmas de Wall Street como Goldman Sachs en un cartel banquero del nuevo orden mundial que influencia y afecta por doquier los negocios y nuestras vidas.
El problema de la propiedad privada de los bancos de la Reserva Federal ha sido cuestionado varias veces en los tribunales federales, en vano. Cada vez los tribunales confirmaron el actual sistema bajo el cual cada banco de la Reserva Federal es una corporación separada de propiedad de los bancos comerciales en su región. Un caso semejante fue el de Lewis contra USA que fue decidido por el 9º Circuito de la Corte de Apelaciones que dictaminó que los bancos de la Reserva son corporaciones independientes, de propiedad privada y controladas localmente.
Los fundadores de la nación usamericana tenían diferentes ideas que los poderosos que se reunieron en la isla Jekyll
A través de nuestra historia, hubo desacuerdo sobre quién debía controlar el suministro de la moneda de la nación y el derecho de emitirla. Los fundadores de la nación usamericana comprendieron que el parlamento británico se vio obligado a imponer impuestos injustos a sus colonias americanas y a sus propios ciudadanos porque el Banco de Inglaterra había acumulado tanta deuda que el gobierno necesitaba ingresos para reducirla. Benjamin Franklin, de hecho, consideraba que fue la verdadera causa de la Revolución Usamericana. La mayoría de los fundadores de la nación también comprendieron el peligro que podía resultar si los banqueros acumulaban demasiada riqueza y poder. James Madison, el principal redactor de nuestra Constitución, los llamó “cambistas”, refiriéndose a la Biblia que dice que Jesús expulsó dos veces a los cambistas del Templo de Jerusalén hace 2.000 años. Madison dijo:
“La historia nos dice que los cambistas han utilizado todos los medios posibles de abuso, intriga, engaño y violencia para mantener su control sobre los gobiernos controlando el dinero y su emisión.”
Thomas Jefferson utilizó la misma energía en su condena cuando dijo:
“Creo sinceramente que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes. Ya han creado una aristocracia del dinero que ha desafiado al gobierno. El poder de emisión debería ser arrebatado a los bancos y restaurado a aquellos a los que pertenece como corresponde.”
Jefferson y Madison comprendían los peligros de los monopolios comerciales de todo tipo y trataron de asegurar que nunca existirían en la nueva nación. Ellos, de hecho, deseaban que se agregaran dos enmiendas adicionales a la “Declaración de Derechos” en la Constitución, pero nunca lo lograron. Creían que para proteger la libertad de la gente la nación debería ser “libre de monopolios en el comercio” (lo que ahora son las corporaciones gigantes incluyendo a los grandes bancos internacionales y las firmas de inversión de Wall Street) y “libre de fuerzas armadas permanentes,” o ejércitos en pie de fuerza. Tratemos de imaginar cómo sería el país en nuestros días si Jefferson y Madison lo hubieran logrado – un país sin gigantescas corporaciones depredadoras que explotan a todos para obtener beneficios y sin fuerzas armadas desenfrenadas que hacen guerra al mundo, amenazando con destruirlo, y que lo hacen para que esos gigantes corporativos puedan obtener beneficios aún mayores.
Nunca lo lograron, por cierto, y la gente lo ha pagado caro desde entonces, incluyendo el gran daño causado porque el gobierno renunció a su derecho a controlar el suministro de moneda de la nación. Lo entregó secretamente sin que el público lo supiera, ignorante del daño que se le había hecho. Ha sido peor todavía desde los años ochenta, porque el poder de la Fed aumentó bajo un presidente republicano amigo, y la algarabía dirigida por los medios corporativos ocultó el efecto. Para ellos, es inaceptable que la Fed sea degradada en público, así como sus gigantescos bancos miembros o sus aliados de Wall Street.
Las cosas se descontrolaron especialmente durante el ejercicio de Alan Greenspan. Sorprende que haya habido quien encontrara muchos motivos para elogiar a semejante presidente de la Fed antes de que dirigiera la Fed, cuando fue asesor presidencial, o durante el período en el que la dirigió. Sólo entró al servicio gubernamental después del fracaso de su firma de consultoría financiera, probablemente porque necesitaba una nueva línea de trabajo. Allí se las arregló para convertirse en un exuberante profeta de la banca central que fue casi elevado a la santidad por los expertos en los negocios que pensaron que bajo su ejercicio los cielos fueron sólo azules y que las pocas nubes a la vista siempre presagiaban que volvería a brillar el sol. Ahora Alan se retiró a los horizontes más fértiles de los contratos literarios y de las conferencias, lo que muestra que si trabajas bien para los ricos y poderosos que te lo permitieron, (a costa del resto de la gente) la recompensa final valdrá la pena. Es probable que el nuevo presidente de la Fed haya tomado nota y que tratará de continuar la tradición como corresponde.
Pero tratemos de imaginar un tipo diferente de presidente de la Fed, alguien que conociera, tuviera fe en y practicara las palabras y la sabiduría de otro presidente usamericano de cierta importancia: Abraham Lincoln. En 1886 Lincoln dijo: “Los poderes del dinero se alimentan de la nación en tiempos de paz y conspiran contra ella en tiempos de adversidad. Son más despóticos que un monarca, más insolentes que la autocracia y más egoístas que una burocracia. Denuncian, como enemigos públicos, a todos los que cuestionen sus métodos o saquen a la luz pública sus crímenes. Tengo dos grandes enemigos: el Ejército del Sur frente a mí y los banqueros detrás. De los dos, el que está atrás es mi mayor enemigo.”
Parece que Lincoln también dijo (aunque algunos lo disputan): “Veo que se acerca en el futuro cercano una crisis que me inquieta y que me hace temblar por la seguridad de mi país… han entronizado a corporaciones y seguirá una era de corrupción en los cargos importantes, y el poder del dinero del país se esforzará por prolongar su reino utilizando los prejuicios de la gente hasta que toda la riqueza se acumule en unas pocas manos y la República sea destruida.” Imaginemos lo que Lincoln diría en nuestros días.
Lo que Lincoln pensaba sobre los banqueros y el poder del dinero en el país, parece provocar la pregunta obvia: ¿Tuvieron algo que ver, o fueron la razón de su prematura muerte a manos de John Wilkes Booth? Los banqueros internacionales detestaban evidentemente a Lincoln después de que logró que el Congreso aprobara la Ley de la Moneda de Curso Legal que autorizó al Tesoro de USA a emitir papel moneda llamado “greenbacks” [verdes]. Lincoln necesitaba esa legislación después de que renunció a pagar a los banqueros las tasas usureras de interés de entre un 24 y un 30% que exigían por los préstamos que necesitaba para financiar su guerra con el sur. Con la nueva ley bancaria, Lincoln pudo imprimir los millones de dólares necesarios, libres de deuda y de intereses. Esto no era, evidentemente, lo que deseaban los codiciosos banqueros, ya que sólo pueden sacar beneficios cuando arrebatan su trozo de carroña de las transacciones financieras que controlan. Lincoln fue asesinado poco después del fin de la guerra, y un poco más tarde rescindieron la así llamada ley “Greenback” [verde], aprobaron una nueva ley bancaria, y todo el dinero volvió a producir intereses.
Cómo funciona el Sistema de la Reserva Federal.
El Sistema de la Reserva Federal resulta de que el Congreso y el Presidente aceptaron privatizar el sistema monetario de la nación y renunciar al poder que debería hacer seguido siendo el derecho exclusivo del gobierno. Esa ley fue tan escandalosa que la Fed tuvo que ser estructurada deliberadamente para que pareciera una delegación del gobierno federal a fin de ocultar que en realidad es un cartel bancario todopoderoso de propiedad privada cuyos bancos miembros (incluyendo todos los nacionales) comparten los vastos beneficios obtenidos de poseer la licencia más importante que debiera ser exclusiva de los gobiernos– el derecho a imprimir dinero en cualquier cantidad, controlar su suministro y precio, y beneficiarse inmensamente de prestarlo a cambio de un beneficio, incluyendo al propio gobierno que debe pagar intereses por el dinero, lo que nunca sería necesario si simplemente lo imprimiera. Pensemos en lo que ocurriría si el gobierno legalizara el derecho a falsificar la moneda nacional para beneficio privado. No es una exageración afirmar que es la mayor estafa financiera de todos los tiempos, que causa un daño incomprensible a un público que sigue sin enterarse. Funciona como sigue:
La Fed recibió la autoridad de dirigir la política monetaria de la nación con el poder de controlar el suministro y el precio de la moneda. Tiene tres maneras de hacerlo – mediante operaciones abiertas de mercado, la tasa de referencia que cobra a los bancos miembros, y el requerimiento del porcentaje de reserva de los activos de los bancos miembros que se les exige que mantengan en su poder y no sea prestado. El Consejo de Gobernadores tiene la responsabilidad del manejo de la tasa de referencia y de los requerimientos de reserva, mientras que el Comité Federal de Mercados Abiertos (FOMC, por sus siglas en inglés) está a cargo de las operaciones de mercado abierto de compra o venta de obligaciones que explicamos más adelante. Mediante el uso de estos instrumentos, la Fed puede influenciar el suministro y la demanda de dinero y así controla directamente la tasa a corto plazo de los fondos federales que es siempre fija a menos que la Fed desee elevarla o bajarla. Las tasas a mayor plazo son controladas por los poderosos negociantes institucionales en el mercado de obligaciones.
El FOMC y cómo funciona
El Comité Federal de Mercados Abiertos es realmente la clave de todo el proceso de creación o contracción de dinero. Consiste de 12 miembros – siete miembros del Consejo de Gobernadores de la Fed, el presidente del New York Fed Bank (el más importante de todos) y cuatro de los restantes 11 presidentes del Banco de la Reserva que sirven por turnos períodos de un año. El FOMC realiza ocho reuniones regularmente programadas por año para evaluar las condiciones económicas y decidir lo holgada o estricta que ha de ser la política monetaria para impulsar su objetivo declarado de un crecimiento económico sostenible y de estabilidad de los precios.
Literalmente, el FOMC tiene el poder de crear dinero de la nada. Lo hace mediante un proceso de cuatro etapas:
Primera etapa: El FOMC aprueba la compra de obligaciones del gobierno de USA en el mercado abierto.
Segunda etapa: El New York Fed Bank adquiere las obligaciones a los vendedores (los mercados financieros siempre tienen un número idéntico de compradores y vendedores).
Tercera etapa: La Fed paga por sus compras con créditos electrónicos a los bancos vendedores que, por su parte, acreditan las cuentas bancarias de los vendedores. Estos créditos son literalmente creados de la nada.
Cuarta etapa: Los bancos que reciben los créditos pueden entonces utilizarlos como reservas para posibilitar que presten hasta 10 veces su suma (si su requerimiento de reserva es de un 10%) mediante la magia (que sólo poseen los bancos) de la banca de reserva fraccional y, por cierto, cobran intereses por el total. ¡Qué negocio! y todo es legal. Imaginemos cuán ricos podríamos ser todos si pudiésemos hacer lo mismo como individuos privados. Pedimos prestado un millón a la Fed, como por arte de magia lo multiplicamos por 10, y cobramos intereses sobre el total, con la excepción de un 10% que debemos mantener en reserva. Es la magia de la creación de dinero de la reserva fraccional y explica cuán poderoso es el estímulo económico cuando la Fed quiere realzar el crecimiento económico.
Cuando la Fed desea contraer la economía reduciendo el suministro de dinero, simplemente invierte el proceso mencionado. En lugar de comprar obligaciones, las vende de manera que el dinero sale de las cuentas de los bancos compradores en lugar de ingresar en ellas. Entonces, los préstamos bancarios tienen que ser reducidos 10 veces si el requerimiento de reserva es de un 10%.
Cómo la Fed daña el interés público
El sistema de la Reserva Federal existe sólo para servir a sus propietarios y a los bancos miembros y al hacerlo es hostil al interés público. Eso, porque es un cartel bancario con el poder de restringir la competencia por mayores beneficios obtenidos a nuestra costa. Sale de nuestros bolsillos, a los de ellos, y el público pierde de cuatro maneras:
Primera: A través del impuesto invisible de la inflación que resulta de la dilución del poder adquisitivo causado por el ingreso al sistema de dinero recién creado, lo que reduce el valor de los dólares que ya están presentes. La Fed de Greenspan fue especialmente expansiva, nunca fue responsabilizada por sus excesos y pudo legar el serio problema que creó a un futuro presidente de la Fed y a la sociedad, para que lo encararan. El hombre al que ahora ensalzamos como mago monetario comenzó de modo sensato. Desde 1982, antes de que llegara en 1987, hasta 1992, el suministro de dinero aumentó en un promedio de un 8% por año. Pero de 1992 a 2002, las imprentas trabajaron horas extra en sincronización con la desregulación y el crecimiento de los mercados globales, expandiendo la moneda en más de un 12% por año. Se hizo aún más extremo después del 11-S y desde 2002 creció a una tasa de un 15%. Ahora se ha más que duplicado en menos de una década. Parece que el nuevo presidente de la Fed tomó nota y ha comenzado a reducir el ritmo de expansión monetaria ya que sigue aumentando la tasa de los fondos federales a cualquier nivel que tenga en mente.
Los operadores cambiarios también parecen haber tomado nota del ritmo de la expansión general del suministro de dinero. Con la excepción de un descanso en 2005, es bastante probable que la debilidad del dólar desde 2002 sea el resultado del exceso creado por los gastos derrochadores del gobierno de Bush para financiar sus interminables guerras y sus insensatos recortes tributarios para los ricos. El problema se complica aún más ya que desde 1964 hasta la actualidad, el servicio de la deuda ha crecido de un 9 a un 16,5% del presupuesto federal, y sigue aumentando, y el actual déficit ha pasado de un superávit de un 1% a casi un 7% de déficit; el endeudamiento federal ha crecido en un 40% sólo desde 2001 y ha sido financiado en gran parte por “la gentileza de extranjeros” que podrían estar perdiendo los nervios. Además, desde marzo de 2006, la Fed dejó de publicar la suma M-3 del monto total de dólares en circulación. Sin esa transparencia, ahora los grandes compradores de obligaciones del Tesoro de USA tienen que calcular el valor del dólar basándose en la especulación y la inseguridad en lugar de datos seguros – no es algo que inspire confianza en los mercados financieros que funcionan mejor en una atmósfera de franqueza y claridad.
Segunda: El público también pierde porque el cartel bancario puede practicar la usura – por su poder sobre una moneda flexible para aumentar o bajar artificialmente las tasas a cualquier nivel que escoja lo que muchos pequeños prestamistas no pueden hacer en un mercado verdaderamente libre y abierto. Además, la dominación sobre el mercado por el cartel fuerza a la mayoría de los prestatarios (especialmente los más pequeños que están en menos condiciones de emitir sus propios instrumentos de deuda) a pedirle préstamos que luego puede hacer utilizando lo que debería ser el dinero de la gente, puesto a su disposición al coste más bajo posible por numerosos pequeños prestamistas fuertemente regulados por el gobierno, que competirían en busca de clientes.
Tercera: Mediante los impuestos, nosotros, el público, tenemos que pagar para cubrir los intereses de la inmensa deuda nacional (actualmente de más de 8,4 billones de dólares) acumulada del dinero imprimido por la Fed y prestado al gobierno. Como dijera anteriormente, totaliza ahora un monto anualizado que excede dos tercios de un billón de dólares y aumenta a diario. Ha enriquecido a los banqueros, empobrecido a la gente de a pie, y el público todavía no se entera de que está siendo esquilmado en grande.
Cuarta: Exacerbando el abuso mencionado, el cartel puede hacer que el público saque de apuros al sistema con más dólares del contribuyente. Esto sucede cada vez que alguno de los bancos demasiado grandes para que se permita que fracasen necesita ayuda financiera para sobrevivir. Lo mismo vale para grandes corporaciones como Chrysler o Lockheed, grandes firmas inversionistas o fondos hedge como Long-Term Capital Management o incluso países como México. También vale cuando cierra un solo banco y hay que compensar a los depositantes o, de modo más serio, después de una crisis financiera sistémica como la que acabó con muchos bancos de ahorros y préstamos en los años ochenta. Sea un solo banco o muchas docenas al mismo tiempo, los dólares tributarios del público son utilizados para salvar el sistema o sólo para pagar la cuenta a fin de rembolsar a depositantes asegurados contra pérdidas por el seguro de protección gubernamental hasta un cierto monto por cuenta.
¿Cómo habría reaccionado Adam Smith ante el Sistema de la Reserva Federal?
Esta concentración de riqueza y poder del cartel bancario es lo contrario de lo que Adam Smith, el padrino ideológico del capitalismo de libre mercado, propugnó en sus escritos, incluyendo su obra fundamental “La Riqueza de las Naciones”. Smith escribió sobre una “mano invisible” que dijo funcionaba mejor en un mercado libre con numerosos pequeños negocios en competencia local los unos contra los otros. Se opuso enérgicamente al mercantilismo concentrado de su época (lo que haya sido) que actualmente sería el equivalente de nuestras gigantescas corporaciones transnacionales y el cartel bancario con el poder para restringir la competencia, mantener precios más elevados de lo que hubiera sido posible de otro modo y, como resultado, ganar mayores beneficios a expensas del público.
El tipo de cartel bancario que existe hoy en día es precisamente lo que Smith habría condenado. Pero que haya un banco central no es un mal de por sí siempre que el banco sea de propiedad del gobierno, controlado y operado en función del bien público. Sólo aparece un problema cuando establecen el banco mediante subterfugios para que parezca como si fuera de propiedad del gobierno y operado por éste, cuando en realidad, funciona en función del interés privado como en nuestro caso y también en la mayoría de los otros. Y en USA, para que funcione el amaño, el Sistema es dirigido por un organismo rector nombrado en su mayoría por el gobierno, que actúa como un alcahuete para los miembros privados del codicioso cartel de la banca que fue el primero en desear que existiera y que logró que un Congreso corrupto lo pusiera a su disposición. Para que funcione, el cartel precisa de la cobertura que consigue como resultado de su asociación con el gobierno, pero perjudica al interés público gracias a esa estructura en provecho de sus propias ganancias privadas.
Y así llegamos al quid del problema: el Congreso elegido para servir al pueblo, lo traicionó en lugar de cumplir con su deber al crear un cartel bancario todopoderoso y otorgarle la autoridad para practicar la banca de reserva fraccional con el poder de obtener dinero libre creándolo de la nada. Luego permitió a sus miembros un derecho de casi-monopolio para establecer las tasas de interés que deseen cobrar a los prestatarios. Todo el proceso equivale a un atraco legalmente sancionado por parte de los poderosos bancos que operan confabulados con el gobierno para obtener sus propios beneficios. Forma también parte de un proceso más amplio organizado por el gobierno para transferir riqueza del pueblo a los bolsillos de las grandes corporaciones y de los ricos, y lo hace mientras los afectados desconocen que siquiera ocurre.
El Sistema de Reserva Federal también daña al público de otra manera:
La Fed daña el bien público de otra manera importante, y de nuevo la mayoría de la gente no tiene la menor idea. El Sistema de Reserva Federal fue supuestamente establecido para estabilizar la economía, limar asperezas de los ciclos de la coyuntura, mantener una tasa saludable de crecimiento sustentable mientras conserva la estabilidad de los precios y beneficia a todos. ¿Ha hecho bien su trabajo? Desde su creación en 1913, hemos tenido los cracks de 1921 y el más importante y recordado de 1929. Fue seguido por la Gran Depresión que duró hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la que según el destacado economista conservador Milton Friedman fue causada y exacerbada porque la Reserva Federal decidió sorprendentemente la reducción del suministro de dinero en tiempos de contracción económica, en lugar de aumentarlo. Luego tuvimos recesiones en 1953, 1957, 1969, 1975, 1981, 1990 y 2001. También tuvimos comienzos de inflación en los años sesenta. Ésta fue bastante severa durante gran parte de los años setenta y a comienzos de los ochenta. Y tuvimos una importante crisis bancaria en los años ochenta en la que quebraron más bancos y asociaciones de ahorro y préstamos que nunca antes en nuestra historia. Sucedió después de la desregulación del mercado financiero, al permitirse que los bancos persiguieran sus propios intereses sin supervisión gubernamental que controlara su inclinación a correr riesgos excesivos o que impidiera que trataran de salirse con la suya mediante fraudes deliberados.
Junto con la estabilidad económica que la Fed nunca logró, también se ha disparado la deuda de los consumidores; déficits presupuestarios y comerciales de nivel récord; una cantidad elevada de bancarrotas personales y crecientes delitos con préstamos hipotecarios; un interés sobre una creciente deuda nacional que representa un porcentaje grande y creciente del presupuesto federal; la pérdida de nuestra base manufacturera y de puestos de trabajo con salarios elevados porque son exportados a países de baja remuneración; una economía en la que los servicios acaparan ahora cerca de un 80% de todos los negocios que en su mayoría pagan mal, con trabajos menos capacitados con poca o ninguna prestación; y una brecha en el aumento de los ingresos y la riqueza que sigue dañando a las personas de bajos o medianos ingresos para beneficiar a los pocos ricos y acomodados, así como un gobierno que impulsa esta situación.
Todo se sintetiza en una conclusión: La Fed no cumplió, por sobre todo, la tarea esencial para la que fue establecida para comenzar. Pero es mucho peor todavía, si comprendemos los verdaderos motivos de un cartel. No es servir el interés público. Es abusar de él, porque así aumentan los beneficios. Puede hacerlo con la concentración de su poder, legalmente sancionado, y un gobierno amigo aliado con sus socios o facilitadores. Se sale con la suya cuando comete los más espléndidos de los robos gracias a este amaño oculto de la vista del público.
Una solución necesaria para un problema inmenso.
Se desprende de la información presentada que el Sistema de la Reserva Federal fue establecido mediante el sigilo y el engaño por un puñado de políticos corruptos al servicio de sus poderosos aliados de la banca y de Wall Street. Lo hicieron para defraudar al público y sin que éste haya tenido la menor idea de lo que sucedía, y de lo dañino que era para su bienestar e interés. Los que estaban en el Congreso y el presidente Wilson (un hombre formado en derecho, ex abogado practicante, antiguo académico apreciado y presidente de la Universidad Princeton) o sabían o deberían haber sabido que la ley que él y ellos aprobaron al establecer la Fed estaba en violación directa de la Constitución que habían jurado defender. No lo hicieron, y violaron la ley, y el público pagó caro su crimen desde entonces hasta la actualidad.
De manera que, ¿qué recurso queda, y es posible movilizar a la gente para darle seguimiento? Hay una sola solución sensata y justa para deshacer el daño que se ha hecho a tantos durante tanto tiempo: abolir el Sistema de la Reserva Federal y restaurar el poder que tiene actualmente a un Gobierno Federal que trabaje por el bien público. Recuperarlo del poderoso cartel bancario que trabaja en su contra y no volver a permitir jamás que vuelva a caer en sus manos. Es el único camino. El gran poeta y dramaturgo alemán Bertolt Brecht habría estado de acuerdo cuando dijo que “es más fácil robar estableciendo un banco que asaltarlo.”
La liberación del poder de esos poderosos “cambistas” traería enormes beneficios para todos. Establecería una política prudente de creación de dinero que minimizaría nuestro impuesto más injusto – la inflación que es causada por banqueros privados en busca de beneficios que manipulan el suministro de dinero de la nación para aumentarlos. Estabilizaría la economía y suavizaría los extremos en el ciclo de la coyuntura agudizados por el cartel que trabaja para su propio beneficio y contra el nuestro. Reduciría el coste del dinero para los prestatarios porque terminaría con el poder monopolista que tiene actualmente el cartel de establecer las tasas que prefiere, abriendo el mercado a más competencia. Reduciría la creciente y opresora deuda nacional al ser por fin liberada del aumento del suministro de dinero requerido para pagarla. Reduciría la carga tributaria para el público ya que se necesitarían menos ingresos para el servicio de la deuda. Sería un paso trascendental hacia la reducción del poder abrumador de todos los gigantes corporativos depredadores que nos explotan para poder crecer y prosperar, y ojalá termine por eliminarlo. Podría incluso servir de disuasión para evitar guerras que sólo se libran para obtener riqueza y poder – nunca por la gloria o para que el mundo sea más seguro para la democracia u otros motivos falsos. Sin un poderoso cartel bancario y otros gigantes de la industria que viven de la miseria humana que generan, habría menos necesidad de guerra alguna. Tratemos de imaginar ese tipo de mundo y un gobierno que trabaje por el bien público en lugar de dañarlo como lo hace ahora para servir al capital. Ese mundo es posible, y la gente responsable tiene que trabajar por él, porque el que tenemos actualmente ha fracasado y debe ser cambiado antes de que sea demasiado tarde. Una visión del mundo creada por los intereses del capital y por nuestro gobierno que lo apoya.
En el inquietante, corrupto mundo del capitalismo neoliberal de “libre mercado” controlado por gigantescas corporaciones; que beneficia sólo a los pocos privilegiados y causa tanta miseria y desesperación; un mundo despótico que no puede durar, ni debemos permitir que dure mucho más; en el que interminables guerras por el poder y los beneficios; en el que la gente es una mercancía utilizada según se la necesita y descartada como basura cuando no es así; sin preocupación por la preservación de una ecología capaz de sustentarnos, que no lo seguirá haciendo por mucho tiempo más porque la estamos destruyendo, y a nosotros mismos, por ganancias; en el que las necesidades humanas básicas no tienen importancia bajo un modelo económico en el que sólo vale el beneficio privado; en el que la democracia es incompatible con el capitalismo depredador; en el que nadie debiera querer vivir o tener que hacerlo; en el que debemos cambiar o morir. En el lenguaje del capital, es el balance final. Sólo un movimiento de masas de gente comprometida puede cambiar el mundo. Debe acabar o acabaremos todos.
A menos que podamos pasar de nuestro modelo económico fracasado a una alternativa mejor, terminará cuando le llegue el día de una u otra manera. Pero podría ser un desenlace que nadie puede desear – su autodestrucción que se lleve todo consigo, sea por un holocausto nuclear o por un medio ambiente tan inhóspito que no permita que vivamos en él. Nuestra única posibilidad es trabajar por el cambio mientras quede tiempo.
Una visión de un mundo diferente .,La historia prueba que un mundo mejor es posible cuando hay gente comprometida que trabaja lo suficiente para lograrlo. Así terminó la esclavitud; los trabajadores conquistaron el derecho a organizarse y a la negociación colectiva; las mujeres lograron el mismo derecho a voto que los hombres, el control sobre sus propios cuerpos, y más derecho y condición en la fuerza laboral; los negros y otras minorías obtuvieron importantes derechos cívicos; y los políticos estatuyeron importantes leyes sociales aunque haya sido sólo por temor a lo que podría suceder si no lo hacían.
Thomas Jefferson explicó que “el precio de la libertad es la vigilancia eterna.” Es el mismo precio a pagar para mantener nuestras conquistas sociales logradas con tanta dificultad. En la generación pasada esas conquistas se erosionaron mientras no prestábamos atención y sólo una acción de masas del pueblo puede rescatarlas. El objetivo debería ser un mundo humanitario de participación en el que las vidas de la gente mejoran porque todos trabajamos juntos para lograrlo; un mundo de paz y no de guerras interminables en beneficio de los ricos y poderosos a nuestras expensas; en el que todas las necesidades humanas esenciales son satisfechas porque los gobiernos trabajan por el bien común para asegurarlo; con una democracia participativa real en la que los funcionarios públicos y elegidos trabajan juntos para mantenerla fuerte y vibrante; sin gigantes opresores corporativos o carteles bancarios porque la ley no los permite; en el que la nutrición ecológica y la preservación constituyan una preocupación central; en el que haya aire, agua, suelos puros y una alimentación adecuada y segura; un mundo mucho más simple, con una base más local que la actual, en la que nociones como la globalización ni siquiera formen parte del vocabulario; un mundo basado en la equidad social y la justicia para todos, con gobiernos, el mantenimiento del orden y los tribunales trabajando para asegurar que siga siendo así; un mundo en el que todos queramos vivir y ojalá algún día lo podamos; un mundo que queramos legar a futuras generaciones; un mundo que no podamos dejar de lograr porque la alternativa puede ser la nada.
Puede que nos encontremos en un momento crucial en el que nuestro destino está en juego. O trabajamos juntos por un mundo mejor, sustentable o probablemente nos convertiremos en la primera especie que se autodestruye. Si sucede, probablemente nos llevaremos a la mayoría de las demás con nosotros y no dejaremos gran cosa para los pocos que queden. Ya no nos queda el lujo de discutir el tipo de mundo que necesitamos para sobrevivir. Los bancos gigantes y las corporaciones no nos lo brindarán, ni lo hará un gobierno hostil aliado con ellos. Depende de nosotros que lo logremos o probablemente sucumbiremos si fracasamos. Sería un buen comienzo si expulsáramos de nuestro templo a los “cambistas” de la Reserva Federal y con ellos a las corporaciones gigantes. Un mundo mejor es posible si recordamos y vivimos según las palabras inspiradoras de Antonio Gramsci sobre “el optimismo de la voluntad.” Con su ayuda, el pueblo organizado puede encontrar un camino para derrotar al dinero organizado.
Fuente: http://www.generaccion.com/usuarios/42776/secretos-sucios-templo-como-reserva-federal-usa-bancos-manejan-mundo
MUNDO JUDAICO
Los Madoff, el fraude y la tragedia
El hijo del mayor estafador de la historia se suicida en el segundo aniversario del escándalo – El fallecido y su hermano informaron del caso al regulador
SANDRO POZZI – Nueva York – 12/12/2010
El fraude del siglo se ha tornado en tragedia en su segundo aniversario. Mark Madoff, el hijo mayor del infame gestor de fondos Bernard Madoff , fue encontrado ahorcado ayer en su apartamento de Nueva York. El desenlace tuvo lugar cuando expiraba el plazo para que el abogado Irving Picard exigiera responsabilidades a las firmas, empleados, familiares y amigos que alimentaron una estafa calculada en 51.000 millones de dólares (más de 38.000 millones de euros), la mayor de la historia de Wall Street.
Mark, de 46 años, al igual que su hermano Andrew, era objeto de una intensa presión. Considerado como el miembro emocionalmente más vulnerable de los Madoff, defendió su inocencia, a pesar de haber ocupado un puesto de dirección en la firma que llevaba el nombre de su padre. A ambos el patriarca les reveló hace dos años la «gran mentira», que puso en evidencia la incompetencia de los reguladores al detectar un fraude de esa envergadura.
El papel en el escándalo de sus dos hijos, el de su hermano Peter, con el que fundó la firma, y el de su mujer Ruth ha sido objeto de todo tipo de conjeturas durante este tiempo. Suposiciones que se siguen haciendo sobre cómo estaba realmente diseñada la trama e, incluso, respecto al montante real del fraude, que la fiscalía llegó a estimar en 65.000 millones de dólares.
Secretos que Bernard Madoff guarda en su celda en el centro penitenciario de Butner , en Carolina del Norte, donde cumple una pena de 150 años sin haber sido sometido a juicio. Irving Picard, el encargado de hacer la autopsia de la estafa y de recuperar el dinero para compensar a los afectados, acaba de identificar a la banquera austriaca Sonja Kohn como una pieza clave en la trama.
Era el brazo ejecutor del fraude en Europa , por eso la considera el «alma gemela» en el crimen. A la fundadora de Bank Medici se la acusa de haber robado 9.100 millones a los inversores mediante una compleja trama. El pliego de cargos explica que fueron cómplices durante 23 años, y la considera tan «avariciosa» y «deshonesta» como Bernard: «Fue pagada por Madoff y por todos aquellos que querían invertir en Madoff».
La banquera lleva sin viajar a Nueva York desde que se destapó el fraude en la Navidad de 2008, con los cimientos de Wall Street aún tambaleándose por el colapso del banco de inversión Lehman Brothers. Picard concentró la última fase de su acción en los grandes bancos globales, como JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America, HSBC, UBS, Nomura, UniCredit y el BBVA.
Hasta la fecha, Irving Picard solo ha sido capaz de recuperar 2.600 de los 51.000 millones en que se cifró la estafa. Cuando se vino abajo la trama, Madoff gestionaba unas 4.900 cuentas de inversión, pero el grueso del balance era ficticio. La pérdida real probada para los inversores ronda los 19.600 millones. El resto fueron ganancias sobre papel, sin valor alguno.
Martin Flumenbaum, abogado de Mark y de Andrew Madoff, declaró ayer que su cliente fallecido «sucumbió» a la presión de los últimos años, «víctima inocente del odioso» crimen diseñado y ejecutado por el infame Bernard Madoff. «Esta es una tragedia terrible e innecesaria», subrayó. Mark y Andrew fueron los que informaron del fraude a los reguladores.
Hasta la fecha solo han sido arrestados siete individuos implicados en el fraude, además de Bernard Madoff. Cinco fueron empleados de la firma. El primero en caer fue su contable, David Friehling, al poco de destaparse la trama. También están procesados su director financiero, Frank DiPascalini, y su secretaria, Annette Bongiorno.
Mark y Andrew trabajaron siempre para la firma de corretaje creada por su padre y por su tío. Su abogado insiste en que lo hicieron en la parte legítima de la compañía. Los dos eran objeto de investigación por parte de la fiscalía, el FBI y del Tesoro, pero hasta la fecha no se han presentado cargos formales contra sus hijos. El suicidio del hijo mayor hace pensar que podía estar cerca.
Pese a que el drama se hace protagonista en el momento clave para recuperar el dinero defraudado, la asociación de estafados teme que con la muerte de Mark se pierda otra oportunidad para saber lo que pasó con su dinero. Y recuerdan que sus vidas están también dominadas por la «frustración y el miedo».
Irving Picard, que hace un año demandó a Peter, Mark y Andrew por no haber sido capaces de detectar un fraude con el que financiaban sus vidas llenas de lujo, lamentó lo sucedido. Y el representante legal de Bernard Madoff, Ike Sorkin, reiteró que el gestor de fondos lamentó en el pasado el daño causado a miles de personas por el fraude, y que la muerte de su hijo «no hace más que sumarse a su pena».
Los principales rostros de la mayor trama financiera en Wall Street (Nota del editor: todos los personajes aquí nombrados son judíos, ¿mera casualidad?):
– Peter Madoff. El hermano mayor de Bernard Madoff colaboró con él en la fundación de la firma con la que estafó a miles de inversores. Su abogado niega cualquier participación en el fraude con el argumento de que el propio Peter y su esposa han perdido millones de dólares.
– Andrew Madoff. El hijo menor del estafador, de 44 años, fue, junto a su hermano, demandado por el encargado de liquidar los bienes de la firma. El liquidador sospechaba que tanto Bernard Madoff como su esposa transfirieron fondos a sus hijos, que no respondieron a la acusación.
– David Friehling. El contable de Madoff fue el primer arrestado del caso, poco después de destaparse. Las autoridades alegan que si Friehling hubiera hecho su trabajo, se habría descubierto el fraude millonario y la insolvencia del negocio de Bernard Madoff.
– Sonja Kohn. Considerada desde ayer como «el alma gemela» del delito, la banquera austriaca se enfrenta a una reclamación de 9.100 millones de dólares por parte del liquidador de la empresa, que la acusa de haber robado esa cantidad a los inversores mediante una compleja trama.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/economia/Madoff/fraude/tragedia/elpepieco/20101212elpepieco_3/Tes
«Rabbi»,
VEA Y LEA LOS SIGUIENTES ENLACES:
http://es.metapedia.org/wiki/Pruebas_contra_el_Holocausto
http://es.metapedia.org/wiki/Las_victorias_del_revisionismo
http://es.metapedia.org/wiki/Carta_al_Papa
http://es.metapedia.org/wiki/Holocausto
http://es.metapedia.org/wiki/C%C3%A1mara_de_gas
http://es.metapedia.org/wiki/Soluci%C3%B3n_Final
http://es.metapedia.org/wiki/Conferencia_de_Wannsee
http://es.metapedia.org/wiki/La_falsificaci%C3%B3n_de_la_historia
http://es.metapedia.org/wiki/La_industria_del_Holocausto
http://es.metapedia.org/wiki/66_preguntas_y_respuestas_sobre_el_Holocausto
http://es.metapedia.org/wiki/Fotograf%C3%ADas_del_Holocausto
http://es.metapedia.org/wiki/Falsos_testigos_del_Holocausto
http://es.metapedia.org/wiki/Holocuento
http://es.metapedia.org/wiki/Hollywood
http://es.metapedia.org/wiki/Los_mitos_fundacionales_de_la_pol%C3%ADtica_israel%C3%AD
http://es.metapedia.org/wiki/Auschwitz
http://es.metapedia.org/wiki/Exterminacionista
http://es.metapedia.org/wiki/Conferencia_Internacional_de_Teher%C3%A1n
http://es.metapedia.org/wiki/Revisionismo_Hist%C3%B3rico
http://es.metapedia.org/wiki/Revisionismo_del_Holocausto
http://es.metapedia.org/wiki/Jab%C3%B3n_hecho_de_cad%C3%A1veres_humanos
«Rabbi»,
Sigue leyendo:
http://es.metapedia.org/wiki/ZOG
http://es.metapedia.org/wiki/Lista_de_las_v%C3%ADctimas_del_ZOG
http://es.metapedia.org/wiki/Crimen_de_pensamiento
http://es.metapedia.org/wiki/Sionismo
http://es.metapedia.org/wiki/Lobby_israel%C3%AD_en_Estados_Unidos
http://es.metapedia.org/wiki/Lobby_jud%C3%ADo
http://es.metapedia.org/wiki/B%27nai_B%27rith
http://es.metapedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee
http://es.metapedia.org/wiki/Congreso_Mundial_Jud%C3%ADo
http://es.metapedia.org/wiki/Club_Bilderberg
http://es.metapedia.org/wiki/Familia_Rothschild
http://es.metapedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Balfour
http://es.metapedia.org/wiki/Violaciones_en_masa_cometidas_por_el_Ej%C3%A9rcito_Rojo
http://es.metapedia.org/wiki/Gulag
http://es.metapedia.org/wiki/Masoner%C3%ADa
http://es.metapedia.org/wiki/Antimasoner%C3%ADa
http://es.metapedia.org/wiki/Los_Protocolos_de_los_Sabios_de_Si%C3%B3n
http://es.metapedia.org/wiki/Diario_de_Ana_Frank
http://es.metapedia.org/wiki/Noche_de_los_cristales
http://es.metapedia.org/wiki/Holocausto_palestino
http://es.metapedia.org/wiki/Masacre_de_Sabra_y_Chatila
http://es.metapedia.org/wiki/Holodomor
http://es.metapedia.org/wiki/Antisionismo
http://es.metapedia.org/wiki/Neoantisemitismo
«Rabbi»,
Más reflexiones de judíos:
El vacío documental
A pesar de una incesante búsqueda a lo largo de décadas, nunca se ha hallado una orden de Hitler para el exterminio de los judíos.
El historiador judío León Poliakov, lo reconoció desde 1951:
Los archivos del Tercer Reich, como así también las aclaraciones y relatos de los jefes nazis, nos permiten reconstruir en detalle el origen y el desarrollo de los planes de agresión, de las campañas militares, además de toda la gama de medidas por las cuales los nazis quisieron reformar el mundo a su gusto. Únicamente la exterminación de los judíos queda en las penumbras, tanto referente a su concepto básico, como en cuanto a muchos otros puntos. Deducciones y razonamientos psicológicos, relatos de tercera y cuarta mano, nos permiten, no obstante, reconstruir casi exactamente el desarrollo de ese plan. Sin embargo, muchos detalles quedarán para siempre desconocidos. En lo que respecta al plan para el exterminio total, los tres o cuatro culpables principales han muerto. No ha quedado ningún documento, hasta puede ser que nunca haya existido alguno.
Por su parte, en 1960, el Dr. Aryeh Leon Kubovy, del Centro de Documentación de Tel Aviv admitió la inexistencia de orden alguna dictada por Hitler: «no existe ningún documento firmado por Hitler, Himmler o Heydrich que hable de exterminar a los judíos. La palabra exterminio no aparece en la carta de Goering a Heydrich relativa a la solución final de la cuestión judía.»
En 1968, la historiadora judía Olga Wormser-Migot declaró lo siguiente:
«No existe en absoluto orden escrita de exterminación por gas en Auschwitz, tampoco existe orden de cesar en noviembre de 1944. Ni en el proceso de Núremberg, ni en el transcurso de los procesos locales, ni en el proceso de Höss en Cracovia, o de Eichmann en Israel, ni en los procesos de los comandantes de campos, ni en los de noviembre de 1966 a agosto de 1975 en el proceso de Francfort se ha presentado la famosa orden firmada por Himmler, del 22 de noviembre de 1944, poniendo fin al exterminio de los judíos por el sistema del gas, la orden que pondría fin a la solución final.»
En 1981, el historiador judío Walter Laqueur escribió en uno de sus libros: «Hasta la fecha no se ha encontrado ninguna orden escrita de Hitler tendiente a destruir a la comunidad judía europea, y, con toda seguridad, esta orden no fue dada jamás.»
En 1992, el sociólogo judío Raymond Aron y el historiador francés François Furet declararon que a pesar de las investigaciones de los más eruditos «no se ha podido jamás encontrar una orden de Hitler mandando exterminar a los judíos, después de participar en un coloquio en La Sorbonne, que tenía como objetivo rebatir los argumentos del revisionismo.»
«Rabbi»,
Fíjate también, los dos informes en los siguientes enlaces:
http://es.metapedia.org/wiki/Informe_Leuchter
http://es.metapedia.org/wiki/Informe_Rudolf
UN SIMPLE LIBRERO ESTÁ PRESO
En contra de los principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de la propia Constitución española, en España se producen secuestros de miles de libros a manos de las fuerzas de seguridad del Sistema, y posteriormente son quemados como en los mejores tiempos de la Inquisición.
La Inquisición de entonces tenía un Index o índice de libros prohibidos, por lo que un editor sabía lo que podía o no podía publicar. La diferencia hoy radica en la hipocresía. Este Sistema se disfraza con ropajes democráticos y liberales, por lo que no puede haber una lista de libros malditos. ¡Pero los libros los queman exactamente igual!
De forma que la diferencia, como decimos, es que mientras antiguamente el editor sabía de antemano lo que estaba prohibido, hoy día pueden encarcelar a posteriori a cualquiera que publique un libro que disguste al fiscal rojo pro-okupas de turno. Si un Garzón II se levanta un día con el pie izquierdo, puede cerrar la editorial y la librería que desee.
Está en nuestra mano evitarlo. Evitémoslo. Entre todos, podemos y debemos hacer que no les salga rentable políticamente toda esta orgía de represión.
Próximamente especificaremos qué es lo que se puede hacer. Mientras tanto, demos a conocer entre todos este blog:
libertadpedrovarela.over-blog.com
«Rabbi»,
Lee atentamente los siguientes informes:
http://es.metapedia.org/wiki/Informe_Gerstein
http://es.metapedia.org/wiki/Informe_Korherr
MUNDO JUDAICO
Reconocimiento Palestina.
Comunidad judía de Uruguay:
«No sé hasta qué punto gobierno argentino entiende significado de lo que hizo».
AJN.- El presidente del Comité Central Israelita del Uruguay, Marcos Israel, declaró a la Agencia Judía de Noticias (AJN) que «no sé hasta qué punto el gobierno argentino entiende el significado de lo que hizo», en referencia al reconocimiento del inexistente Estado palestino. Lo propio se preguntó respecto de su país, que anunció que lo hará próximamente. El líder comunitario recibirá esta tarde a su par de la AMIA, Guillermo Borger, para debatir diversos temas de interés común, con éste a la cabeza. Por su parte, el titular de la comunidad judeouruguaya, Gerardo Szwetzky, anticipó a AJN que «en las próximas horas tendremos una reunión con el ministro de Cultura y el director de Derechos Humanos para expresarles nuestra opinión y preocupación» por este asunto.
El presidente del Comité Central Israelita del Uruguay (CCIU), Marcos Israel, declaró a la Agencia Judía de Noticias (AJN) que «no sé hasta qué punto el gobierno argentino entiende el significado de lo que hizo», en referencia al reconocimiento del inexistente Estado palestino.
Lo propio se preguntó respecto de su país, que anunció que lo hará próximamente, «pero todavía no lo hizo», aclaró.
«Nosotros la estamos peleando» y «vamos a tratar de explicarle» al gobierno de José Mujica las implicancias negativas para el proceso de paz que tales medidas meramente simbólicas acarrean.
Israel diferenció el caso de Brasil, que «hace su juego geopolítico y quién sabe en qué cosa estará pensando».
El líder comunitario recibirá esta tarde a su par de la AMIA, Guillermo Borger, para debatir diversos temas de interés común, especialmente el reconocimiento del inexistente Estado palestino por parte de varios países de la región.
En horas del mediodía, este último se encontró con su contraparte de la comunidad judeouruguaya, Gerardo Szwetzky, quien admitió a AJN que «este tema nos preocupa muchísimo» y lo trata permanentemente con el CCIU q integramos.
El dirigente oriental anticipó que «en las próximas horas tendremos una reunión con el ministro de Cultura y el director de Derechos Humanos para expresarles nuestra opinión y preocupación», así como impulsar «el ingreso de Uruguay a Task Force», el Grupo de Trabajo Internacional para la Investigación, Enseñanza y Recordación de la Shoá.
Cabe recordar que Borger se reunió el viernes pasado con el canciller argentino, Héctor Timerman, para transmitirle la «sorpresa, dolor y malestar» de la comunidad judeoargentina por esa medida oficial.
En diálogo con AJN, Borger contó que en el encuentro le reclamó al gobierno argentino que «les exija a los palestinos, si es que tienen un Estado, que reconozcan al Estado de Israel, actúen en consecuencia y no fomenten el terrorismo internacional».
En tanto, el presidente de la DAIA, Aldo Donzis, también abordó el tema con el subsecretario de Estado de los Estados Unidos, William Burns, el sábado.
Días antes, el titular de la representación política de los judíos argentinos había expresado a AJN que la decisión argentina de reconocer al inexistente Estado palestino «anula las negociaciones bilaterales» entre Israel y los palestinos.
Asimismo, aceptó que esa medida fue «una sorpresa total», sobre todo el hecho que «terceros países hayan planteado cuáles deben ser las fronteras» de ese supuesto país.
En términos similares se manifestaron líderes judíos de otros países latinoamericanos, así como el Congreso Judío Mundial, la Liga Antidifamación y el Centro Simon Wiesenthal, entre otros.
MUNDO JUDAICO
Australia teme que un ataque israelí a Irán lleve a una guerra nuclear
Los documentos revelados por Wikileaks hablan de alarma en Canberra
Los servicios secretos australianos temen que un ataque israelí contra Irán pueda provocar una guerra nuclear en Oriente Próximo, según se desprende de los cables diplomáticos estadounidenses filtrados por Wikileaks y recogidos por el diario australiano The Age. Los informes señalan que Australia considera que el programa nuclear iraní tiene un fin disuasorio y que considerar a Irán un «Estado canalla» sería un error.
«Las principales preocupaciones de la central de inteligencia australiana con respecto a las ambiciones nucleares de Irán se centran en comprender el calendario de una posible capacidad bélica nuclear y en trabajar con Estados Unidos para evitar que Israel lance ataques militares no coordinados contra Irán», señala un cable remitido en marzo a Washington.
«Tienen una preocupación inmediata por las aspiraciones nucleares de Irán que pudieran provocar una guerra convencional e incluso un intercambio nuclear en Oriente Próximo, con EEUU implicado, lo que arrastraría a Australia «, explica el texto.
Otro cable, de julio de 2008, muestra la «profunda preocupación» del entonces primer ministro australiano, Kevin Rudd, por la intransigencia de Irán en lo que respecta a su programa nuclear, lo que podría provocar una respuesta «no diplomática» de Israel.
El espionaje australiano aspira a mantener un punto de vista equilibrado con respecto a Teherán, como actor diplomático sofisticado y no como uno impulsivo e irracional.
Fuente: http://www.malagahoy.es/article/mundo/859564/australia/teme/ataque/israeli/iran/lleve/una/guerra/nuclear.html
Para Luisosio
Hay informaciones contradictorias sobre el caso Asia Bibi .
Seguimos rezando a la Virgen de las Mercedes
http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=7909
http://moralyluces.wordpress.com/2010/11/23/liberada-asia-bibi/
http://www.zenit.org/article-26384?l=french
LECCIÓN Y BALANCE QUE DEJA LA ACCIÓN CONJUNTA DE FARENHEIT 451 y RABBI
Inmediatamente abajo en su momento (hay dos intervenciones posteriores que separan) a lo que Rabbi quedaba sin posibilidad de responder: «HOLOCUENTO POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL EN LA COMISIÓN DEL DELITO», apareció Farenheit 451 para distraer la atención del tema fundamental del holocuento.
La desesperación de Rabbi ante la exposición del Talmud en http://www.comeandhear.com queda de inmediato en evidencia:
«Rabbi Enlace permanente
Sábado 4 diciembre 2010 7:41 pm
Luisiosio. Tienes razón, hay que matarme. Soy judío y no podrás convertirme a tu fe. O conversión o muerte. Ese es tu lema?
Y su última intervención en estas páginas tiene lugar el domingo 6 de diciembre a las 2:12 pm. Para el lunes 7 ya no queda duda de que Rabbi se ha retirado definitivamente.
Sorprendentemente, y a pesar de que ya nadie logra respuesta de Rabbi, aparece Farenheit 451 siguiendo la táctica que tan buenos resultados ha dado a las sectas; y tras hacerse notar con los argumentos reiterados del monopolio informativo mundial el domingo 12 diciembre 2010 a las 2:09 pm, va a lanzar de manera sucesiva 50 links informativos llamando a Rabbi (y por consiguiente a todos) para que los lea. Ido para no volver, ¿que objetivo persigue Farenheit 451?
Dos principios tácticos de la informática destructiva:
1.- La mejor forma de ocultar un libro (Talmud) es en una biblioteca.
2.- Quitar los cimientos (Talmud) metiendo más estructura con ventanas (50 links) para que se desplome el edificio (el conocimiento a fondo de la raiz – Véase la reacción de Rabbi).
Nadie puede negar que los links son ventanas informativas, pero el único cimiento del judaísmo es el Talmud de Babilonia. Sin este la credibilidad de todas las ventanas que se abran o puedan abrirse queda en duda. Y en dudas que en vez de disminuir aumentan. El que prueba demasiado nada prueba dice uno de los aforismos más antiguos. Distraer la atención de los cimientos de toda la estructura por medio de vistas a lo secundario, terciario y cuaternario propicia el descarrilamiento de la inteligencia hacia la confusión. Es el equivalente a quitar los cimientos para reforzar los pisos superiores. Por sus frutos los conoceréis exige primero conocer la raíz del árbol, el Talmud: http://www.comeandhear.com
Y lo satánico del Talmud está garantizado por Apocalipsis 2:9 y 3:9. Versículos que afirman que la sinagoga es de Satanás. ¿Qué puede contener entonces el Talmud escrito a partir de esa constancia y hasta el año 500 sino satanismo?
Ese fue el éxito del protestantismo para descarrilar a la cristiandad. Un solo libro solo puede dar lugar a una sola interpretación coherente, y por tanto a una sola iglesia. La sola multiplicación de sectas minaba desastrosamente la credibilidad de la Sagrada Escritura ÚNICA QUE AVALA LA UNIDAD porque la Verdad es una.
Los tres libros por los que se rige el mundo: Biblia, Talmud y Corán exigen el esfuerzo de los pastores por conocerlos, y por conocerlos de manera comparada. Sobre todo hoy que el Vaticano es una secta más, lo que pone en evidencia la hipocresía en el caso Maciel. Si el Talmud aprueba la pederastia siempre y cuando la niña tenga menos de cuatro años y un día, y el niño menos de nueve años y un día ¡Qué hipocresía la de B16 empeñado en ocultarlo distrayendo la atención con los LC y los sucesos de Irlanda!
La lección táctica que nos deja la intromisión de Farenheit 451 nos recuerda el peligro de que se oculte un libro en una biblioteca, uniformando toda la información, en vez de destacar fuertemente la primacía exclusiva para lo esencial.
Destaquémosla de nuevo: http://www.comeandhear.com
Vale
LA INMEDIATA OBLIGACIÓN DE LOS PASTORES
Habiendo dejado en claro que no se quita un cimiento para construir una ventana, lo refrendamos con el Evangelio:
«Lucas 12:2-3
Nada hay encubierto que no haya de ser descubierto ni oculto
que no haya de saberse.Porque cuanto dijisteis en la oscuridad, será oído a la luz, y
lo que hablasteis al oído en las habitaciones privadas, será
proclamado desde las azoteas.
SE REFIERE AL TALMUD Y AL INTERNET
El que tenga oidos y quiera oír, que oiga; y el que tenga la inteligencia para cumplir con su deber ¡ CÚMPLALO !
“luisosio” o “JMPRST”,
No me compares con «Rabbi». Todo lo que tú has leído de mí, está basado CONTRA el mito del holocausto y contra el sionismo. Por tanto, NO SEAS MENTIROSO.
Pregúntale a Fabián Vázquez si «Rabbi» y yo somos la misma persona. No levantes falsos testimonios.
“luisosio” o “JMPRST”,
No sea mezquino y tenga un poquito de nobleza para reconocer que TODOS mis comentarios están furiosamente apuntandos contra el Estado GENOCIDA y RACISTA de Israel, y contra el Sionismo, la Masonería, el Marxismo y el Judaísmo Internacional.
Mis comentarios, y la difusión de éstos, son la prueba cabal de mi acción anónima. Sería estúpido y suicida enfrentar públicamente a estos poderes casi invensibles.
¿Quedó claro?
Mis comentarios, y la difusión de éstos, son la prueba cabal de mi acción anónima. Sería estúpido y suicida enfrentar públicamente a estos poderes casi invensibles.
¿Quedó claro?
—————————————
¡ CLARÍSIMO !
cOMO QUE SI LOS CRISTIANOS DEL SIGLO PRIMERO HUBIERAN SEGUIDO TU EJEMPLAR CONDUCTA A LA IGLESIA SE LA HABRÍAN CARGADO, Y HASTA MAHOMA HABRÍA SIDO UN RABINO Y NADA MÁS.
¿Quedó claro?
“JMPRST” reencarnado en “luisosio”,
Es obvio que ya no estamos en el siglo primero. Ahora estamos en los sionistas siglos veinte y veintiuno.
¿Pretendes hacer algo público? No, es imposible. ¡Ya no está Hitler para actuar como valladar del cristianismo! A decir verdad, él fue el último. Ahora TODO está casi perdido, y en manos judías.
¿Quedó claro?
P.S: Bája un poco tu ego y tu soberbia de «Sabelotodo».
MUNDO JUDAICO
Acrecienta Israel su presencia militar en América Latina
Global CST acaba de firmar un contrato de 10 millones de dólares con el gobierno del presidente peruano Alan García para entrenar y dirigir el ejército peruano contra Sendero Luminoso. Global CST ya vendió además al ejército peruano equipos de visión nocturna por valor de 3 millones de dólares.
Global CST, que afirma no tener relación alguna de subordinación con el gobierno de Tel Aviv, es una pieza esencial del complejo militaro-industrial israelí. Sólo emplea unas pocas personas pero depende del grupo Mikal (marcas Soltam, ITL, Saymar), la segunda compañía privada israelí productora de armamento. Mikal, cuyo presidente es Avraham (Miko) Gilat, vende una amplia gama de productos, desde piezas de artillería hasta blindados ligeros, pasando por la optrónica.
La dirección de Global CST se encuentra en manos del general Israel Ziv (ex jefe de operaciones del ejército israelí), el mismo que fracasó ante el Hezbollah en 2006.
En 2008, Global CST realizó en Colombia el rescate de Ingrid Betancourt (Operación Jaque) y planificó simultáneamente el ataque georgiano contra Osetia del Sur (operación que costó más de mil vidas).
El despliegue de Global CST en Colombia y Perú se produce en momentos en otras sociedades militares «privadas» israelíes proporcionan asesoría a la junta hondureña.
MUNDO JUDAICO
Israel admite el tráfico de órganos palestinos
«Una mafia israelí comercia con órganos de los cuerpos y algunas familias palestinas han recibido los cuerpos de sus hijos con algunos de los órganos extraídos»
Le asiste toda la razón a Debka, presunto portal del Mossad (servicios de espionaje israelí), que sentencia que Israel fue el gran perdedor en el Medio Oriente en el año 2009″ (Debka Net Weekly, No. 426, 18/12/09): «una empinada declinación en la cotización militar, diplomática y regional de Israel».
Agregaríamos que el declive de su imagen fue en todo el mundo, si tomamos en cuenta el lacerante Reporte Goldstone de la ONU sobre el infanticidio palestino en Gaza que, a nuestro juicio, marca el barómetro de los derechos humanos y la bioética del siglo XXI.
Tampoco se puede soslayar que, desde el punto de vista geopolítico, Israel sufrió dos severas derrotas diplomáticas en Turquía (ver «Radar Geopolítico», Contralínea, 1/11/09) y Brasil (la recepción de Lula al presidente Ahmadinejad y su apuntalamiento al programa nuclear pacífico persa).
Cabe señalar que el gobierno filosionista de Calderón se abstuvo de votar a favor –como si el infanticidio fuese negociable– del demoledor «reporte Goldstone».
Algo telúrico ha de estar ocurriendo subterráneamente en las relaciones de Gran Bretaña con Israel y cuyo epifenómeno se trasluce en una serie de eventos y revelaciones desgarradoras, que van desde el esclavismo atávico de los banqueros Rothschild –presuntos controladores de sionismo financiero global, que incluye a George Soros, formulador del «gobierno mundial» (ver Bajo la Lupa, 8/7/09; 1 y 4/11/09)–, pasando por la espectacular orden de aprensión girada por un juez británico a la anterior canciller Tzipi Livni (hoy líder del partido Kadima de oposición) por los crímenes de guerra israelíes en Gaza (Haaretz, 14/12/09), hasta la publicación, en el periódico británico The Guardian (21/12/09), muy cercano al premier Gordon Brown, de la confesión por Israel de su tráfico de órganos palestinos (del que ya habíamos alertado: «¿Israel está detrás del tráfico global de riñones?»; Bajo la Lupa, 23/8/09).
Cabe destacar que Livni, ex agente del Mossad, es un «caramelo» comparada con su sucesor, Avigdor Lieberman, quien desea(ba) la «solución final» de lanzar bombas nucleares (¡extra-súper-sic!) para exterminar a los palestinos de Gaza y concluir favorable y rápidamente la guerra, al estilo de Estados Unidos con Japón (Mondoweiss, 13/1/09; ¡existe ya casi un millón de citas en Google al respecto!).
Ian Black, editor de asuntos mediorientales en The Guardian, expone que «Israel admitió que sus patólogos cosecharon (¡súper-sic!) órganos de palestinos muertos (sic) sin el consentimiento de sus familias». ¡Qué feo!
El galeno Yehuda Hiss, anterior director del Instituto Forense Abu Kabir, cerca de Tel Aviv, admitió su execrable culpabilidad como consecuencia de «un pleito feroz provocado por la publicación de un periódico sueco (nota: Aftonbladet, el de mayor circulación) de que Israel estaba asesinando palestinos para usar sus órganos, acusación que Israel negó y calificó de antisemita» y «libelo sanguinario».
Ian Black considera que el documental televisivo (donde extrañamente aparece el Instituto Forense Leopold Greenberg en lugar del de Abu Kabir) «probablemente generará enojo en los mundos árabe e islámico (nota: y en todo el mundo civilizado que se entere) y reforzará los estereotipos siniestros de Israel y su actitud con los palestinos».
Por lo pronto, Press TV de Irán ha difundido la macabra historia y ha coincidido con sus competidoras, las televisoras árabes de Al Jazeera y Al Arabya, las cuales la han reproducido ampliamente. No es para menos.
Los «militares de Israel» confirmaron a un programa del Canal 2 (de Israel, obviamente; no el de México, donde es impensable algo similar mientras Enrique Krauze Kleinbort funja, de su propia confesión, como su Torquemada censurador) que su «práctica había tenido lugar (…) de manera informaly sin permiso de los familiares», y juraron que su «actividad concluyó hace una década».
Nancy Sheppard-Hughes, profesora de antropología de la Universidad de California en Berkeley, quien reveló la confesión del galeno israelí Yehuda Hiss, destaca el profundo «simbolismo» de «despellejar a la población considerada enemiga».
La estrujante revelación de Nancy Sheppard-Hughes concede razón al periódico sueco Aftonbladet y a su reportero Donald Bostrom, el exhumador del tráfico de órganos palestinos por Israel, quien comentó a la televisora Al Jazeera (21/12/09) que «funcionarios de la ONU» lo alertaron sobre «la desaparición de jóvenes palestinos, quienes reaparecían en sus aldeas con una autopsia, contra la voluntad de sus familiares».
Cabe señalar que Yehuda Hiss fue removido de la dirección («¿Misión cumplida?») pero sigue laborando como jefe de patología en el instituto forense (¡ni mandado a hacer!).
¿No amerita Yehuda Hiss, émulo del galeno alemán Josef Mengele en Auschwitz-Birkenau, un juicio en la Corte Penal Internacional?
Ian Black atenúa la culpabilidad israelí al pretender que «no existe evidencia de que Israel asesinó palestinos para quitarles sus órganos» (nota: el alegato del periódico sueco denostado por el gobierno de Bibi Netanyahu, lo cual desembocó en una crisis con Suecia que defendió la «libertad de expresión» de su rotativo muy irritador) y concluye con la autoexculpación del «Ministerio de Salud israelí» de que «desde hace 10 años» el instituto forense «trabaja de acuerdo con la ética y las leyes judías», ya que «antes no existían guías claras». ¡Cómo no!
Sin desparpajarse, «el Ministerio de Salud israelí» consideró que se trataba de «un viejo tema». ¿Qué tan «viejo»?
¿Pueden surgir «evidencias» del «despellejamiento» palestino, cuando ni siquiera existe una investigación que imperativamente debe ser internacional?
¿Se puede deslindar el «despellejamiento» palestino del tráfico de riñones trasnacional: una «práctica» y/o «actividad» muy lucrativa de cierto tipo de rabinos ultraortodoxos de Brooklyn, aliados de Avigdor Lieberman, tan proclive a la exterminación nuclear de los palestinos de Gaza?
Al Arabya (20/12/09) fue mucho más feroz que The Guardian: «un video israelí confirmó las acusaciones de que Tel Aviv estaba robando ilegalmente órganos de los cadáveres palestinos y justificó la práctica en nombre de la investigación científica» y «el progreso médico». Los órganos ajenos fueron donados sin permiso familiar al hospital Hashomer y al Centro Médico Hadassah, de Jerusalén. Sin comentarios.
Los derrelictos palestinos han sido despojados por los israelíes no solamente de su país, sus tierras y su derecho a (sobre)vivir, sino hasta de sus órganos vitales, además de sus «pieles, huesos largos, córneas y válvulas cardíacas» con fines experimentales.
Desde 1986 (toda una generación) fue creado «un banco de piel» en Israel, cuyos tejidos, provenientes del «despellejamiento» palestino, fueron dados a los soldados israelíes que sufrieron quemaduras de guerra. ¡Ni lo agradecen!
A los supervivientes palestinos parece solamente quedarles la protesta eterna.
Autor: Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada – Fuente: Palestinalibre.org
MUNDO JUDAICO
Acusan a Israel de financiar tráfico de órganos en Brasil
EFE
RÍO DE JANEIRO, BRASIL.- Un ciudadano israelí, investigado en Brasil como jefe de una banda internacional de tráfico de órganos, afirmó ayer que el Gobierno de su país patrocinaba los trasplantes ilegales de riñones llevados a cabo en Sudáfrica con donantes brasileños.
Según informó la Agencia Estado, el oficial retirado del Ejército de Israel Gegalya Tauber Gady fue interrogado ayer por la Policía Federal como principal sospechoso de liderar la red con conexiones en la ciudad de brasileña de Recife (nordeste), capital del estado de Pernambuco, y la ciudad sudafricana de Durbán.
La organización contactaba a personas en el empobrecido estado de Pernambuco dispuestas a vender sus órganos y los enviaba a Durbán, en la costa este de Sudáfrica, en donde eran sometidas a cirugías de extracción de uno de los riñones, según las investigaciones.
La policía sospecha que por lo menos treinta brasileños vendieron sus órganos por hasta diez mil dólares y viajaron a Durbán para la operación.
Según Tauber Gady, como los trasplantes de órganos son prohibidos en Israel por razones religiosas, el sistema público de ese país costea gastos de quienes deseen hacerlo en un tercer país.
El sospechoso, quien desde hace seis años maneja negocios en Brasil, dijo haber recomendado a su socio brasileño, Ivan Bonifacio da Silva, un capitán retirado de la Policía Militar de Pernambuco, para que hiciera los contactos con potenciales donantes brasileños.
Tauber Gady confesó su participación en la red, según medios locales.
Por su parte, da Silva se mostró frío en declaraciones a medios de televisión y dijo que no se arrepiente de nada.
“Lo haría todo de nuevo. Estaba ayudando a salvar vidas aquí, en Brasil, y en Sudáfrica”, afirmó antes de ser interrogado por una comisión parlamentaria que investiga el tráfico de órganos.
Afirmó que dos de sus sobrinos llegaron a vender sus riñones.
Da Silva, preso desde diciembre pasado, es señalado por la policía como el jefe de la red de traficantes de órganos formada por al menos 28 intermediarios.
Pero ayer, al rendir testimonio responsabilizó a Gedalya por todo el esquema de tráfico y afirmó que la red se extiende a otros países como Estado Unidos e Irán, como proveedores de los pacientes receptores, y Rumanía y Rusia, como proveedores de donantes a sueldo.
El brasileño aseguró que recibía dos dólares por riñón negociado y que estaba movido por sentimientos altruistas.
“Estaba evitando que desempleados muriesen de hambre y se involucrasen en crímenes para alimentar a su familia”, afirmó el capitán.
Fuente: http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/69330.html
EN ESTAS PÁGINAS NO CREEMOS EN LA REENCARNACIÓN
De manera que el pavador de pavadas, y pavo que dejé bien horneado a 451º Fahrenheit no puede haber reencarnado.
Que le conteste su abuela.
Vale
«luisosio»,
¿Y por casa como andamos, “JMPRST”?
MUNDO JUDAICO
Un avión israelí destruye un objeto volador cerca de central nuclear
Un avión militar israelí destruyó un objeto volador no identificado que sobrevolaba el jueves el sur del mar Muerto, informó el ejército, agregando que el objeto «sospechoso» parecía ser un aerostato. El principal reactor nuclear israelí se encuentra a 30 kilómetros del mar Muerto, en Dimona, en el desierto de Neguev.
«Aviones de la fuerza aérea fueron movilizados después de que se observara un objeto sospechoso», indicó un portavoz del ejército israelí. «Fue destruido», agregó, sin brindar más precisiones. Según la página internet de información Ynet, un avión disparó un misil a un objeto «que volaba cerca del instituto de investigación nuclear de Dimona». El aeróstato estaba equipado con un motor, pero no tenía piloto, según la misma fuente. Todo vuelo por encima del reactor cerca de la ciudad de Dimona está prohibido.
Israel afirma que este reactor está destinado a la investigación, pero expertos de defensa estiman que es el centro del programa nuclear oficioso de Israel. Según ellos, se han fabricado en Dimona hasta 200 ojivas nucleares.
El reactor de Dimona fue construido con la ayuda de Francia a principios de los años 1950. Pero Israel nunca confirmó ni desmintió haber producido ojivas nucleares.
Los 6 milagros del Holocuento:
La mentira de los seis millones:
La Mentira del Holocausto:
La ONU es un instrumento del judaísmo internacional
La Organización de las Naciones Unidas es sencillamente un instrumento del judaísmo internacional, como lo fue también la «famosa» Sociedad de las Naciones de Ginebra. La ONU es una entidad traidora al mundo libre, dirigida por judíos y utilizada no para mantener la paz, sino para impedir cualquier acción eficaz de los países libres contra el comunismo, bajo el mismo pretexto de la paz, hasta que el bloque soviético esté suficientemente poderoso y preparado para lanzarse a la conquista del mundo entero. La ONU es astutamente utilizada para la destrucción de los imperios coloniales, de las potencias anticomunistas, bajo el pretexto de «facilitar la independencia de los pueblos coloniales». Todo eso no se hace para la libertad de los pueblos de color, sino para debilitar a las potencias occidentales. La judío-masonería persigue a través de la ONU destruir los imperios holandés, belga, francés, portugués, español e inglés, como con la Segunda Guerra Mundial destrozó los de Italia y el Japón en favor del comunismo.
La ONU es una casa de tolerancia judaica, cuya actuación es catastrófica para toda la civilización, especialmente la cristiana. Para las personas que se han acostumbrado a la idea de que la ONU es un instrumento de defensa del mundo libre y especialmente de la civilización cristiana, voy a mencionar a los individuos que han dirigido o dirigen esa entidad, que trabaja en estrecha colaboración secreta con el comunismo: Trígve Lie, ex secretario general, masón grado 33. Dag Hammarsk-jold, actual secretario general, masón grado 33. Los miembros del «Secretariado» de las Naciones Unidas, todos judíos: Dr. H. S. Blocp, Antoínc Goldet, Ansgar Roscnberg, David Wein-traub, Karl Lachman, Henry Langier. Dr. Leo Steining, director de la Sección de Estupefacientes, Dr. E. Schwelb, E. A. Wieschoff, Benjamín Cohén, J. Benoit Levy, Dr. Iván Kerno, Abraham H. Feller, que se suicidó cuando se hacía una investigación de su actividad comunista, Mark Schreíber, G. Sandberg, David Zabludowsky, George Rabinovitch, director de la división de intérpretes, Max Abramovitz, P. C. J. Kien, Mercedes Bergman y Dr. A. Singer.
Miembros del Centro de Informaciones de la O. N. U.: Jerzy Shapiro, B. Leitgeber, y Julius Strawinsky.
Miembros de la Oficina Internacional del Trabajo: David A. Morse, jefe en Ginebra, Alunan, representante de Polonia, David Zellerbach, representante de los Estados Unidos, Jan Rosner, representante en Varsovia. Miembros de la Organización para la Alimentación y la Agricultura: André Mayer, vicepresidente. A. P. Jacobson, E. D. Vríes, de Holanda, M. M. Librnan, Cerda Kar-dos, B. Kardos, M. Ezequiel, J. P. Kogan, M. A. Huberman, especialista forestal, J. Mayer, especialista en abonos y E. Weisel, director general.
Seguimos con los dirigentes hebreos, ahora de la UNESCO (organización de «Cultura, Ciencia y Educación»): Alf Sommerfeld, Paul Carnciro, J. Eisenhard, Miss Luffman, Dr, O. Klinberg, H. Kaplan, C. H. Weisz, Samuel Selsky, B. Abramsky, B. Wermiel y Dr. A. Welsky. Todos ellos son miembros de ese centro de la cultura, «intelectuales» de paga, que vegetan «gloriosamente», pagados por occidente y que por añadidura corroen, hasta donde les es posible, la verdadera cultura occidental, al prohijar toda suerte de mamotretos culturales lanzados como «obras geniales» y como partos jamás vistos.
Dirigentes de la Oficina Internacional de Reconstrucción y Desarrollo de los Bancos: Leonard B. Rist, director de la oficina, Leopold Chemela, E. Polak, de Checoslovaquia, Fierre Mendes-France, de Francia, C. M. Bernales, del Perú, M. M. Mendels, de Yugoslavia y D. Abramovic, también de Yugoslavia.
Dirigentes del Fondo Monetario Internacional: Josef Goldman, de Checoslovaquia, Fierre Mendes-France, de Francia, Camille Gutt, Louis Rasminsky, W. Ráster, de Holanda, Louis Altman, E. M. Bernstein, Joseph Gold y Leo Loewenthal.
Dirigentes de la Organización Internacional para los Refugiados: Z. Deustchman G. Mayer, Dr. N, Goodman, M. Siegel y A. Zarb. Los refugiados han sido forzados a dejar sus respectivos países, azotados por el comunismo judaico, y en lugar de encontrar en Occidente el apoyo de los cristianos, se han hallado con organizaciones dirigidas por judíos. Se puede imaginar cómo han «trabajado» esas organizaciones judías para refugiados… Los hombres han sido sometidos a todas las humillaciones por los judíos que infestan el IRO. Cuando diversas comisiones llegaron a Europa para recibir a los refugiados en países como Australia y Nueva Zelanda, se admitía a los hombres para la inmigración según sus músculos, como a animales de carga, en lugar de atender con prioridad a los refugiados que estaban débiles o enfermos. Era suficiente que algún miserable médico judío, que en ninguna parte faltaba, diera un certificado negativo, para que los pobres hombres fueran rechazados, quedándose en los campos de miseria a donde los llevó la traición de los judío-masónicos que dirigen a Norteamérica, Inglaterra, Francia y otros países de Occidente minados por el judaísmo.
Todavía hoy, después de que la famosa «Organización Internacional Judaica para la Humillación de los Refugiados Cristianos» ha sido disuelta, quedan centenares de miles de refugiados en toda Europa, mientras que los judíos mencionados reciben salarios fabulosos de parte de la organización que quedó en lugar del IRO, y que tiene su «venerable» sede en Ginebra. Todos los esfuerzos de la judería internacional, en lo que se refiere a los refugiados verdaderamente anticomunistas, son para detener su actividad o para enviarlos a países lejanos en donde quedarán al margen de la lucha para la liberación de sus pueblos. Otros judíos potentados en la ONU y sus dependencias, son: Alejandro Beblert delegado de Yugoslavia; Julius Katzuky, delegado de Polonia; Max Suetens, presidente de la Oficina para la Industria Internacional; F. C. de Wolfe, Gerry C. Gross y H. B. Ratzen, de la Oficina Internacional para Radio, Teléfonos, etc.; Eraest A. Gross, del Departamento de Economía y Empleos e Isidor Lubin, del mismo departamento. Hasta los representantes de las Naciones Unidas en Corea son dos judíos: el coronel A. G. Katzin y George Mavshon.
Con esa composición mosaico-comunista, nada extraño es que las Naciones Unidas hayan, traicionado al pueblo coreano después de que Corea fue aniquilada por la guerra. Todos los verdaderos anticomunistas deben tener presente en su mente que cualquier organismo internacional donde esté mezclada la judeomasonería, trabaja secreta y sutilmente para la victoria de la conspiración comunista.
Fascismo y posguerra
La actuación de Hitler fue desastrosa para los judío-masones, pues entre 1933 y 1943 fueron suprimidas todas las logias masónicas, todos los consejos y todas las demás organizaciones o sociedades de los países europeos, excepto en Suiza y Suecia. Lo mismo había hecho Franco con la masonería de España, y otro tanto Oliveira Salazar con la de Portugal, y Mussolini con la de Italia.
Después de la victoria judío-masónico-comunista, la judío-masonería ha sido reorganizada en Europa y con la ayuda de Estados Unidos y la de Inglaterra ha conseguido el control político casi absoluto en todos los países, excepto España y Portugal. Ese control permite a los judíos empujar al viejo continente a la catástrofe final, manteniendo a casi todos los países cristianos en un estado permanente de confusión política y debilidad interior, para que sean fácilmente conquistados por los soviéticos cuando se decida el golpe final contra el mundo libre.
En los años siguientes a la Segunda Guerra Mundial, la actividad demoledora de la judío-masonería en todo el mundo libre, ha llegado a amenazar la paz interior de cada país. En Sudáfrica el judaísmo masónico trabaja por intermedio del llamado «United Party» (Partido Unido, dirigido por el judío Jaodbus Gedeón Ncl Straus), que utiliza el conocido método judaico de levantar a los pueblos de color contra los blancos. El régimen nacionalista del doctor Malan es calificado por las agencias noticiosas judeomasónicas de todo el mundo como «régimen de dictadura» y el doctor Malan de «racista» y «nazi». El espíritu cristiano de la población blanca de ese país impide a los judío-masones obtener el poder por medio de elecciones y toda la propaganda que se hace en favor del derecho de voto de los negros tiene el fin de utilizar a esa masa de votantes de color para obtener el control del gobierno «legalmente».
La actuación inicial del general Perón, especialmente la de Eva Perón en Argentina, paralizó a los judíos masones y a sus hermanos comunistas. El régimen justicialista de Perón consigue sacar al pueblo argentino, por un tiempo, de las garras judías que disponían tanto del gobierno como de la vida económica del país. Después de haber perdido la lucha política en Argentina por medios legales, los judíos masones recurrieron a la infiltración en el gobierno peronista, para destruir al régimen desde el interior. Mientras la judería no había conseguido esa infiltración, toda la prensa judío-masónica del mundo atacaba a Perón y especialmente a Eva Perón, calificando su régimen como «dictadura». Muerta Eva Perón y conseguida la infiltración, la judío-masonería cambió de táctica y Perón fue tratado con cierta suavidad. El objetivo perseguido era provocar un conflicto interior empujando al régimen a una política extremista, bajo el pretexto de que ella estaba acorde con las necesidades del pueblo. Así llegaron los judío-masones a poner en conflicto al régimen peronista con la Iglesia Católica. El papel principal en esa sucia jugada fue desempeñado por el judío Eduardo Vuletich, comunista ex miembro de las brigadas internacionales en la guerra de España, que había llegado a jefe de la Confederación General Argentina de Trabajo, secundado por el judío Abraham Krislavin, subsecretario del Interior, «consejero» de Ángel Borlenghi, titular de ese ministerio. Bajo el «camuflaje» de «proposiciones justas» necesarias al bienestar del Estado, la banda judío-masónica de Vuletich consiguió que aceptara el régimen peronista, en un intervalo de siete meses entre 1954 y 1955, casi todo el programa secreto de la masonería, dirigido contra la Iglesia y las instituciones cristianas, especialmente católicas, para destrozar la influencia de la Iglesia en la vida particular de los cristianos.
Programa
El programa judío-masónico propuesto por la banda de Vuletich y aceptado inconscientemente por los peronistas, fue:
1) Legalización del divorcio y autorización de nuevo casamiento para los divorciados. (La separación de cuerpos sin disolución del vínculo puede ser necesaria en ciertos casos; pero no debe olvidarse que esa libertad ilimitada que permite a cada uno que se divorcie y contraiga otro matrimonio cuando quiera, ha traído la inestabilidad de la familia cristiana. El 40 por ciento de los matrimonios norteamericanos, por ejemplo; son deshechos cada año por divorcios «legalmente» acordados, y de ese modo la familia cristiana pierde su sentido y los judíos son los únicos interesados en esto).
2) Restablecimiento de la prostitución legalizada en toda la Argentina.
3) Supresión de la enseñanza obligatoria de la religión cristiana en los colegios públicos y supresión de las subvenciones del gobierno a las escuelas católicas. (Medida perseguida por los judío-masones y los judío-comunistas en todo el mundo con el propósito de ateizar a la juventud cristiana, haciendo más fácil su desmoralización y anulación como fuerza defensiva).
4) Determinación de que cinco días de grandes fiestas religiosas cristianas, reconocidos en toda Argentina, sean declarados laborables. (Los judío-comunistas han declarado días laborables, incluso los de Navidad y Pascuas, en los países subyugados).
5) Que la Iglesia pague impuestos sobre bienes raíces y otros. (Eso para dificultar o hacer imposible el funcionamiento de las instituciones públicas como escuelas, hospitales, asilos, etc., mantenidos por la Iglesia Católica con sus propios ingresos).
6) Prohibición de las manifestaciones, procesiones y concentraciones religiosas al aire libre, sin el permiso de la Policía.
7) Presentación de una moción, por el judío Eduardo Vuletich, para que fuera enmendada la Constitución Argentina, separando a la Iglesia del Estado, cuando la Iglesia Católica había sido la oficial del Estado desde que Argentina se separó del imperio español. La oposición de los católicos a esas medidas les atrajo persecuciones e injurias de parte de la policía, que recibía órdenes del subsecretario del Interior, el judío Abraham Krislevin. Esa situación no podía continuar por mucho tiempo sin producir disturbios internos y la judío-masonería había calculado bien los efectos de su actuación.
La sublevación militar de junio de 1955 acabó efectivamente con el régimen de Perón. Los sublevados fueron militares católicos, movidos como piezas de ajedrez, y los que se aprovecharon fueron los judío-masones y los judío-comunistas, que incendiaron las iglesias cristianas y obtuvieron nuevas libertades políticas. Durante los disturbios de junio de 1955 en Buenos Aires, fueron detenidos como participantes en el desorden muchos comunistas y judío-masones notorios, entre ellos el dirigente radical y «periodista» (traidor) David Michcl Toríno, y los diputados Santiago Mudelman y Emilio Mercader. La caída del régimen peronista fue triunfo de la judío-masonería y del comunismo aunque la mayoría de los revolucionarios fue católica.
MUNDO JUDAICO
Cincuenta y cinco empresas sionistas operan en Iraq bajo nombres supuestos
En un despacho publicado a las 6:55 pm, hora de Bagdad por la tarde sábado, la agencia de noticias Yaqen informó que 55 empresas «israelís» estaban trabajando en Irak bajo nombres falsos.
Yaqen informó de que las empresas sionistas operan en una variedad de campos, incluyendo la infraestructura y la comercialización. La agencia de policía secreta , Mossad había establecido el Banco de Préstamos Kurdo con sede en Sulaymaniyah-como en Estados Unidos, fundado en el enclave separatista kurdo en el norte de Irak.
El informe indicó que el Banco de Préstamos kurdo tenía la misión secreta de comprar grandes extensiones de tierras agrícolas, campos de petróleo, y las zonas residenciales en las proximidades de las ciudades de al-Mawsil y Kirkuk, ambas ciudades ricas en petróleo en el norte de Irak. La compra masiva de tierras facilitar el esfuerzo de la milicia kurda separatista Peshmergah apoyada por Estados Unidos pretende expulsar a los residentes árabes y turcomanos en el norte de Irak para que la zona rica en petróleo pueda ser adjuntada al estado kurdo separatista bajo la hegemonía sionista y de EE.UU.
Mientras tanto,el estado sionista exporta más de $ 300 millones en bienes a Irak al año. Además, las empresas sionistas obtienen contratos para proyectos de construcción en Irak, gracias a la ayuda de la USAID, la agencia estadounidense que supervisa la asignación de contratos de construcción en Irak.
El informe indicó que uno de los principales beneficiarios de la presencia sionista en Irak ha sido el ex Jefe de Estado Mayor «israelí» Amnon Lipkin-Shahak, quien también fungió como ministro de Comunicaciones «Israeli» en Irak .Translated by Muhammad Abu Nasr, member, editorial board, the Free Arab Voice.
Fuente: http://www.uruknet.info/?p=m45479&s1=h1
EL ENGAÑABOBOS SIGUE IRREFRENABLE
Y sigue tratando de rescatar a Hitler, perro que traicionó Alemania y a toda la cristiandad y fue corresponsable de más de 40 millones de víctimas y de engañar al mundo entero. Veamos su última «contribución»:
«La actuación de Hitler fue desastrosa para los judío-masones, pues entre 1933 y 1943 fueron suprimidas todas las logias masónicas, todos los consejos y todas las demás organizaciones o sociedades de los países europeos, excepto en Suiza y Suecia.»
Pero resulta que los mismo ocurrió con la toma del poder de los soviets en Rusia; y así lo establecen los Protocolos de los Sabios de Sión para los lugares que dominan; ya que serían muy tontos de dejar en libertad las organizaciones más competentes para derrocarlos a ellos. Por tanto, los masones goy tienen que quedar desarticulados, exactamente como Hitler lo hizo, y como hicieron los soviets. Copio de la versión oficial en inglés:
«PROTOCOL No. 15
1. When we at last definitely come into our kingdom. . . we shall make it our task to see that against us such things as plots shall no longer exist. With this purpose we shall slay without mercy all who take arms to oppose our coming into our kingdom. Every kind of new institution of anything like a secret society will also be punished with death; those of them which are now in existence, are known to us, serve us and have served us, we shall disband and send into exile to continents far removed from Europe. IN THIS WAY WE SHALL PROCEED WITH THOSE «GOY» MASONS WHO KNOW TOO MUCH; such of these as we may for some reason spare will be kept in constant fear of exile. We shall promulgate a law making all former members of secret societies liable to exile from Europe as the center of rule. . .
9. Death is the inevitable end for all. It is better to bring that end nearer to those who hinder our affairs than to ourselves, to the founders of this affair. WE EXECUTE MASONS IN SUCH WISE THAT NONE SAVE THE BROTHERHOOD CAN EVER HAVE A SUSPICION OF IT, NOT EVEN THE VICTIMS THEMSELVES OF OUR DEATH SENTENCE, THEY ALL DIE WHEN REQUIRED AS IF FROM A NORMAL KIND OF ILLNESS ….. Knowing this, even the brotherhood in its turn dare not protest. By such methods we have plucked out of the midst of MASONRY the very root of protest against our disposition. While preaching liberalism to the GOY we at the same time keep our own people and our agents in a state of unquestioningly submission».
Resumiendo: Cuando fnalmente nos hagamos del poder absoluto nos haremos cargo de que no puedan darse complots en contra nuestra. Para ello mataremos sin piedad a quienes se nos opongan. Cualquier intento de organizar sociedades secretas será punible con la muerte; de las hoy existentes conocidas por nosotros, que nos han servido bien las desbandaremos enviándolos al exilio. Tomaremos estas medidas contra los masones «goy» que saben demasiado. A los que elijamos perdonar los tendremos bajo perpetuo temos del exilio.
LO QUE HITLER CUMPLIÓ CABALMENTE
¿Acaso era necesario que nos lo pusieran por escrito?
El chiste simplón del pistolero que mata a otro por responder cuatro a su pregunta de cuanto suman dos más dos; ESO ERA SABER DEMASIADO, en el terreno de los putchs, golpes de estado y revoluciones es la norma. LAS PURGAS DE STALIN LO CONFIRMAN. Nadie es más peligroso una vez alcanzado el poder que los socios. Hitler sería un perro, PERO TENÍA INSTINTO.
El que primero se presentó como Fahrenheit 451 para su reencarnación como Oliver sigue llenando esta columna para ocultar en una selva de letras lo que más les ha golpeado:
http://comeandhear.com
Por algo será: No es lo mismo señalar lo que los jusíos hacen que señalar lo que son; ya que de lo que son (y el Talmud de Babilonia precisa contundentemente) se desprende NO SOLAMENTE LO QUE HACEN, SINO LO QUE NO PUEDEN DEJAR DE HACER.
Y ESTE ES EL ÚNICO QUID DEL ASUNTO
Vale
“JMPRST” reencarnado en “luisosio”,
¿Tanta rabia porque ataco a los judíos?, ¿Cuál es el problema? Acaso, ¿simpatízas con ellos? ¡eso parece!.
¡Ah, claro!, me olvidaba de los «filántropos historiadores» judíos Lenni Brenner y Winston Churchill-Jacobson.
FÁBULA DEL PASTOR, DEL LOBO Y DE LOS PERROS GUARDIANES
El equívoco —el terrible equívoco— en la actitud de la Iglesia frente a lo que se llamó “Nacionalismo” es muy simple de entender. Se lo encuentra explicado en una fábula: la del Pastor que mató al perro guardián, creyendo matar al lobo. Si lo creyó sinceramente o no, no lo cuenta la fábula, que se limita a relatar el hecho objetivo: el Pastor actuó en el supuesto de que el perro guardián era el lobo, y lo mató. Mejor dicho, contribuyó a matarlo (porque el Pastor no usa armas de violencia). Contribuyó a que el lobo, el verdadero lobo, lo matara.
El perro guardián se llamaba genéricamente “Fascismo”: genéricamente, porque en realidad eran varios. Algunos más cercanos y conocidos del Pastor, por eso el Pastor no es enteramente disculpable del equívoco. El equívoco, en estos últimos casos, fue lisa y llanamente traición. Pero otros perros guardianes eran más reacios, más huraños a la voz del Pastor. ¿Desconfiaban quizás de él? En todo caso, el Pastor no los llamaba, no los acogía, ni intentaba atraerlos a la Casa. Y se habían hecho semi-salvajes. Uno de ellos, el más huraño, vagaba por los bosques del Este, enardecido en la lucha. Era carnicero, pero sólo buscaba lobos para matar, y decía alimentarse de ellos. No podía haber equívocos, tampoco, a su respecto. Propalaba su odio al lobo, y sólo mataba lobos.
¿Por qué el Pastor no se acogió tras su defensa, si de todos modos mantenía alejado al lobo del rebaño? Muy simple, no confiaba en su triunfo, preveía el triunfo de los lobos. Y entonces empezó a negociar con los lobos, les dio una “media palabra”. Y claro, como el perro guardián se había hecho cerril, desconfiando de la palabra del Pastor, éste pudo decir sin falsedad manifiesta: “ése no es de los nuestros”.
El perro guardián cerril, el que peleaba en la frontera del Este, cayó. Cayó y fue despedazado. Pero no fue enterrado. Se mostraron sus despojos, sus fauces de luchador, su pelo hirsuto.
Y los lobos comenzaron a avanzar sobre el rebaño, vestidos ahora con piel de oveja, y llevando en alto los despojos del guardián cerril. Todavía había perros guardianes que vigilaban fuera de los límites del redil. Pero a cada gruñido de cualquiera de los perros guardianes que quedaban con vida, y que guardaban aún el olfato para distinguir al lobo bajo la piel de oveja, agitando los despojos del perro cerril, propalaban los lobos: “éste es el lobo, y todo aquel que se parezca a él es lobo”.
Y el Pastor —como todo aquel que, habiendo traicionado una vez, sigue traicionando— hacía coro a las voces de los lobos. Y añadía: “todo el que parezca oveja, es oveja”.
Y uno a uno, en una sucesión que coincidía con su parecido decreciente al guardián cerril, fueron cayendo los guardianes. Y simultáneamente con la caída progresiva de los guardianes, cada vez menos parecidos al primer traicionado —y por eso también, menos carniceros, menos aptos para la lucha— los lobos iban descubriéndose de la piel embaucadora. Cada vez parecían menos verdaderas ovejas, cada vez se manifestaba mejor su naturaleza de lobos.
Pero el Pastor —como aquel que, habiendo traicionado una vez, ya sigue traicionando— gritaba con más fuerza: “¡Todo aquél que se parezca a aquel primero, por poco que sea, es lobo; y todo aquel que parezca oveja, por poco que sea, es oveja”. Y debilitando así las defensas de los guardianes, ayudó al Pastor a eliminar a los que eran defensas del rebaño.
Y el rebaño está hoy amontonado en una esquina del redil, adonde ya ha entrado el Lobo, y se arremolina desorientado, acoquinado, espantado ante la mirada del Lobo, que ahora se muestra impúdicamente.
Y se prepara para el asalto y la carnicería, para el destrozo de las almas. ¡Ay del rebaño! ¡Ay, Pastor, a quien se pidió amor a las ovejas! ¿Volverás a apacentar? Oye, al menos hoy, a tu Maestro, y “una vez convertido, confirma a tus hermanos”: denuncia al Enemigo.
Agustín Eck
COMENTARIOS:
1) Vemos claramente en este admirablemente relato que la primer traición del Pastor fue a las enseñanzas de su Maestro. La traición al rebaño y a los perros guardianes fue la lógica consecuencia de la primer felonía.
Y en esa secuencia también le fue necesario acabar primero con los fieles perros guardianes para que la voracidad del lobo imperara impunemente sobre el rebaño. Y así llegamos a nuestros días donde no solo el lobo reina sino que ha sido endiosado y sus groseras y obscenas pretensiones carniceras son Dogma de Fe.
Y ahora el Pastor que ha renegado de su celestial Maestro sigue obsecuentemente el «Manual del Buen Pastor» que prolijamente le escribió el Lobo ¿Hasta dónde llegará en su infernal caída? Su temeridad parece no tener límites, si hasta ha osado quitarse el símbolo que lo identificaba y que es tan odiado por el Lobo, la misma señal que orgullosos lucían los fieles guardianes cuando salían a combatir a la fiera.
Por todas tus felonías, Pastor, horrible será tu final: el Maestro te dará un aplazo Eterno.
2) El Pastor se dejo arrastrar por la demoniocracia.
3) Lo triste es ver a la inmensa mayoría de ovejas confundidas, y cuando cada una esté casi muerta en el estómago del lobo, van a seguir odiando (repitiendo fábulas y mentiras) al primer perro guardián que murio peleando por ellas, allá en el rojo Este.
4) Hay uno de estos perros cerriles que lucharon en los bosques del Este, que escribió una historia inmortal, poco conocida y difícil de encontrar hoy día. «El soldado olvidado», de Guy Sajer.
Una oveja arrinconada.
Cine sionista:
http://es.metapedia.org/wiki/Cine_sionista
MUNDO JUDAICO
¿Obedecerá Obama las últimas órdenes del sionismo?
Alan Hart
alanhart.net
Traducido del inglés por Germán Leyens y revisado por Caty R.
Después de su nombramiento como presidente del Comité de la Cámara de Representantes de EE.UU. sobre Asuntos Exteriores, el representante de California Howard Berman, dijo a The Forward: «Incluso antes de ser demócrata, fui sionista». Es uno de los títeres más influyentes del lobby sionista en el Congreso y quien presentó la Resolución 1734 de la Cámara que imparte nuevas órdenes al presidente Obama.
Enteramente falsa, la resolución, redactada por AIPAC y a mi juicio una señal de pánico por su parte, fue aprobada unánimemente por la Cámara de Representantes el 15 de diciembre:
Se opone enérgica e inequívocamente a cualquier intento de buscar el reconocimiento de un Estado palestino por las Naciones Unidas u otros foros internacionales;
Llama al gobierno a continuar su oposición a la declaración unilateral de un Estado palestino;
Llama al gobierno a afirmar que EE.UU. rechazará todo reconocimiento, legitimidad o apoyo de cualquier tipo a un «Estado palestino» declarado unilateralmente y que instará a otras naciones responsables a hacer lo mismo y a dejar claro que cualquier declaración unilateral semejante constituiría una grave violación de los principios básicos de los Acuerdos de Oslo y el proceso de paz en Medio Oriente;
Llama al gobierno a afirmar que EE.UU. se opondrá a todo intento de buscar el reconocimiento de un Estado palestino por las Naciones Unidas u otros foros internacionales y vetará cualquier resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con ese fin (énfasis agregado)
Llama al presidente y a la secretaria de Estado a encabezar un esfuerzo diplomático de alto nivel para alentar a la Unión Europea y a otras naciones responsables a oponerse enérgica e inequívocamente a la declaración unilateral de un Estado palestino o a cualquier intento de buscar el reconocimiento de un Estado palestino por las Naciones Unidas u otros foros internacionales; y
Apoya la resolución del conflicto israelí-palestino y el logro de una paz auténtica y duradera mediante negociaciones directas entre las partes.
Como predijo M.J. Rosenberg (http://america-hijacked.com/2010/12/15/aipacs-palestinian-bashing-bill-rushed-to-floor-today) la ley Berman se aprobó abrumadoramente, en realidad por unanimidad, «porque es cómo funcionan las cosas en una ciudad donde la política está impulsada por las donaciones electorales –y no sólo por ese tema.» Agregó: «La única diferencia entre cómo dictan los lobistas de AIPAC la política estadounidense en Oriente Medio y cualquier otro lobby importante es que AIPAC trabaja para promover los intereses de un país extranjero. En otras palabras, las comparaciones con la Asociación Nacional del Rifle (NRA) sólo serían aplicables si los dueños de rifles que la NRA pretende representar vivieran en, digamos, Grecia. Oh, y las leyes patrocinadas por la NRA necesitan usualmente más de un día para llegar al hemiciclo de la Cámara.» (Énfasis agregado)
Lo que piensa y escribe Rosenberg es particularmente interesante porque a principios de los años ochenta fue editor de Near East Report, el boletín de noticias semanal de AIPAC.
Señaló que, como es usual en el caso de Berman, «su resolución culpa exclusivamente a los palestinos del colapso de las conversaciones de paz; no aparece ni una palabra de crítica a Israel».
Sigue diciendo: «Existe un solo motivo por el cual colapsaron las negociaciones israelíes-palestinas. Es el poder del ‘lobby pro Israel’, dirigido por AIPAC, que impide que EE.UU. diga en público lo que dice en privado; que la resolución de un conflicto tan dañino para los intereses estadounidenses es constantemente bloqueada por la intransigencia del gobierno Netanyahu y su determinación de mantener la ocupación.»
Por ahora, dice Rosenberg, el punto básico es el dinero. «El gobierno de EE.UU. hace lo que quiere Israel porque teme poner en peligro las donaciones electorales». Pero también da una voz al optimismo (como lo hago a veces).
«No tiene que ser así. Si el gobierno y el Congreso pusieran los intereses de EE.UU. (y de Israel) por encima de la avidez de donaciones electorales, EE.UU. podría decir al gobierno israelí que desde ahora nuestro paquete de ayuda vendrá con condiciones. Como en el caso de un préstamo del FMI (aunque la ayuda a Israel es un regalo, no un préstamo), podríamos decir que a cambio de nuestros miles de millones de dólares, nuestros vetos en la ONU de las resoluciones de crítica a Israel y nuestro silencio ante crímenes de guerra como Gaza, queremos que Israel acabe con la ocupación dentro de, digamos, 24 meses. E Israel tendría que hacerlo porque nuestra ayuda militar es, como le gusta decir a AIPAC, ‘el lazo salvavidas de Israel’.»
Quisiera que Rosenberg tuviera razón sobre cómo reaccionarían los dirigentes de Israel ante una verdadera presión estadounidense, pero estoy muy lejos de estar tan convencido como él. Como saben mis lectores habituales, pienso que existe una posibilidad, incluso una probabilidad, de que si la presión aumenta, la preferencia de los dirigentes ilusos de Israel sería decir al presidente del momento de EE.UU. (y a todo el mundo) que se vayan al diablo. Si lo harían en realidad dependería, imagino, del estado de la opinión pública (judía) israelí en ese momento. Si la mayoría de los judíos israelíes todavía tuvieran sus cerebros tan lavados por la propaganda sionista como ahora, probablemente apoyarían a los dementes que los dirigen.
Pregunta: ¿Por qué piensa que la resolución de Berman es una muestra de pánico de AIPAC?
La respuesta, en su mayor parte, está en mi último artículo «La última carta de Obama – ¿la jugará?» Mi punto principal era que como no tiene que respetar las promesas hechas a Netanyahu ya que éste no ha cumplido la congelación de 90 días de la actividad de asentamientos ilegales en Cisjordania ocupada, Obama puede abandonar la práctica presidencial de vetar las resoluciones del Consejo de Seguridad críticas con Israel.
Mi especulación es que AIPAC redactó la resolución 1734 de la Cámara y luego hizo que Berman consiguera su aprobación rápidamente porque temía que Obama pensara en instruir al embajador de EE.UU. ante la ONU para que no hubiera más vetos estadounidenses de resoluciones del Consejo de Seguridad que sean críticas con Israel y/o llamen a reconocer un Estado palestino dentro de las fronteras (previas a la guerra) de 1967.
De modo que la pregunta que espera una respuesta es – ¿obedecerá Obama las últimas órdenes del sionismo?
ACTUALIZACIÓN
Josh Ruebner es director nacional de la Campaña Estadounidense para Acabar don la Ocupación Israelí, una coalición de más de 325 organizaciones que trabajan por cambiar la política de EE.UU. hacia Israel/Palestina. En su informe para la AJPME sobre la presentación y aprobación apresurada de la resolución de Berman, explica por qué piensa que lo que sucedió es una indicación de que AIPAC «está perdiendo control». (O como yo diría, comienza a sentir pánico).
Fuente: http://www.alanhart.net/zionist-lobbys-new-orders-for-obama/#more-1389
LA NOCHE DE LOS CRISTALES ROTOS
El próximo lunes 9 de noviembre —si la ira justiciera de Dios no dispone lo contrario— la Iglesia de Santa Catalina de Siena, de nuestra Ciudad de Buenos Aires, sufrirá un gravísimo agravio, como lo padeciera la Catedral Metropolitana en años anteriores, ante las mismas circunstancias. Para que el dolor resulte aún más lacerante, los primeros responsables de tamaña profanación serán nuestros propios pastores.
Se trata de una falsa celebración ritual que se ha vuelto pecaminosa e impune costumbre. La Arquidiócesis de Buenos Aires, por un lado, mediante su Comisión de Ecumenismo y Diálogo Interreligioso; y la tenebrosa B’Nai B’rith por otro, co-celebrarán una “liturgia de conmemoración” en el “un nuevo aniversario de la Noche de los Cristales Rotos”. Tamaño oficio religioso —según lo anuncia regularmente la invitación oficial de rigor— suma, además, los auspicios y las adhesiones de una diversidad de instituciones judaicas, unidas todas con la jerarquía católica nativa para “honrar y recordar” a las víctimas de “los nazis” que “en la noche del 9 de noviembre de 1938, profanaron y destruyeron más de 1000 sinagogas, mataron a decenas, encarcelaron a 30.000 judíos en campos de concentración [saqueando] negocios y empresas”. El convite oficial correspondiente al 2009, por su parte, agrega que el episodio recordado “significó el inicio de la Shoa […] que llevó a la muerte a más de seis millones de judíos, entre ellos un millón y medio de niños” (Cfr. AICA, 3 de noviembre de 2009); esto es, el mito completo y canonizado, presentado con la misma categorizacion dogmática de siempre, contra las más elementales reglas de la estadística demográfica objetiva.
El hecho, por donde se lo mire, constituye una mentira infame y una abominación que clama al cielo.
SUCESIÓN DE IMPOSTURAS
Mentira es que se acuse, sin más, a los nazis, de los luctuosos y reprobables hechos conocidos como la Kristallnacht o Noche del Cristal, repitiendo por enésima vez la versión institucionalizada por la propaganda sionista, el aparato soviético y las usinas aliadas, ya varias y científicas veces rebatida en sólidos trabajos como los de Ingrid Weckert, “Crystal Night 1938 ”, o “Flash Point, Kristallnacht 1938. Instigators, victims and beneficiaries”.
Mentira es que se oculte el asesinato, a manos del judío Herzel Grynszpan, del diplomático alemán Ernst von Rath, cuya alevosía —sumada a otras acciones judaicas de similar tono— motivó la reacción violenta contra los israelitas aquella noche trágica y condenable. Mentira es que se calle la evidente responsabilidad —tanto en el crimen de otro funcionario alemán, Wilhelm Gustloff, como en el aprovechamiento político de los desmanes— de la siniestra Ligue Internationale Contre l’Antisémitisme (LICA), sobre cuyo mentor Jabotinsky podrían escribirse páginas de negras acusaciones.
Mentira es que se silencien las fundadas sospechas de la provocación intencional de este pogrom por la mencionada LICA, eligiéndose cuidadosamente para su estallido la noche del 9 de noviembre, fecha emblemática en la historia del Partido Nacionalsocialista. Mentira es que se escamoteen arteramente los repudios públicos y privados, enérgicos todos, de los principales dirigentes nacionalsocialistas a aquella jornada de desmanes y tropelías, que incluyen declaraciones de Goebbels, Himmler, Hess y Friedrich de Schaumburg; así como órdenes expresas de reponer el orden y de castigar a los culpables, a cargo del mismo Hitler, de Viktor Lútze, jefe de las S.A, y del precitado Goebbels, en su famoso discurso de la madrugada del 10 de noviembre. Mentira es que se omita el Protocolo del 16 de diciembre de 1938, firmado por el Ministro del Interior de Hitler, Dr. Whilhelm Frick, repudiando tajantemente el criminal atropello, no sin analizar seriamente sus reales motivaciones.
Mentira es que se hable de “1000 sinagogas destruidas”, cuando no llegaron a 180, a manos de una chusma incalificable, y de “30.000 judíos encarcelados en campos de concentración”, cuando 20.000 fueron los detenidos para su propia protección, y liberados pocos días después de aquella demencia nocturna, según consta en el Informe de R. Heydrich del 11 de noviembre de 1938, aceptado en el «juicio» de Nüremberg.
Mentira canallesca al fin, la que se asienta en el anuncio oficial de la invitación al recordatorio, y según la cual “el mundo se mantuvo en silencio”. En el mundo entero no se habló de otra cosa que de la supuesta barbarie germana, movilizándose más de 1500 diarios en 165 países, como bien lo relata Salvador Borrego. Hasta tal punto que con razón pudo decir Schopenhauer que “si se le pisa un pie a un judío en Frankfort, toda la prensa, desde Moscú hasta San Francisco, levanta vivas manifestaciones de dolor”.
Como consecuencia de la trágica noche —cuyo vilipendio no dejamos de subrayar— consiguiéronse ipso facto ventajosos acuerdos de emigración para los judíos alemanes hacia Palestina, lo que se consumó ese mismo año 1938, con un número aproximado de 117.000 hebreos. El mismo Hitler envió a Hjalmar Schacht a Londres para que gestionara la recepción de 150.000 judíos, mientras el presidente Roosevelt reunió en Evian-les-Baine a representantes de 32 naciones para organizar la preservación de los hebreos.
Los tres objetivos sionistas se habían cumplido con creces: la difamación sin retorno del régimen nacionalsocialista, el principio del movimiento internacional que llevaría a la caída del Tercer Reich, y el abandono de su supuesta tierra natal, Alemania, de los israelitas allí radicados, trazándose cuidadosamante el plan de ocupar Palestina. ¿A quién benefició aquella noche de sangre y fuego? ¿Quiénes la armaron realmente, si los más destacados jerarcas del Nacionalsocialismo se quejaron amargamente de la misma y ordenaron su inmediato cese?
DEFENDAMOS LA VERDAD
Somos católicos, y se nos crea o no, lo mismo da, nuestras espadas no se cruzan por defender una ideología sobre la cual han recaído oportunas, legítimas y sucesivas reprobaciones pontificias. Pero por modestos y mellados que puedan estar nuestros aceros, saldrán siempre en defensa de la verdad histórica, de los vencidos de 1945, a quienes ningún alegato en su defensa se les permite. Y saldrán siempre en repudio y en ataque de la criminalidad judaica, por cuyas víctimas, que suman millones —sí, decenas de millones— no hay un solo obispo viril que quiera rezar un sencillo responso.
Mentiras múltiples, por un lado, decíamos. Pero abominación que clama la cielo, por otra. Y esto es lo más desconsolador, porque peor que la falsificación del pasado es la falsificación de la Fe. Lo primero es oficialismo historiográfico y puede tener el remedio del buen revisionismo. Lo segundo es la entronización del Anticristo y sólo hallará el remedio definitivo con la Parusía.
En efecto; nada les importa a los obispos que las entidades judaicas con las que se unirán en esta parodia litúrgica, tengan un amplio y ruinoso historial de militancia anticatólica. Nada les importa que la B’nai Brith sea sinónimo documentado de malicia masónica, mafia mundial, ideologismo revolucionario y plutocratismo expoliador y artero. Nada les importa si una de esas instituciones, el Seminario Rabínico Latinoamericano, amén de su frondoso prontuario sionista y marxista, ostente con insolencia el nombre público de Marshall Meyer, conocido y castigado otrora por su flagrante inmoralidad. Nada les importa que uno de los co-celebrantes de la parodia ritual, junto con el inefable Padre Rafael Braun, sea el Rabino Alejandro Avruj, Diretor Ejecutivo de Judaica, organización que se exhibe ostensiblemente “en red” junto con JAG (Judíos Argentinos Gays) para propiciar públicamente las uniones “maritales” entre degenerados (cfr. http://jagargentina.blogspot.com , y Agencia Judía de Noticias, 30-6-08). Nada les importa a estos pastores devenidos en lobos, que todas y cada una de estas entidades, hoy llamadas a una concelebración farisea y endemoniada, hayan sido y sean la prueba palpable del odio a Cristo, a su Santísima Madre y a la Argentina Católica.
LA HEREJÍA JUDEO-CRISTIANA
No; lo único que les importa es consolidar la herejía judeo-cristiana, convertirse en sus acólitos y adalides, y exhibirse impúdicamente ante la sociedad, no como maestros de la Verdad, crucificados por ella, sino como garantes del pensamiento único, tramado en las logias y en las sinagogas. Bergoglio el primero, y tras él sus diversos heresiarcas —más o menos activos o pasivos, acoquinados o movedizos— no quieren ser piedra de escándalo ni signo de contradicción, ni sal de la tierra y luz del mundo. Quieren ser funcionarios potables a la corriente, empleados dóciles de la Revolución Mundial Anticristiana.
Dolorosamente hemos de acotar —como hijos sufrientes y perplejos de la Santa Madre Iglesia— que en tal materia, el mal ejemplo llega de la misma Roma, desde donde parten y se extienden las más innecesarias majaderías y adulaciones a los deicidas. Empezando por la más grave de todas, cual es precisamente la de exculparlos del crimen del deicidio, renunciando a su conversión.
Nuestro respeto es sincero y creciente por los tantos Natanaeles, en cuyos corazones no hay dolo, según lo enseñara el Señor. Nuestra veneración es mayúscula hacia aquellos que, como los gloriosos hermanos Lémann, Sor Teresa Benedicta de la Cruz, el inmenso Eugenio Zolli, o nuestro cercano Jacobo Fijman abandonaron las tinieblas para arrodillarse contritos —victoriosos en su metanoia— ante la majestad de Cristo Rey.
Pero nuestra guerra teológica sigue siendo sin cuartel y declarada contra este sincretismo indigno, ilegítimo y herético, cuyos fautores eclesiásticos —ya hueros de todo temor de Dios y de toda genuina fe neotestamentaria— no trepidan en ofrecerles a los enemigos de la Cruz uno de los templos más emblemáticos de la Ciudad, otrora llamada de la Santísima Trinidad. Hospitalarios con los perversos para celebrar la mentira, quede marcado para ellos el estigma irrefragable de quienes traicionan el Altar del Dios Vivo y Verdadero.
DECÍRSELO EN LA CARA
En la Homilía pronunciada durante la Misa Arquidiocesana de Niños en el Parque Roca, el pasado 24 de octubre, entre murgas y marionetas gigantes —según la noticia oficial— el Cardenal Primado, con esa facilidad ilimitada que posee de aplebeyarlo todo, les dijo a los pequeños: “Nunca le saquen el cuero a nadie. Si ustedes le tienen que decir algo a alguien, se lo dicen en la cara”.
Se lo estamos diciendo en la cara, Eminencia, pero ¿cuál es la parte que no entiende? ¿Que no se puede cometer sacrilegio, que no se debe homenajear una mentira, que no es posible la unidad de los opuestos y la coyunda con los enemigos de la Cruz, que no se debe permitir la concelebración de un ritual mendaz entre un modernista cripto judío y un hebreo promotor de la contranatura, que es inadmisible profanar un antiguo templo porteño para cultivar la obsecuencia con el poder judaico? ¿Cuánto más cara a cara tenemos que seguir proclamando estas dolientes verdades para que sean inteligidas?
Con palabras eternas del Evangelio les llegue, a los intrusos del lunes 9 de noviembre y a quienes les abren las puertas, la admonición jamás periclitada: “¡Matásteis al Autor de la Vida, crucificásteis al Señor de la Gloria!”
Con palabras veraces seguiremos repitiendo lo que todos cobardemente callan: el único holocausto de la historia, lo tuvo a los judíos por víctimarios y a Nuestro Señor Jesucristo por Víctima inmolada.
Con palabras de Santa Catalina de Siena —la dueña de casa del Convento que profanarán estos malditos— repetiremos en alta voz: “Gracias, gracias sean dadas al Dios Soberano y Eterno, que nos ha colocado en el campo de batalla para luchar como valientes caballeros por Su Esposa, con el escudo de la Santa Fe”.
Con palabras del martirologio seguiremos proclamando:
Cristo Vence,
Cristo Reina,
Cristo Impera.
¡Viva Cristo Rey!
Antonio Caponnetto
Y AHORA ES UN ARTÍCULO DE CAPONNETO
Como si no tuviéramos internet. De mundo judáico sobreabundan lo cortado y empastado cuando bastaba con dar la URL QUE EMPASTO A CONTINUACIÓN:
http://www.nuevorden.net/33.html
De uno solo de los artículos de aquí tomados empasto Oliver, bajo su alter ego de Fahrenheit 451, 15 páginas con 8300 palabras (Fahrenheit 451 Domingo 12 diciembre 2010 2:21 pm). ¿Qué pretende?
La mejor forma de ocultar un libro es una biblioteca; la mejor forma de ocultar la verdad cristiana es meter 3000 sectas.
Así la verdad se puede esconder como la proverbial aguja en el pajar.
¿Cabrá bajo su nombre lo que resta del Internet para mejor ocultar el sentido de la columna?
¿Vale?
Cuidado conla palabra «malditos » ……se puede retornar contra su autor .
“JMPRST” reencarnado en “luisosio”,
¿También te molesta que ponga un artículo del Dr. Lic. Prof. Antonio Caponnetto?
¿No te gusta que ataque a los judíos, verdad?
Expulsión de los judíos:
http://es.metapedia.org/wiki/Expulsi%C3%B3n_de_los_jud%C3%ADos
Expulsión de los judíos del Ecuador:
http://es.metapedia.org/wiki/La_expulsi%C3%B3n_de_los_jud%C3%ADos_del_Ecuador
Expulsión de los judíos de Coro (Venezuela):
http://es.metapedia.org/wiki/Expulsi%C3%B3n_de_los_jud%C3%ADos_de_Coro_(Venezuela)
TOMADO DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO A COMENTAR:
El Papa Benedicto XVI condenó el Holocausto, al que consideró “un crimen contra Dios y la humanidad”, y afirmó que “la minimización de este terrible crimen es intolerable y totalmente inaceptable”.
JESUCRISTO NUESTRO SEÑOR SEÑALA A B16 COMO HIJO DEL DIABLO:
Vosotros sois de vuestro padre el diablo y queréis cumplir los deseos de vuestro padre. Este era homicida desde el principio, y no se mantuvo en la verdad, porque no hay verdad en él; cuando dice la mentira, dice lo que le sale de dentro, porque es mentiroso y padre de la mentira.
Lo que queda demostrado por la lógica más elemental y con la mayor contundencia:
HOLOCUENTO POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL EN LA COMISIÓN DEL DELITO.
Vale la pena volver a explicar la imposibilidad de gasear a millones de sujetos en campos de concentración.
1.- El gas es el menos manejable de las armas mortales, por tanto el menos utilizado de los venenos. La razón es obvia, no hay verdugo que quiera morir con su víctima, y el asunto resulta mayormente idiota habiendo armas automáticas para abatir a grandes números en poco tiempo.
2.- En los EE.UU. se ha manejado para la ejecución de un criminal a la vez, y las precauciones para su manejo exigen de una cámara sellada y de un sistema de extracción del gas post mortem sumamente complejo. En la medida en que se pretenda matar un número mayor de víctimas, el volumen del veneno requerido aumenta exponencialmente los riesgos para los verdugos: a) En la producción del veneno. b) En el almacenamiento del veneno. c) En el transporte del mismo. d) A la entrega en el lugar de las ejecuciones. e) En la inyección letal del gas hacia una cámara sellada. f) En la extracción del gas de la cámara tras la muerte del sujeto. g) En la neutralización química de los gases para eliminar su peligrosidad.
3.- Por costo, como queda en evidencia por el procedimiento anterior en cada uno de sus pasos, incompatible, sobre todo, en una economía de guerra; para la cual hasta la construcción de cámaras de gas perfectamente selladas implicaría sustraer recursos indispensables al esfuerzo bélico.
4.- Por costo comparativo, ya que un golpe bien dado sobre la víctima suple con todas las ventajas y sin incurrir en gasto alguno.
5.- De manera que, un régimen tan idiota como para elegir a la vez un sistema por sus riesgos máximos, sus costos máximos, y su utilidad mínima habría perdido la guerra en una semana en vez de enfrentar al mundo entero seis años.
Decide tu mismo Rabbi: ¿Holocausto u holocuento?
Responder
*
luisosio Enlace permanente
Sábado 4 diciembre 2010 3:06 am
SIGO EN ESPERA DE TU RESPUESTA RABBI
Decide tu mismo Rabbi: ¿Holocausto u holocuento?
A lo que has contestado con un acto de fe desprovisto del mínimo sustento racional, destacando con ello el talón de aquiles de tu pueblo: LA IRRACIONALIDAD COMO FUNDAMENTALISMO.
¿Acaso no dice el Talmud que los contradictorios (las escuelas de Shamai y la de Hillel) son ambas necesariamente ciertas, lo que los despoja de la independencia que los demás gozamos por la razón?
Lloramos por su desgracia, ya que privados de la razón no pueden ayudarse a sí mismos.
Saludos a Zender Erlich.
DEFENSA DEL CRISTIANISMO
La homosexualidad en el Tercer Reich:
http://es.metapedia.org/wiki/La_homosexualidad_en_el_Tercer_Reich
RESPETO AL CRISTIANISMO
Programa de los 25 puntos del NSDAP
El 24 de febrero de 1920, se celebró a petición de Hitler el primer mítin multitudinario del Deutsche Arbeiter Partei (Partido Obrero Alemán) en Munich, donde Hitler leyó el Programa de los 25 puntos del NSDAP, escritos por Hitler y Anton Drexler, puntos que constituyeron el programa político del nacionalsocialismo.
En esta misma asamblea se decidió el cambio de nombre del movimiento, pasando de Partido Obrero Alemán para el de Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, cuyas siglas en alemán son NSDAP.
Punto 24 del NSDAP:
24. Exigimos la libertad para todas las denominaciones religiosas dentro del Estado mientras no representen un peligro para éste y no militen contra los sentimientos morales de la raza alemana.
El Partido defiende, en su carácter de tal, la idea del CRISTIANISMO POSITIVO, más no se compromete, en materia de credo, con ninguna confesión en particular. Combate el materialismo judío filtrado entre nosotros y está convencido de que nuestra nación no logrará la salud permanente sino dentro de sí misma y gracias a la aplicación de este principio.
El Interés común antes que el Propio.
Fuente:
http://es.metapedia.org/wiki/Programa_de_los_25_puntos_del_NSDAP
Pedazo de burro, ¿todavía quieres traidores veraces?
Eres el colmo de la impudicia.
Vale
Para que entiendas: se tenía que hacer pasar por lo contrario de lo que demostró ser con obras.
«Por sus frutos los conoceréis». Es el Evangelio. Frutos, no palabras.
Por sus palabras recibieron del Señor: Hipócritas
“JMPRST” reencarnado en “luisosio”,
Y, ¿por qué la Escuela Revisionista -la que tú seguro no lees- no trata de traidor a Adolf Hitler? ¿Para tí los únicos veraces son los judíos Lenni Brenner y Winston Churchill-Jacobson?
¡¡¡NÓMBRAME AUTORES VERACES!!!
“JMPRST” reencarnado en “luisosio”,
Hitler no pactó con el sionismo en detrimento de Alemania. Hitler pactó con dicho Movimiento para vaciar a Alemania de la lacra judía. Una medida muy NACIONALISTA. Eso sí, no le importó Palestina. Lo único importante para él era Alemania.
Acuerdo Haavara:
http://es.metapedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara
PEDAZO DE PAVO ASADO Y SUPUESTAMENTE REENCARNADO
Del Ha’avara, blog que recomiendas:
http://es.metapedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara
con tus mismas palabras por tanto, transcribo los dos últimos párrafos:
«El Dr. Ludwig Pinner, funcionario de la Compañía Ha’avara en Tel Aviv durante los años treinta, después comentó que la excepcional competencia de los inmigrantes de Ha’avara contribuyeron decididamente al desarrollo económico, social, cultural y educativo de la comunidad judía de Palestina.
«El Acuerdo del Traslado fue el ejemplo más de largo alcance de la cooperación entre la Alemania de Hitler y el sionismo internacional. A través de este pacto, el Tercer Reich de Hitler hizo más que cualquier otro gobierno durante los años treinta para apoyar el desarrollo judío en Palestina».
OBRAS SON AMORES, LAS PALABRAS DISCURSOS Y DECRETOS SE LOS LLEVÓ EL MISMO DIABLO DEL BIGOTILLO DESDE DUNKERKE HASTA LA CAIDA DE BERLÍN.
¿Vale?
PS. Los sorprendentes datos adicionales en: «Hitler’s Jewish Soldiers»; ya recomendado, me parece, por JMPRST de cuyo fallecimiento no tengo noticias para que lo tengas por reencarnado. Me parece, por el contrario, que luisosio le precede en estas mismas de RC.
Vale
“JMPRST” reencarnado en “luisosio”,
Brutillo, acaso no leíste que puse: «Eso sí, no le importó Palestina. Lo único importante para él era Alemania.»
¿Por qué será que te duele mucho que ataque a los judíos?
“JMPRST” reencarnado en “luisosio”,
Ahora pasemos a Dunkerque. Fíjate brutillo si la revisionista Metapedia -contraria a la sionista Wikipedia- trata de traidor a Hitler por los hechos de Dunkerque:
Operación Dynamo o Dínamo:
http://es.metapedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Dinamo
“JMPRST” reencarnado en “luisosio”,
También tengo -en castellano- «La Tragedia de los Soldados Judíos de Hitler» del judío americano Bryan Mark Rigg, 1° edición 2009, editorial: Inédita Editores.
Ahora bien, no te dá un poco de vergüenza invocar SIEMPRE a autores judíos (Rigg, Brenner, Churchill-Jacobson, etc.). Me parece raro que, un supuesto «Ultra-católico» como tú, se deje convencer por autores judíos. ¡¡¡Qué raro!!!
¿DE QUE CARECES MÁS OLIVER, DE SESOS O DE VERGÜENZA?
Respondo a tus tres sonoros rebuznos:
1.- Brutillo, acaso no leíste que puse: “Eso sí, no le importó Palestina. Lo único importante para él era Alemania.”
¿Por qué será que te duele mucho que ataque a los judíos?
R.- De que lo pusiste no hay duda. Y de que haya sido un exitoso fundador del estado judío en Palestina, y el que impidió el triunfo alemán en Dunkerke; en la Batalla de Inglaterra; en la batalla también ganada de la tecnología parando la producción del Messerschmidt 262; etc., etc., etc. TAMPOCO.
¿YA ENTENDISTE?
¿VERDAD QUE NO?
2.- «Ahora pasemos a Dunkerque. Fíjate brutillo si la revisionista Metapedia -contraria a la sionista Wikipedia- trata de traidor a Hitler por los hechos de Dunkerque:»
R.- Con lo que estableces que, habiendo otros tan dados al rebuzno como tú, ya puedes confirmarte en las cuatro para ir y rebuznar con ellos. Mal de muchos, consuelo de @#&$%*^&.
Si de entre tus 50 y pico blogs y libracos encuentras uno capaz de justificar que un comandante de ejércitos deje ir a sus enemigos vencidos para que regresen a destruir a su pueblo, ni me avises. Ve y felicítalos, y tras uniformarte con sus mismas orejotas, búscate otro corral donde quieran aplaudir tu lógica de establo.
3.- «También tengo -en castellano- “La Tragedia de los Soldados Judíos de Hitler” del judío americano Bryan Mark Rigg, 1° edición 2009, editorial: Inédita Editores.
Ahora bien, no te dá un poco de vergüenza invocar SIEMPRE a autores judíos (Rigg, Brenner, Churchill-Jacobson, etc.). Me parece raro que, un supuesto “Ultra-católico” como tú, se deje convencer por autores judíos. ¡¡¡Qué raro!!!
R.- Mira Logan, Fahrenheit 451, Oliver etc., más como gustes reaparecer con tu misma tontera: para vencer en un debate se usa de preferencia las palabras del contrario.
¿Entendiste?
¿Verdad que no?
¡Pero sinvergüenza! Si tienes la obra de Bryan Mark Rigg, que disculpa te queda usando de tus propias palabras: «Me parece raro que, un supuesto “Ultra-católico” como tú, se deje convencer por autores judíos. ¡¡¡Qué raro!!! ¡Ah! Pero TU hasta compraste el libro.
Y me permito suponer que hasta lo pagaste.
Y, obviamente, te lo creiste.
Ahora veamos el contenido, al azar, una pequeña parte de las fotos con pie de página sin número:
«Mitad judío, y posteriormente General de la Luftwaffe Helmut Wilberg; Hitler lo declaró Ario en 1935».
«General y mitad judío Werner Malzahn, recibió de Hitler su Deutschblütigkeitzerklärung (certificado de sangre alemana – el antiguo limpieza de sangre).
Mitad judío y Mariscal de Campo Erhard Milch, declarado ario por Hitler.
Mitad judío Herbert Lefèvre; quien además de Hauptgefreiter era miembro del partido Nazi. Etc.
Y así numerosísimas fotografías de todos los grados, hasta los de soldado raso; con mezcla de 1/2 o 1/4 de sangre judía, todos beneficiados por Hitler, cuando no con limpieza de sangre entonces como «arios honorarios».
No deja de sorprender, sin embargo, el caso del 100% judío y capitán Edgar Jacoby al mando de toda una compañía de propaganda, la 696 en Francia.
Como vemos, las rígidas leyes racistas de Hitler no eran obstáculo, ni eran tomadas en serio por él. En la página 80 señala Rigg que el gobierno de Hitler mentía al pueblo alemán sobre el hecho de que había judíos en las fuerzas armadas.
Que Rigg se sienta obligado a conciliar su historia con las cámaras de gases del Holocausto no es de extrañar. Los datos que trasluce son suficientes para confirmar la verdadera historia de como y por que una potencia triunfante perdió finalmente la guerra. Del como y por qué la reacción contra el dominio judío fue a parar en la nada; y del como y el porqué el nacionalismo fue derrotado por dos culturas anticristianas del capitalismo voraz y el comunismo.
De por que estamos como estamos. . .
Dunkerke. . .
“JMPRST” reencarnado en “luisosio”,
Ante todo, yo no soy Logan. Él es mexicano y yo soy argentino.
Claro que tengo el libro de Rigg, ¿y qué?. Sin embargo, Rigg dice acertadamente lo casi imposible y traumático que hubiese sido la separación total de los «Mischlinge» (judíos de medio y cuarto, etc.). Aunque, sí se hicieron grandes purgas de las filas. Fíjate un párrafo del libro: “En ocasiones, los Mischlinge recibían una educación judaica, pero en cuanto practicaban otra religión, su familia judía los rechazaba. Alfred Bütow, educado como judío por su madre y su abuelo, se convirtió al cristianismo cuando llegó a la edad adulta; su abuelo le anunció que desde ese momento para él estaba muerto. Convicciones tan firmes como las de los abuelos de Kopp y Bütow explican claramente por qué muchos rabinos acogieron favorablemente las Leyes de Nüremberg en la medida en la que prohibían los matrimonios mixtos.” (pag. 74, 1° edición 2009, editorial: Inédita Editores)
Éstos soldados fueron personas trágicas. Esa es la verdad.
Pero Rigg defiende el mito del holocausto. Entonces, su libro deja ser ser objetivo.
Y sobre las Leyes Raciales: ¿podía Hitler aplicárlas en su totalidad? Claro que no. ¿Acaso lo pudo hacer la Santa Inquisición? Claro que no, no podía matar o separar a todos los judíos.
«luisosio»,
Sobre el Messerschmitt Me-262 y Dunkerque, tú realmente piénsas que Hitler debía ser INFALIBLE en TODO, ¡claro que no!. Hitler era un simple mortal, que vivió bajo la sombra de las traiciones. Además, es fácil decir AHORA que, el gran jet a reacción Me-262 debía ser usado ÚNICAMENTE como avión caza, y no como bombardeo; puesto que, Alemania ya se encontraba a la defensiva, y precisaba defender su frente aéreo de las fortalezas TERRORISTAS aliadas.
«luisosio»,
Sobre el PROBLEMA de cómo usar al Messerschmitt Me-262, ya que la dirigencia era primeriza en esta tecnología, deberías leer:
«LUFTWAFFE – Caballeros del Aire» de Salvador Borrego.
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3438
No leas los libros de Baumbach y Galland, ya que éstos grandes Ases, compraron fácilmente la propaganda de los vencedores. Sus libros, son puras críticas al Régimen (hacer leña del árbol caído), aunque sin saber EXACTAMENTE lo que pasaba dentro de la alta jerarquía nacionalsocialista. Ellos, no comprendían lo que era el sionismo, la masonería o el liberalismo; tal vez sí el marxismo ateo. Por tanto, desconocían al gran enemigo de Alemania, la INFILTRACIÓN. Dicho enemigo hizo que Hitler dude de TODO y de TODOS, lamentablemente hasta del Messerschmitt Me-262 -como jet caza-. El hombre «INFALIBLE» tenía un mar de dudas y veía conspiraciones por todas partes. El tiempo le dio la razón, el Reich fue destruido por dentro y por fuera.
Y fíjate que Rigg tiene serias dudas sobre el origen racial de Galland, dudas que expone en su subjetivo libro.
Gabriel.- Tu estas dando patadas de ahogado, y con esa kilometrica verborrea descalificante del Islam y que no viene al caso, porque al igual o mejor que tu, yo se exactamente lo que es el Islam, lo que realmente pretendes es defender lo indefendible, en contra mia y de luisosio. ¿Que tiene que ver Lepanto, o la orden de la Merced con el tema que estamos tratando?
¿Que, acaso te duele, que a diferencia del Talmud donde a Maria se le aplican toda clase de blasfemias, el Coran reconozca su virginidad?
¡En Sintesis! como acertadamente te dice luisosio, lo que a ti te duele es que en este mundo actual completamente descristianizado y por ende servil al judaismo, sea el Islam la unica fuerza militarmente hablando, aunque con mucha desventaja, la que se esté oponiendo al Judaismo, y así nos demuestras realmente cual es tu ideologia, odias al Islam, porque eres parte del complot judaico.
BIEN DICHO LÁZARO
Este Gabriel junto con su compinche Fahrenheit 451 (Oliver) y el ahora desaparecido y desnutrido Celibidache se empeñan en tapar el sol con un dedo; y en saturar con verborrea intrascendente las páginas donde plasmamos solo evidencias y buenas razones.
Vale
“JMPRST” reencarnado en “luisosio”,
El forista «Gabriel» no es mi compinche.
Vale
Saludos en Cristo:
A ver Lázaro, como estás desesperado ante las evidencias que he presentado, no sé si te diste el tiempito de leer la fatwa autorizadísima sobre el ecumenismo, me tachas de judío, siendo que en este mismo foro, lee más arriba, hablé del pérfido Hinzpeter, ministro del interior de mi país y generalísimo de la campaña de Piñera, además toqué el tema de la ley del retorno.
Yo no sé que edición del corán tendrás tú, yo tengo la mejor traducción disponible la del converso español Abdel Ghani Melara Navío, edición de Darussalam, Ryadh, Arabia Saudita.Las otras traducciones decentes son la Ahmed Abboud y de Julio Cortés.
Veamos la cita a la Virgen María, si bien hay una sura entera que se llama Maryam, lo más claro está en la sura 3, la familia de Imrán, versículo 42: » Y cuando dijeron los ángeles: ¡ Maryam! Alá te ha elegido, te ha purificado y te ha escogido entre todas las mujeres de la cración».
Pero veamos que dice Alá en otra sura:
Corán 5:17-Han caído en incredulidad los que dicen que Alá es el Ungido, hijo de Maryam (María).
Di: ¿ Y si Alá quisiera destruir al Ungido, hijo de Maryam, a su madre ( a la Virgen María) y a cuantos hay en la tierra, todos a la vez? ¿Quién podría impedírselo?
De Alá es el Dominio de los cielos y de la tierra y de lo que hay entre ambos. Crea lo que quiere, Alá es Poderoso sobre todas las cosas.”
Y de la famosa sura Maryam 19:35- No es propio de Alá tomar ningún hijo. ¡ Gloria a El! Cuando decide algo sólo dice: Sea y es.”
3:59- «Verdaderamente Isa (Jesús), ante Alá, es como Adán. Lo creó de tierra y luego dijo: ¡ Sé! Y fue.
19:88-93: «Y dicen: El Misericordioso (Alá) ha tomado un hijo. Ciertamente traéis una calamidad. A punto están los cielos de rasgarse, la tierra de abrirse y las montañas de derrumbarse por su causa.
Porque atribuyen un hijo al Misericordioso. Y no es propio del Misericordioso tomar un hijo. Todos los que están en los cielos y en la tierra no se presentan ante el Misericordioso sino como siervos».
Por lo tanto Lázaro Maryam o María no es la Máter Dei para el Islam, ni siquiera es la madre del hijo de Dios, sino de un Profeta, el Ungido (masih).
Respecto a las infamias de los judíos sobre la Virgen y Jesús, tomo el libro que dudo que tú tengas Diálogo cristiano-musulmán de H.M Baaghil, edición del Centro Islámico del Perú. Este libro demuestra al cristiano que participa del debate que la biblia está adulterada y en síntesis el cristiano, pasa a convertirse al islam. Lo interesante en la página 6:
«Nosotros los musulmanes creemos en un solo Dios creador, que ha enviado a muchos profetas ( más de 124.000) y en Jesús (la paz sea con él) como el ungido (Masih) que incluso es y fue negado por los judíos ( los judiós dicen que la virgen María (Maryam), la paz sea con ella, fue una prostituta y que Jesús, la paz sea con él, fue un bastardo producto de las fornicaciones de su madre. Que Alá nos perdone por tener que decir estas cosas». Estas cosas son de las que habla Lázaro respecto al talmud??.
Y qué me dices de este versículo:
9:30: » Y dicen los cristianos: El Ungido (Jesús) es el hijo de Alá.
Eso es lo que dicen con sus bocas repitiendo las palabras de los que anteriormente cayeron en la incredulidad.
¡ Que Alá los destruya ! ¡ Cómo falsean !
Clarito Lázaro, ¿creemos en el mismo Dios cristianos y musulmanes como pretenden hacernos creer los modernistas con el falso ecumenismo?, NO, más allá que para ti los musulmanes sean los paladines de la batalla contra el sionismo ah y el NOM.
No has visto a Ahmadinejad reunido amigablemente con los hebreos antisionistas de Neturei Karta, quienes por cierto siguen esperando a su mesías, tengan el talmud y todo eso.
Enrólate en Hezbolá o Hamás, total si pasas a ser un mártir (shahid en árabe), te vas derechito al paraíso (yanna) donde te esperaran 72 vírgenes (huríes), ah y en torno a ti irán pasando unos bellos mancebos que cuando los veas los tomarás como perlas semiocultas (76:19 ; 52:24 ).
Te recomiendo en el buscador de este excelente blog pongas lo siguiente: ODIO DEL ISLAM A CRISTO, y veas el terrible video, que tus paladines hicieron en Iraq.
Supongo que si sabes tanto del islam, conocerás que la segunda fuente de la shariá, es la sunna de mahoma, lo que hizo, permitió, prohibió, dijo etc… para la rama sunnita del islam, las dos colecciones más autorizadas de hadices de mahoma son Sahih Muslim y sahih Bujari.
Veamos que dice uno de los miles de los hadices de Muslim, versión en español de la Oficina de Cultura y Difusión Islámica de Argentina (www.islamerica.org.ar).
Cito página 27, hadiz 4366- «Umar ibn Al-Jattab relató que escuchó al Mensajero de Alá (BP) decir: Voy a expulsar a judíos y cristianos de la Península Arábiga hasta que no queden sino musulmanes».
Vale señalar que Umar se convirtió en el segundo califa bien guíado de los musulmanes sunnitas.
Respecto a los shiítas duodecimanos, la otra rama del islam, ellos le dan un poder a sus grandes ayatolás o maryá, mayor que el que le da un católico al Papa, es más un shiíta debe imitar al maryá en todo lo que este dictamina, y no puede seguir las fatwas de otro maryá, por ejemplo si sigue a Jamenei, no puede seguir al mismo tiempo a Sistani o a Shirazi.
Uno de los grandes y famoso maryá, que debe ser bien conocido para Lázaro ayatolá Jomeini, en su libro Las leyes prácticas del islam, ediciones mezquita at-tauhid, Buenos Aires-Argentina, dice lo siguiente:
Página 17 número 83: Hay once cosas impuras: la orina, los excrementos, el esperma, la carroña, la sangre, el perro, el cerdo, los no musulmanes, el vino, la cerveza y el sudor del camello que come excrementos.
Osea tú, yo, Monseñor Lefebvre, Benedicto XVI somos tan impuros como un cerdo o un perro, por lo mismo no podemos tocar un corán en árabe.
Página 17 número 107:
«Todo el cuerpo de un no musulmán es impuro, incluso sus cabellos, sus pelos, sus uñas, y todas las secreciones de su cuerpo.»
Y no sé si has escuchado del matrimonio temporal o mutah, veamos que dice Jomeini en el mismo libro página 193:
«La mujer será lícita para el hombre a través del matrimonio. El mismo puede asumir dos formas: permanente o temporal.En el primero el tiempo de duración del vínculo no estará indicado y en el segundo se indicará el tiempo del mismo. Por ejemplo contraer matrimonio con una mujer por UNA HORA, UN DIA, o más, y este matrimonio se llama matrimonio de mutah».
Qué dirá nuestro Señor de este tipo de matrimonio. Le será agradable ?.
Y bueno para la pobre mujer que cae en el mutah le esperá lo siguiente, tomado del mismo libro del Jomeini:
Página 198 número 2431- La mujer que está casada temporalmente, aunque esté embarazada no tiene derecho a reclamar la manutención del marido.
Y bueno Lázaro estarías dispuesto a casar a tu hija con un musulmán por media hora?
Y acá Luis-ocio si hay buenas razones y evidencias a ver las tuyas, aver si tienes material de primera fuente, y no libritos comprados en la primera librería loca esotérica u orientalista de tu ciudad.
Para Lazarillo de Tormes va lo mismo.
Nuestra Señora de la Merced, ora pro nobis.
LA IGLESIA ECLIPSADA
Los últimos 30 días en los EE.UU. se han estado librando batallas críticas para el futuro inmediato de la humanidad que nos abarca, y de cuyo destino formamos parte.
Un ejemplo tan solo, el que se refiere a la composición de las fuerzas armadas más poderosas del Orbe. «Don’t Ask, Don’t Tell» (Ni preguntar ni manifestarse) era la norma disciplinaria que impedía a los homosexuales que hubiera dentro de las fuerzas armadas descubrirse descaradamente en cuanto tales.
Ante la amenaza de los promotores de Sodoma de abrogar dicha ley, y encabezados por Obama de Gomorra, su contraparte: militares y civiles lucharon por impedirlo de manera organizada ante las Cámaras del Legislativo y medios como el Internet.
La batalla está perdida. Sus pavorosas consecuencias anuncian el Armagedón. El que tenga idea de la demencia homicida que arrebata a estos sujetos homosexuales de pavorosa impiedad y frecuentes delitos de sangre tiembla por necesidad al contemplarlos como primera fuerza armada del mundo.
Por impedirlo lucharon con denuendo los protestantes, se significaron por su ausencia los integrantes del episcopado y clero católico.
Delenda Roma est.
Pero quien lea los blogos y prensa católica constatará la más absoluta inconsciencia, propia de muertos que no de vivos.
«Dónde y cuando sucederá esto Señor?
«Dónde está el cadáver se reunirán los buitres».
Del evangelio de Nuestro Señor Jesucristo. Palabra de Dios.
De esa asamblea de buitres que vimos junto al cadáver de Juan Pablo II, recordamos la primera, la llamada Concilio Vaticano II.
LA SALETTE
¡ QUIEN COMO DIOS !
TAN IMPORTANTE ES ESTA CITA DE SAN MATEO 24:28, que al cotejarla con las versiones originales (griega y latina) nos admira mayormente la perfecta sabiduría y conocimiento del futuro del Señor en el Evangelio:
οπου γαρ εαν η το πτωμα εκει συναχθησονται οι αετοι
ubicumque fuerit corpus illuc congregabuntur aquilae
Tanto αετοι como aquilae se traducen como águilas; y no como buitres.
Buitres corresponde a la Biblia de Jerusalén de Juan Pablo II. ¿Por qué el cambio?
Como dijimos antes:
De esa asamblea de buitres que vimos junto al cadáver de Juan Pablo II, recordamos la primera, la llamada Concilio Vaticano II.
Precisamente porque buitres casa mejor con cadáver que águilas, Mat 24:28 singulariza al cadáver de Juan Pablo y al Concilio con perfección al salir de lo esperado; al decir águilas y no buitres.
Porque fueron águilas –en el sentido de volar más alto– ambas asambleas de notables; obispos y dirigentes de las naciones los profetizados, y no buitres del común los que coronaron ambos cadáveres.
Constatamos igualmente la premeditación dolosa de la traducción de las nuevas biblias, como que conscientes eran de lo que pretendían ocultar.
Vale
Oliver,- Quien piensa como Pavo, gradna, como pavo y parece Pavo, sin duda ES PAVO, piensas como Logan, Gradnas como Logan, usas para identificarte el logotito (calvito) de farenheit Logan, y aunque digas que eres argentino para mi, tu eres ni mas que menos LOGAN, y ya solo te falta que salga a relucir tu patiño «el adolescente precoz» (lease alberto gonzalez) para completar el duo
«Lázaro»,
Yo no soy Logan, ni Alberto González. Si tienes dudas, pregúntale a Fabián Vázquez.
Ahora bien, ¿esa es tu forma de atacarme? ¡¡¡te falta tomar mucha leche!!!
Saludos en Cristo:
Acá les dejo el link, del excelente reportaje sobre el pérfido rabino del shas, ah el video está imperdible:
https://radiocristiandad.wordpress.com/2010/10/21/un-rabino-que-habla-como-siempre-hablaron-los-rabinos/
Como verás Lázarillo y Luis-ocio de hebreo no tengo nada, lamentablemente y por el poder de estos pérfidos sí un ministro del interior del ultra neoliberal Piñera, Rodrigo Hinzpeter Kirberg casado por supuesto con judía.
«Hija Mía, ellos conversan sobre el secreto que Yo he dado en Fátima. Es una explicación sencilla. No podía ser revelado completamente debido a la naturaleza drástica de Mi mensaje. Cómo os advertí y advertí que satanás entraría en los más altos reinos de la Jerarquía en Roma. El Tercer Secreto, hija Mía, es que satanás entraría dentro de la Iglesia de Mi Hijo.» – Nuestra Señora, 13 de Mayo, 1978
«Antonio Casaroli, ¡condenaréis vuestra alma al infierno! Giovanni Benelli, ¿qué camino habéis tomado? ¡Estáis en el camino hacia el infierno y la condenación! Villot, líder del mal, apartaos de esos traidores. No sois desconocidos al Padre Eterno. Os asociáis con la sinagoga de satanás. ¿Creéis que no pagaréis por la destrucción de almas en la Casa de Mi Hijo?» (Nuestra Señora, 27 de Septiembre, 1975)
No sé si estos mensajes serán verdaderos, pero que han pasado estas cosas, han pasado.
Laurita Vicuña, ora pro nobis.
Hay Gabriello Gabrielillo:- Por fin apareció el «adolescente trasnochado» patiño de Logan, o te he de llamar Alberto Gonzalez?
Porque como no tienes ningún argumento valido en contra de luisosio y de mi, recurres a hacerte el ¡chistosito! descalificandonos, para querer destacar, y lo haces a base de ponernos nombretes llamándome a mi Lazarillo, y a Luis, Luis-ocio.
Hay muchachito precoz, que poca imaginación tienes
Saludos en Cristo:
lázaro si no has leído una letra de toda la información fidedigna que he puesto, no es mi problema, ya me cansaste, sigue participando, plop.
San Serapio crucificado y desviscerado por los musulmanes, ora pro nosbis.
PARA MAYOR DIVERSIÓN, LÁZARO, este pedazo de pavo asado no se ha enterado que lo despreciable a los sabios no es el ocio, sino el nec-ocio, o sea el negocio.
Nuestra cultura Occidental Cristiana ha contrapuesto así tradicionalmente la búsqueda de la santidad y de la sabiduría por medio del ocio a la esclavitud materialista que se procura el dinero por el negocio. Esto último: «time is money» es lo más judío concebible, que, como verás, es de lo que ahora presume el antisemita trasnochado de Logan-Fahrenheit 451-Oliver.
PRIMERO CAE UN HABLADOR QUE UN COJO.
Vale
«luisosio»,
Tú dices: «es de lo que ahora presume el antisemita trasnochado de Logan-Fahrenheit 451-Oliver.»
Respuesta: Estás utilizando incorrectamente el término antisemita. En todo caso, deberías decir ANTIJUDÍO o ANTISIONISTA. Decir «antisemita», implica referirse a los árabes, judíos y demás étnias semitas.
¿Vale?
NO TONTÍN, NO VALE. —Y NO SEAS PRESUNTUOSO.
¿Cuál respuesta?
Ni es el tema, ni alcanzas a dar una. Tampoco es lo mismo antisionista que antijudío. Y el hecho de que más semitas sean los árabes que los khazars no quita que antisemita sea el término usual, el que rige en el asunto por costumbre internacional.
Como verás, tu record sigue siendo perfecto: cero absoluto.
Ya te ganó hasta el burro que tocó la flauta.
VALE
«luisosio»,
Claro que no es el mismo significado el término antisemita que antijudío o antisionista. Pero, casualmente tú utilizas el mismo lenguaje que los medios globalizados, es decir: antisemita. Una palabra incorrecta y tramposa, ya que los medios la difunden para crear subjetividad, sin importar -para ellos- que los árabes sean también semitas. Ellos se refieren tibia, deliberada e indirectamente a los judíos. ¡Hipócritas! ¿Por qué no dicen antijudío? ¿Por qué no quieren ser tan directos? ¿Y tú, «luisosio»?
Leo esto y me revuelco pensando que Jesús no se llama Jesús sino Ioshua que en hebreo significa Salvador, que María no se llama María sino Myriam y que Santiago es Jacobo ¡Que razón tuvieron los traductores latinos para ocultar los verdaderos nombres judíos?
No seas burro López Orwell, traducir no es ocultar.
Y toda traducción lleva a una prosodia exigible.
La fuente de tus simplonadas está en los judaizantes, eminentemente en los testigos de Jehová, que son un hato de burros escapados de los establos de los lingüistas.
Vale
Binjamin Wilkomirski uno de los testigos falsos mas famosos del Holocuento
Binjamin WilkomirskiBinjamin Wilkomirski es el nombre ficticio con el cual se hizo famoso el suizo Bruno Dössekker (nacido en 1941 con el nombre Bruno Grosjean). Clarinetista de profesión, es mas conocido como otro falso sobreviviente del Holocausto y autor de varios libros. Recibió diversos premios literarios judíos, además del respaldo y promoción del Lobby que se ocupa de la propaganda del Holocausto, incluyendo al Museo del Holocausto en Estados Unidos y la historiadora judía Deborah Lipstadt. En 1995, un periodista suizo demostró que sus supuestas memorias publicadas originalmente en alemán bajo el título «Fragmentos: Memorias de una niñez del tiempo de la guerra (1939-1948)» eran una falsificación y que Wilkomirski ni siquiera era judío.
La historia
Según Wilkomirski, el era un niño judío nacido en Letonia que fue separado de sus padres cuando tenía 3 años y enviado al campo de concentración de Majdanek y posteriormente a Auschwitz, donde vivió en unas condiciones infernales. En una de sus mas bizarras escenas, escribe en su libro que dos niños polacos expuestos al hambre extrema, acabaron comiéndose sus propios dedos de las manos ya que, según el autor, no sentían dolor debido al frío. Argumenta que, liberado al final de la guerra, fue adoptado por la familia suiza Dössekker, de donde obtuvo el nombre Bruno Dössekker. Titula su libro «Fragmentos» porque dice que estos recuerdos le vienen a la mente en forma defragmentos inconexos. De hecho, desde el principio no dejaba de llamar la atención que un niño de tan corta edad pueda recordar tal número de experiencias como para escribir todo un libro y que sobreviva a la guerra en unas condiciones tan hostiles. Sin embargo, sus memorias recibieron inmediatamente todo el apoyo de la maquinaria propagandística del Lobby judío. Fue promovido por el Holocaust Memorial Museumestadounidense y ganó el Premio al Libro Judío Nacional de 1996. En Francia obtuvo el premio Memorias de la Shoah y en Gran Bretaña, elPremio Trimestral a la Literatura Judía. Traducida a 9 idiomas, su obra se vendió muy bien, sobretodo en los países de habla inglesa y enSuiza. Participó en reputados programas de radio y televisión como 60 Minutes, BBC y apareció en revistas como The New Yorker y Granta, presentándose como «testigo experto» del Holocausto. Los críticos le compararon con Elie Wiesel, Ana Frank y Primo Levi[1].
En sus apariciones ante los medios aprovechó para complementar el relato del libro con otras fábulas, como el haber sido víctima de insoportables experimentos médicos que los nazis practicaban a indefensos niños judíos[1]. Estos relatos fueron «corroborados» por otra supuesta víctima,Laura Grabowski, que dijo conocer a Wilkomirski en su niñez, cuando ella misma fue víctima de la misma clase de experimentos, perpetrados personalmente por Josef Mengele y sus cómplices. Luego de escribir sus memorias, mezcladas con relatos sobre abuso ritual satánico[1], ella también sería desenmascarada. Wilkomirsky y Grabowski dictaban charlas sobre sus experiencias juntos y por separado, en diversas tertulias y programas televisivos.
Develando el fraude
En agosto de 1998, el periodista judío suizo Daniel Ganzfried cuestionó la veracidad del libro «Fragments» en un artículo publicado en el semanario suizo Weltwoche. Argumentó que Wilkomirski conocía los campos de concentración «sólo como turista» y que, lejos de haber nacido en Letonia, era realmente el hijo ilegítimo de una madre soltera suiza de nombre Yvonne Grosjean. El niño fue enviado a un orfanato en Adelboden (Suiza) de donde fue adoptado por el adinerado matrimonio Dössekkers que no tenía hijos propios. En sus apariciones en los medios, al igual que muchos otros, Wilkomirski insistía en que era un auténtico sobreviviente del Holocausto que había sido secretamente cambiado por Bruno Grosjean a su arribo a Suiza. Sus defensores condenaron a Ganzfried, exigiéndole que demostrara sus acusaciones con mas pruebas. También recibió varias quejas de otros judíos que decían que al desacreditar a Wilkomirski como sobreviviente, le estaba dando alas a quienes niegan el Holocausto[1].
En abril de 1999, Suhrkamp Verlag, una de las editoras de Wilkomirski, decidió abrir una investigación por su cuenta para asegurarse de que la obra era auténtica antes de emprender acciones contra Ganzfried. Contrató al historiador Stefan Maechler para que realice una investigación independiente. En marzo de 2000, su informe estuvo terminado. En un completo y detallado análisis, Maechler concluye que los episodios relatados por Wilkomirski no se corresponden con los hechos históricos. La escritora Elena Lappin y el periodista Blake Eskin publicaron sus propias investigaciones en que coinciden con las conclusiones de Maechler. Sin embargo, la fiscal del cantón de Zurich no presentó cargos contra Wilkomirski por fraude, a pesar de que las pruebas de ADN que había ordenado demostraron que Wilkomirski y Grosjean eran la misma persona[1].
¿A quién le importa si no era cierto?
Si bien en la actualidad existe un consenso de la amplia mayoría de los expertos en cuanto a que «Fragments» es una obra de ficción y un fraude, algunos no quieren renunciar a su poder emocional como herramienta adoctrinadora y explican que «sus méritos residen en una feroz visión, una poderosa narrativa, la acumulación de imágenes indelebles y la inolvidable manera en que la voz de un pequeño niño se expresa en un mundo de adultos sin sentimientos, durante la guerra y después de ella»[1][1].
La profesora judía Deborah Lipstadt, autora del libro anti revisionista «Negando el Holocausto», ha dictado clase sobre memorias del Holocausto usando el libro «Fragments» de Wilkormiski en la seria y prestigiosa Universidad de Emory, donde es docente. Confrontada con la evidencia que prueba que Wilkomirski pasó la guerra en la comodidad de Suiza, posteriormente al cuidado de una familia adinerada, y que no era judío, como afirmaba; dijo que esas revelaciones «podrían complicar las cosas de algún modo, pero (la obra) es aún poderosa»[1]. En otras palabras: ¿a quien le importa si hablamos de hechos históricos o ficción, en lo que al Holocausto respecta?
Arthur Samuelson, editor de Wilkomirski en los Estados Unidos mediante la casa Schocken Books, también estuvo de acuerdo con ese punto de vista. Declaró que la diferencia entre los hechos y la ficción no interesaba y se refirió a «Fragments» como «un bello y refrescante libro», agregando que «sólo es un fraude si decimos que es una historia real… Me gustaría reeditarlo en la categoría obras de ficción. Tal vez no sea verídico, en ese caso el autor es aún mejor escritor.».
A través del caso Wilkomirski, una vez mas somos testigos de la total impunidad legal y social de que disfrutan los mentirosos que favorecen a los intereses de la propaganda del Holocausto. Sin nada que perder, a lo largo de los últimos 70 años infinidad de presuntos testigos relataron sus fábulas y amasaron fortunas. Mientras que, por otro lado, los escépticos son perseguidos y extraditados para ser juzgados, por expresar públicamente su falta de fe. La difusión masiva de películas y literatura en favor de la historia oficial ha dado sus frutos en los gobiernos democráticos occidentales, porque se asume que la mayor parte de los espectadores no investiga ni se cuestiona esas historias con razonamiento crítico.
«Un Museo en construcción en Washington. 65 millones de personas ven ‘La lista de Schindler’. El presidente de Alemania pide disculpas a Israel. ¿Entonces que se puede decir de esos tipos que dicen que el Holocausto no ocurrió? Ellos son simplemente un movimiento marginal de charlatanes.»[1]
Michael Berenbaum, profesor judío, director de cine y ex director del Museo del Holocausto.
Referencias
Nota: Para ver las referencias es necesario registrarse e iniciar sesión en Metapedia.
HITLERLATRÍAS Y ANTISEMITISMO
Si las herejías no fueran cadenas y las masmorras del diablo estuvieran vacías ocuparnos del asunto carecería de sentido.
Decía ese agudo sabio inglés que amalgamó la sabiduría con el humorismo hasta las alturas del arte, que la tragedia del ateo era su credulidad sin recato ante cualquier cosa. Y ocurre que dentro de cualquier cosa caben TODOS LOS ÍDOLOS, y todas las herejías. Siendo la más estúpida la hitlerlatría.
La frase que le recuerdo iba como sigue: «Muchos hay que piensan que quien no cree en Dios ya no fue capaz de creer en nada, pero por desgracia es al revés, el que no cree en Dios ya fue capaz de creer en cualquier cosa».
Con todo, Chesterton se habría quedado pasmado ante la hitlerlatría. Pero conociendo el antisemitismo habría reconocido en ella el mayor triunfo del sionismo como lo anticipaba Churchill (Sionismo vs. Bolchevismo). El que lo dude que repase la historia: Durante tres siglos, del XIII al XVI los judíos se convirtieron en el espectáculo universal. Los rabinos con sus huestes se hicieron expulsar de todos los paises de Europa. La historia registra preferentemente las mayores, con especial énfasis en las de las grandes naciones ya integradas como España, Francia e Inglaterra; pero de Italia que sería nación hasta Garibaldi, y de Alemania que lo sería hasta Bismark, fueron igualmente tajantes y por razones obvias mucho más numerosas y frecuentes. Ni qué decir entonces de los incontables roces y conflictos provocados.
Estamos por tanto ante un fenómeno deliberadamente buscado. Si el judío no es odiado, ya no puede el rabino compactar sus filas. Si la provocación no halla respuesta sus seguidores pueden comenzar a preguntarse que hacen ahí. Hitler iba a capitalizar el antisemitismo para alcanzar el poder y destruir el bloque que se formaba contra la Internacional Socialista, reacción generalizada que forjó a Musolini y a José Antonio también.
El buen católico de don Gilberto K. (para que vuelva a lucirse López Orwell reclamando «Gilbert») habría explicado a los adoradores del mejor producto del teatro judío-alemán de los años treintas y cuarentas, que el pecado de idolatría es no solo la mayor ofensa a Dios, sino el más grave daño que puede autoinfligirse el hombre (Véase en que paró Alemania). Los alemanes con sus biblias se olvidaron del Evangelio que en Mateo 23 les ofrecía la salvación: «No llaméis Meister (Füehrer= guía) a hombre alguno, porque uno solo es vuestro maestro (guía a imitar) el Mesías de Dios . . .Porque el que se ensalza (racismo obviamente) será humillado, pero el que se humilla será ensalzado). Cabalmente cumplido.
No siglos, sino milenios tiene Dios reprochando al género humano sus idolatrías; y la razón rara vez se expresa con claridad. La latría exige exclusividad, el «amarás por encima de todas las cosas». Y necesariamente su contraparte: «Odiarás» igualmente todo lo que sea antítesis, se oponga, sea pecado. Sin el Infierno esto no se entiende y se abre paso a la tibieza.
La estrategia resulta demasiado fácil de entender: Basta con que el antihéroe sea fuertemente odiado para que el «heroe», su contraparte NO SEA CUESTIONADO.
De esta manera un buen actor tenía garantizado el éxito. Bastó con odiar para que Borrego, Logan, Oliver y compañía cayeran en la hitlerlatría. Si el amor es ciego, ¿el odio lo va a ser menos?
¿Y la soberbia racista del perro traidor y sus nazis les abrió los ojos?
¿Se los podrá abrir todavía?
EL QUE SE EXALTA SERÁ HUMILLADO.
Y se autonombran católicos. . .
En cuanto a Gabriel, no creo que deje de orinarse fuera de la bacinica. Ha tomado lo del Corán en todas las formas MENOS EN LA QUE SE PROPUSO.
A buen entendedor. . .
Debe decir mazmorras y no masmorras.
RESUMIENDO:
Fué por medio del racismo, la más judaica y anticristiana de las ideas que se planeó con Hitler la tremenda devastación no solo de Alemania, sino de más de doscientos millones de seres humanos, y de millones de palestinos ULTRAJADOS HOY en este Tercer Milenio.
Vale
«luisosio»,
No, fue por el Sionismo, tras su emancipación, poco despúes de concretada la masónica, jacobina y atea Revolución francesa. El Sionismo destruyó a la Santa Alianza, al Kaiser, al Emperador, al Sultán, al Zar, al Duce y al Führer -el último valladar-. El Sionismo puso poco énfasis en destruir al Generalísimo, ya que éste era muy tibio y de corto espectro. Le dejaron que cayera solo. Muerto Franco, España se prostituyó al Sionismo («Piano, piano, si va lontano»). Y los Papas siguieron el camino tibio de Franco. Ahora se encuentran en un Mundo Judaico.
Y PARA REMATAR EL ASUNTO
La incredulidad de los borregos parte de un «imposible que un jefe de estado que tiene todo que ganar con el triunfo de sus ejércitos y la grandeza de su patria, pueda ser capaz de procurar la derrota de sus ejércitos y su ignominia para la historia».
El argumento es de cajón y pareciera inexpugnable.
¡ PERO RESULTA SER QUE HITLER NO ES LA EXCEPCIÓN SINO LA REGLA !
Y siempre a favor del marxismo hicieron lo mismo Roosevelt, Churchill, De Gaule, Truman, Eisenhower, Lyndon Johnson, Carter. . .Juan XXIII, Paulo VI, Juan Pablo II (su idolización sirvió para ocultar el tremendo fracaso del marxismo en Rusia; su desastre ya imposible de ocultar a los ojos del mundo. Este sujeto fue, junto con Regan, la tapadera de ese desastre). Tapaderas de todo tipo que ya no pueden ocultarse mas. Sigamos con Bush, Clinton, Bush y Obama. ¿Por qué iba a ser Hitler la excepción, siendo como lo fue un imitador más de Antonio López de Santa Ana?
Y la historia va mucho más allá, hasta la Reforma Protestante con los Tudor asesinando a los Plantagenets, y los Borbones devastando a España entonces como hoy.
Hitler, el traidor, nunca fue la excepción sino uno más de la regla.
A buen historiador pocas palabras. Y MEJOR AUN LAS PROFECÍAS:
«Se le concedió hacer la guerra a los santos y vencerlos; se le concedió poderío sobre toda raza, pueblo, lengua y nación.» (Apocalipsis 13:7 –
Palabra de Dios).
«luisosio»,
¿Quién dice que Hitler fue traidor? ¡Dímelo!
Oliver Enlace permanente
Viernes 24 diciembre 2010 1:41 pm
“luisosio”,
¿Quién dice que Hitler fue traidor? ¡Dímelo!
Respuesta:
YO
¡Ni de eso te has dado cuenta!
«luisosio»,
Sí, me dí cuenta, puesto que, no te basas en autores serios. Como payador estás tú, no hay dudas.
No, Oliver, y perdona si pierdo la paciencia con quien habría vuelto loco al mismo santo Job.
Donde dices:
«Oliver Enlace permanente
Domingo 26 diciembre 2010 2:52 pm
“luisosio”,
Sí, me dí cuenta, puesto que, no te basas en autores serios. Como payador estás tú, no hay dudas.
De hecho no me baso en autores, el librero eres tu. Yo utilizo a otros autores, que no es lo mismo. Utilizar a otro es comenzar por ponerlo en su lugar (para eso pagué), a diferencia tuya que les entregas tu fe ciega junto con tu complacencia, tus recomendaciones, y pudiera que hasta tu alma a cambio de pingües pesos argentinos en tu librería.
En cuanto a que tus autores sean serios pasando por alto lo obvio, permiteme pedirte, antes de discrepar, que te imagines mi sonora carcajada.
¿Vale?
Tú dices: «Yo utilizo a otros autores, que no es lo mismo.»
Respuesta: ¿Cuales son tus autores? Los míos ya los sábes, son los revisionistas y algunos no revisionistas.
«Luisosio»,
Sigues invocando el libro del judeo-masón Churchill-Jacobson («Sionismo vs. Bolchevismo») que data de la década del 20′, pero no díces nada sobre el repentino cambio que tubo este regordete hombre cuando, a finales de los 30′, se pasó a las filas del sionismo -gracias a la masonería- para liderar el grupo de los «halcones» y destituir al grupo de las «palomas», liderado por el primer ministro británico Neville Chamberlain.
Ahora bien, tú te basas en Churchill-Jacobson, Brenner, Rigg y demás judíos. Te pregunto: ¿Acaso están equivocados Jürgen Graf (Suiza), Ernst Zündel (Canadá), Ingrid Weckert (Alemania), David Irving (Gran Bretaña), Fred A. Leuchter (Estados Unidos), Robert Faurisson (Francia), Pedro Varela (España), John Demjanjuk (Ucrania), Gerald Fredrick Töben (Australia) y demás víctimas del ZOG?
¿Qué es el ZOG?:
http://es.metapedia.org/wiki/ZOG
Lista de las víctimas del ZOG:
http://es.metapedia.org/wiki/Lista_de_las_v%C3%ADctimas_del_ZOG
Crimen de pensamiento:
http://es.metapedia.org/wiki/Crimen_de_pensamiento
Otra pregunta: ¿La Escuela Revisionista cayó en la hitlerlatría?
AH!!!, y me olvidaba de otros dos «historiadores» judíos que fascinan al pobre de «luisosio», a saber: Arthur Koestler («El Imperio Kazaro») y Shlomo Sand («Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío»).
Lo que dicen los judíos Brenner, Rigg, Churchill-Jacobson, Sand y Koestler y Otros, es PALABRA SANTA para «luisosio». ¡¡¡POBRECITO!!!
NO LOGAN-OLIVER-PAVADOR DE PAVADAS O COMO TE LLAMES:
Ninguno de los autores judíos que mencionas dicen lo que gritan las evidencias y yo digo con toda claridad: Hitler era judío, traicionó a Alemania, implantó el racismo judío a un pueblo cristiano al que privó de las legítimas victorias compradas con su sangre; y fue el cínico mal nacido más abominable desde Judas Iscariote.
PERO NO TE VAS A DAR POR ENTERADO DE NADA.
Seguirás diciendo que Judas no fue traidor, y que Hitler, en un mundo dominado por la masonería y el comunismo llegó al poder porque las fuerzas del mal creían en su próxima conversión.
PARA CREER EN EL HITLER QUE DEFIENDES, QUE ES EL HITLER DE LOS MEDIOS, SE REQUIERE SER UNO DE ELLOS.
Escupes tu rabia con odio a la verdad; llenas con innumerables empastados estas páginas POR CARECER DE IDEAS PROPIAS. Contribuyes nada, y desesperas de poder salvar a tu judas al que idolatras como pieza fundamental de tu holocuento. Como tarado sin ideas propias, rebuscas desesperado villanos a quien consignarles los argumentos que te ridiculizan, y las evidencias que te aplastan.
Dínos, si quieres rescatar algo para tu Nick ya que te confesaste cobarde y no aparecerá tu nombre, uno solo de tus autores: » Brenner, Rigg, Churchill-Jacobson, Sand y Koestler y Otros, que afirmen que Hitler era judío y traidor a Alemania. Pero si no puedes hacerlo, retírate con el rabo entre las patas.
Vale
«luisosio»,
¿Quién dice que era judío? ¡Dímelo!
SIGA REBUZNANDO, AL FIN QUE NADIE CAE EN CUENTA. . .
Engañador. Ya tuvo usted tiempo suficiente con la bibliografía. En el libro del escritor judío Bryan Mark Rigg encontrará que Hitler tenía sangre judía. Ahora dígame que tampoco sabe buscar.
¿YA ENCONTRÓ EL PASAJE EN EL LIBRO?
NOTA SOBRE UN CASO PATOLÓGICO
Dice este Logan-Oliver:
Oliver Enlace permanente
Jueves 23 diciembre 2010 2:06 pm
“Luisosio”,
Sigues invocando el libro del judeo-masón Churchill-Jacobson (“Sionismo vs. Bolchevismo”) que data de la década del 20′, pero no díces nada sobre el repentino cambio que tubo. . .
HAGO NOTAR:
1.- Se invoca a los santos, no a los escritores. A estos últimos se les cita. Nada más.
2.- Menos aún nos ha dado por «invocar» a los libros. Los libros no hacen milagros.
3.- Confunde un artículo con un libro. ¿Será que en sus ratos de ocio les reza a los artículos?
4.- Por mucho que invoque a los tubos, ¡este de plomero no pasa!
5.- Y espero contar con el perdón, o al menos con la indulgencia de los plomeros.
Vale
«luisosio»,
Menciona algún libro, autor o artículo que diga que Hitler era judío, sionista o traidor. Piensa a que judío vas a poner, ya que la Escuela Revisionista no tiene tu delirante enfoque, ni el de los Rigg, Brenner, Churchill-Jacobson, etc., etc..
ASNO, no se requiere que otros digan lo que los HECHOS prueban.
Si los hechos no lo dicen, que otros lo inventen lo deja en fábula. Pero si lo dicen, que otros lo nieguen prueba un complot.
Y que no lo digan, ¿equivale a que no lo sepan?
Eres tan fatuo, que en vez de pensar y argumentar seguirás copiando, y reempastando interminablemente SIN ENTENDER. Como inepto completo, como maniático, como poseso. Esta fracesita tuya: «Piensa a que judío vas a poner» te pinta de grupa entera.
Ya que quieres seguir pateando, trata de abanicar menos y de dar una siquiera.
¡Que falta de vergüenza!
«luisosio»,
Tú dices: «ASNO, no se requiere que otros digan lo que los HECHOS prueban.»
Respuesta: ¡LOS HECHOS NO SE PRUEBAN SOLOS! La Escuela Revisionista sí probó y sigue probando los hechos. Ahora dime, según tu enfoque, ¿quiénes prueban los hechos para tí?
Y AHORA TERGIVERSAS HECHOS Y PALABRAS
NADIE ha dicho que los hechos se prueben solos, zopilote. Esa es otra de tus burradas, e intento de poner tus rebuznos en boca ajena. Pero así como nunca he dicho tal cosa, sino que los hechos PRUEBAN y no los argüendes, lo que tu pretendes es atribuir a argüendes la supremacía sobre los hechos para obsequiarlos a quien te place.
Aprende a leer, y trata de contradecir lo que sí dije:
«Si los hechos no lo dicen, que otros lo inventen lo deja en fábula. Pero si lo dicen, que otros lo nieguen prueba un complot».
Esto significa que no son los argumentos sino los hechos; SOBRE TODO cuando los hechos no dejan lugar a dudas lo que finiquita el asunto obligando a concluir unívocamente la inexistencia del hecho que se debate.
TU, por el contrario insistes:
«La Escuela Revisionista sí probó y sigue probando los hechos. Ahora dime, según tu enfoque, ¿quiénes prueban los hechos para tí?
El hecho fundamental Y NO CONTROVERTIDO es que ejecutar a seis y medio millones de seres humanos por medio de cámaras de gas es idiota. Impropio de seres racionales. Una quijada de burro como instrumento sería infinitamente superior, ya que dicha quijada ni perdería su forma ni se saldría de las manos de su caín para darle muerte junto con su abel, lo que el gas venenoso tiende a hacer necesariamente. Repito «tiende» y «necesariamente».
El que entiende esto ya no necesita de más para desmontar el Holocausto y dejarlo en holocuento.
Los datos adicionales que quieras sumarle, incluyendo confesionales y cuanto se te antoje, NO TENDRÁN LA MISMA FUERZA, ya que igualmente podría tratarse de infundios. Todo quedaría en dimes y diretes para que cada quien opine como se le antoje, y para que finalmente se den un agarrón sobre por cuanto se vendió el juez.
EL IMPOSIBLE FUNDAMENTAL ES EL ÚNICO QUE PRUEBA, POR TANTO, MÁS ALLÁ DE DIMES Y DIRETES.
Ahora díme si necesito que «prueben los hechos para mi».
¿CUÁLES HECHOS?
¿Ya entendiste?
No des vueltas y vueltas. Repito: ¿quiénes prueban los hechos para tí?
¿UN JUDÍO MASÓN CON HONESTIDAD INTELECTUAL?:
http://es.metapedia.org/wiki/Roger_Dommergue
Una carta histórica
Roger Guy Dommergue, Doctor en Psicología, Profesor del Centro Nacional de Tele-Educación, Antiguo encargado de curso en la Sorbona, 91270 Vigneux
30 de Septiembre de 1980
Al Señor Presidente del Tribunal
Presidente Drai
Asunto: Profesor Faurisson
Señor Juez:
Habiendo sido informado de la inculpación lanzada contra el Profesor Faurisson, considero que es mi deber elemental aportar mi testimonio en este asunto. Me llevan a intervenir tanto la estulticia y comatosa cobardía ambiental, como mi calidad de judío de origen por parte materna (de una ilustre familia internacional), de alistado voluntario contra el nazismo en 1944 (clase del 44), de francmasón durmiente y de profesor de Enseñanza Superior, todo lo cual me impone la imperativa obligación de intervenir. Hace aproximadamente un año y medio que pedí a las dos partes revisionistas y exterminacionistas que me presentaran, cada una de ellas un informe. Del lado de Faurisson he obtenido todo lo que he deseado sin la menor reticencia. Del lado exterminacionista no he recibido nunca personalmente las aclaraciones que deseaba, y no he podido obtener más que las discusiones ociosas de la prensa oficial; que nunca habla de lo esencial, a saber: la posibilidad de exterminar a seis millones de personas mediante cámaras de gas en una duración aproximada de dos años (gaseamientos que fueron ejecutados con el Zyklón-B o sea, ácido cianhídrico). A este respecto, la fotocopia de la tercera carta dirigida al Profesor Delpech es perfectamente reveladora… El Tribunal debe establecer entonces sobre lo bien fundado de los resultados de un trabajo universitario de veinte años -en mi opinión enteramente exhaustivo- el siguiente hecho: ¿Ha habido seis millones de judíos deliberadamente gaseados, aproximadamente entre 1942 y 1944 ? Yo no sabia conjeturar el juicio que será expresado, pero sé que, de ahora en adelante, estoy interesado en el problema de forma totalmente libre, de manera más atenta de lo que lo ha hecho hasta ahora ninguna tribunal. Me permitiré, entonces, hacer simplemente algunas advertencias, utilizando la aritmética y un elemental sentido común: La reacción psicológica, la conspiración silenciosa sobre el epicentro del problema, la mala fe reservada por mis congéneres en la totalidad de la prensa mundial, son ya para un psicólogo un hecho que no deja lugar a dudas. Si los «exterminacionistas» estaban tan seguros de su «verdad», hace tiempo que comisiones de control más severas que las de Katyn -reclamada por el Profesor Faurisson- habrían sido designadas. Es del todo evidente que son los que gritan: ¡mentira! quienes tendrían que suscitar tales comisiones. ¿Es necesario ir más lejos? (El mismo conocimiento aritmético y técnico del problema para ver que hay una enorme anguila bajo la roca). 2.- En la Europa de hoy, me dicen los colegas especialistas, es posible que haya aproximadamente seis millones de judíos. Entonces ellos han doblado en ocasiones el número, como es el caso de Francia, desde la guerra. En una Europa bajo la dominación alemana truncada en la mitad de sus naciones ; no podía haber -en 1942- más de tres millones de judíos; tanto más en cuanto yo he podido constatar su éxodo masivo durante los años 1937-39 porque ellos pasaban a decenas por el hotel particular de mi abuela de Menasce. 3.- La cremación de seis millones de personas entre 1941/42 y 1944 en siete campos de concentración – de los cuales poseemos los registros del número exacto de hornos crematorios, así como la duración individual de la cremación – es radicalmente imposible. 4.- Así como se poseen todos los registros de los crematorios (necesarios para evitar epidemias de tifus); no se posee ningún registro de las cámaras de gas. Ahora bien, cuando se estudia la técnica del gaseamiento con ácido cianhidirico para una sola persona en los Estados Unidos y lo que se constata es su extrema sofisticación, uno se da cuenta de que «cámaras de gas para centenares o, lo mismo, millares de personas» (como se ha osado pretender) es técnicamente imposible y, en todo caso, no ha sido hasta este día examinado nunca sobre el papel por ningún químico del mundo en ningún país del mundo. 5.- Si se suponía que el asunto de los «seis millones y las cámaras de gas» era verdad, es decir, que corresponde a una realidad histórica innegable (es lo que se debe juzgar), nosotros sabemos de fuente segura que – en el millar de campos de concentración de la URSS, en las hambrunas organizadas, en los trabajos forzados atroces – millones de no judíos han sido exterminados. Lo que no se sabe es que su verdugos era mayoritariamente judíos; se esperará siempre un super-Nuremberg y una condena a muerte por contumacia en nombre de la conciencia universal. Uno se pregunta porqué aúlla por los crímenes menores (al menos en relación a éstos y que probablemente son inexistentes, como usted deberá determinar en su juicio), mientras se calla ante estas monstruosidades mayores y conocidas. He aquí algunas precisiones sobre este aspecto escabroso y del cual la prensa mundial, completamente dirigida por mis congéneres, nos silencia la molesta realidad: Quince años antes de los famosos KZ hitlerianos, ya se habían creado los campos en la URSS. Yagoda, jefe de la NKVD, era judío y también sus colaboradores Ouritski, Sorenson, Iejoff. La dirección de los campos funcionaba bajo su control; Davidovitch Berman era el jefe, sus adjuntos eran Rappoport, Kogan, Semen, Firine – encargados de diversas regiones o sectores (Apeter era Jefe de la Dirección general de Prisiones). Frenkel es responsable (él solo) de la muerte de millones de no-judios en 1917 bajo la égida de un regimen judeomarxista con un equipo gubernamental completamente judío… Usted podrá, por otra parte, ver en el tomo II de «Archipiélago Gulag» de Soljenitsin las fotografías de los principales verdugos judíos – responsables de la muerte de millones de no-judios – y ésto hasta la fecha de 1972, que marca el advenimiento del antisemitismo ruso, fecha en que aparece el «Comité Internacional sobre la Situación de las Minorías y los Derechos Humanos en la URSS», organización y periódico que no existieron mientras Abramovich, Frenkel, Kaganovich, Yagoda, etc. asesinaban a los goyms por millones… Debo añadir que, delante de la locura suicida inducida por la hegemonía mundial de los Rothschild, Marx, Freud, Einstein, Picasso (sin duda por el hecho de la estimulación involutiva necesaria en el fin de la Edad del Hierro-Edad de las Sombras, Khali-Yuga) mis congéneres podrían callarse púdicamente porque, después de todo, no hay que enorgullecerse de una masacre planetaria, inducida por las finanzas de los Rockefeller, Rothschild, Oppenheimer y todos los políticos deshonestos que les sirven: así como por los comunistas de Marx y todos los verdugos de los cuales acabo de hablar.
Les saluda, Señores Jueces, con profundo respeto:
R. G. Dommergue Polacco de Menasce.
PD.: Es fundamental señalar que el termino «judío» no es utilizado a lo largo de esta carta más que por razones practicas de compresión. En realidad, en ningún modo utilizo este termino por las razones siguientes: a) Los términos «judío» e «israelita» tienen una referencia estrictamente religiosa y todos los personajes y especulación a los actuales he hecho alusión son heréticos desde el punto de vista de la Torah y la gran Tradición Abrahamica en general. b) No se refieren de ninguna manera a una raza (las cuales no existen) ni tampoco a una etnia ; que no pueden constituirse más que por una pertenencia secular a un entorno determinado: éste no es de ningún modo el caso de estas gentes.
Fuente: http://www.vho.org/aaargh/espa/cartaDomm.html
Joseph Ginsburg (Joseph Burg), otro judío de gran honestidad intelectual:
http://es.metapedia.org/wiki/Joseph_Ginsburg
Lobby israelí en Francia:
http://es.metapedia.org/wiki/Lobby_israel%C3%AD_en_Francia
MUNDO CRISTIANO
EL CRISTIANISMO Y LA MORALIDAD DE HITLER NO LE PERMITIÓ USAR LA BOMBA ATÓMICA, A PESAR DE TENERLA
WuWa! – WunderWaffen: El Proyecto Atómico Nazi:
http://sgm.casposidad.com/ultrasecreto/bombatomica.htm
Oliver Enlace permanente
Jueves 23 diciembre 2010 6:33 pm
MUNDO CRISTIANO
EL CRISTIANISMO Y LA MORALIDAD DE HITLER NO LE PERMITIÓ USAR LA BOMBA ATÓMICA, A PESAR DE TENERLA
¿Tendría usted por lo menos el decoro, después de esta nueva idiotez, de quitar esa foto del dignísimo Guillermo Martínez Zubiría (Hugo Wast) y colocar la propia con las orejotas que no mienten?
¡Que tipejo este Oliver!
«luisosio»,
Y Usted tendría el decoro de responderme lo siguiente:
¿Por qué la Escuela Revisionista, descubridora de la farsa del Holocausto, no trata de traidor, judío y sionista a Adolf Hitler?
MUNDO JUDAICO (en Argentina y Chile)
Plan Andinia:
http://es.metapedia.org/wiki/Plan_Andinia
Justicia sionista en Argentina:
http://es.metapedia.org/wiki/Justicia_sionista_en_Argentina
Julio Popper:
http://es.metapedia.org/wiki/Julio_Popper
MUNDO CRISTIANO
PAYMAT:
http://es.metapedia.org/wiki/Pamyat
Holocausto palestino:
http://es.metapedia.org/wiki/Holocausto_palestino#_note-0
Norman Finkelstein en conferencia. Parte 1 (subtitulado):
Norman Finkelstein en conferencia. Parte 2 (subtitulado):
Norman Finkelstein en conferencia Parte 3 (subtitulado):
Norman Finkelstein en conferencia parte 4 (subtitulado):
Norman Finkelstein duro con niña en la audiencia:
«luisosio»,
Todavía no me has contestado lo siguiente: ¿por qué la Escuela Revisionista -descubridora de la farsa del Holocausto- no trata de TRAIDOR ni de JUDÍO y SIONISTA a Adolf Hitler?
A Radio Cristiandad y a TODOS sus foristas: ¡¡¡Feliz Navidad!!!
Porque lo que tu, chuleta de burro y rebanada de pavo horneado llamas tu «escuela revisionista» no pasa de ser el kinder donde acudes a chuparte el dedo, horario corrido, de lunes a domingos.
¿Sigues sin entender?
Lo que los HECHOS gritan a los cuatro vientos, de negarlos tu kinder, peor para tu kinder.
Tu pomposo «descubridora de la farsa del Holocausto» ¿y del hilo negro? da a entender con claridad el subdesarrollo mental del que provienes y no sales.
La idiotez no requiere de un Colón para descubrirla. ¡Solo a tu pomposa burrez se le le puede ocurrir tal cosa!
Repasa de arriba:
HOLOCUENTO POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL EN LA COMISIÓN DEL DELITO.
Cómprate un diccionario, busca la palabra IMPOSIBLE, Y TRATA DE ENTENDER LO QUE SIGUE. Esfuérzate hasta que lo entiendas o mueras en el intento.
Y ¡POR FAVOR! o lo entiendes, o no regreses como no sea en una sesión espiritista capaz de materializarte.
¿Vale?
«luisosio»,
Se te nota nervioso, y sigues sin contestarme:
¿Por qué la Escuela Revisionista, descubridora de la farsa del Holocausto, no trata de traidor, judío y sionista a Adolf Hitler?
¿Vale?
¿De verdad me quieres hacer responsable de las omisiones, incompetencias, perfidias, embustes, etc, de lo que pomposamente llamas «La Escuela Revisionista»?
Del Webater’s Dictionary:
Main Entry: revisionism
Pronunciation:ri-*vi-zh*-*ni-z*m
Function:noun
Date:1903
1 : a movement in revolutionary Marxian socialism favoring an evolutionary rather than a revolutionary spirit
2 : advocacy of revision (as of a doctrine or policy or in historical analysis)
–revisionist \-nist\ noun or adjective
Por lo que se ve, no conoces ni el origen de lo que citas. Sí, es marxista.
Vale
Debe decir Webster’s
Por consiguiente, librero, a tu post de abajo:
Oliver Enlace permanente
Viernes 24 diciembre 2010 6:14 pm
La mentira de Ulises de Paul Rassinier, ¿el primer revisionista?
NO
El revisionismo en materia histórica fue puesto de moda como tal por los marxistas, aunque en el sentido de «correccion histórica» tenga varios episodios, incluyendo el tema del Holocausto, que es al que te refieres. No tiene ninguna relación con Hitler, como no fuera la de liberarlo de la supuesta responsabilidad del hecho.
NO se trata de una escuela, sino de una posición contradictoria que busca evidencias contrarias al mito, cuando lo más fuerte es LA LÓGICA que contundentemente desmonta el mito como ya demostré varias veces en esta columna.
EN PUNTO ALGUNO TOCA EL TEMA DE HITLER YA SEA COMO PATRIOTA O COMO TRAIDOR, LO QUE TE DEJA DE NUEVO COMO LO QUE ERES: UN EMBUSTERO DE MARCA
VALE
Eres un vendedor de pescado podrido.
¡¡¡Nómbrame algún libro revisionista que diga que Hitler era judío, sionista o traidor!!!
«Oliver Enlace permanente
Lunes 27 diciembre 2010 1:47 pm
Eres un vendedor de pescado podrido.
¡¡¡Nómbrame algún libro revisionista que diga que Hitler era judío, sionista o traidor!!!»
RESPONDO:
1.- Quiero dejar constancia y razones contra tamaño infundio: Jamás, ni por asomo se me hubiera ocurrido vender a Logan, Oliver, Fahrenheit 451. Los pescados podridos no tienen demanda alguna y huelen mal.
2.- El librero eres tú, si no lo encuentras reclámales a tus autores su ineptitud. Pero por favor, no me tomes por uno de ellos. Yo sí lo digo. En el país de los ciegos el tuerto es rey. Espero que esta lección devuelva a algunos ratones de biblioteca a leer menos y pensar más.
Recomienda esto a tus clientes. Nunca sabes si el mañana no te deparará escritores inteligentes para una auténtica superación de tus clientes.
Vale
Eres tan evidente. Me trátas de librero, puesto que tú afirmas que la verdad es tuya y no te basas en nadie (nadie nació sabiendo). Con ese cuento, a otra parte.
Claro que tienes autores, pero te dá vergüenza volverlos a nombrar, ¿acaso un Rigg, Brenner, Churchill-Jacobson? ¡siempre judíos, eh!
La mentira de Ulises de Paul Rassinier, ¿el primer revisionista?:
http://es.metapedia.org/wiki/La_mentira_de_Ulises
Las victorias del revisionismo:
http://es.metapedia.org/wiki/Las_victorias_del_revisionismo
Robert Faurisson:
http://es.metapedia.org/wiki/Robert_Faurisson
CARTA AL PAPA:
http://es.metapedia.org/wiki/Carta_al_Papa
Saludos en Cristo:
Ayer escuchaba un programa de radio Futuro, y entrevistaban a un reresentante de la comunidad judía de Chile, mi país, este personaje Gabriel Zaliasnik, reconocía que jóvenes chileno-judiós, mediante la nefasta ley del retorno hacían el servicio militar en el sionista estado de israel, pero como buen pérfido agregó que los jóvenes chilenos palestinos, también iban a Palestina, pero a enrolarse al grupo terrorista Hamás.
Esto no es más que una burda mentira de este mequetrefe, el 99 % de la colonia palestina en Chile o es ortodoxa ( tienen hasta una catedral) y el resto católicos, de hecho hay un famoso cura el padre Raúl Hasbún Zaror tan palestino como Arafat, o el obispo auxiliar de Santiago monseñor Chomalí, el padre Feres etc…
No creo que estos jóvenes chilenos de origen palestino vayan a tierra santa a militar en Hamás, yo creo que ni se los permitirían por ser masihi (cristianos) y por ende kufaar.
Además cuando vivía en Santiago escuchaba el programa de Xavier Abu Eid en la radio nuevo mundo sobre Palestina, y un auditor lo retó por traer a tierras chilenas la yihad.
Este muchacho le aclaró in situ que él una vez terminado el programa se iba a misa a la iglesia ortodoxa de San nicolás, y que los de Hamás eran un grupo reaccionario, y que él se identificaba con el Frente Popular para la Liberación de Palestina, grupo marxista fundado por el médico palestino George Habash.
Y a todos sin exclusión, los foristas una bella Navidad junto a los suyos, o si están solos, bueno vayan a la misa del gallo como lo haré yo.
Sagrada Familia de Belén, ora pro nobis.
LIBRERÍA EUROPA OS DESEA FELICES FIESTAS Y APROVECHAMOS LA OCASIÓN PARA RECORDAR A AQUÉLLOS QUE NO PODRÁN PASAR EN LIBERTAD ESTAS FECHAS TAN SEÑALADAS A CAUSA DE SUS IDEAS O POR HABER REALIZADO INVESTIGACIONES DE INESPERADO RESULTADO.
ENTRE ELLOS: PEDRO VARELA, GERD HONSIK, SILVIA STOLZ, VINCENT REYNOURD, GERMAR RUDOLF, IEGFRIED VERBEKE, SIMON SHEPPARD, STEPHEN WHITTLE, WOLFGANG FROHLICH, HORST MAHLER…
GENOCIDIO SELK’NAM (ONA), EFECTUADO POR EL JUDÍO «ARGENTINO» JULIUS POPPER:
http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_selk'nam
Por lo menos en estas fechas deberían dejar bien cerrado el corral. Ya se volvió a escapar Oliver!
«luisosio»,
¿Y tú quién eres para decir lo que tiene que hacer el Director Fabián Vázquez?
¡Tú permanece cerrado en el corral junto a los de tu laya!
¿Quieres decir con esto que el corral es RC, y que el responsable de tus burradas y escapatorias es Fabián Vázquez????
No, eso lo dices tú.
NO
Yo tampoco.
El MITO del Diario de la niñita judía Ana Frank:
Holocausto, video real grabado por los delegados de la Cruz Roja:
Revisionismo del Holocausto para principiantes – Parte 1:
Revisionismo del Holocausto para principiantes – Parte 2:
Revisionismo del Holocausto para principiantes – Parte 3:
Revisionismo del Holocausto para principiantes – Parte 4:
Revisionismo del Holocausto para principiantes – Parte 5:
Revisionismo del Holocausto para principiantes – Parte 6:
La verdad sobre el Holocausto – Parte 1 de 7:
La verdad sobre el Holocausto – Parte 2 de 7:
La verdad sobre el Holocausto – Parte 3 de 7:
La verdad sobre el Holocausto – Parte 4 de 7:
La verdad sobre el Holocausto – Parte 5 de 7:
La verdad sobre el Holocausto – Parte 6 de 7:
La verdad sobre el Holocausto – Parte 7 de 7:
Y NO SOLO SE ESCAPÓ, EMPASTÓ AHORA 15 YOUTUBES.
¿Con que objeto?
CON EL OBJETO DE PROBAR ¡ QUE UN IMPOSIBLE NO OCURRIÓ !
Hasta caería simpático por burro de no ser tan terco.
Vale
Tan lastimado está tu ego. ¿Por qué tanta bronca?
¿Cuál ego, cuál bronca? ¡Generosidad pura!
No reír solo. Convidar a la diversión.
¿Vale?
Vale
ÚLTIMO INTENTO DE HACER RAZONAR A UN RATÓN DE BIBLIOTECA
luisosio Enlace permanente
Viernes 3 diciembre 2010 1:38 pm
HOLOCUENTO POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL EN LA COMISIÓN DEL DELITO.
Vale la pena volver a explicar la imposibilidad de gasear a millones de sujetos en campos de concentración.
1.- El gas es el menos manejable de las armas mortales, por tanto el menos utilizado de los venenos. La razón es obvia, no hay verdugo que quiera morir con su víctima, y el asunto resulta mayormente idiota habiendo armas automáticas para abatir a grandes números en poco tiempo.
2.- En los EE.UU. se ha manejado para la ejecución de un criminal a la vez, y las precauciones para su manejo exigen de una cámara sellada y de un sistema de extracción del gas post mortem sumamente complejo. En la medida en que se pretenda matar un número mayor de víctimas, el volumen del veneno requerido aumenta exponencialmente los riesgos para los verdugos: a) En la producción del veneno. b) En el almacenamiento del veneno. c) En el transporte del mismo. d) A la entrega en el lugar de las ejecuciones. e) En la inyección letal del gas hacia una cámara sellada. f) En la extracción del gas de la cámara tras la muerte del sujeto. g) En la neutralización química de los gases para eliminar su peligrosidad.
3.- Por costo, como queda en evidencia por el procedimiento anterior en cada uno de sus pasos, incompatible, sobre todo, en una economía de guerra; para la cual hasta la construcción de cámaras de gas perfectamente selladas implicaría sustraer recursos indispensables al esfuerzo bélico.
4.- Por costo comparativo, ya que un golpe bien dado sobre la víctima suple con todas las ventajas y sin incurrir en gasto alguno.
5.- De manera que, un régimen tan idiota como para elegir a la vez un sistema por sus riesgos máximos, sus costos máximos, y su utilidad mínima habría perdido la guerra en una semana en vez de enfrentar al mundo entero seis años.
Decide tu mismo Oliver pero sin necesidad de ir más allá: ¿Holocausto u holocuento?
PERO RAZONA:
Trata de demostrar que el holocuento, como se ha publicitado los últimos 65 años pudo, en efecto, ser así. De otra manera carece de sentido que aportes testigos de la inexistencia de lo increíble.
Para que me entiendas más claro: si juntas 10 millones de testigos de que un elefante no pudo volar con las orejas aunque lo diga Walt Disney, tendrás 10 millones de empastados con que llenar a RC, pero no habrás avanzado un paso, excepto en que algunos comenzarán a preguntarse el porqué de tanto barullo de ser imposible tal cosa.
MORALEJA: No se procede a refutar lo que no se demostrado factible primero. Como la factibilidad de gasear a la Aschwitz no sólo no se ha demostrado jamás; sino que por el contrario, lo opuesto es lo cierto, incurres en la aberración de publicitar un infundio por su contrario. Eso te hace altamente sospechoso. La publicidad negativa a las drogas ha sido altamente positiva al consumo de las mismas.
Lo opuesto es lo cierto: El uso de gases tóxicos durante la Primera Guerra Mundial en el campo de batalla fue rapidamente abandonado por ser tan perjudicial al amigo como al enemigo.
Si estamos de acuerdo con la farsa del Holocausto, no entiendo porqué me insultas. Ah! ya sé, por Hitler.
Como buen católico deberías razonar una y mil veces sobre la moraleja de la EXTRAORDINARIA fábula de Agustín Eck.
Fíjate lo que dice un genio revisionista:
PERIODISTA: ¿Qué piensa de Hitler?
DAVID IRVING: Era un patriota, muy alemán. Sólo quería lo mejor para su pueblo y perdió la lucha contra los judíos.
Fuente: David Irving en ‘Pruebas contra el Holocausto’, 2° edición: 2008; pág. 53; editorial: Ediciones Ojeda.
Tu idea de un genio debe partir del despistado para concluir en lo inacabado.
«…no entiendo porqué me insultas. Ah! ya sé, por Hitler.
Si despojarte de tu hitlerlatría condujera a la salvación de tu alma, habría que poner a expresiones tales como: «los ratones de biblioteca» NO entre los calificativos, sino entre los ángeles de la guarda de los logans, olivers, y demás @»&%$/?*^ emoticones y nickones. . .
Sí, mal que te pese, Irving es genio, y además valiente para enfrentar el cautiverio.
Ahora bien, tú dices: «Si despojarte de tu hitlerlatría condujera a la salvación de tu alma,».
Respuesta: La Salvación de mi Alma me la trajo Dios, la Virgen María, la Santa Iglesia Católica TRADICIONAL, las enseñanzas de León XIII y San Pío X, la Escuela Revisionista, don Juan Manuel, don José Antonio, Degrelle, Codreanu, Hitler y tantos Otros.
«luisosio»: Perdona mi idolatría, sé que el Talmud te prohíbe idolatrar.
Sobre tu última genialidad:
“luisosio”: Perdona mi idolatría, sé que el Talmud te prohíbe idolatrar».
El que lo prohibe es Dios, Logan, en la Biblia.
¡ Y EL QUE LO PERMITE ES EL TALMUD !
Son dos libros muy diferentes librero.
¿Por qué no te das una vuelta?
http://www.comeandhear.com
Podrías hacer pingües negocios vendiéndolo en CDs.
Sí, te autorizan a ello.
¿Vale?
ETERNO embustero de Peer Gynt:
El Talmud y la Torá PROHÍBEN la idolatría.
Deberías leer: “EL TALMUD – Cóldigo Sagrado y Secreto” de Francisco Paradela Castro.
«LIBRERÍA EUROPA OS DESEA FELICES FIESTAS», dice Oliver.
Y no encuentra libros que tilden a Hitler de traidor a pesar de que los hechos no dan lugar a pensar otra cosa.
¿Y CUÁNDO HAN VISTO CLARO LOS AUTORES DE ESOS LIBROS EN MATERIA DE HISTORIA?
Alarmante es la CEGUERA de estos «historiadores».
HACE MÁS DE 700 AÑOS QUE DOS GRUPOS COMBATEN VISIBLEMENTE, Y EL QUE SE HA LLEVADO A SU OPONENTE DE CALLE NI SIQUIERA HA SIDO NOTADO POR ELLOS. SE TRATA DE LOS JUDÍOS EN CUMPLIMIENTO DE LAS PROFECÍAS SOBRE EL ANTICRISTO GOBERNANDO CADA VEZ MÁS, HASTA QUE LLEGE A GOBERNAR BREVE TIEMPO AL MUNDO ENTERO.
SOLO HAY DOS BANDOS
“Se le concedió hacer la guerra a los santos y vencerlos; se le concedió poderío sobre toda raza, pueblo, lengua y nación.” (Apocalipsis 13:7).
Y esto porque los historiadores hasta hoy no conocen el término camuflaje. Aunque los historiadores judíos SI lo presumen como «marranismo», y lo acreditan como la clave de sus victorias.
Los historiadores de librerías y de biblioteca ven la invasión de España por los moros, pero olvidan pronto la dirección que seguirán imprimiendo los judíos que la sucitaron al Islam. Hablarán de la Reforma Protestante, pero el núcleo y la dirección judía les pasarán desapercibidos. Hablarán de la Revolución Francesa pero no verán la confabulación judía. Etc., etc., etc.
EN RESUMEN: JAMÁS LOS AUTORES QUE CONSTRIÑEN A OLIVER A SUS LIMITACIONES HAN PODIDO ENLAZAR EL CONTINUO HISTÓRICO DE LA DEBACLE DE OCCIDENTE DESDE WICLIFIO HASTA HOY.
No lo han logrado a pesar del continuo histórico que tiene 700 años de insistentes embates Y LOGROS MONUMENTALES bajo distíntas máscaras y membretes.
Al no ver la continuidad, la parte agresiva jamás ha podido ser anticipada, dejándonos siempre en inferior papel de reaccionarios; y por consiguiente, de víctimas impotentes ante un movimiento propulsado por sus metas más ambiciosas y su mayor amplitud de miras de control.
¡ PERO QUE FALTA DE VERGÜENZA OLIVER !
¿QUE UN LIBRERO NO SEPA DISTINGUIR ENTRE OBRAS FUNDAMENTALES Y TESTIMONIOS ACCESORIOS?
ESTE SOLO DATO VALE 10,000 VECES EL TOTAL DE TUS EMPASTES ELEVADOS AL CUBO.
http://www.comeandhear.com
¡AHORA DIME QUE TODAVÍA NO ENTIENDES!
Vendedor de bacalao noruego del siglo XVIII,
Ahora también te molesta la Librería Europa. ¡¡¡Tan tonto eres que deseas cerrarla!!! ¿A quién le haces el juego?
Ya te dije que no te vendería por razones de higiene. ¡No quiero problemas con salubridad!
En cuanto a cerrar dicha librería, estoy en espera del reporte de los olores que expide.
¿Vale?
Seguramente, los reportes de los Mossos d’Esquadra te dirán que dicha Librería expide muchísimo olor y, para no contaminar a los judíos, es menester cerrarla definitivamente.
¡¡¡Se te ve el plumero, «luisosio»!!!
POR QUÉ NO CREO EN “EL HOLOCAUSTO”, ALGUNOS ARGUMENTOS:
1) Porque es el único tema de la historia sobre el que está prohibido investigar…si no es para confirmarlo:
Existen cerca de 10 países donde poner en duda el holocausto es un crimen que se castiga con prisión. En Alemania la pena llega hasta los 5 años. Hoy en día, hay al menos 5 investigadores que se encuentran presos en la República Federal: Horst Mahler, Germar Rudolf, Ernst Kögel, Ernst Zündel y Sylvia Stolz.
Usted puede discutir libremente si Cristo fue o no el Hijo de Dios, si resucitó un muerto o hizo oír a los sordos, si la Virgen tuvo o no más hijos: pero jamás dudar de la existencia de «El Holocausto».
2) Porque «El Holocausto» es el negocio más grande de la historia
¿Cuántas películas, libros y «documentales» se produjeron sobre el holocausto en los últimos 60 años? ¿Cuántos tours se realizan por año? ¿Cuántas conferencias y seminarios? ¿Cuántos museos de la Shoah se levantaron? El negocio sólo es comparable con Disneyworld.
¿Ha visto usted un negocio similar realizado con las víctimas de la guerra civil española, los palestinos o cualquier otra masacre en gran escala del siglo 20?
3) Por la cantidad de disparates contados y su súbita desaparición
Los jabones y aceites hechos con judíos, afirmación tan falaz, como que el jabón se fabrica a base de grasa y por las fotografías de los desnutridos judíos mucha grasa no les quedaba.
Hacían veladores con la piel. Un simple principio de oferta y demanda lo niega ¿Qué alemán, por mal gusto que tuviese, compraría un velador de piel humana? ¿Si no los compran, para qué fabricarlos?
Más no fuera por diversión de un guardia: ¿se tiene idea del trabajo que es despellejar un cuerpo humano? Y siguiendo el razonamiento del estado de salud de los prisioneros: ¿que clase de piel se obtendría de esos famélicos cuerpos?
En el propio museo de Auschwitz, curiosamente, no hay mención alguna al respecto de estos cuentos, y nadie serio los repite hoy día. Si el holocausto existió: ¿no es ya suficientemente espantoso como para sazonarlo con mentiras?
4) Porque la cifra oficial de los muertos en los campos de concentración decrece periódicamente desde 1945
La placa que bendijera Juan Pablo II en 1979 (recomiendo leer Carta de León Degrelle al Papa:( http://www.vho.org/aaargh/espa/deg.html ) ostentaba la cifra de 4 millones. La que bendijo Benedicto XVI en 2006 dice 1.5 millones. Durante 50 años afirmaron al mundo la muerte de 4 millones de personas en Auschwitz y en un ¡zas! la bajan a 1,5 millones?
Disminuyó oficialmente la cifra en 2,5 millones pero siguen manteniendo el número de 6 millones ¿Es que no aprendieron aritmética?
5) Por las innumerables contradicciones y desmentidas
Ya hablamos de las cifras cambiantes en el punto anterior. Sigamos.
En 1996 Robert van Jan y Deborah Dwork concedieron, en su libro Auschwitz, que el crematorio I de Auschwitz era sólo un símbolo de lo que en realidad sucedía en el crematorio II, Auschwitz-Birkenau.
Simón Wiesenthal declaró que en Alemania no existió nunca ningún campo de exterminio . Sin embargo, los aliados hicieron desfilar, inmediatamente concluida la guerra, a decenas de miles de soldados por el campo de Dachau (Baviera, Alemania) explicándoles que allí se habían exterminado a millones de judíos.
6) Los sucesivos fraudes a través de la historia
Comenzando por el del español Eric Marcó, presidente de las víctimas españolas en Mauthausen, quien fabulara haber estado prisionero en dos campos de concentración alemanes y que, luego de una investigación periodística, tuvo que reconocer la falsedad de lo dicho ante toda la gente que había estado engañando durante varias décadas.
También los casos del austríaco Conny Hans Meyer o del suizo Benjamin Wilkomirski, quien escribió un importante best seller en el que se manifestaba a sí mismo como judío y afirmaba que de niño había estado en los campos de Majdanek y Auschwitz pero que luego, tras una nueva investigación periodística, se descubrió que no se llamaba así, sino que su verdadero nombre era Bruno Dösseker, que no era judío y que los únicos campos de concentración que había visto habían sido en el cine.
La cantidad de fotos descubiertas y/o reconocidas luego como trucadas. La exposición de las cámaras de gas como originales y luego confesadas como reconstruidas. La primigenia aseveración de que en todos los campos de concentración se eliminaban judíos y luego que lo fueron solamente en los de Polonia.
Las imágenes de pilas de cadáveres mostradas en los primeros films después de la guerra que se demostraron después corresponder a víctimas de Dresden y los campos de Stalin. Haga la prueba: ponga en Google Imágenes «Victimas de Dresden», luego ponga una pila de cadáveres de judíos de Auschwitz y juegue a encontrar las 7 diferencias. Va a perder: no hay ninguna.
7) Porque el tribunal que determinó su existencia no era imparcial
El holocausto se estableció en el juicio de Nürnberg. Allí fue supuestamente probada su existencia y la culpabilidad de los alemanes. 10 hombres fueron ahorcados y dos se suicidaron. Serían los primeros.
¿En qué derecho se puede ser juez y parte? En carta a su mujer Grace, el miembro del Tribunal de Nürnberg, senador Thomas J. Dodd, denuncia la parcialidad del juicio ya que el 75% del tribunal estaba formado por judíos.
8) Por la inexistencia de documentos
Pese a haber aniquilado Alemania hasta las ruinas y luego ocupado, tomado el control absoluto del gobierno, tenido a disposición todos los medios y, sobre todo, las ganas de encontrarlos, no hay UN SOLO documento que respalde la existencia del Holocausto. Nada. No digo una orden escrita, ni siquiera una mención directa al tema. Sólo la vaga Solución Final, que era el traslado de todos los judíos fuera de Europa, fracasada la oferta hecha a USA, a la isla de Madagascar (La cual fue impracticable por dos motivos: el esfuerzo de guerra y el dominio absoluto del mediterráneo por la marina inglesa) ¿Puede ser que, en el país donde nació la burocracia moderna, donde todo es documentado, archivado, firmado y controlado obsesivamente se haya podido manejar el exterminio de 6 millones de personas sin que nada quedara asentado? ¿Que oficial de rango o responsable de un campo hubiera aceptado tal misión sin una orden escrita que lo respaldara?
9) Por la ausencia de testigos directos
Ningún testigo. Ningún confeso que sostuviera su declaración en el tiempo, a pesar de las violentas torturas recibidas en los campos de concentración aliados o las practicadas a los jerarcas en Nürnberg.
Los mismos judíos no recuerdan detalles e incluso algunos testifican haber sido bien tratados por los nazis: La razón: «fue tan traumático que han borrado su memoria»….selectivamente.
Perdón, me olvidaba de Rudolf Höss, quien, a las 2 de la mañana y después de semanas de tortura, firmó su confesión (en inglés, lengua que no dominaba) donde admite que en su campo murieron 3 millones de judíos.
10) Por el informe de la Cruz Roja (Report of the International Committee of the Red Cross on its Activities during the Second World War (Geneva, 1948).
En primer lugar, la Convención de Ginebra vigente en la 2° guerra mundial declara legítima la detención de los judíos como prisioneros de guerra. [1] [2]
A diferencia de Stalin, que nunca permitió el acceso de la Cruz Roja a sus campos de internados, el régimen alemán, si bien al principio se rehusó, permitió el acceso e inspección de sus campos de concentración a partir del segundo semestre de 1942.
Se le permitió a la Cruz Roja distribuir alimentos y, a partir de 1943, lanzan un programa de alivio a todos los campos de concentración que durará hasta 1945.
En 1945, el General Kaltenbrunner autorizó incluso la permanencia de un delegado de la Cruz Roja por campo con una condición: que permaneciera hasta el final de la guerra.
El informe destaca las condiciones liberales en lo campos de concentración, especialmente Theresienstadt (administrado enteramente por judíos) en su último informe de… abril del 45.
En el citado informe no hay ninguna mención a las cámaras de gas. En cambio, indica las causas de muerte de enorme cantidad de prisioneros: la caótica situación de Alemania a finales de guerra impide la distribución de alimentos a los campos de concentración causando la muerte por inanición. La Cruz Roja es explícita al indicar que la imposibilidad de distribución de alimentos se debe a los bombardeos aliados. Incluso, el 15 de marzo de 1945, la Cruz Roja protesta contra «la bárbara guerra aérea de los aliados». El informe original, de 1946, no habla de campos de exterminio o muerte. Por último, menciona que no todos los judíos estaban internados, sino que algunos vivían, bajo ciertas condiciones, dentro de la población civil.
[1] Los judíos declararon unilateralmente la guerra a Alemania el 24 de marzo de 1933, 19 días después de la asunción de Hitler al poder. Tal declaración fue publicada ese día en el Daily Express de Londres. Anteriormente, el señor Bernardo Lacache, Presidente de la Liga Mundial Judía, dijo en 1932 desde París: «Alemania es nuestro enemigo de estado número uno. Es nuestro deber declararle una guerra sin perdón.» Y hay otras similares.
[2] Según el derecho de guerra vigente en la segunda Guerra Mundial (II Convención de Ginebra, La Haya, Octubre de 1907) Capitulo II Prisioneros de guerra se establece: Art.5: se puede someter a los prisioneros de guerra al internamiento en una ciudad, fortaleza, campo o localidad cualquiera. Art 6: El estado puede emplear como trabajadores a los prisioneros de guerra según su grado y aptitudes, excepción hecha de los oficiales.
Fuente (s):
http://www.vho.org/aaargh/espa/solavaya.html
Saludos en Cristo:
Oliver y Buchenwald no estaba en Alemania acaso, cerca de Weimar?
Santo Tomás Moro, ora pro nobis.
LO QUE LOGAN (OLIVER) OCULTA
«Los judíos declararon unilateralmente la guerra a Alemania el 24 de marzo de 1933, 19 días después de la asunción de Hitler al poder. Tal declaración fue publicada ese día en el Daily Express de Londres. Anteriormente, el señor Bernardo Lacache, Presidente de la Liga Mundial Judía, dijo en 1932 desde París: “Alemania es nuestro enemigo de estado número uno. Es nuestro deber declararle una guerra sin perdón.” Y hay otras similares.
Mucho antes declararon la guerra, también unilateralmente, a Rusia, ¡y la tomaron con violencia! Y mucho antes a todos los paises cristianos, después de haberle declarado la guerra a Cristo mismo como consta por el Evangelio. Esto no quita que Hitler fuera judas, por el contrario. Estando judas en el poder se aseguraban de poder manejar TODOS los gobiernos de las potencias y la totalidad de los acontecimientos bélicos de manera segura y genocida contra la supervivencia del orden cristiano.
Y Dunkerke, para que no quede duda.
«luisosio»,
Dime que autores revisionistas u otros dicen que Hitler era judas. Y dime también, que autores comparten tu enfoque de Dunkerque. ¿Podrás contestarme algo tan sencillo?
OLIVER DEJA DE HACER EL RIDÍCULO
Yo no necesito tener a quien copiar, ESE ERES TU, no yo.
Pregúntale a Colón cuantos estaban con él antes de Isabel, y no solo a Colón, a miles que supieron ser algo más que UN RATÓN DE BIBLIOTECA.
Pero por supuesto que seguirás sin entender. Aunque caritativamente lo seguiré intentando.
Vale
Repito: ¿Podrás contestarme algo tan sencillo? ¡¡¡Autores, Libros!!!
PARA QUE TE QUEDE MÁS CLARO LOGAN,
Y con tu propia aportación: “Los judíos declararon unilateralmente la guerra a Alemania el 24 de marzo de 1933, 19 días después de la asunción de Hitler al poder.
¿YA ENTENDISTE, O NI POR ESO?
Te lo voy a deletrear:
1.- Solo entonces se atrevieron. De otra manera NO SE HABRÍAN ATREVIDO.
2.- Y tras esto, tu Führer del alma ¡ SE CONVIRTIÓ EN EL PRINCIPAL FUNDADOR DEL ESTADO DE ISRAEL !
Nunca entenderás, Logan, ¡hasta que tus anaqueles de libros estén de acuerdo conmigo!
Para ello, vete a buscar a gatosentado, y espera con él la resurrección del Gran Jefe Toro (también) Sentado; sentado.
¿Vale?
P.S.: Sentado.
LOGAN = FAHRENHEIT 451 = OLIVER
Además de que la foto es su forma exclusiva de calumniar a Martínez Zubiría, es el único que los llama hebreos en vez del acostumbrado judíos.
A sentado se me olvidó añadir amordazado: (la esperanza es lo último que muere). ¿Que haríamos sin este desfachatado para reír un rato?
“luisosio”,
Ya te dije que no soy Logan. Él es mexicano como Borrego y yo soy argentino com Wast y Rivanera Carlés.
Y me doy por satisfecho, ya que, no pudiste contestar mi simple pregunta sobre autores que digan que Hitler era judas, judío, sionista o traidor.
¡¡¡Se te ve el plumero, Juan Carletes!!!
AÑADIENDO UN POCO MÁS A LA HISTORIA
A: “Los judíos declararon unilateralmente la guerra a Alemania el 24 de marzo de 1933, 19 días después de la asunción de Hitler al poder. debemos añadir el beneficio inmediato para el antisemita hipócrita. Esta declaración de guerra de los judíos REFORZABA a Hitler sin límites gracias a su declarado antisemitismo. Esto era fundamental dado el precedente de que Hitler había sido el enlace entre las trincheras del ejército y los comunistas que posteriormente dieron el golpe de estado en 1919.
Dos historiadores, Otto Strasser es la fuente en «Prisoner of Ottawa» de Douglas Reed; Ian Kershaw en su obra «Hitler», escrito en 1999, quedan pasmados por el hecho inexplicable a la luz de la personalidad posterior adoptada por Hitler. ¿Qué dirían ambos tras la aparición de la obra mencionada arriba de Rigg en la que el ahora enlace del Führer con su ejército iba a ser Gerhard Engel al menos mitad judío? ¡Los enlaces son la gente de máxima confianza!
AMPARADO SU «ANTISEMITISMO» en esta declaración de guerra de los judíos puede asociarse ya a los sionistas para construir el futuro estado de Israel. Pero hay otras ventajas. LOS MISMOS BANQUEROS le facilitarán los recursos para la propaganda, y para pagarse dos ejércitos particulares, las SS y las SA. Como dijo un célebre político mexicano: «Un político pobre es un pobre político».
De la misma manera, fue el superior talento de los judíos en materia económica el que permitió a Hitler con el enorme talento y esfuerzo del pueblo alemán poner a una nación derrotada y devastada en pie de guerra en tan solo 6 años para su asalto sobre Polonia.
Los judíos habían logrado colocar un falso mesías racista con todo y sus correspondientes «milagros» para elevar a Alemania tan alto como se requería, para dejarla caer como bomba después.
Pero la leyenda de Hitler sobrevive dada la magnitud y genio del esfuerzo del pueblo cristiano alemán.
Que injusto.
Que injusto dado que lo grandioso de ese esfuerzo se realizó luchando contra los traidores que lo gobernaban ADEMÁS de tener que luchar contra el resto del mundo.
Vale
PS: Más información confirmatoria apareció como aportaciones de JMPRST. A ver si Logan-Oliver recuerda el EXACTO lugar.
Vale
«luisosio»,
Mi nobleza y honestidad intelectual me permiten admitir ante tí que, todavía, no leí y, por tanto, no conozco al historiador Douglas Reed. Sin embargo, tú mencionas a los sinvergüenzas de los hermanitos Strasser (de origen racial dudoso, fueron acusados de ser judíos por varios de sus rivales en el Partido Nazi), por lo que deberías leer:
«LOS HERMANOS STRASSER Y EL FRENTE NEGRO» de Erik Norling.
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3965
En cuanto al pseudo-historiador, exterminacionista y ANTINAZI de Ian Kershaw, déjame decirte que, es poco serio en comparación a su compatriota británico David Irving, por darte un solo ejemplo.
Fíjate lo que quiere decir «exterminacionista» -Kershaw es uno de ellos-:
http://es.metapedia.org/wiki/Exterminacionista
MUNDO JUDAICO
Karol Wojtyla, hebreo.
No lo digo yo, el hecho ya había sido difundido por el escritor argentino Federico Rivanera Carlés en su monumental obra LA JUDAIZACIÓN DEL CRISTIANISMO y la Ruina de la Civilización.
Después un historiador y rabino inglés llamado Yaakov Wise, confirmó la ascendencia hebrea de Joseph Karol Wojtyla Katzarowsky.
Yaakov Wise lo exhibe también y revela que su madre era de apellido Katzarowska -Kaqtzarowsky es en masculino-, su abuela era Anna Scholz o Schulz y su bisabuela Zuzanna RYBICKA (Rebecca), todos, conocidísimos apellidos hebreos de Biala, Polonia.
http://jewishhistoryandsociety.blogspot.com/2005_11_01_archive.html
Ha varios datos de JP2, entre otros, su apellido materno es de origen hebreo, según los propios hebreos…Su madre se llamaba Emilia Kaczorowska Scholz en lituano y lo mudó a Kaczorowa-Wojtyla en polaco, pero ambos derivados de la raíz Katz. Dichos apellidos aparecen en las listas de los gettos polacos: http://warszawa.getto.pl/index.php?mod=osoby_wiecej&idx=K
Según Yaakov Wise, la madre de Wojtyla -Emily Katz- era hija del comerciante Félix Kaczowsky (hijo de Katz) y de Anna Scholz, apellido hebreo también. Asimismo fue nieta de la hebrea Zusanna Rybicka.
La abuela paterna de Wojtyla era Urszula Maklinowska
Yaacov Wise afirma que todos esos apellidos aparecen en el cementerio hebreo de Biala, lugar de origen de Emily Katz…
La noticia estaba en: http://www.metronews.co.uk/news/article/0/346_the_pope_was_jewish_says_historian.html pero la eliminaron. Ahora aparece en: http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4158 y en el ¡sitio de los FANS DE BENEDICTO XVI!: http://www.ratzingerfanclub.com/blog/2005/11/pope-john-paul-ii-jewish-ancestry.html eso sí es cinismo plus…
Según sus biografos oficiales como el hebreo Carl Bernstein, el mismo del Watergate, Karol Josph “Lole” Wojtyla Katz, nació y creció en un ghetto hebreo, todos sus amigos en la escuela eran hebreos, según él mismo afirma, sus amigos íntimos eran hebreos y jugaba en un equipo de futbol exclusivamente de hebreos; por todo ello tuvo que ocultarse en noviembre de 1940 cuando llegaron los nazis. Si fuera polaco no habría tenido razon para ocultarse, precisa Wise.
Bajo el gobierno comunista del hebreo Tito (Joseph Walter Wise), Wojtyla Katz tuvo siempre permiso para entrar y salir de Polonia, mientras que al Cardenal Midzenty, verdadero mártir cristiano, lo tenían encarcelado y ni siquiera le dejaban oficiar la Santa Misa, al menos hasta que recibió la milagorsa visita del Padre Pío de Pietrelcina quien le llevó Misal, ornamentos y obleas para consagrar.
Wojtyla, hereje.
Hay una horripilante lista de manifiestas herejías de Wojtyla, durante su “pontificado”:
Las pueden ver aquí: http://herenciacristiana.tripod.com/herejias.html
Y si quieren evidencias en video, las pueden ver acá:
REPRESIÓN DE LA MASONERÍA EN ALEMANIA
Antes de la llegada del nacionalsocialismo, la masonería alemana era la segunda más importante del mundo tanto en número de logias como en número de masones. En los años 30 existían 10 Grandes Logias que consistían de 690 logias y alrederdor de 70.000 masones.
En 1937 el Tercer Reich declara a la Masonería enemiga del Estado, los archivos y la propiedad de la masonería fueron confiscados. Muchos masones fueron enviados a los campos para prisioneros peligrosos.
Los registros preservados por el Reichssicherheitshauptamt muestran la persecución que sufrieron los masones. A pesar que no se sabe con certeza el número exacto, se estima que entre 80.000 y 200.000 masones fueron perseguidos en la Europa con influencias nacionalsocialistas.
En Mein Kampf, Adolf Hitler escribe que la masonería ha sucumbido a los judíos y se ha convertido en un excelente instrumento para combatir por sus intereses y para usar sus hilos para tirar del nivel superior de la sociedad en pro de sus designios. Y agrega: «La parálisis general del instinto de auto-preservación nacional de la sociedad empezó por causa de la masonería».
La masonería fue prohibida en todas las naciones aliadas con el Tercer Reich o bajo su control; incluidas Japón, Noruega y Francia.
Fuente: http://es.metapedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_de_la_masoner%C3%ADa#Represi.C3.B3n_en_Espa.C3.B1a
Ya se te explicó Logan-Oliver, que las prevenciones contra la masonería se encuentran en los Protocolos de los Sabios de Sión; LO QUE CONFIRMA QUE HITLER ERA JUDÍO.
La masonería será siempre una bomba de tiempo que urge desactivar en la medida en que se va alcanzando la victoria POR RAZÓN DE LOS MASONES NO JUDÍOS, Y POR LOS JUDÍOS RECALCITRANTES.
¿Entendiste?
NO HAY LOCO QUE COMA LUMBRE, hasta tú dejaste asustado tu previo nick de Fahrenheit 451 cuando lo ligué con tus pavadas.
«luisosio»,
No pensé que eras tan ignorante. ¡¡¡Muéstrame algún libro/autor que confirme el origen racial de Hitler!!!
Respuesta: No se requiere del origen racial para conocer a un traidor. Más dicen sobre tí tus comentarios que todo tu árbol genealógico. Hasta ahora me has sido útil para remachar mis tesis, pero ya está logrado el objetivo.
Al buen entendedor bastará con el examen a fondo de este asunto:
http://www.comeandhear.com
Vale
Bueno, entonces: ¿Qué autor revisionista afirma que Hitler era TRAIDOR?
Los Mártires de Nuremberg:
http://es.metapedia.org/wiki/M%C3%A1rtires_de_N%C3%BAremberg
PERDON SE ME FUE EL ENTER, FUERA DE SEDEVACANTISTAS AHORA RC LE DA CABIDA A NAZIS ADORA SUICIDAS.
HITLER SE SUICIDO COMO UNA RATA COBARDE, COMO ALLENDE.
UNA PREGUNTA LOGAN-OLIVER Y SI A ALGUN REVISIONISTA DIJERE QUE LOS MILLONES DE MUERTOS DE STALIN NO SON MAS QIE INVENTOS, QUE DIRIAS TU.
HE VISITADO LA FAMOSA LIBRERIA EUROPA Y RESULTA QUE VENDEN LA COLECCION COMPLETA DE MIGUEL SERRANO UN AUTOR NAZI PAGANO Y ANTOCRISTIANO.
ACA TE DEJO UN VIDEITO OLIVER QUE SEGURAMENTE SE TE CAERAN LAS BABAS U OTRA COSA : d
ACASO NO FUE NUESTRO SEÑR EL QUE DIJO: «NO SABEN LO QUE HACEN», SINO SABIAN LO QUE HACIAN PORQUE MILES DE AÑOS CON EL TEMA DEL DEICIDIO Y CUANTA BARATERIA SE LE HA OCURRIDO A GENTUZA COMO LOGAN-OLIVER.
CAYO MUY BAJO RC ESTA VEZ, MUY BAJO.
Y ME ENCANTA RAMMSTEIN Y QUE? A OLIVER-LOGAN HITLER ASI QUE FABIAN NO ME CENSURES.
Gianluca Perluca,
¿Cómo te atrevés a comparar al cruzado Hitler con el marxisto-israelita Allende Gossens? ¡Hay que ser muy ignorante, eh!
Tildar a Hitler de cruzado, además de blasfemo, nos muestra al verdadero Oliver-Logan: es idiota sin remedio.
Vale
Gianluca Perluca,
Tú me has preguntado: «UNA PREGUNTA LOGAN-OLIVER Y SI A ALGUN REVISIONISTA DIJERE QUE LOS MILLONES DE MUERTOS DE STALIN NO SON MAS QIE INVENTOS, QUE DIRIAS TU.»
Respuesta: Todavía, NINGÚN revisionista dijo nada.
Sr. Oliver:
Le pido que ubique bien su comentario. Lo que ha dicho sobre Hitler al compararlo con un Cruzado es absurdo e insultante. Espero su rectificación.
Queda advertido.
RC y Fabián Vázquez,
Rectifico mi postura sobre el mal significado: «al cruzado Hitler». No se repetirá más.
Tengo la nobleza y el mérito de reconocer mi equivocación, por tanto, cámbio la frase por: «al cristiano Hitler».
Estimado Fabián Vázquez:
Entre «el cruzado» y «el cristiano» Hitler no hay diferencia alguna dado el satánico racismo de Hitler.
Me huelo que «Oliver» anda presumiendo de haberlo driblado como si «Oliver» fuera Cristiano Ronaldo y RC un pibe de las Pampas.
¿Vale?
luisosio,
¿Pretendes incitar al Director Fabián Vázquez para que me censure?
¿Acaso se equivocan Javier Aguilar, José María Asensi, Agustín Eck y Federico Rivanera Carlés, entre Otros; en mencionar el cristianismo de Hitler?
¡¡¡Claro que no, el equivocado eres tú!!!
TE QUEDASTE SIN TU TÍTULO HONORÍFICO DE RATÓN DE BIBLIOTECA
Mira en que paraste al decir esta burrada:
Oliver Enlace permanente
Miércoles 29 diciembre 2010 3:07 pm
ETERNO embustero de Peer Gynt:
El Talmud y la Torá PROHÍBEN la idolatría.
Deberías leer: “EL TALMUD – Cóldigo Sagrado y Secreto” de Francisco Paradela Castro.
VERGONZOSO, ya no sabes ni localizar un Talmud sin expurgar; ¿y no decías Logan que los apellidos Paradela y Castro eran judíos?
EL TALMUD NO SOLO AUTORIZA LA IDOLATRÍA, SINO TAMBIÉN LOS SACRIFICIOS HUMANOS DE NIÑOS JUDÍOS A LOS ÍDOLOS. Junto con la pederastia, y más.
Cualquier ratón de biblioteca debe sabe leer:
http://www.comeandhear.com
Menos tu. Tu no eres capaz ni de seguir un link.
Te olvidaste, igualmente, que el Talmud de Babilonia puso la ley de cabeza. En este caso, el Salmo 106.
CONFIRMACIÓN EN Apocalipsis 2:9 y 3:9.
Repito: http://www.comeandhear.com
Es la edición Soncino, la más autorizada en inglés. Ahí tienes la información.
Veremos si recuperas tu honorífico o te quedas en ratón de ratonera.
Vale
«luisosio»,
Prueba leer al historiador judío antisionista Israel Shahak, quién confirma lo que digo, en su extraordinario libro: «HISTORIA JUDÍA, RELIGIÓN JUDÍA».
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3907
¿También estará equivocado Israel Shahak?
PAYASO, como siempre evadiendo el tema.
Dijiste:
«El Talmud y la Torá PROHÍBEN la idolatría.»
TE DEMOSTRÉ LO CONTRARIO:
EL TALMUD NO SOLO AUTORIZA LA IDOLATRÍA, SINO TAMBIÉN LOS SACRIFICIOS HUMANOS DE NIÑOS JUDÍOS A LOS ÍDOLOS. Junto con la pederastia, y más.
Cualquier ratón de biblioteca debe sabe leer:
http://www.comeandhear.com
Te quedaste en ratón de ratonera, con el pescuezo bien roto y aplastado.
IGNORANTE: Los sacrificios rituales judíos se realizan con niñitos no judíos.
¿Por qué no lee «Pasque di Sangue» (Pascua de sangre) del israelí Ariel Toaff?
ESTÁS DIVERTIDÍSIMO OLIVER
Lo que lamento ahora la muerte de Cantinflas, me habría encantado verte actuar con él.
«No exterminaron a los pueblos que Yahveh les había señalado, sino que se mezclaron con las gentes, aprendieron sus prácticas. Sirvieron a sus idolos que fueron un lazo para ellos; sacrificaban sus hijos y sus hijas a demonios.
Sangre inocente derramaban, la sangre de sus hijos y sus hijas, que inmolaban a los ídolos de Canaán, y fue el país profanado de sangre. Así se manchaban con sus obras, y se prostituían con sus prácticas. (Salmo 106:34-39)
El Talmud se explaya sobre escritos bíblicos, casi tan «recientes» como los hechos medievales descritos por Toaff.
Y los salmos están en español, no en inglés.
¿Caponnetto también está equivocado?
Cabría agregar que el Cardenal Bergoglio —muy amigo del rabino Skorka, prologuista de sus confesiones en “El Jesuita”— ha omitido ilustrar el diálogo “sin anestesia”, con oportunas referencias a las matanzas perpetradas en la historia por fanáticos judíos. Como el martirio de San Simeón de Trento (Italia) —a los tres años de edad— en 1475 y de San Guillermo de Norwich (Inglaterra) —doce años de edad— en 1144. Conmemorados el 24 de Marzo en el martirologio romano, según lo recuerda “La Nación” en la columna Culto Católico. Olvidando entre otros** también, el suplicio del Niño de la Guardia en España. Tampoco ha hecho referencia a escándalos locales, como los alardes del famoso doble parricida como líder de los derechos humanos, sin freno alguno de las entidades comunitarias.
El catedrático israelí Ariel Toaff, autor del libro “Pasque di Sangue” (Pascua de sangre), sostiene en esa obra sobre comunidades judías del Medioevo, que tienen fundamento algunos escritos de aquella época que acusaban a los hebreos de emplear sangre de niños cristianos en sus rituales.
Fuente:
http://elblogdecabildo.blogspot.com/2010/12/amigacho.html
BUENO LOGAN-OLIVER NO ME RESPONDISTE NADA DE MIGUEL SERRANO Y SU COLECCION COMPLETA EN LIBRERIA EUROPA, TE GUSTO EL VIDEITO?????
ACA TE VA OTRO DEL SERRANO NAZI ESOTERICO Y ANTICRISTIANO:
LA ENCARNACION DE HITLER??? NO SERA COMO MUCHO.
ESTE PERSONAJE ALGUNA VEZ SE DECLARO LUCIFERINO EN SUS ENTREVISTAS.
Y EL PAGANO FUNERAL DE ESTE PERSONAJE:
YA OLIVER TE DEJO TAREA PENDIENTE.
BUEN ALCANCE FABIAN SOBRE EL «CRUZADO» HITLER.
EN EL SEGUNDO VIDEO DEL FUNERAL DE SERRANO, MINUTO 3:03 UNO DE SUS DISCIPULOS INVOCA A WOTAN Y NI MAS NI MENOS QUE A LUCIFER.
Y QUE DEMONIOS HACIA NUESTRA BANDERA CHILENA EN SU FUNERAL, MAS ALLA QUE HAYA SIDO EMBAJADOR DE CHILE EN LA INDIA, SI VEN EL PRIMER VIDEO NI UNA SOLA BANDERA CHILENA, NI UNA SOLA.
COMO TE QUEDO EL OJO LOGAN-OLIVER..
HITLER SE SUICIDO DELIBERADAMENTE I GUAL QUE ALLENDE, YA TE MOSTRARE DOCUMENTOS DE QUE OPINABA DE LOS «HEBREOS», COMO LOS LLAMARA EL. (ALLENDE).
VIVA CRISTO, HITLER Y SERRANO ESPERO QUE ESTEN ARDIENDO EN EL INFIERNO JUNTO A STALIN, MAO TZE TUNG Y UN LARGO ETC…
Gianluca Perluca,
¿Qué tiene que ver el neonazi trucho y charlatán de Miguel Serrano con la Escuela Revisionista? ¡Nada!
¿Qué tiene que ver el neonazi trucho y charlatán de Miguel Serrano con la Librería Europa? ¡Nada! La Librería Europa vende libros de orientación revisionista, nazi, antinazi, antisionista, sionista, etc., etc.. Esto es meritorio.
Pruebas y ejemplos:
1) Libros revisionistas:
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB4365
2) Libros nazis:
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=CQB
3) Libros antinazis:
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=ALEM
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3507
4) Libros antisionistas:
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB2374
5) Libros sionistas:
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=EVM
Ahora bien, ¿Qué otra librería en el mundo vende -al castellano- libros revisionistas, nazis y antisionistas? NINGUNA.
¿Te parece bien que sólamente las librerías puedan vender libros sionistas y antinazis? ¿Dónde está la Libertad de Expresión?
Saludos en Cristo:
A ver Oliver dices que Logan es mexicano, falso, él escribe como un argentino, ahora dudo que seas Logan, ya que jamás él hubiera puesto en este blog al tal Finkelstein, ya que hasta Abrahamowicz el sacerdote, le generaba suspicacias.
Respecto a Serrano y la librería Europa, está gran parte de su bibliografía, y por si no lo sabes en el link de metapedia aparece: Informe Leuchter. Fin de una mentira. Cámaras de gas: Holocausto Judío. 1989.
Como parte de su extensa obra, de la que leyera algunas páginas, pero más como ciencia ficción que realidad.
Ah puse en el buscador de librería Europa, Hugo Wast y sólo aparecieron dos libros, de Serrano doce, de Borges dos, de Ernst Juenger varios, menos por supuesto «sobre los acantilados de mármol».
No podía faltar «el anticristo», y un «recomendado» ni con Cristo ni con Marx, porquería mezclada con perlas que compraría como las Confesiones.
En todo caso, no estaría entre los tarados que han atentado contra esta librería, hay libros y de los buenos.
San Agustín, ora pro nobis.
Ah los posters, bastante claros.
Gabriel,
Varias veces dije que no era Logan. Yo soy argentino. Tú díces que Logan es argentino, bueno será. No me importa. Pero yo respeto a Logan.
Y te vuelvo a decir que, no me importa el chileno «místico» y farabute de Miguel Serrano.
Independientemente de que Hitler tuviera algo de sangre Judia, considero que es un juicio temerario el tratarlo de traidor, más bien yo diria que como siempre hacen los judios, Hitler fué utilizado por ellos.
1° Está comprobado que ciertos grupos judios, lo apoyaron financieramente para que el alcanzara el poder. pues eso a pesar de ser una paradoja, les convenia
2° Les convenia, porque sabian de antemano que Hitler no ganaria esa guerra, y si permitieron que murieran muchos judios, la verdadera intención del Sionismo, era crear una conciencia ultranacionalista entre las masas judaicas, para así poderlas controlar mejor, y precisamente usando en la postguerra en su favor el antisemitismo de Hitler, seguido del Holocuento, instaron a esas masas a trasladarse a palestina, y así tenemos como resultado el, estado de Israel. Ya de que de no haber existido esa guerra, no hubieran logrado la creación del estado Judio.
3°. Poco les importó el sacrificar, algunos Judios del monton, ya que el fin justifica los medios, pero lo mas interesante que yo veo en todo esto, es que los dirigentes Judios de Alemania, todos escaparon cuando Hitler subió al poder, ya que Hitler no engañó a nadie, puesto que en su libro «Mi Lucha» expresó sus intenciones e ideas acerca del Judaismo.
4.° Dunkerke me parece una traición, pues es una contradicíón, y usando unas palabras de Hitler, en el sentido de que Churchil «Estaba atado a la juderia por los 7 hilos», así, sin mas, los dejara escapar.
EN SINTESIS, CONSIDERO QUE HITLER, SIN DARSE CUENTA FUÉ UN TITERE DEL JUDAISMO
Adrián,
La Escuela Revisionista TODA, no considera una traición de Hitler en Dunkerque. ¿Dígame algún autor que considere este hecho como una traición?
Fíjese si se habla de traición en la revisionista METAPEDIA y en la sionista, liberal y antinazi WIKIPEDIA:
Operación Dínamo o Dynamo:
http://es.metapedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Dinamo
Operación Dínamo o Dynamo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Dinamo
Adrián,
Usted dice: «1° Está comprobado que ciertos grupos judios, lo apoyaron financieramente para que el alcanzara el poder. pues eso a pesar de ser una paradoja, les convenia.»
Le pregunto:
Si está comprobado que ciertos grupos judíos apoyaron financieramente a Hitler para alcanzar el poder, entonces, ¿podría decirme que grupos judíos y que autores/libros afirman tal hecho comprobado?
Por lo pronto, debería leer «El Enigma Capitalista» de Joaquín Bochaca. En el cual, se sabe, que grupos empresariales y financieros apoyaron a Hitler para llegar al poder. Además, explica, como el «ignorante» Hitler reemplazó el Patrón/Oro por el Patrón/Trabajo, es decir: Hitler sacó de la desocupación a 6 millones de alemanes, sin tener una sola gota de oro. Un caso INÉDITO en la historia. Por tal motivo, y antes que los demás países tomaran el ejemplo; el «Reino del Oro» decidió liquidar a Hitler y a su NOVEDOSA economía CRISTIANA (liberada de la usura y la especulación judía):
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=5
IGNORANTE E IRRITANTE
1.- La fuente de la riqueza ha sido SIEMPRE el trabajo, la tierra, y el espíritu. NO el oro.
2.- El invento fue el patron oro y el banco central no el trabajo. El circulante responde siempre al monto de los satisfactores en el mercado. Véase mi denuncia en :www.nullacaritassinejustitia.blogspot.com (ojo con la «j» en justitia en vez de «i», que comprende, igualmente, el tema de las Malvinas y la conjura de 1982.
3.- Una de las denuncias mejor formuladas sobre el tema del apoyo de la banca judía a Adolf Hitler:
George Bush: The Unauthorized Biography — by Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin
Este adorador de Hitler escribe aquí sin ton ni son.
http://www.nullacaritassinejustitia.blogspot.com
George Bush: The Unauthorized Biography
By Webster Griffin Tarpley and Anton Chaitkin
Table of Contents
Introduction — American Caligula
Chapter 1 – The House of Bush: Born in a Bank
Chapter 2 – The Hitler Project
Chapter 3 – Race Hygiene: Three Bush Family Alliances
Chapter 4 – The Center of Power is in Washington
Chapter 5 – Poppy and Mommy
Chapter 6 – Bush in World War II
Chapter 7 – Skull and Bones: The Racist Nightmare at Yale
Chapter 8 – The Permian Basin Gang
Chapter 8b – The Bay of Pigs and The Kennedy Assassination
Chapter 9 – Bush Challenges Yarborough for The Senate
Chapter 10 – Rubbers Goes to Congress
Chapter 11 – United Nations Ambassador, Kissinger Clone
Chapter 12 – Chairman George in Watergate
Chapter 13 – Bush Attempts The Vice Presidency, 1974
Chapter 14 – Bush in Beijing
Chapter 15 – CIA Director
Chapter 16 – Campaign 1980
Chapter 17 – The Attempted Coup D’Etat of March 30, 1981
Chapter 18 – Iran-Contra
Chapter 19 – The Leveraged Buyout Mob
Chapter 20 – The Phony War On Drugs
Chapter 21 – Omaha
Chapter 22 – Bush Takes The Presidency
Chapter 23 – The End of History
Chapter 24 – The New World Order
Chapter 25 – Thyroid Storm
GRATIS para descarga en:
http://tarpley.net/online-books/george-bush-the-unauthorized-biography/
Trae traductor, malo, al español (que obviamente no podría entender Logan-Oliver [ni nadie correctamente en español]). Para dar una idea el capítulo II que debería quedar «El proyecto Hitler» cambia el traductor el sujeto por el predicado para dejarlo como «El proyecto de Hitler». Traduttore traditore. ¡Pero aquí se pasan de la raya!
¿George Bush adorador de Hitler?
¡Pobre «luisosio»!
NUEVA E INCREÍBLE TONTERA DE OLIVER
Ni por que no supiera inglés le cabría disculpa. El libro está ahí y es gratis, aunque el traductor al español sea malo. George Bush padre no pudo tener que ver con el ascenso de Hitler al poder en 1933; ya que nacido en 1924 tenía en 1933 tan solo 9 años. Su hijo, el segundo de ese nombre obviamente menos.
El de la trama fue Prescott Bush, padre del 41 presidente de los EE.UU., y abuelo del 43 presidente americano. Lea usted el libro librero antes de continuar con sus idioteces.
¿Vale?
luisosio,
Sinceramente, no sabía que tú eras mexicano como mi estimado Logan. Yo pensé que eras español. Por otra parte, tú díces haber conocido personalmente a Borrego. Te pregunto: ¿Conóces personalmente al Sr. Logan?
No sé hablar inglés, y por tanto no conozco todavía a Webster Griffin Tarpley y Anton Chaitkin. A menos que el libro aparezca al castellano. Sin embargo, sí conozco FUERA de la Escuela Revisionista a varios autores que, sumados con la revisionista, no tratan de traidor, judío, judas, sionista, anticristiano y blasfemo a Hitler. Ante lo desconocido, prefiero lo conocido, es decir, al libro de Bochaca.
¡Fíjate, cuan sincero soy!
QUE DIVERTIDO ERES OLIVER 1ªPARTE
«Oliver Enlace permanente
Viernes 31 diciembre 2010 4:24 pm
luisosio,
Sinceramente, no sabía que tú eras mexicano como mi estimado Logan. Yo pensé que eras español. Por otra parte, tú díces haber conocido personalmente a Borrego. Te pregunto: ¿Conóces personalmente al Sr. Logan?
Mira chico (comienzo a creer que eres cubano y primo de Fidel), Salvador Borrego es una persona, gracias a lo cual lo conozco. Logan NO es una persona, es un nick, como tu horno para pavos a Fahrenheit 451; como Oliver, etc. Razón por la cual NO LO CONOZCO.
Ahora bien, ya que lo presentas como «mexicano como mi estimado Logan», si me das su nombre, te podré decir si lo conozco.
QUE DIVERTIDO ERES OLIVER 2ªPARTE
Oliver Enlace permanente
Viernes 31 diciembre 2010 9:30 pm
No sé hablar inglés, y por tanto no conozco todavía a Webster Griffin Tarpley y Anton Chaitkin. A menos que el libro aparezca al castellano. . .
¡Fíjate, cuan sincero soy!
Un modelo de sinceridad, sin duda, cuando ya no te queda de otra.
Ahora termina de sincerarte y dime que no tienes un solo conocido que hable inglés; o que careces de amigos (por terco) dispuestos a echarte una mano.
NO HAY COMO LA SINCERIDAD
¿Vale?
luisosio,
Yo no conozco el nombre del hombre que poseía el nick «Logan». Pero, cuando él escribía en RC, varias veces dijo que era mexicano. No es que yo sea ingenuo, pero no tengo otro dato para desconfiar de la procedencia mexicana de Logan, por tanto, recurro a la única fuente posible: la «palabra de caballero» de Logan.
Ahora bien, tú dices: «Un modelo de sinceridad, sin duda, cuando ya no te queda de otra.»
Respuesta: ¿Qué quieres que te diga, que sí sé hablar inglés, y que leí a Webster Griffin Tarpley y Anton Chaitkin? ¡Pues, fíjate que no!
QUE ALGUIEN LE RECUERDE A ESTE PILLO QUE. . .
1.- La Escuela Revisionista TODA no denuncia como se unieron capitalismo y comunismo contra la clase media europea para destruir el nacionalismo.
2.- La Escuela Revisionista TODA tampoco confirma la absoluta veracidad de Los Protocolos de los Sabios de Sión. Ni Wikipedia ni Metapedia.
3.- La Escuela Revisionista TODA no denuncia a los judíos como causa del comunismo soviético. Ni Wikipedia ni Metapedia.
4.- La Escuela Revisionista TODA no denuncia al Talmud de forma alguna, a pesar de que el comunismo, darvinismo y freudianismo no son más que presentación del Talmud como «ciencia» . Ni Wikipedia ni Metapedia.
5.-La Escuela Revisionista TODA no denuncia la falsa oposición entre capitalismo y comunismo a pesar de que Fidel Castro sigue triunfante mientras se desmoraliza a los EE.UU. en Vietnam y se ataca exitosamente a los árabes. Ni Wikipedia ni Metapedia.
6.- Etc.
7.- En resumen, que La Escuela Revisionista TODA junto con las Wiki y Metapedias, y todos los medios de comunicación solo sirven para tender cortinas de humo para el mismo bando; y acallar, a como de lugar, todas las CONTUNDENTES EVIDENCIAS de que Hitler fue un judío como Roosevelt, Churchill, Stalin etc.
8.- PORQUE ADMITIR ESTE HECHO FUNDAMENTAL SERÍA EL GOLPE MORTAL AL HOLOCUENTO.
9.- Etc., etc., etc…
Vale
LA CORRESPONDENCIA MANIFIESTA DEL COMUNISMO CON EL TALMUD EN:
http://www.comeandhear.com
Totalmente falso.
DICE ADRIAN:
«EN SINTESIS, CONSIDERO QUE HITLER, SIN DARSE CUENTA FUÉ UN TITERE DEL JUDAISMO»
Que Hitler haya sido un traidor muy talentoso es no solo creíble, sino demostrado por los hechos.
Pero que haya sido un pobre idiota, dado que «SIN DARSE CUENTA» fue mero títere del judaismo; eso, ya huele a Logan-Oliver bajo nuevo disfraz desesperado por hallarle disculpas a su ídolo.
Y haciendo un ridículo cada vez mayor.
¿Vale?
luisosio,
¿Un talentoso traidor como Hitler, al servicio del sionismo, estaba conciente que finalizado su servicio se tenía que suicidar?
¡¡¡Son tan poco creíbles tus enfoques, luisosio!!!
¿ Y QUIEN TE DIJO ZOPILOTE MALHUMORADO QUE SE SUICIDÓ ?
Hitler y Göring, los supuestos suicidas, recibieron esa prensa para que pudieran esfumarse tras el horizonte una vez terminada su labor.
¡ SI SERÁS CRÉDULO !
Por tanto, tú eres igual a esa cantidad de estúpidos que piensan que Hitler sobrervivió a la guerra y se hospedó por ejemplo en la Argentina.
Fíjate en la foto lo que hizo la Sinagoga de Satanás al gordito Hermann Göring:
Göring por pedido de Hitler sacó la Ley contra la vivisección, en la siguiente propaganda se ven a los animalitos de laboratorio haciéndole el saludo nazi o romano a su libertador:
No te preocupes luisosio, algún día la Sinagoga de Satanás pagará bien caro por TODOS sus delitos.
REPITO: ¡ SI SERÁS CRÉDULO !
«Oliver Enlace permanente
Sábado 1 enero 2011 11:52 am
Por tanto, tú eres igual a esa cantidad de estúpidos que piensan que Hitler sobrervivió a la guerra y se hospedó por ejemplo en la Argentina.
Fíjate en la foto lo que hizo la Sinagoga de Satanás al gordito Hermann Göring:»
Explícanos por favor porqué crees a estas «fotos» y no crees en las del «Holocausto».
Como verás, tu hitlerlatría te impide un mínimo de congruencia.
Vale
EL GRAN SIMULADOR
¿Tan gran actor -además de agente y espía del sionismo- fue Hitler? ¿Para qué TANTOS años de lucha? ¿Fue contratado ni bien se lo ascendió a cabo? ¿Millones de muertos gracias a un gran actor e hipnotista que encantó y arrastró a todo el pueblo alemán a la muerte para implantar el Estado de Israel? ¿Tan MAGISTRAL y COLOSAL empleado -Hilter- tenían los judíos para lograr sus objetivos? ¿Tan idiótas eran los alemanes, siendo dicha raza, una de las más cultas e inteligentes del mundo? ¿Tan tonto era el gral. Patton -poco antes de su «desnazificación»- en mencionar que los aliados pelearon contra el enemigo equivocado?
¡No señores, hay que tener una asombroso y fantástico poder de imaginación como luisosio para escribir mucha ficción, y sobre todo, para la lucha armada, hay que tener los «pantalones bien puestos» (¿?), en cuanto a la tibieza, la INGRATITUD y la cobardía de un «Generalísimo». ¿No es así, luisosio?
luisosio sigue con: «Explícanos por favor porqué crees a estas “fotos” y no crees en las del “Holocausto”.»
Respuesta: Además de todas las fotos de los mártires condenados a muerte por un «Tribunal» que era Juez y Parte, existen las filmaciones de los ejecutados. Y también, la del gordito Göring, después de su suicidio con cianuro. Quizás, la cápsula se la dio un oficial americano. No hay pruebas.
Cuando el mundo especulaba cómo el Reichsmarschall había conseguido el veneno, su hijita Edda cogió la mano de su madre Emmy y dijo:
«¡Yo lo sé! Se ha abierto una ventana en el techo de su celda, y un ángel del Señor ha bajado del cielo y se lo ha dado!». Fuente: «Göring» de David Irving.
Fíjate luisosio cuanto «ateísmo» y «anticristianismo» hay en esta niñita alemana. ¡Qué tal!
Saludos en Cristo:
Creo que para un cristiano ir a un sepelio donde se invoque a lucifer no es permisible y Serrano mismo señaló:
El Grial germánico es una piedra que cae de la corona rota de Lucifer, ángel que
el judeocristianismo declara como el demonio y enemigo de “Dios”. Al respecto Miguel Serrano señala en la revista “Hiperbórea”, volumen VII, que “Lucifer para el patriarca Enoc, como para los cátaros es un dios, es el hermano de Jesús, es un ser de Luz, bueno. Por ejemplo, Otto Rhan, Coronel de la Ahnenerbe-SS en sus estudios sobre el Gral, en el libro “La corte de Lucifer”, viaja por Europa buscando esta corte, pues los verdaderos luciferinos son los que conservan la sabiduría antigua”.
Dice Miguel Serrano que “el poder real del Gral es el poder del conocimiento hiperbóreo, el que buscaban los SS para recuperar el superhombre, que es algo que no está en el futuro, sino en el pasado, en Hiperbórea. Es el poder que Lucifer y los ángeles tenían cuando cayeron a la Tierra, el mismo que poseían los Rapa-Nui de la isla de Pascua, el maná, la facultad que hacía posible mover los Moais. Es decir, la “telekinesis”. Exactamente es el poder que está en la mente y que en un momento dado del tiempo se extravía. ¿Por qué se pierde?. Según el libro de Enoch y otros más, porque los seres divinos se mezclan con las hijas de los hombres que van quedando en la Tierra. En aquel entonces, mediante este poder tenían la capacidad de controlar la rotación de las esferas, crear otros mundos, nuevas galaxias. Pero hay un combate, una lucha legendaria y Lucifer, pierde. Los SS trabajaron por recuperar el conocimiento hiperbóreo, que armoniza los dos hemisferios del cerebro haciéndolos trabajar al mismo tiempo, ya que ahora usamos nada más el izquierdo, donde se encuentra la tecnología y la mente racional. A raíz de la desaparición de esa civilización arcaica se pierde el poder del hemisferio derecho, lugar donde comulgan la leyenda, la religión, la mitología, la intuición, el poder de la telekinesis y el maná de los pobladores primitivos de Rapa Nui”.
Tomado de: http://ignacioondargain.tripod.com/id22.html
Veamos que dice el catecismo de San Pío X de lucifer:
Página 10 número 40:» Los Angeles desterrados para siempre del paraíso y condenados al infierno se llaman demonios, y su caudillo se llama LUCIFER o Satanás».
Y lo vuelve a recalcar en la página 173 número 17: «Los espíritus infieles, llamados Diablos o Demonios con su cabeza, que se llama LUCIFER o Satanás, fueron lanzados del cielo y condenados al infierno por toda la eternidad».
Las mayúsculas son mías.
Por lo tanto luciferino jamás.
En uno de sus ya latosos posteos Oliver refiere que la idolatría estaría prohibida sólamente en el talmud, FALSO, cito nuevamente el Catecismo de San Pío X pág. 51 número 359:
«Llámase idolatría a dar a una criatura cualquiera, por ejemplo a una estatua, a una imagen, a un hombre, el culto supremo de adoración debido sólo a Dios.
«El primer mandamiento nos prohibe la idolatría, la superstición, el sacrilegio, la herejía y cualquier otro pecado contra la religión».
Veamos otras perlas de Serrano, de Las sociedades Matriarcales:
Sic:» Las viejas naciones coloniales se encuentran invadidas por gente de color de sus excolonias, por los esclavos de la Atlántida y hasta de la Lemuria. Los otros países blancos, que no fueron potencias coloniales, o que las perdieron en la primera guerra mundial, están siendo sumergidos por masas de obreros de color que hacen el dirty work. Casi no se haría necesaria una tercera guerra mundial atómica para acabar con los últimos blancos sobre el planeta.»
» No existe. además, razón ni conocimiento aristogenético en esa sociedad colonial donde domina el eclesiástico, con su concepción de la igualdad de las almas».
«Le toca el turno a Inglaterra, con los equipos de servidores criollos formados en la logia masónica «Lautarina», de Londres. Es así como masones son Miranda, Bolívar , O’Higgins y San Martín, además de marranos algunos de ellos. No es el caso entrar a describir las intrigas, los conciliábulos secretos y hasta los crímenes cometidos en prosecución del Gran Plan, como el asesinato de los hermanos Carrera y Manuel Rodríguez, incluyendo el de Portales, por elementos claves, como Vidaurre, y la traición a Rosas, por Urquízar, en Argentina».
«Desde niño, por instinto al comienzo, jamás he rendido culto a esos «padres de la Patria» a sus instituciones masónicas. Ya lo dije en «Ni por Mar ni por Tierra», hace más de treinta años. Ellos dividieron este continente del sur en más de veintiún países de opereta, aislándolo para que así pudiera «cocerse en su propio mestizaje», en su propia oscura salsa bastarda de marranos y negros traídos del Africa como esclavos por los sucios encomenderos. Ya sabemos cómo el masón Bolívar inventó Bolivia, una suerte de Tibet sin lamas y sin Tibet. Sin atumarunas ya. Bolivia, hasta en el nombre procede de Bolívar».
«El reino de la Madre se caracteriza en el mundo por la imposición de regímenes democráticos, con la votación universal, aun de los impedidos: porque para la madre todos los hijos son iguales, demostrando siempre preferencia por el más débil y por el enfermo. En las democracias, los presidentes aparecen siempre con su mujer en público, porque es ella la que los dirige, por lo general. Al otro lado de los Andes tenemos el caso de Evita Perón. El matriarcado se caracterizó en el siglo XIX por el llamado «espíritu de justicia», que se recomendaba a los países coloniales y, en el siglo XX, por el frenesí de la caridad y de los «derechos humanos», la compasión por el criminal y la abolición de la pena de muerte. Todo esto se ha centralizado en el evangelismo de las iglesias Católica y Protestante y en las logias masónicas, con su lema de libertad, igualdad y fraternidad. El reinado de la madre es el igualitarismo por antonomasia, inclinándose del lado de la «oveja negra». con preferencia por el retrasado mental, el imbécil. En las sociedades patriarcales es el guerrero superiormente dotado quien recibe auxilio para prosperar, porque, como decía Nietzsche, «las especies superiores son las más débiles, frente a un mundo enemigo ya una masa hostil». El mejor dotado debe alcanzar el máximo de sus posibilidades. La organización patriarcal es jerárquica, desigualitaria, aristocrática, despiadada».
«Estamos rodeados de peligros mortales. Al norte, la «axila » racial de Perú y Bolivia, donde se juntan los negros, con los chinos mestizos de blancos; al oriente, cada vez más cercano por el comercio, el subcontinente afro-mulato del Brasil. Sólo con Argentina y Uruguay, quizás Paraguay podríamos y deberíamos integramos siempre que en el cono Sur se llegara ; a aplicar una política racista, eugenésica, aristogenésica, en beneficio del elemento blanco. Solo así podríamos formar un bloque de defensa racial y controlar y proteger el Polo Sur plexo sacro y mágico del planeta».
Y si quieren ver una entrevista a este escritor y ex embajador chileno, de quien se dice fuera amante de Indira Ghandi, les dejo el link:
http://www.otrocanal.cl/#video=56
Hay un seleccionador de categorías en «Religiones» encontrarán desde un cura, Ignacio Larrañaga, un rabino ,el mentiroso Roberto Feldman y el vendepomadas taqyyas y kitmans Abdul Karim Paz que fuera un panelista del programa IN-creencias de infinito. Tb. hay una entrevista al impío Saramago y al Nobel 2010, Varguitas.
Miguel Serrano fue sepultado sobre una lápida que tiene una runa en el Cementerio General de Santiago..
Si quieren conocer más de su vida:
http://es.metapedia.org/wiki/Miguel_Serrano
San Pedro Nolasco, ora pro nobis.
Gabriel,
Jamás hablé, ni escribí sobre el «neonazi» trucho y charlatán de Miguel Serrano. ¿Comprende?
La palabra «neonazi» la he marcado entre comillas porque considero que, el Nacionalsocialismo MURIÓ definitivamente en 1945. Por tanto, no me interesa la locura mística del chileno Miguel Serrano, ni tampoco la de otros «neonazis» truchos europeos, sudamericanos, etc., etc..
«luisosio»,
Y siguiendo con tu absurda e infantil teoría sobre el Hitler judío, judas, traidor, sionista, anticristiano y blasfemo; te pregunto:
¿Acaso no es verdad que la CATÓLICA España y el Generalísimo de todas las Españas, deben su victoria FINAL sobre el Marxismo ateo e israelita, en la guerra civil, al Fascismo de Mussolini y PRINCIPALMENTE a la Legión Cóndor -dueña de los aires españoles- del «judío», «judas», «traidor», «sionista», «anticristiano» y «blasfemo» de Hitler? ¿Acaso este hecho TRASCENDENTAL es menor para tí y para el catolicismo? ¿Qué excusas tienes al respecto?
Legión Cóndor, «VALLADAR DEL CRISTIANISMO CONTRA EL MARXISMO ATEO E ISRAELITA:
http://es.metapedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_C%C3%B3ndor
Burro, burro, burro.
España fue el campo de pruebas indispensable par una aviación alemana naciente. ¿Qué querías, que se negara a participar para quedar como un Logan-Oliver cualquiera?
Pon un par de orejotas en vez de a Hugo Wast por RESPETO al mismo. Esa foto solo sirve para que nos riamos de tí al compararte con tan talentoso escritor.¡Que mal le está llendo a la memoria de Guillermo Martínez Zubiría (Hugo Wast) en estas páginas.
Vale
Burro, burro y más burro,
Te olvidas que el «anticristiano» Hitler también envió a más de 1000 soldados para la logística y coordinación de las tropas terrestres de Franco.
¿Y el CATÓLICO de Franco como le pagó o agradeció al «anticristiano» de Hitler en la Entrevista de Hendaya?
Respuesta: con la peor ingratitud. Hitler deseaba atravesar España para a ocupar el Peñón de Gibraltar. De esta manera, una vez ocupado, el mar Mediterráneo se convertiría en una laguna para Italia y Alemania durante la guerra. Finalizada la guerra, España recuperaría dicho Peñón. Pero la tibieza y el miedo de Franco le impidió realizar semejante acción beneficiosa para España. Entonces, para no comprometerse y contentar un poquito a Hitler, le envió -varios meses después- la División Azul para la campaña de la URSS. Y es que Franco se cuidaba también de no ofender demasiado a las «Democracias» Occidentales. De esta manera, Franco no estaba ni con unos, ni con otros. Le importó muy poco el avance del Marxismo ateo y del Liberalismo salvaje en el mundo. Le importó muy poco la caída de los dictadores que lo habían ayudado a salvar a su país. Él solo deseó VIVIR y gobernar España, pero no previó que, tras su muerte, al estar todo el mundo contaminado de Liberalismo, Marxismo y Masonería; España caería también bajo el dominio de dichos poderes fácticos. TAMPOCO LO PREVIÓ LA SANTA IGLESIA CATÓLICA, Y LAS CONSECUENCIAS SE VEN HOY. TODO ES TIBIEZA Y COBARDÍA.
Oliver:
Lo anticristiano de Hitler no se puede poner en duda, su racismo y paganismo tampoco. Mucho menos su satánica soberbia racial. Si no mató a Pío XII cuando era Nuncio en Alemania fue porque el asesino designado, siendo católico, no solo se rehusó a hacerlo, sino que avisó oportunamente al entonces Cardenal Pacelli. Oportunamente, y para salvarle la vida Pío XI lo llamó de regreso a Italia. Su despedida fue multitudinaria, los alemanes llorando, como conscientes de que partía su último defensor capaz de frenar los negros augurios que la mafia en el poder anunciaba. No era más libre Alemania bajo Hitler que Argentina bajo Kirchner.
Hay momentos en que de verdad dudo que seas Logan. Tus exposiciones ya no parecen las del zorro en el gallinero, sino las del cachorro tratando de rugir, o al menos las del pavo inflándose hasta donde el plumero alcanza.
Es notable tu romanticismo, con mucho de colegiala, que reclama a Franco y a la Iglesia su ingratitud; cuando no se trata de corazones flechados sino de razones de estado.
Pero descuida, si Franco y los grandes píos hubieran sido tan infantiles como tú, no me cabe duda que le hubieran dado todo el agradecimiento que le guardas tu. Te recordaremos junto con Hitler el próximo día de San Valentín.
Lo que tu no alcanzas a ver de Hitler por tu desconocimiento de la época y de la historia era, tanto para Franco como para la Iglesia tan transparente como el agua: el tío era un perro, y lo único de respeto eran sus mordidas. Después de Dunkerke la historia no le habría perdonado a Franco que cediera un ápice a la menor tentativa o insinuación del perro. España se salvó de acabar como Alemania gracias a los pantalones de Franco en Hendaya.
¿Qué quedaba a Pío XII para la soñada cruzada antimarxista sabiendo que Hitler era más comunista que Stalin con el agravante de su hipocresía? Stalin fue asesinado 15 días después de que Eleanor Roosevelt sonó la alarma de que Stalin estaba purgando los reductos claves de judíos. Bastó con eso para que fuera tomado preso y asesinado. Pío XII estuvo de rodillas doce horas ante el Santísimo Sacramento rogando por el alma de Stalin, porque sabía ser agradecido, lo que jamás haría –hasta donde sabemos– por A. Hitler.
Pero no nos sorprende que Oliver se crea mejor informado, sabio y noble que los protagonistas del momento; aunque estos sean Pío XI, Pío XII y Francisco Franco.
Vale
luisosio,
Es el colmo, ¿ahora me díces que Stalin era antijudío? La purga «judía» que estaba preparando Stalin contra los doctores judíos y demás miembros del partido -casualmente judíos- fue simplemente una lucha interna de dos bandos. Pero esta vez, al viejo Stalin, sus mismos compañeros cercanos le ganaron de mano. El «pobre» hombre agonizó como tres días en su recámara, y sin asistencia. Su pecado, a semejanza con el ateo Robespierre, fue no decir a quiénes sería ejecutados en la próxima purga. Ante la duda y el miedo, sus más cercanos decidieron anticiparse.
Sr. Logan-Oliver.- (pero no Adrian. Sr. Luisosio) Creo que luisosio ya le contestó por mi, sobre el tema referente al financiamiento judio a Hitler, y fijese que en algo si estoy perfectamente de acuerdo con Ud. y me refiero al egoismo traidor del general Franco, para con Hitler, Franco, no tuvo ninguna ideologia, solamente le importó, como Ud, dice, VIVIR y gobernar España, como lo que fué, su feudo personal.
Referente a Ud, Sr. luisosio solamente le diré que anda «viendo moros con tranchete» Mire, los judios para acabar con Alemania, no necesitaban de la traición de Hitler, Yo lo considero a Ud, una persona inteligente y por lo tanto conoce perfectamente, lo que es el criptojudaismo, (marranismo en españa), Hitler solo pudo investigar, en los registros bautismales, a diferencia de la Inquisición, solamente hasta la tercera generación, y fué esa quinta-columna judia enquistada en Alemania, quien saboteó y transmitió toda clase de secretos militares a los aliados, y hoy en dia a ese respecto, Ud, puede ver toda clase de peliculas, donde los vencedores, ponen todo eso en evidencia, y bibliografia al respecto hay muchisima, y de entre ella,tenemos, la muy conocida: «Derrota Mundial» de Salvador Borrego
ADRIAN, la obra de Borrego ha sido funesta en su hitlerismo. Lo conozco personalmente, y no me tomó más de cuatro minutos hacerlo admitir que a Hitler lo habrían eliminado antes de que asumiera el poder de haber sido lo que aparentó ser desde el Mein Kampf.
El problema contigo es tu pereza. No has leido la columna. El problema nunca fue «acabar con Alemania», sino usar a Alemania como alfil para extremar una guerra y matar a 60 millones de gentes. Esa era la meta, y eso es lo que lograron.
Consíguete las primeras ediciones de Derrota Mundial y examina el caso del General Vlasov. Verás hasta que punto el perro inmundo frena la revolución de los mismos rusos contra los judíos para echarlos del poder aprovechando la invasión alemana; algo que ya habían intentado desde la Primera Guerra Mundial.
¿O qué, crees tu que los rusos estaban encantados con el comunismo?
¿Cómo fue entonces que no aprovecharon la invasión alemana para quitárselos de encima?
Como verás, se requiere ser muy burro para tragarse los cuentos de Borrego sobre el gran patriota Hitler.
La tragedia de Borrego es su rechazo a Jesucristo (¿por judío?). Hasta hace poco comenzó a interesarse por la Iglesia, pero eso en el terreno político. Borrego, como muchos, necesita a alguien en quien creer. Pero como dice el dicho «el que no conoce a Dios ante cualquier bigotillo se hinca».
Vale
luisosio,
La TRAGEDIA del General Vlasov, se debe a la desconfianza de Hitler con los rusos y los ucranianos, ya que Hitler pensaba que los judíos ya se habían asimilado a estas razas. Gran asombro fue cuando la entrada de las tropas alemanas a la antijudía y antirusa Ucrania, fueron recibidos como libertadores, y más aún cuando, el «ateo» y «judío» de Hitler les permitió abrir sus Iglesias y portar nuevamente el CRUCIFIJO, ¡Que tal!. Lamentablemente, Hitler no supo aprovechar esta oportunidad ÚNICA en la historia, puesto que, tenía un pueblo eslavo antijudío y un nuevo ejército eslavo antimarxista y antijudío (Vlasov). Ciertamente, fue una GRAN TRAGEDIA MUNDIAL.
Pero don luisosio, seguramente su profundo odio a Hitler dirá que, al igual que Dunkerque, Hitler nuevamente traicionó a su pueblo por no permitir entrar en acción al pueblo ucraniano y al ejército de Vlasov. Y es que Ud. es muy mal intencionado. Habla de Franco diciendo que había que situarse en esa época, pero cuando se trata de Hitler no dice lo mismo.
¡¡¡Se te sigue viendo el plumero, luisosio!!!
¡ AHORA RESULTA QUE OLIVER SABE «LO QUE HITLER PENSABA» !
«Oliver Enlace permanente
Viernes 31 diciembre 2010 3:58 pm
luisosio,
La TRAGEDIA del General Vlasov, se debe a la desconfianza de Hitler con los rusos y los ucranianos, ya que Hitler pensaba que los judíos ya se habían asimilado a estas razas.
¿Cómo sabes «lo que Hitler pensaba»?
¡ Y TAMBIÉN LO QUE LO ASOMBRABA!
«Gran asombro fue cuando la entrada de las tropas alemanas a la antijudía y antirusa Ucrania, fueron recibidos como libertadores, y más aún cuando, el “ateo” y “judío” de Hitler les permitió abrir sus Iglesias y portar nuevamente el CRUCIFIJO, ¡Que tal!
¡Pero sólo a él, ya que los rusos, desesperados con la opresión de los soviets, se habían pasado a las tropas alemanas desde la 1ª Guerra Mundial!
Más creía Hitler en el Paraíso de los Trabajadores que Stalin.
Más de tres millones de soldados alemanes perdieron la vida en Rusia para perder la guerra; cuando menos de la mitad de rusos habrían tenido que perderla para dar el triunfo a Alemania. OBVIAMENTE HITLER QUERÍA QUE ALEMANIA PERDIERA LA GUERRA.
ESTO SE CONFIRMA POR EL MÁS ASOMBROSO DE LOS HECHOS HISTÓRICOS:
No fueron, como muchos creen, los EE.UU. los que declararon la guerra a Hitler; ¡ FUE HITLER EL QUE LE DECLARÓ LA GUERRA A LOS EE.UU. !
La guerra solo puede declararla el Congreso; y jamás se habrían logrado los votos necesarios. Era indispensable, por tanto, que fuera Hitler el que declarara la guerra a los EE.UU.
He aquí los primneros renglones del discurso de Roosevelt al Congreso:
«The President’s Message
To the Congress of the United States:
On the morning of Dec. 11 the Government of Germany, pursuing its course of world conquest, declared war against the United States. «
Tras la declaración de guerra del 11 de diciembre de 1941, nadie en el congreso pudo negarle a Roosevelt el reconocimiento de «un estado de guerra» entre los EE.UU. y el Tercer Reich alemán!
OBVIAMENTE HITLER QUERÍA QUE ALEMANIA PERDIERA LA GUERRA.
El principal fundador del Estado de Israel tenía prisa por ver a Alemania derrotada a como diera lugar.
Pero que nadie se preocupe porque Oliver pueda darse por vencido, si las idolatrías pudieran ser vencidas por la razón ¿habría tenido Dios que prohibirlas con tanta severidad?
Vamos Oliver, tras este nuevo par de banderillas, ¡no te podrás negar a embestir de nuevo!
luisosio,
Tú díces: «No fueron, como muchos creen, los EE.UU. los que declararon la guerra a Hitler; ¡ FUE HITLER EL QUE LE DECLARÓ LA GUERRA A LOS EE.UU. !
La guerra solo puede declararla el Congreso; y jamás se habrían logrado los votos necesarios. Era indispensable, por tanto, que fuera Hitler el que declarara la guerra a los EE.UU.»
Respuesta:
ES PARTE DE LA VERDAD, PERO NO TODA. Tú no dices lo que sí afirman historiadores como Irving, Solís y Bochaca, en cuanto a que Hitler no solo respetó el Pacto Tripartito sinó que desde hace tiempo venía aguantando las provocaciones de los convoyes americanos que destruían las embarcaciones alemanas y, al mismo tiempo enviaban equipos y pertrechos militares -además de alimentos- al Reino Unido. Los submarinos alemanes tenían prohibido destruir a los barcos americanos. Por tanto, Estados Unidos no era un país neutral. Y como el siniestro y «pacifísta» judío Roosevelt necesitaba entrar en la guerra para salvar DESESPERADAMENTE a la URSS y todavía no lograba la reacción de Hitler, pergenió GENIALMENTE, junto a Rockefeller, la incitación y provocación de Pearl Harbor. Y Hitler tuvo que RESPETAR el Pacto Tripartito. TODO gracias al lastre de su aliado japonés y a la astucia de los israelitas del Departamento de Estado americano. A partir de la declaración de guerra, los submarinos alemanes tuvieron finalmente LIBERTAD de ACCIÓN contra la flota de Estados Unidos. ¡Qué tal!
Fíjate las pruebas:
Pacto Tripartito:
http://es.metapedia.org/wiki/Pacto_Tripartito
Cronograma de los hechos que antecedieron al ataque a Pearl Harbor:
http://es.metapedia.org/wiki/Cronograma_de_los_hechos_que_antecedieron_al_ataque_a_Pearl_Harbor
Ataque a Pearl Harbor:
http://es.metapedia.org/wiki/Ataque_a_Pearl_Harbor
O sinó puedes leer el siguiente libro:
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3467
¡¡¡Se te sigue viendo el plumero, luisosio!!!
INFORMACIÓN MÁS DETALLADA SOBRE EL ASUNTO:
http://www.canadahistory.com/sections/documents/war/usdeclareswargermany.htm
La historia se explica sola cuando hay documentos a mano:
1.- Japón fue obligado a pelear o morir contra EE.UU. por medio de medidas económicas asfixiantes. En consecuencia ataca Pearl Harbor el 8 de diciembre de 1941. Hay guerra declarada PERO SOLO CONTRA JAPÓN. Los japoneses ya habían sido declarados «arios honorarios» con la autoridad del khazar Hitler.
2.- La reacción en el Congreso americano fue clara NO INTERVENIR EN EUROPA.
3.- Es por ello que Hitler declara la guerra a los EE.UU. tres días después, el 11 de diciembre.
4.- Los EE.UU., a pesar de la renuencia inicial del Congreso que no quería sacrificar vidas americanas a intereses judíos (los gringos son güeritos y de ascendencia germánica aún más que inglesa) se vieron obligados a reconocer la declaratoria de guerra de Hitler.
HITLER TENÍA PRISA POR PERDER LA GUERRA, amedrentado por la inventiva de una superior inventiva científico-tecnológica de Alemania (ya vimos como paró la producción del Messerschmitt 262 en favor de la aviación aliada) se ve obligado a ponerse en evidencia de nuevo.
LA HISTORIA DOCUMENTADA NO ADMITE BORREGADAS.
Vale
Aclaración: TODO el pueblo cristiano de los Estados Unidos estaba en contra de la guerra europea. Deseaban vivir tranquilos e aislados. Además, todo del Partido Republicano, con Joseph McCarthy a la cabeza, estaba en contra de la guerra. Gran influencia sobre la opinión pública tuvo Charles Lindbergh. Y por su fuera poco, gran parte del Partido Demócrata también lo estaba. Recordemos que, para ganar las elecciones, Roosevelt PROMETIÓ que América no entraría en guerra. Finalmente, cuando Roosevelt gana las elecciones, empieza a diseñar diferentes planes y/o estrategias para provocar a Hitler. Como no lo logró, se recurrió a Pearl Harbor y, el pueblo americano fogoneado por la prensa sionista, estalló de ira y nacionalismo.
¡¡¡ESA FUE TODA LA VERDAD, LUISOSIO!!!
¿TODA LA VERDAD?
Ahora quedas en evidencia por no poder distinguir entre Japón y Alemania.
RIDÍCULO Y ABSOLUTAMENTE DESVERGONZADO.
El pueblo y el Congreso americano SÍ SABIAN.
¿PORQUÉ SE CONDENAN LOS IDÓLATRAS?
Veamos si tienen remedio:
Este Oliver pretende darle la vuelta al HECHO indiscutible de que fue Hitler el que declaró la guerra a EE.UU.; guerra con Alemania QUE NI EL PUEBLO NI EL CONGRESO DE LOS EE.UU. QUERÍAN.
Pregunta infantil: ¿Quién la quería entonces?
¿Los alemanes? ¡ LOS QUE MENOS ! Dificilmente podían con los frentes ya abiertos por aire, mar y tierra. Declarar la guerra a los EE.UU. era suicidio sin disfraz.
¿Por cumplir un pacto tripartita?
¿Quién firmó ese pacto imbécil sino Hitler para hundir a su pueblo?
¿Se hicieron los pactos para cumplirse cuando la historia dice que se hicieron para romperse? ¿EXISTE SIQUIERA LA OBLIGACIÓN MORAL AL SUICIDIO?
¿Quién entonces?
Hitler y sus compinches traidores, los Nazis cofundadores con Hitler del Estado de Israel.
¿DONDE ESTÁ EL PACTO TRIPARTITA QUE JUSTIFIQUE DUNKERKE?
¿DONDE ESTÁ EL PACTO TRIPARTITA QUE JUSTIFIQUE RECHAZAR A UN PUEBLO RUSO DISPUESTO A DAR SU SANGRE POR LIBRARSE DE LA PEOR TIRANÍA DE LOS SIGLOS; Y EN CONSECUENCIA MATAR A TRES MILLONES DE SOLDADOS ALEMANES EN VEZ DE SALVARLOS SUSTITUYÉNDOLOS EN EL SACRIFICIO POR LOS DIRECTOS INTERESADOS, LOS VOLUNTARIOS RUSOS?
Respuesta: EN EL OTRO PACTO TRIPARTITA, entre el Diablo, los Aliados y Hitler.
Pero el cínico de Oliver, con su lomo cargado de ineptos que para él son historiadores, el rebuzno del «heil Hitler» seguirá siendo el único, y el supremo.
Desde que se inventaron las disculpas se acabaron los traidores y los imbéciles; pero los suplieron de inmediato en el rol algunos «historiadores». Para orientación de quienes prefieran fiarse de los libreros en vez de usar la cabeza.
luisosio dice: «El pueblo y el Congreso americano SÍ SABIAN.»
Respuesta: NO, NO SABÍAN lo que estaba tramando el siniestro judío y masón de Roosevelt junto con las mentes macabras del Departamento de Estado. Sí, luisosio, el ataque japonés a Pearl Harbor fue diseñado por Roosevelt y toda su combriccola. Objetivo: salvar a sus hermanos de sangre que gobernaban la URSS. Recordar el FANATÍSMO de Eleanor Roosevelt hacia Stalin («tío Joe»). Entre las medidas más importantes -para provocar al Japón-, la peor fue la prohibición de petróleo para el Imperio nipón. Más una serie de incentivos para que Japón atacase Pearl Harbor y no la URSS. ¿Por qué en el día del ataque no había ningún portaaviones?
Luego luisosio dice: «Pero el cínico de Oliver, con su lomo cargado de ineptos que para él son historiadores,».
Respuesta: ¿Y quiénes son idóneos historiadores para tí? ¿Tal vez Kershaw, Brenner, Churchill-Jacobson, Rigg y una sarta más de judíos y sionistas cristianos?
Adrian, el practicante del marranismo era Hitler, como lo fue Antonio López de Santa Ana.
Socio para el Ocio,
Te ves muy chaparrito con tus teorías e insultos.
ADRIÁN:
Estoy por lo demás de acuerdo contigo en que Franco no tenía ninguna ideología ¿Cuando ha visto el mundo ideólogos que no sean una maldición?
A Franco le bastó para la cruzada con ser católico, y habría bastado en adelante de no ser por el Opus y el Concilio Vaticano II que fueron los que lo corrompieron en su pensamiento al final.
Vale
Es una pelea entre » Sabios » y Eruditos que se tratan mutualmente de Ignorantes…
Lo clásico, aunque rara vez lo hagan en público.
Socio del Ocio,
Fíjate como el «monstruo satánico», la «fiera anticristiana» y el «traidor a su patria» está frente al cura, en el bautizo de su ahijada Edda. ¿Cuanto anticristianismo, no?:
Y fíjate como el «monstruo anticristiano» de Hitler recibe a su incondicional aliado católico, el Monseñor y Presidente de la República Eslovaca Independiente Dr. Josef Tiso. Luego, el líder católico es despedido por el Reichsmarschall Hermann Göring. Monseñor Tiso se covierte en mártir del catolicismo tras ser ejecutado por el Marxismo ateo.
Josef Tiso:
http://es.metapedia.org/wiki/Jozef_Tiso
República Eslovaca Independiente:
http://es.metapedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Eslovaca_Independiente
SERÁ USTED PÉRFIDO SEÑOR OLIVER.
Y ahora entromete clips de la propaganda Nazi de le época.
No solo M. Josef Tiso sino casi 60 millones perecieron por la traición de este gran actor ante las cámaras. Pero sigue usted tratando de engañar a los pasantes, y engañando a muchos con su predicación de su ídolo Adolf Hitler. ¡ ENGAÑABOBOS !
Todo el pueblo alemán vió mucho más de lo que pueda usted enseñar en estas páginas para acabar siempre engañado y destrozado por el actor que quiere usted ver idolatrado.
Engañador. Ya tuvo usted tiempo suficiente con la bibliografía. En el libro del escritor judío Bryan Mark Rigg encontrará que Hitler tenía sangre judía. Ahora dígame que tampoco sabe buscar.
Pero aunque este testimonio faltara, TODOS LOS DEMÁS CONCUERDAN en señalar traición, tras traición, que este monstruo tuvo una sola meta indiscutible: llevar a Alemania a la derrota y provocar el mayor número de bajas al mundo.
Presentar a Hitler como cristiano modelo frente a los que traicionaba como judas constituye un acto de sadismo verdaderamente vomitivo de su parte.
Dunkerke, la Batalla de Inglaterra, La declaración de guerra a los EE.UU. etc.
Hay una larga columna hacia arriba con datos serios en vez de clips de propaganda.
Vale
Aunque no creas, todo el mundo se da cuenta que nada más andas de picapleitos, lo que pasa es que a veces algunos se enganchan con tus ratonerías y es necesario llamar a la cordura.
Ya que demandaste a la Suprema Corte ante la misma Suprema Corte, ¿por qué no demandas al Tribunal Internacional de La Haya, ante él mismo, o de una vez ante el Gran Sanhedrín, y para no dejar ante el Tribunal Illuminati de los cinco?
¿vale, «luisosio», «Pedro Regalado» o «JMPRST»?
CUANDO ALGUIEN SE EMPEÑA EN RERBUZNAR, DÉJALO REBUZNANDO SOLO.
¡Sigue comiendo verduritas y no hagas tantos corajes!
¿Vale?
Me encantan las verduritas, las que puedo disfrutar sin tus orejotas.
¡ Y YA TE DIJE QUE LOS CORAJES NO SE MANIFIESTAN CON CARCAJADAS !
¿De donde sacas eso?
Vete a rebuznar con Cibercoya sentadito junto a gatosentado.
¿Vale?
P.S. Por si no te has enterado, Hitler era traidor.
«luisosio»,
Tú dices: «P.S. Por si no te has enterado, Hitler era traidor.»
Respuesta: Sí claro, lo dice un insignificante como tú. Ahora bien, ¿qué raro que no lo digan los historiadores serios -incluso antinazis- y, mucho menos los revisionistas?
¡¡¡Se te ve el plumero, Osdio!!!
MUNDO JUDAICO
Cable-gate
WIKILEAKS HA CONCLUIDO UN ACUERDO CON ISRAEL
Todos hemos sido testigos de cómo WikiLeaks y su fundador y portavoz Julian Assange que, en esta guerra sucia manejada en el mundo entero por los Estados contra la transparencia y la franqueza, acaba de ser arrestado en Gran Bretaña (la nota está fechada el 12 de diciembre 2010). Pero, en el mundo de la política, desgraciadamente las cosas nunca son tan inocentes como aparecen. Según nuevas revelaciones, avanza el último “cable gate”. Assange habría concluido con Israel un acuerdo que podría explicar por qué, según el primer ministro israelí, las fugas “eran favorables para Israel”.
Algunos comentaristas, particularmente en Turquía y Rusia, se preguntan por qué los miles de documentos confidenciales divulgados por el sitio el último mes no contienen nada que pueda perturbar al gobierno israelí como les ha tocado de cerca a otros Estados a los cuales se refieren los documentos. La respuesta parece ser un acuerdo secreto, concluido entre el “cuerpo y alma” de Wikileaks, tal como humildemente se describió una vez el mismo Assange (1) y los responsables israelíes, que asegura que todos esos documentos serían “limpiados” antes de hacerse públicos como los otros.
Según un sitio internet árabe de periodismo de investigación (2), Assange a recibido dinero de procedencia semioficial israelita y, después de un arreglo secreto registrado en video, les ha prometido no publicar ningún documento que pueda perturbar la seguridad o los intereses diplomáticos de Israel.
Conforme a las fuentes del artículo de Al-Haqiqa, durante los últimos meses, frente al “leadership autocrático” y la “falta de transparencia” de Assange, los antiguos colaboradores de Wikileaks se han retirado de la organización.
Luego de una reciente entrevista concedida al periódico alemán Die Tageszeitung, el veterano portavoz de Wikileaks Daniel Domscheit-Berg ha declarado que él y otros disidentes de Wikileaks se disponen a lanzar su propia tribuna de divulgación para realizar el objetivo inicial de Wikileaks, de compartir ficheros sin límites (3).
Domscheit-Berg, que está a punto de publicar un libro sobre su vida “en el interior de Wikileaks”, acusa a Assange de actuar como un “rey” contra la voluntad de los otros miembros, haciendo acuerdos con organismos mediáticos que apuntan a crear un efecto explosivo, sobre los cuales los restantes Wikileaks prácticamente no saben nada (4).
Por otra parte, los iniciados agregan que el gran interés de Assange hacia los scoops en grandes titulares significa que Wikileaks no está en condiciones de “reestructurarse” para ocuparse de nuevos intereses particulares. Es decir que las pequeñas fugas que pueden tener interés para un público de interés local, actualmente son relegadas por consideración a intereses de mayor nivel (5).
Según las fuentes de Al-Haqiqa, Assange se ha encontrado con los responsables israelíes en Ginebra concluyendo rápidamente el pacto secreto. El gobierno de Israel de alguna manera parece que descubrió o esperaba a que sean difundidos un gran número de documentos concernientes a los ataques israelíes en el Líbano y en Gaza, en 2006 y 2008/9 respectivamente. Las fuentes han agregado que esos documentos, que procedían principalmente de las embajadas israelitas de Tel-Aviv y Beirut, han sido retirados y posiblemente destruidos por Assange, la única persona que conoce la clave que permite abrirlos.
Efectivamente, los documentos publicados parecen contener un “vacío” que abarca el período de julio a septiembre 2006, durante los cuales tuvieron lugar los 33 días de la guerra al Líbano. ¿Es posible que, pasando únicamente su tiempo “parloteando” sobre prácticamente todas las otras cuestiones medio-orientales sin interés, los diplomáticos y responsables sunitas no hayan intercambiado ningún comentario o información sobre este acontecimiento crucial?
Enseguida de la fuga (y aún antes), el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu ha declarado en una conferencia de prensa que Israel había “tomado la delantera” para limitar los daños causados por las fugas, agregando que “ningún documento confidencial israelí ha sido revelado por Wikileaks” (6). Por el mismo tiempo, luego de una entrevista para el Time magazine, presentando a Netanyahu como un héroe de transparencia y de apertura, Assange ¡hizo el elogio del mismo! (7).
Según otro artículo (8), un diario libanés de tendencia de izquierda se encontró en dos ocasiones con Assange. Ofreciéndole “una gruesa suma de dinero” intentaron negociar con él un trato para procurarse los documentos relativos a la guerra de 2006, en particular sobre el proceso verbal de una reunión que tuvo lugar en la embajada sunita de Beirut el 24 de julio de 2006. Esta reunión es ampliamente considerada como un “consejo de guerra” entre las partes israelitas, sunitas y libanesas que han desempeñado un rol durante la guerra contra el Hezbollah y sus aliados. Sin embargo, las fuentes confirman que los documentos recibidos por los periodistas de Al-Akhbar, relativos a cada día de 2008 y siguiente, no contienen nada de valor. Todo lo cual no hace más que escalonar las alusiones sobre un acuerdo con Israel.
Para terminar, podría ser útil subrayar que Assange ha podido hacer lo que él dice haber hecho para protegerse y asegurar la divulgación de los documentos de manera de denunciar la hipocresía sunita, de la cual se dice obsesionado, “en detrimento de objetivos más fundamentales”.
Notas:
(1) http://www.wired.com/threatlevel/2010/09/wikileaks-revolt/ (Las notas inéditas sobre la guerra en Irak han desencadenado una revuelta interna en Wikileaks).
(2) http://www.syriatruth.info/content/view/977/36/ (Según Daniel Domscheit-Berg, Assange prometió a los israelíes no publicar sus propios documentos).
(3) http://www.taz.de/1/netz/netzpolitik/artikel/1/vom-hacker-zum-popstar/ (Al comienzo, Wikileaks quería poner a disposición del público tanta información como fuera posible; en lo sucesivo se convirtió en poderoso censor).
(4) http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,732212,00.html (Ex colaboradores de Wikileaks lanzan un nuevo sitio de divulgación).
(5) http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,719619,00.html (Renuncia el portavoz de Wikileaks: mi única opción: poner distancia con calma).
(6) http://www.haretz.com/print-edition/news/netanyahu-wikileaks-revelations-were-good-for-israel-1.327773 (Según Netanyahu, las revelaciones de Wikileaks fueron buenas para Israel… Irán amenazaría al mundo, como lo confirma el rey Abdallah de Arabia Saudita… contrariamente a lo que pretenden 60 años de propaganda presentando a Israel como la más grande amenaza… Netanyahu agregó que Israel se había anticipado para limitar los daños causados por las fugas…)
(7) http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2034040-2,00.html
(8) http://www.syriatruth.info/content/view/986/36/
Traducción: Ricardo BERNOTAS.
Fuente: Indybay.org, que a su vez la tomó de voxnr.com.
Otro «estúpido» -según «luisosio»- hábilmente engañado por el gran «actor», «traidor», «anticristiano» y «sionista» de Hitler:
«El Legionario está contra el comunista y luchará con todas sus fuerzas, a fin de que el comunista, donde quiera que se encuentre, sea desenmascarado y derrotado. El triunfo del movimiento comunista en Rumania significaría: el abatimiento de la Iglesia, la abolición de la Familia, la abolición de la propiedad privada, la abolición de la Libertad. En una palabra, significaría para nosotros la privación de aquello que forma el patrimonio moral de la humanidad y, al mismo tiempo, la expropiación de todos los bienes materiales en favor de los aprovechados que están a la sombra del Comunismo, esto es, de los judíos. En el movimiento comunista se encuentran reunidos todos nuestros adversarios, los cuales no han visto ni pueden ver con buenos ojos a la Gran Rumania.» (Corneliu Z. Codreanu en ‘Guardia de Hierro’)
Nota: Muerto el inspirador mayor del difunto Codreanu (1899-1938), el 30 de abril de 1945, Rumania cayó en las garras sangrientas del Comunismo ateo e israelita. La Iglesia fue abolida y comenzó la «Ingeniería Social» para los pobres rumanos. Se cumplió a rajatabla la gran PROFECÍA o VISIÓN que el gran católico Codreanu dejó escrita en su libro para la posteridad.
¡¡¡El ÚNICO «inteligente» que no se deja engañar es «luisosio», ja, ja, ja, ja.!!!
luisosio Enlace permanente
Jueves 6 enero 2011 4:36 am
SERÁ USTED PÉRFIDO SEÑOR OLIVER.
«En el libro del escritor judío Bryan Mark Rigg encontrará que Hitler tenía sangre judía. Ahora dígame que tampoco sabe buscar.»
——————————————
Respuesta: MENTIRAS. Rigg jamás afirmó que Hitler fuese judío. No tiene fundamentos. Fíjate lo que dice su propio libro:
En las páginas 259, 260, 261 y 262, Rigg expresa su desconfianza hacia el psiquiatra judío Fritz Redlich por su libro ‘Hitler: Diagnosis of a Destructive Prophet’. También, descalifica los dichos del sobrino de Hitler, Patrick. Tampoco cree en los libros de Hans-Jürgen Koehler y de Hans Frank. El propio hijo de Frank, Niklas, afirmó que su padre mintió enormemente. Por si fuera poco, Rigg trata a Robert Waite de “Pseudo-Historiador”, por su libro ‘The Psychological God Adolf Hitler’.
Rigg analiza –siempre en potencial- las 2 únicas teorías sobre el origen racial de la abuela paterna de Hitler. Dicen que ella supuestamente servía en casa de los Rothschild, en Viena, cuando quedó embarazada. O también, cuando la misma abuela, con 42 años, trabajaba en Graz (Austria), en la casa de una familia judía apellidada Frankenberger (o Frankenreiter), quedando embarazada de su patrón, o del hijo de éste. Se desconoce (¿?) si el padre del niño (Alois, futuro padre de Hitler) era el judío Frankenberger -o tal vez su hijo- o probablemente el ario Georg Hiedler. Para Rigg, ni siquiera es válida la teoría del psicoterapeuta judío George Victor. En Rigg, SOLO HAY SUPOSICIONES, NADA CONCRETO Y VERAZ.
Como podrás observar “luisosio”, el judío Rigg tiene más cordura que tú, a pesar que éste reconoce el “Holocausto”.
Mi ejemplar al castellano es: “LA TRAGEDIA DE LOS SOLDADOS JUDÍOS DE HITLER” de Bryan Mark Rigg, 1° edición 2009, páginas 259, 260, 261 y 262. Editorial: Inédita Editores, S. L. (Barcelona).
¡¡¡El ÚNICO “inteligente” que no se deja engañar es “luisosio”!!!
Gracias Logan-Oliver, no esperaba menos de tí. ¡¡¡ Ja, ja, ja, ja !!!
Tengo desde el principio de la columna riéndome, buen digestivo. Gracias Logan.
Vale
«luisosio»,
Gracias por haber respetado las comillas que te puse en la palabra «inteligente» (nuevamente encomillada). A propósito «Osio el leguleyo»: ¿Has visitado tu blog, o ya te lo dieron de baja por inactividad?
«luisosio»,
¿Los señores Antonio Caponnetto y Luis Alfredo Andregnette Capurro, también fueron engañados por Hitler?
Fíjate:
¿QUIÉN QUERÍA LA GUERRA?
Cada vez son menos los que mantienen en su retina el relámpago inicial de la que fue la más grande de las explosiones, ahora conocida como la Segunda Guerra Mundial. Aunque tal vez deberíamos llamarla la segunda etapa de la primera conflagración estallada en agosto de 1914. Cuando el 11 de noviembre de 1918 delegados del Kaiser y de la República Francesa firmaban en Compiègne el Armisticio con la condición de que la paz iba a ser lograda en un lapso de 36 días pensaban seriamente en un final del conflicto sin Vencidos ni Vencedores. Pero “el bloqueo de los aliados en todo su rigor” (Churchill dixit) y la situación interna de Alemania, en donde el accionar bolchevique campeaba, impidieron el lapso fijado.
El 28 de junio de 1919 forzada por el chantaje y el hambre Alemania finalmente rubricaba en el Palacio de Versailles los tratados que en los siguientes dos decenios serían el origen de la Guerra estallada en septiembre de 1939.
Poco después se imponían a los demás vencidos los “diktats” que debieron rubricar Hungría, Turquía, Austria y Bulgaria en Sevres, Trianon, Saint Germain, y Neully. Europa se convertía en una inmensa bomba de tiempo. Alemania era despojada de la Cuenca del Sarre con hierro y carbón, en tanto la producción iba hacia Francia.
El Imperio de los Hohenzollern (desposeído de 90.000 kilómetros cuadrados) hubo de ceder Etupen y Malmedy a Bélgica y las Provincias de Alsacia y Lorena a Francia. En el norte Alemania hubo de renunciar a parte de Schlewig a manos de Dinamarca (que había sido neutral en la guerra) en tanto en el Este, el territorio de Memel, en el extremo norte de Prusia Oriental, quedó bajo jurisdicción de la Sociedad de las Naciones. La Renania fue ocupada militarmente y el rico territorio del Rhür quedó colocado bajo jurisdicción francesa.
Se creaban nuevos Estados que encerraban grupos étnicos que rechazaban su nueva situación. Aquí van algunos ejemplos. Checoeslovaquia fue un invento versallesco y francosoviético, que apuntaba al corazón de Alemania y contra todo derecho incluía Eslovaquia. A ese extraño engendro se le regalaban la región de los Sudetes, que alojaba a más de tres millones de alemanes. Polonia era restaurada con numerosas regiones alemanas como la carbonífera Posen con Silesia, porciones de Prusia con centenares de miles de tudescos y Dantzig, que fuera ciudad alemana por siglos, se “estatuía en Libre”.
La maravillosa construcción de la Cristiandad Medieval: el Sacro Imperio Romano y Germánico que se mantenía como la Monarquía Dual Austro-Húngara, piedra fundamental en la defensa de Europa, fue desmembrada. En los tratados de Saint-Germain con Austria y del Trianon con Hungría, los 52 millones de habitantes que componían la población fueron repartidos entre siete estados. Sólo seis millones quedaron contenidos en la nueva Austria y ocho millones en Hungría, mientras una tercera parte de la población magyar quedaba fuera de sus fronteras en los territorios de Transilvania y Bucovina, de los que Rumania se había apoderado.
Desconociendo sus propios principios y promesas, los políticos democráticos de la Sociedad de Naciones sacaron de sus galeras una coneja: Yugoeslavia. Ella englobó Serbia y las regiones de Montenegro, Croacia, Eslovenia, Bosnia, y Herzegovina. Con ello el Estado “de los eslavos del Sur” lograba realizar el antiguo ensueño serbio de dominar el litoral del Mar Adriático. El nuevo conglomerado, junto con Checoslovaquia y Rumania, constituyeron un factor más de discordancia.
Alemania fue despojada de sus territorios extracontinentales a favor de Francia e Inglaterra aún cuando todavía resonaban las palabras del Premier Lord Asquith, quien había afirmado que “ni su nación ni Francia hacían una guerra de anexiones”.
Para refrendar lo señalado también se incorporaron los territorios del viejo Imperio Turco en África y el Oriente Medio. El problema de Ucrania (aún no resuelto) poseyó y posee una gran complejidad, ya que es una zona territorial habitada por rutenos que se extiende a lo largo de Rusia europea meridional, Polonia Oriental y la antigua Checoeslovaquia oriental. Ucrania se constituyó en Estado Independiente en 1918, pero fue reconquistada en 1923 por las hordas bolcheviques de León Davidovich Bronstein (a) Trotsky, para ser parte de la U.R.S.S.
El problema de las reparaciones fue otra de las situaciones que empeoraron los difíciles decenios que estamos intentando resumir.
En 1921 la Comisión de Reparaciones fijó el monto que Alemania debía pagar en 137 mil millones de marcos oro. A la negativa alemana de pagar la astronómica cifra se respondió con la amenaza de permanencia de las tropas extranjeras por tiempo indeterminado en la entonces llamada República Alemana de Weimar.
Con cínica franqueza el Presidente Poincaré señaló en conferencia de prensa el 27 de julio de 1922: “Lamentaría sinceramente que Alemania pagara. Prefiero la ocupación y la conquista a embolsar el dinero de las reparaciones…” Como dato curioso de la insanía que pareció haberse apoderado de los dueños de Europa, Peter Kleist señaló, a propósito de las llamadas reparaciones: “La suma de 132.000.000.000 más los cinco mil millones para pagar las deudas de guerra belgas representaba el total de las reservas de oro mundiales”.
Del caos en que quedó Europa luego de Versalles surgió un instrumento de los centros de poder internacionales: la Sociedad de Naciones con sede en Ginebra. Woodrow Wilson, con dientes de roedor antediluviano, fue el padre putativo de la moderna Babel ginebrina pergeñada en el seno de las logias, y que sólo trajo disensiones y enfrentamientos. Como muy bien señala el historiador inglés general J.E.C. Fuller “ésta se convirtió en instrumento autocrático que legalizaba la guerra contra cualquier potencia que amenazase la integridad territorial y la independencia política de sus miembros declarando ilegal cualquier otra forma de conflicto…” Por entonces la Unión Soviética se consolidaba, con apoyo financiero, como punto de apoyo de la subversión marxileninista.
El cosmopolitismo materialista del marxismo disolvente removió las fibras más profundas del hombre europeo. La patria no podía dejar de ser la tierra de los antepasados. Y reapareció, con sus Caudillos, lo que el mundo llamó Fascismos. Esos movimientos surgieron como protestas, como una rebelión contra el estado de cosas parido en Versalles, y como anhelo de reconstrucción en cada región donde afloraba esa llama de vitalidad.
Y fueron ejemplos Italia, Alemania, Hungría, Rumania, España, etc. En este sentido, no podemos dejar de citar nuevamente al general J. E. C. Fuller, quien en el tomo III, pág. 414, de “Batallas Decisivas de Mundo Occidental” escribe: “Entre estos artistas del poder destacan dos hombres imbuidos de una nueva filosofía: Benito Mussolini y Adolfo Hitler. Ambos desafiaron el mito del hombre económico, factor fundamental del capitalismo socialismo y comunismo, exaltando en su lugar el del hombre heroico. Ellos sostenían que mientras el sistema monetario se basara en el oro las naciones que hicieran acopio del mismo impondrían su voluntad obligando a aceptar préstamos con intereses”.
La fórmula básica era “la riqueza no es el dinero sino el trabajo”. De ahí se iría a las importaciones por intercambio directo de géneros, con lo que cesaría el préstamo, golpeando ferozmente a los que “detentaban la posesión del oro”. Capitalismo financiero o Sistema de intercambio. He aquí otro factor a tener en cuenta en el estallido bélico inevitable.
Entumecida Europa con el trágico mecanismo de Versalles y sin voluntades concéntricas —como decía Mussolini— capaces de encontrar un punto para la revisión, el mundo caminaba hacia la guerra.
Luis Alfredo Andregnette Capurro
Fuente: http://elblogdecabildo.blogspot.com/2010/09/71-del-inicio-de-la-sgm.html
EL NÚMERO E IDENTIDAD DE LOS ENGAÑADOS NO ES EL TEMA.
OLIVER SE PASA DE LA RAYA ENGAÑANDO EN TODO.
LA IMPOSIBILIDAD DEL HOLOCAUSTO, Y HITLER SIONISTA QUE LO CONFIRMA TODO ES LO QUE CIERRA EL TEMA
MUNDO CRISTIANO
VIDA RECTA
Los que titubean ante el esfuerzo es porque tienen adormecida el alma. El gran ideal da siempre fuerza para domar el cuerpo, para soportar el cansancio, el hambre, el frío.
¿Qué importan las noches en vela, el trabajo abrumador, o el dolor, o la pobreza? Lo esencial es conservar en el fondo del corazón la gran fuerza que alienta y que impulsa, que aplaca los nervios desatados, que hace latir de nuevo la sangre cansada, que hace arder en los ojos, adormecidos por el sueño, un fuego ardiente y devorador.
Entonces, nada es áspero ya. El dolor se ha transformado en alegría porque, gracias a él, nos damos más por entero, y el sacrificio nuestro se purifica.
La facilidad adormece el ideal. Le alienta, en cambio, él estimulo de la vida dura que nos hace adivinar lo profundo del deber cumplido, las responsabilidades que hay que afrontar, y la gran misión digna de nosotros.
Lo demás no cuenta.
La salud nada importa.
No estamos en este mundo para comer a horas fijas, para dormir con regularidad, para vivir cien o más años.
Todo esto es vano y es necio.
Sólo una cosa cuenta: tener una vida útil; perfilar el alma; estar pendiente de ella, instante por instante; Vigilar sus debilidades y exaltar sus impulsos; servir a Los demás derramar a nuestro alrededor la dicha y la ternura; ofrecer el brazo al prójimo, para elevarnos todos, ayudándonos los unos a los otros.
Una vez cumplidos nuestros deberes ¿qué más da morir a los treinta años o a los cien años?
¡Lo que importa es sentir el corazón encendido, cuando la bestia humana grita extenuada!
¡Que se levante y que siga, a pesar de todo!
Ahí está para eso, para agotarse, hasta el fin.
Sólo el alma cuenta, y ella tiene que dominar a todo lo demás
Breve o larga, la vida sólo vale algo si en el instante de entregarla no tenemos que sonrojarnos de ella.
Cuando la dulzura de la vida nos invita a la felicidad de amar, la belleza de un rostro o un cielo claro, da una señal que, de lejos, nos llama, cuando estamos dispuestos a ceder ante unos labios o a la luz y a los colores y al descanso de las horas largas, entonces es cuando estrecharemos dentro del corazón todos los sueños nimbados del oro de los instantes de suprema evasión.
La verdadera evasión es renunciar a las prendas amadas, y renunciarlas en el instante mismo en que su perfume nos hacía desfallecer.
En esta hora en que hay que rechazar y hundir lo más entrañable de nuestro ser y alzar el amor por encima del corazón, y, por lo tanto, cuando todo es cruel dolor, entonces es cuando también comienza a ser completo y puro el sacrificio.
Hemos franqueado nuestros propios límites; por fin podemos dar algo. Antes, todavía, nos buscábamos a nosotros mismos y a esas briznas de orgullo y de gloria que corrompen tantos brotes generosos del alma. No damos nada por el puro dar, sin calcularlo antes, pues todo está en uno de los platillos de la balanza, más que cuando, previamente, hemos matado el amor a nosotros mismos. Esto no es fácil, no, porque la bestia humana es reacia a comprender lo que la amargura quiere enseñarnos.
¡Qué dulce es soñar con el ideal y construirlo en el pensamiento! Pero es, en realidad, muy poca cosa.
El ideal hay que construirlo dentro mismo de nuestro vivir.
Arrancando piedra a piedra, para construirlo a nuestras comodidades, a nuestras alegrías, a nuestro descanso, a nuestro propio corazón.
Cuando, a pesar de todo, el edificio al cabo de Los años se alza ya, y cuando, a pesar de ello, no se detiene uno en la faena, sino que se sigue y se sigue, aunque la piedra ya no se deje pulir, entonces solamente es cuando el ideal empieza a volar.
El ideal vivirá en la medida en que nosotros, nos entreguemos a él hasta morir.
¡Qué drama, en verdad, el de la vida recta!
León Degrelle
(tomado de su libro “Almas Ardientes”)
Fuente: http://elblogdecabildo.blogspot.com/2009/04/in-memoriam.html
VIDA RECTA NO ES EL TEMA.
MUNDO JUDAICO
De pluma ajena
EL GENOCIDIO DE NAGYDOBRONY
Nagydobrony era una pequeña ciudad húngara de 5.200 habitantes, en la Rutenia subcarpática, región que el Tratado de Trianon de 1920 entregó a Checoeslovaquia y que en 1945 fue anexada por la U.R.S.S., aumentada con la mejor parte del condado de Berzeg —de población exclusivamente húngara— al que pertenecía Nagydobrony.
El 17 de julio de 1946, las autoridades soviéticas exigieron la entrega de la totalidad de la cosecha, a lo que se negaron los habitantes de Nagydobrony, ya que habían entregado todas las reservas. Moscú de paso quería aprovechar para obligar a los campesinos a adherirse a la granja colectiva local.
Sólo algunos habitantes, por temor a las represalias, obedecieron la orden. Su trigo fue incendiado de inmediato por los otros campesinos.
La reacción no se hizo esperar: un batallón soviético rodeó la ciudad rebelde, mientras la aviación comenzó a arrojar sobre ella bombas de fósforo, análogas a las utilizadas por el mantecoso criminal de guerra Winston Churchill para bombardear Dresde, Hamburgo y otras ciudades alemanas.
Reproducimos aquí el relato de uno de los pocos testigos:
“Nagydobrony está ardiendo. No se puede escapar a las bombas de fósforo. Todo arde. El agua aviva el fuego del fósforo. Te atrapa la pierna —yo lo he visto— y los huesos se prenden fuego, arden cada vez más… Si los rociamos con agua, el fósforo libera el oxígeno del agua y el fuego retoma vigor. El hierro, el acero se derriten como un calor líquido sobre nosotros. Las piedras, el basalto y las rocas explotan en polvo ardiente debajo nuestro…”
Fueron arrojadas también bombas explosivas sobre las granjas, que se derrumbaron sobre aquéllos que habían buscado refugio en ellas. Numerosos habitantes murieron asfixiados. Algunos trataron de salvarse bajando a los pozos o sumergiéndose en algunos pantanos.
Pero pronto ya no se movió más nada… Tan sólo quedaron nueve sobrevivientes, gravemente quemados, que se esforzaron por alcanzar aún así la frontera húngara, lo cual lograron gracias a un teniente de frontera que pagó con su vida esta ayuda.
Se puso precio a la cabeza de los fugitivos. Cada intendente de las localidades vecinas fue obligado a colocar un aviso donde se ofrecía una recompensa de 50.000 rublos por ellos.
Hasta el último obispo y demás religiosos de la Rutenia subcarpática fueron deportados, y nunca más se tuvieron noticias de ellos.
El ganado que había escapado, por orden militar, tuvo que ser devuelto al territorio controlado.
Inclusive, se llegó a efectuar una parodia de censo, y de acuerdo a él, serían deportados tantos húngaros como animales faltasen.
Todos los habitantes de los pueblos vecinos contribuyeron así a satisfacer las exigencias del ocupante. Fueron reunidos, y el comandante militar les hizo saber que la destrucción de Nagydobrony debía servir de lección para todos los que tuviesen ganas de rebelarse, pues sufrirían de inmediato la misma suerte.
Consumado este verdadero genocidio, en pleno tiempo de paz —a más de un año de finalizada la Segunda Guerra Mundial— las autoridades hicieron sembrar mijo —cereal de rápido crecimiento— en lo que había sido Nagydobrony. Incluso el mismo nombre de la ciudad desapareció de los documentos oficiales y de los mapas.
Hoy se habla de Oradour-sur-Glane, en Francia. Se recuerda a Lídice, ciudad checa que cuenta con un monumento, una película, y hasta un barco bautizado con su nombre. Pero, ¿quién recuerda a Nagydobrony? Muchos húngaros ya olvidaron su existencia.
No olvidemos nosotros los crímenes del comunismo.
Tomado de: “El Ataque”, año 1, nº 3, abril de 1998
Fuente: http://elblogdecabildo.blogspot.com/2011/01/de-pluma-ajena.html
ESTÁS FUERA DEL TEMA, COMO SIEMPRE.
Empaste tras empaste, haciendo del tema un chorizo de comentarios para ocultar lo relevante. El tema, burro, al tema. Tus rebuznos ya cansan.
«GENDARMERÍA NACIONAL ADOCTRINADA EN LA SHOA»
Oliver Enlace permanente
Sábado 8 enero 2011 12:51 pm
Otro “estúpido” -según “luisosio”- hábilmente engañado por el gran “actor”, “traidor”, “anticristiano” y “sionista” de Hitler:
Si, otro engañado más como lo han sido millones. ¿Quieres cambiar los hechos añadiendo otro engañado más, pobre diablo?
¿Acaso no lo confirma la Sagrada Escritura?
¿No dice acaso que el número de los necios es infinito?
¡ TÁPATE LOS BELFOS CON TU SWASTICA EN RECUERDO DE TU APORTACIÓN ANTERIOR !
“El Dr. Ludwig Pinner, funcionario de la Compañía Ha’avara en Tel Aviv durante los años treinta, después comentó que la excepcional competencia de los inmigrantes de Ha’avara contribuyeron decididamente al desarrollo económico, social, cultural y educativo de la comunidad judía de Palestina.
“El Acuerdo del Traslado fue el ejemplo más de largo alcance de la cooperación entre la Alemania de Hitler y el sionismo internacional. A través de este pacto, el Tercer Reich de Hitler hizo más que cualquier otro gobierno durante los años treinta para apoyar el desarrollo judío en Palestina”.
Tomado el Ha’avara, blog que TU recomiendas Oliver:
http://es.metapedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara
De tus mismas palabras por tanto, he transcrito los dos últimos párrafos.
¿VERDAD QUE A LOS ÚNICOS QUE NO ENGAÑÓ HITLER FUE A LOS SIONISTAS OLIVER?
¿Serían tan tontos los Sionistas como para poner esta operación clave en manos de un NO judío?
Hitler, que no era tan tonto como tu mantuvo todo oculto al pueblo alemán.
Recuerda que en la página 80 de su obra dice Rigg que engañaba Hitler al pueblo alemán sobre la existencia de judíos en el ejército, ¡ CUANDO TENÍA A 150,000 DE ELLOS EN ÉL !
Vuélvete de grupas y agacha las orejotas.
VALE
EL GENOCIDIO DE NAGYDOBRONY TAMPOCO ES EL TEMA
HITLER CONFESO
La docrtrina Nazi no era de un racismo común. Hitler had once said, There cannot be two chosen people. We are the people of God. Does that not explain it all»? (p.15). [Hitler llegó a decir: «No puede haber dos pueblos elegidos. Nosotros somos el Pueblo de Dios. Acaso esto no lo explica todo?»] Esto, para un buen entendedor, SI lo explica todo. El 95% de los judíos son de raza aria (azkenazis, de origen khazar), y sólo el 5% son judíos bíblicos (sefarditas). Esta curiosa coincidencia explica el doble lenguaje, pero debería ser una grave advertencia para los minoritarios (mencheviques) dada la tendencia a las purgas entre ellos. Una situación muy incómoda dado que la Promesa original deja fuera al 95% de sus ambiciones mesiánicas.
Cuatro páginas después, en la 19 de «Hitler’s Jewish Soldiers», Bryan Mark Rigg cita: Hitler conceded that «we all suffer from the illness of mixed, spoiled blood» [Hitler aceptó que «todos sufrimos el mal de sangre mezclada, echada a perder]. Una referencia que en el contexto de los «Miischling» solo puede referirse a la mezcla de sangre judía. Hitler reconoce de palabra lo que sus obras gritan de sobra.
Ahora se completa el cuadro con todo lo que ocultaba al pueblo alemán: El sentido real de su racismo que condenaba a Alemania a la derrota: Dunkerke, Vlasov, la inaudita declaración de guerra a los EE.UU.; su complicidad descarada con Roosevelt, Srtalin y Churchill y cien episodios más de traiciones descaradas en pleno combate.
Además, obviamente, de su papel como principal fundador del Estado de Israel.
De los tres puestos de los que más dependemos los hombres, la cocina para no morir envenenados; del médico de cabecera para sobrevivir en vez de morir en sus manos; y el abogado personal conocedor de nuestros asuntos, a veces tan íntimos como el médico, los dos primeros los puso Hitler en manos de judíos: Fue su cocinera la señora Khunde; su médico de cabecera el doctor Edward Block; y su abogado el mitad judío Hans Frank.
A buen entendedor (lo que excluye a Logan, Oliver, similares y conexos, POCOS DATOS, Y HASTA SOBRAN.
Vale
DARÉ DOS EJEMPLOS DE UNA EXTRAÑA COLABORACIÓN:
1) Hitler y Roosevelt asumen el poder al mismo tiempo. Roosevelt cierra las puertas a los judíos mientras Hitler los persigue. Resultado: son peor que literalmente arriados hacia Palestina. Gran logro del sionismo. ¿A quien se le hubiera ocurrido dejar todo en Alemania para irse a asolear en el desierto?
2) Con Churchill: Deja escapar a los Ingleses en Dunkerke. Posteriormente, cuando la Luftwaffe tiene vencida a la Royal Airforce, Hitler ordena abandonar el bombardeo de aeródromos y fábricas de aviones para bombardear Londres, lo que permite a la Royal Air Force reconstruirse.
Con Stalin ya lo habíamos visto. A los rusos buscando pasarse al ejército alemán las instrucciones de Hitler fueron claras: échenlos a patadas.
Osdio,
Rigg jamás afirmó que Hitler fuese judío. No tiene fundamentos. Fíjate lo que dice en su libro:
En las páginas 259, 260, 261 y 262, Rigg expresa su desconfianza hacia el psiquiatra judío Fritz Redlich por su libro ‘Hitler: Diagnosis of a Destructive Prophet’. También, descalifica los dichos del sobrino de Hitler, Patrick. Tampoco cree en los libros de Hans-Jürgen Koehler y de Hans Frank. El propio hijo de Frank, Niklas, afirmó que su padre mintió enormemente. Por si fuera poco, Rigg trata a Robert Waite de “Pseudo-Historiador”, por su libro ‘The Psychological God Adolf Hitler’.
Rigg analiza –siempre en potencial- las 2 únicas teorías sobre el origen racial de la abuela paterna de Hitler. Dicen que ella supuestamente servía en casa de los Rothschild, en Viena, cuando quedó embarazada. O también, cuando la misma abuela, con 42 años, trabajaba en Graz (Austria), en la casa de una familia judía apellidada Frankenberger (o Frankenreiter), quedando embarazada de su patrón, o del hijo de éste. Se desconoce (¿?) si el padre del niño (Alois, futuro padre de Hitler) era el judío Frankenberger -o tal vez su hijo- o probablemente el ario Georg Hiedler. Para Rigg, ni siquiera es válida la teoría del psicoterapeuta judío George Victor. En Rigg, SOLO HAY SUPOSICIONES, NADA CONCRETO Y VERAZ.
Como podrás observar “luisosio”, el judío Rigg tiene más cordura que tú, a pesar que éste reconoce el “Holocausto”.
Mi ejemplar al castellano es: “LA TRAGEDIA DE LOS SOLDADOS JUDÍOS DE HITLER” de Bryan Mark Rigg, 1° edición 2009. Editorial: Inédita Editores, S. L. (Barcelona).
¿QUE HACES AQUÍ?
Este lugar es para gente pensante. REBUZNAS HASTA POR LOS CASCOS DE LAS PATAS.
HITLER CONFESO
La docrtrina Nazi no era de un racismo común. Hitler had once said, There cannot be two chosen people. We are the people of God. Does that not explain it all”? (p.15). [Hitler llegó a decir: «No puede haber dos pueblos elegidos. Nosotros somos el Pueblo de Dios. Acaso esto no lo explica todo?»] Esto, para un buen entendedor, SI lo explica todo. El 95% de los judíos son de raza aria (azkenazis, de origen khazar), y sólo el 5% son judíos bíblicos (sefarditas). Esta curiosa coincidencia explica el doble lenguaje, pero debería ser una grave advertencia para los minoritarios (mencheviques) dada la tendencia a las purgas entre ellos.
Agacha las orejotas.
LA OBRA DE REFERENCIA ES PRECISAMENTE LA DE RIGG
En el inglés que NO entiendes.
CONFESO tu Hitler. CONFESO con palabras y CON OBRAS.
TODAS SUS OBRAS, ¡ SIN EXCEPCIÓN !
Deja ya de molestar y de hacer el ridiculo.
¿Cuánto te paga la B’nai Brith par generalizar con tu antisinsesos?
DADAS LAS CONTINUAS INTROMISIONES DE LOGAN, ahora bajo el seudónimo de Oliver, siempre sin lógica alguna, aportaré un solo dato para dejar en evidencia el grado en que sufrió Alemania la traición de parte de los Nazis sionistas:
Lo primero que se recomienda hoy día, y desde siempre a los que usamos claves (passwords son un ejemplo) es que las cambiemos regularmente.
LOS NAZIS JAMÁS CAMBIARON LA CLAVE DE «ENIGMA» PARA QUE TODOS SUS COMUNICADOS PUDIERAN SER DESCIFRADOS SIN PROBLEMAS POR LOS ALIADOS Y SUS MOVIMIENTOS ANTICIPADOS DURANTE LA GUERRA.
Tan increíble como Dunkerke, como Ha’arava, como la declaración unilateral de guerra contra los EE.UU.
¡ PERO CIERTO !
«luisosio»,
Y sígues con tus ratonerías. ¿Acaso deseas llegar al récord de 500 comentarios en el presente post?
¡¡¡El muerto al hoyo y el vivo al gozo!!!
Documental que relata cómo los comunistas colaboraron con los nazis y les enseñaron cómo exterminar en masa, técnicas desarrolladas por los rojos durante el totalitarismo de Stalin.
http://blip.tv/file/3241896?utm_source=player_embedded
Cada uno saque sus propias conclusiones.
Ítalo,
No seas mentiroso, el Nacionalsocialismo JAMÁS exterminó en masa. Y con respecto a la colaboración económica y tecnológica con la URSS, se debe al Tratado de Locarno, que tan maligno fue para Alemania. Deberías leer: Los Crímenes de los «Buenos» de Joaquín Bochaca.
PERDÓN, me equivoqué. Quise decir: TRATADO DE RAPALLO.
Cuando asumió Hitler al poder, en 1933, canceló INMEDIATAMENTE este siniestro y vergonzoso Tratado firmado por la judaica República de Weimar (1923-33). Pero, el daño ya estaba hecho, y la URSS adquirió gran parte de la tecnología alemana para fabricar armas, tanques y aviones.
Sobre dicho Tratado y sus funestas consecuencias para el futuro de Alemania, es necesario leer:
«Infiltración Mundial» de Salvador Borrego.
Ver y comprar el libro en:
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=INFIL
Saludos en Cristo:
El año pasado viajé por el sur de Chile, y pasé a Bariloche, el hostal estaba lleno de israelíes, las mujeres rudas, un asco de gente, pero todos los hostales rebosaban de esta gente.
En mi país en el balneario de Pucón, también lleno de israelíes.
Qué buscarán estos pérfidos en nuestra patagonia?, navegando por la judería chilensis, llegué a este link, mera coincidencia, juzgue el lector:
http://www.es.chabad.org/centers/default_cdo/aid/868615/jewish/Chabad-Pucon.htm
http://www.es.chabad.org/centers/default_cdo/aid/477074/jewish/Chabad-Lubavich-Bariloche.htm
No les parece raro que estén en Pucón, un pequeño pueblo patagónico chileno y no en grandes ciudades estén estos centros.
Lo mismo va para Bariloche.
Y para comprobar que su perfidia sigue intacta más allá de la huevada esa de los hermanos mayores, lean:
http://www.es.chabad.org/library/article_cdo/aid/581762/jewish/Puede-un-Judo-Creer-en-Jess.htm
Y así y todo hay gente tarada que quiere convertirse al judaísmo y la propia sinagoga de satanás los expulsa.
«Oremos también por los pérfidos judíos para que Dios quite el velo de sus corazones, a fin de que reconozcan con nosotros a Jesucristo Nuestro Señor. Omnipotente y sempiterno Dios, que no excluyes de Tu Misericordia ni aún a los pérfidos judíos: oye los ruegos que te dirigimos por la ceguedad de aquel pueblo, para que reconociendo la luz de Tu verdad, que es Jesucristo, salgan de sus tinieblas. Por el mismo Dios y Señor Nuestro. Así sea.»
Santa Juana de Arco, ora pro nobis.
Gabriel,
La respuesta es sencilla. Fíjate:
http://es.metapedia.org/wiki/Plan_Andinia
Y también:
UNA VERSION DEL PLAN ANDINIA, DEL GENERAL ROBERTO FERNANDO BENDINI
Un año antes de que asumiera el delincuente Néstor Carlos Kirchner como presidente de la Nación, Roberto Bendini tenía el grado de general de Brigada, y, como tal, era el jefe o comandante de la Brigada Mecanizada XI del Ejército Argentino, la misma que, unos años más tarde, pasó a llamarse “Brigadier General Juan Manuel de Rosas” por obra suya.
A juzgar por los especimenes que ocuparon la jefatura del Ejército desde 1983 a la fecha, Bendini ha sido lo “mejorcito” que se ha tenido, y no precisamente por mérito del kirchnerismo, por si alguien infiere esto.
Bendini tuvo una no muy divulgada militancia dentro del nacionalismo en sus años de juventud; un ex menemista y hombre informado como Juan Bautista “Tata” Yofre ha dicho que Fernando Bendini fue miembro del Movimiento Nacionalista Tacuara, y que en 1975 quemó una bandera de China Comunista en un ágape realizado en el Regimiento de Granaderos a Caballo “General San Martín”. Por otro lado, quienes escriben esta nota hemos confirmado, de boca del propio Bendini, y en el año 2006, que es rosista-peronista. Hubo una cierta cantidad de acontecimientos durante su jefatura que sirvieron para corroborar esta filiación, algo que es muy raro que suceda en los altos mandos castrenses.
Sin embargo, no seremos obtusos, por lo que diremos que el general Bendini era amigo de Néstor Kirchner, lo cual le generó alguna que otra mancha a su foja de servicio. En marzo de 2002, mientras era jefe de la Brigada XI, Roberto Bendini abrió una cuenta bancaria en un banco privado de la provincia de Santa Cruz a nombre, justamente, de la brigada que comandaba, pero que en lugar de beneficiar a la ésta servía para desviar fondos del Ejército para propósitos personales. Este caso saltó a los medios en marzo de 2005, pero la “justicia” kirchnerista le perdonó la vida.
BENDINI ESCLARECIDO
Durante el primer año que ocupó la máxima jerarquía del ejército, en 2003, el ya teniente general Bendini tuvo algunos escollos importantes que superar, debido, más que nada, a su pasado nacionalista. Pero también por haber palpado la realidad más cruda mientras fue jefe de la Brigada Mecanizada XI “Juan Manuel de Rosas”, que es la más austral que existe en el territorio patrio. Allí observó la desértica y riquísima extensión territorial de nuestra Patagonia; allí contempló el peligro de aquella región despoblada y a merced del capital especulador y “filantrópico” de los magnates y testaferros del poder mundial que aspiran a quedarse con las mejores tierras vírgenes; allí empezó a hacer estudios tendientes a modificar el abandono patagónico al que hemos llegado por políticos y economistas que profesaban que “el mal que aqueja a nuestro país es la extensión” (Domingo Faustino Sarmiento) y que “achicar el Estado es agrandar la nación” (José Alfredo Martínez de Hoz).
Es por eso, que en septiembre de 2002 el general de Brigada Bendini creó y dirigió el Centro de Estudios Estratégicos “Patagonia Austral”, que también editó una revista cuyo primer número salió aquel mismo mes y año. La editorial de apertura estuvo a cargo de él, y pensamos transcribirla íntegra para que noten la claridad de Fernando Bendini sobre la problemática vigente que existe en la Patagonia Argentina, problemática que, en los círculos del patriotismo argentino se da en llamar Plan Andinia.
Dejó de ser un tema “conspirativo” y de “alienados”, para constituirse en otro más bien real y factible, y que incluso ya fue teorizado desde finales del siglo XIX. En la primera década del siglo XXI, y con la impunidad creciente que poseen los popes del nuevo orden mundial, sale hablando un Ted Turner acerca de que en la Patagonia está el futuro de la humanidad, y de que hay que persuadir a las familias para que tengan solamente un hijo por matrimonio, pues es menester la preservación de recursos naturales… Aquí, con sutileza y cinismo, se recrea permanentemente lo esbozado por el sionista hebreo Henry Kissinger en su plan de 1974 de control poblacional.
Dejamos para todos ustedes, la editorial que el general Roberto Bendini escribió en septiembre de 2002 para el Centro de Estudios Estratégicos “Patagonia Austral”, mientras fue jefe de la Brigada Mecanizada XI del Ejército Argentino:
“La Patagonia, que fuera llamada por Darwin “La Tierra maldita”, encierra en sus entrañas numerosas riquezas, las que se vislumbran como los recursos que van a contribuir al sostenimiento de una parte importante de la población mundial.
La aridez de su superficie y la rigurosidad de su clima, parecieran dar la razón al naturalista inglés, pero nuestra Patagonia atesora riquezas que han despertado el interés de muchos, que ven que ella va a jugar un papel protagónico en un futuro no muy lejano.
Podemos decir que la Patagonia Austral tiene todo: inmensas reservas de petróleo y gas, carbón, yacimientos de oro, plata y otros minerales. Sus caudalosos ríos le otorgan la capacidad de generar una formidable cantidad de energía hidroeléctrica y los fuertes vientos, la posibilidad de obtener energía eólica. Sus campos de hielo y sus cuencas hídricas constituyen un reservorio de agua que será apetecida por las futuras generaciones.
El mar, fuente inagotable de riquezas, baña sus costas a lo largo de ochocientos kilómetros (el litoral marítimo más extenso de nuestra patria). La ganadería, la pesca y la factibilidad de un importante desarrollo agropecuario le otorgan la capacidad de producir incontables cantidades de alimentos.
La pureza de su medio ambiente la señala como uno de los lugares con menor nivel de contaminación del planeta. Su vacío y su virginidad han despertado la atención de muchos que se aprestan a disfrutar de los beneficios que pueden obtenerse de sus formidables recursos.
Hoy, la Patagonia argentina es motivo de interés particular más allá de nuestras fronteras. Influyentes publicaciones europeas y estadounidenses hablan acerca de su posible separación y de su cercenamiento territorial, hay compatriotas que “ingenuamente” o, quizá, como avanzadas de ocultos intereses deslizan esa posibilidad.
Parecería ser que los siempre mencionados planes para la ocupación de la Patagonia se están transformando en una posibilidad concreta. Al respecto debemos convenir que ni Dornbusch, ni el New York Times, ni el Financial Times, ni la RAI, etc., etc., hablan por hablar. Debemos preguntarnos. ¿Qué propósito encerraban las encuestas en las que se requirió opinión al respecto…?
Detrás de todos ellos hay importantes intereses económicos y geopolíticos. Están sembrando… ¿Habrá comenzado el lavado de cerebro?… ¿Estaremos frente a los tanteos previos de una campaña psicológica similar a la de “Achicar el Estado es agrandar la Nación”? Recordemos cómo funcionó esa campaña de lavado de cerebro y cómo terminó el Estado Nacional. ¿Entonces, la Patagonia está amenazada…?
Los conflictos que se encuentran en desarrollo y aquellos que se avizoran nos inducen a pensar que la Patagonia se transformará, en un período no muy lejano, en una región en donde diferentes actores procurarán hacer prevalecer sus intereses. Por eso expresamos que la Patagonia Austral es un “Objetivo Estratégico” y que es un deber de los argentinos de volcar todas sus energías para defenderlo.
Esa posibilidad es una alarma que debe hacernos despertar de nuestro letargo e impulsarnos a encarar el estudio de la problemática de la Patagonia Austral y a comprometernos en la defensa de los intereses del Estado argentino en la región. Esta acción se materializa estudiando profundamente su potencial, generando ideas y aunando voluntades para concretar proyectos que conduzcan hacia un desarrollo de la Patagonia en beneficio de sus habitantes y de toda la Argentina.
Hoy, EE.UU. reaviva su enfrentamiento con Irak, como resultado del recrudecimiento del conflicto asistimos a la suba del precio del petróleo crudo. Esto no afectará sólo a los EE.UU., sino a todos los países no productores de petróleo, con una inexplicable excepción: la Argentina, quien a pesar de ser productor, igual va a sufrir un importante incremento en el precio de los combustibles, porque el petróleo argentino es explotado y administrado por empresas extranjeras. Las que pretenden, y lo están logrando, aplicar en nuestro país tarifas internacionales a valor dólar, con el consecuente impacto sobre nuestra esquelética economía. En resumen, más miseria y sufrimiento para los argentinos.
La Cumbre de la Tierra resaltó la importancia del agua y el impacto que produce la falta de este elemento fundamental para la vida del hombre sobre el 73% de los habitantes del planeta. Estos son los temas que le preocupan hoy al mundo.
En la Patagonia disponemos de abundantes reservas de estos recursos, pero si no nos preparamos para defenderlos y asegurar los beneficios que puede generar su explotación para disfrutarlos en bien de los argentinos, en un futuro no muy lejano sufriremos las penurias que aquejan muchos de los países “periféricos”, los que poseedores de grandes riquezas viven sumidos en la más absoluta miseria.
La solución a esta problemática debe ser encarada por los argentinos. Es un imperativo extraer las enseñanzas que nos dejaron épocas recientes. Debemos recordar cómo actuaron todos aquellos que prometieron ayudarnos a construir un país moderno y desarrollado. Estamos pagando muy caro por esa ingenuidad. No existen los “filántropos”. El mundo y la sociedad se mueven por intereses. “El capital no tiene ni corazón ni bandera”.
Durante largos años la Patagonia Austral estuvo ligada a intereses particulares que no coincidían con el interés general de la Nación, posteriormente y del brazo de las empresas que el Estado Nacional instaló en estas solitarias regiones y del asentamiento de guarniciones de las Fuerzas Armadas y de seguridad, se nacionalizó la Patagonia Austral, concretándose, así, la integración de esta aislada y desconocida región al resto de la República Argentina.
La incorporación real de la Patagonia Austral al resto del país se logró gracias al esfuerzo y al sacrificio de una gran cantidad de argentinos. La desnacionalización de la explotación de sus recursos ha desvanecido los sueños de muchos de esos esforzados pobladores, muchas esperanzas se han truncado, muchos proyectos han quedado en el olvido.
Este proceso que se completa con la creciente enajenación de tierras patagónicas puede hacernos desandar el camino construido con tanto esfuerzo y retrotraernos a los comienzos del siglo pasado, con una sola diferencia: que en la Patagonia Austral seguirá flameando la bandera argentina, pero debemos comprometernos para que nuestra enseña patria no sea sólo un símbolo.
Es nuestro deber como mujeres y hombres de esta tierra defender los intereses argentinos en la Patagonia Austral. Para ello es un imperativo estudiar el potencial que atesora nuestra región, conocer las amenazas que la acechan y diseñar y encarar un proyecto, con sentido e identidad nacional, que tenga como objetivo el desarrollo pleno de la Patagonia, y que su implementación contribuya a la grandeza de nuestra querida Argentina y al bienestar de sus habitantes”.
—————-
Portada de la revista del Centro de Estudios Estratégicos «Patagonia Austral», cuyo director era el general de Brigada Roberto Fernando Bendini. Nunca más se habló de este centro de estudios, el cual, seguramente, continuaría desnudando los silenciosos trabajos que efectúan en la Patagonia los que allí pretenden instalar el Plan Andinia:
Fuente: http://ciriaco-cuitinio-vuelve.blogspot.com/2011/01/una-version-del-plan-andinia-del.html
EL HOLOCAUSTO/SHOA ES UN PRODUCTO DE GRANDES MENTES EMBUSTERAS DEL SIGLO XX. ASÍ COMO EL PSEUDO-TEÓLOGO LUISOSIO ES FANTASIOSO COMO EL PSEUDO-INVESTIGADOR ARGENTINO ABEL BASTI (http://www.hitlerargentina.com.ar/), EMPECINADOS EN CREER QUE HITLER MURIÓ EN ARGENTINA O EN CHILE.
BOBBY FISCHER
Genio precoz del tablero, Fischer es considerado por muchos especialistas como el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos y se convirtió en su país en un símbolo de la lucha contra el comunismo durante la Guerra Fría. Pese a que su madre era judía, Fischer se apartó de lo que en Estados Unidos se conoce como el “lobby israelí”, y tras investigar, comenzó a hacer declaraciones de prensa que le hicieron ganar importantes enemigos y que lo llevaron al exilio, tales como que “Los judíos han inventado el holocausto para hacer dinero y utilizan sangre de niños en rituales de magia negra”. Finalmente, en sus últimos años se pronunció directamente contra los judíos, a los que calificó como “un pueblo sucio, mentiroso y bastardo que quiere dominar al mundo”. Sostuvo igualmente que la comida chatarra, que hoy provoca graves problemas en la juventud, “es otra invención judía para poder destruir a los chicos no judíos”.
Fischer aseguraba que por sus estudios en temas políticos y económicos tuvo que padecer una enorme persecusión, liderada, según sus propios términos, por “los judíos, como los Rothschild, los judíos ocultos, como Bill Clinton y George W. Bush, y las ratas de la CIA que trabajan para los judíos”.
Horas después del ataque del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas, Fischer expresó: “Estados Unidos e Israel han estado masacrando a los palestinos durante años. Y a nadie le ha importado un comino. Ahora, ello se ha devuelto en su contra”.
Nota: este artículo fue publicado por Aquiles, 19 de enero de 2008, en http://comunidad.libreopinion.com:80/modules/wordpress/2008/01/19/bobby-fischer-el-genio-del-ajedrez-que-fue-perseguido-por-negar-el-holocausto/http://comunidad.libreopinion.com:80/modules/wordpress/2008/01/19/bobby-fischer-el-genio-del-ajedrez-que-fue-perseguido-por-negar-el-holocausto/
DIEZ CREACIONES NAZIS QUE BENEFICIARON AL MUNDO
El gobierno de Hitler desarrolló las primeras políticas de protección animal y el movimiento anti-cigarro, sin olvidar el lanzamiento del Volkswagen.
Durante la segunda guerra mundial, Hitler y los nazis llevaron a cabo algunas prácticas en pro de la Sociedad, que actualmente son imitadas por gobiernos de todo el mundo.
El sitio Listverse.com enlistó diez iniciativas nazis que han beneficiado al mundo.
Leyes contra la vivisección
La vivisección consiste en realizar operaciones quirúrgicas en animales vivos con el propósito de llevar a cabo una investigación, menciona ivu.org. El gobierno de Adolph Hitler fue el primero en la historia de la humanidad en prohibir esta práctica.
Los temas de la naturaleza tenían gran importancia dentro del partido Nacionalsocialista. Muchos de sus principales dirigentes eran vegetarianos. Las leyes actuales de bienestar animal en Alemania y otros países son variaciones de las leyes introducidas por los nazis.
Las leyes anti vivisección anunciaron las condiciones bajo las cuales las pruebas animales podrían ser llevadas a cabo y brindaron protección a primates, caballos, perros y gatos, destaca el portal ultimoreducto.com.
Protección animal
En 1933, Hitler anunció que el nuevo Reich no permitiría la crueldad animal. Ese fue el incio del proteccionismo animal en Alemania. Más tarde, el gobierno nazi prohibió la cacería, creó una legislación ambiental y leyes para transportar animales en automóviles y trenes.
Dentro de las leyes pro animales, el gobierno de Hitler prescribió la manera menos dolorosa de herrar un caballo y el modo de cocinar una langosta para evitar que se cocieran vivas, menciona el portal zweiterweltkrieg.org.
Movimiento anti-tabaco
El cigarro era considerado un veneno en la Alemania nazi. Por tal motivo, Hitler y su administración realizaron el primer estudio sobre el tabaquismo. Con él descubrieron la relación entre el cigarrillo y las enfermedades pulmonares.
Los menores de 18 años tenían prohibido fumar. Los militares tampoco podían hacerlo. Incluso, el tabaco estaba vetado en el transporte urbano, lugares de trabajo, edificios públicos, hospitales, restaurantes y viviendas.
El gobierno lanzó una fuerte campaña de publicidad contra del cigarro, que era visto como un elemento más de la limpieza racial, destaca lasegundaguerra.com.
Programas sociales
En 1937, Alemania alcanzó una gran estabilidad social, tras la primera guerra mundial. Hitler y su gobierno ampliaron los programas de salud, se mejoraron los niveles de vida en la tercera edad y la seguridad social se vio poderosamente reforzada.
Los programas sociales se dedicaron a crear mayores fuentes de empleo, con lo cual se buscaba asegurar un estándar de vida alto, menciona worldlingo.com.
Volkswagen
Es el popular «vocho». Durante la Alemania nazi se creó el Kdf-wagen, el coche de la gente, con su aspecto redondo, su motor en la parte trasera y grandes llantas.
En principio, el vehículo fue diseñado para transportar dos adultos y tres niños, así como circular a 97 kilómetros por hora con un consumo de 11 kilometros por litro de gasolina.
Su primera fábrica se construyó en la ciudad de Wolfsburgo. Se buscaba crear un auto de bajo precio, que cualquier alemán pudiera comprar, menciona el sitio avwc.org.
Autobahn
Para que las personas pudieran trasladarse de región a región en sus vehículos se necesitaban carreteras. Por tal motivo, Hitler decidió crear la primera autopista sin sistema de peaje en el mundo. Tres meses después de asumir el poder Adolf Hitler, se iniciaron las obras de construcción de la autopista Frankfort-Heidelberg.
El líder alemán emprendió la construcción de las autopistas con el mismo celo que puso en las obras arquitectónicas y proporcionó empleo a más de 100 mil alemanes, señala exordio.com.
Cohetes
El creador de los cohetes, Werner Von Braun, era miembro del partido nazi. Durante la década de los 30 construyó cohetes para el ejército alemán. Cuando Hitler llegó al poder, desarrolló los misiles V-2.
Al finalizar la guerra, Von Braun comenzó a colaborar con Estados Unidos en la NASA, donde desarrolló cohetes espaciales y diseñó el Saturno V, que llevó a los estadounidenses a la Luna en la década en 1969. Así lo detalla enelshow.com.
Innovaciones del cine
Joseph Goebbels es considerado la mente maestra detrás de la campaña propagandística de Hitler. Durante la segunda guerra mundial se produjeron grandes películas para mantener distraída a la sociedad, menciona worldlingo.
Los alemanes desarrollaron técnicas para el cine y la grabación, introdujeron el color AGFA en filmes y el uso de grúas y un carril de pista para la filmación, técnicas que hasta la fecha son utilizadas.
La moda. La vestimenta de los nazis era elegante y soberbia. Las botas, los pantalones y las casacas impusieron moda durante la guerra. Grandes hombres de la moda fueron nazis.
El más claro ejemplo es Hugo Boss, quien fue simpatizante del movimiento nacionalsocialista y proveedor de uniformes de las SA, SS, Juventudes Hitlerianas y otras organizaciones del Partido, menciona listverse. Adolf Dassler, fundador de Adidas, al igual que su hermano Robert, creador de Puma, fueron nazis.
Avances médicos
Los científicos nazis experimentaron con torturas a seres humanos en los campos de concentración. Los doctores realizaron experimentos con gemelos; congelaban personas, realizaban estudios sobre veneno y bombas incendiarias. Al terminar la guerra, estos crímenes fueron juzgados y motivaron la creación del Código de Nuremberg sobre ética médica.
Sin embargo, las investigaciones de «los médicos del infierno», como fueron denominados tras la guerra, buscaban formas de potabilizar el agua del mar, crear compuestos de inmunización y desarrollar antídotos, menciona el sitio del Museo del Holocausto de Estados Unidos.
MUNDO JUDAICO
EL VERDADERO HOLOCAUSTO
EISENHOWER DEJÓ MORIR DE HAMBRE Y FRÍO A UN MILLÓN DE SOLDADOS ALEMANES PRISIONEROS EN LOS «CAMPOS DE IKE»
Crítica de Stephen E. Ambrose. Revista Literaria del New York Times, 24 de febrero de 1991.
Documento traducido según el foro que se encuentra en la siguiente dirección: http://www.nytimes/com/books/98/11/22/specials/ambrose-atrocities.html Versionoriginale
Pocas veces la publicación de una monografía histórica sobre un tema que generalmente sólo interesa a algunos especialistas –el tratamiento de los prisioneros de guerra– provocó una atención tan grande o atizó tanta ira como el libro «Morts pour raisons diverses» de James Bacque. La obra –editada en 1989 en Canadá– fue el tema de un artículo mencionado en la portada de la muy popular revista canadiense Saturday Night, de un documental de la BBC, de dos documentales televisados alemanes, y será en breve el tema de otro documental en una red de radiodifusión canadiense. Yo tendría que decir primero que el libro canadiense incluye un texto de presentación de mi cosecha que fue retirado del contexto y utilizado sin permiso. Discutieron de este libro en la televisión americana, en la revista Time y en otras muchas publicaciones de la prensa de información. La versión alemana del libro tuvo un éxito inmenso. La edición británica provocó críticas consecuentes en el suplemento literario del Times y en otras publicaciones. Las Ediciones Prima en California tienen el propósito de editar el libro en mayo, lo que bien podría atizar las pasiones en Estados Unidos.
El motivo de esta notoriedad radica en la conclusión del autor: como jefe de la Ocupación americana en Alemania en 1945, el General Dwight D. Eisenhower causó la muerte por el hambre de un número asombroso de prisioneros de guerra alemanes. El Señor Bacque le atribuye «un número de víctimas que rebasa sin duda los 800 000, 800 000 casi por cierto y muy probablemente más de un millón. Su muerte fue provocada a sabiendas por oficiales del Ejército de tierra que tenían suministros suficientes para mantenerles con vida.»
Según el Señor Bacque, era muy sencillo el método de Eisenhower: cambiaba la denominación de: «Prisoners of War ‘P.O.W.'(Prisioneros de Guerra)», de los prisioneros –quiénes según la Convención de Ginebra debían ser alimentados con las mismas raciones que los G.I. americanos– en «Disarmed Enemy Forces ‘D.E.F.’ (Fuerzas Enemigas Desarmadas)», lo que le permitía disminuir sus raciones hasta un nivel de desnutrición peligroso. El señor Bacque dice que a los D.E.F. se les negaba también el suministro de medicamentos y cobertizos. Se morían por centenares de miles. Se disimulaba su muerte en los registros del ejército registrándolos como «Muertos por causas diversas» en listas que indicaban cada semana la suma de los prisioneros presentes, el número de prisioneros que habían sido puestos en libertad y así sucesivamente.
Y se escandaliza tanto el Señor Bacque por haber descubierto un crimen tan abominable, que una agencia de prensa relata que dijo en una entrevista que los Norteamericanos «deberían destruir todas las estatuas de Eisenhower, todas sus fotografías, y borrar su recuerdo de la Historia de América lo mejor que puedan» y que deberían decir: «Aquí está un hombre quien hizo cosas monstruosas por las cuales tenemos vergüenza». Y luego, inmediatamente,se plantean preguntas tales como: si hubo un millón de muertos ¿dónde están los muertos?
¿Tenía Eisenhower un poder tan grande que podía provocar un hambre colectiva y que eso permanezca secreto?
¿Eran los padecimientos –incontestables– en los campos, sobre todo en los campos de tránsito a lo largo del río Rin, el resultado de la política de Eisenhower o el resultado de las condiciones de vida caóticas que imperaban en Europa durante la primavera y el verano de 1945?
Novelista canadiense, el Señor Bacque que antes no había hecho ninguna investigación o escrito histórico, dice en su introducción: «Muchos eruditos van a encontrar errores sin duda en este libro. Asumo la responsabilidad de ellos. Acepto de buen grado sus críticas e investigaciones más amplias por parte de ellos que puedan ayudar a restablecer la verdad después de una larga noche de mentiras. «Durante el mes de diciembre pasado, el Centro Eisenhower de la Universidad de Nueva Orleáns invitó a algunos especialistas de primer plano en lo que toca a aquel período para que examinen estas acusaciones. Los participantes a aquella conferencia, yo incluso, tienen el proyecto de editar los documentos bajo la forma de un libro.
Nuestra primera conclusión fue que el Señor Bacque hizo un hallazgo histórico consecuente. Los prisioneros alemanes fueron globalmente maltratados durante la primavera y el verano de 1945. Unos hombres fueron golpeados, privados de agua, obligados a vivir en campos a cielo abierto sin cobertizos y recibiendo raciones alimenticias y asistencia médica insuficientes. Su correo era retenido. En ciertos casos los prisioneros hacían una sopa con agua y hierba para mitigar su hambre. Hombres han muerto en efecto inútilmente y sin excusas. Esto debe ser comprobado y es para creditar al Sr Bacque que nos obligue a hacerlo.
Nuestra segunda conclusión fue que cuando los eruditos hagan las investigaciones necesarias, ellos van a encontrar que el trabajo del Señor Bacque no tiene valor ninguno. Está seriamente –e incluso prodigiosamente– equivocado en los aspectos más fundamentales de lo que dice. El Señor Bacque hace un mal uso de los documentos; los lee mal; ignora la prueba contraria. El hecho de que su metodología estadística esté fundamentalmente errónea puede hacer que su objetivo no sea alcanzado; no intenta examinar contextos comparativos; se contenta con su fuente principal; ignora una fuente de la que se puede disponer con facilidad y completamente crítica que trata su principal acusación de modo categórico; y como consecuencia de ello y de otros defectos, llega a conclusiones y emite acusaciones que son con toda evidencia absurdas.
Sin embargo, además de su estimación de las conclusiones del Señor Bacque, la conferencia –y el libro también– plantean un problema más importante: ¿cómo los lectores que no son peritos en este tema van a imaginarse un trabajo que senta las bases de reivindicaciones nuevas, sorprendentes y verdaderamente escandalosas? No teniendo los conocimientos ni el tiempo necesarios para dedicarse ellos mismos a investigaciones, ¿cómo van a saber si el autor acabó por revelar la verdad «después de una larga noche de mentiras» o si esté nada menos que engañando a un público que no está prevenido?
En lo que toca a las reivindicaciones del Señor Bacque, la pregunta que se hace primero es la de los motivos de Eisenhower: ¿por qué Ike hubiera hecho tal cosa? La respuesta del Señor Bacque es que Eisenhower odiaba a los Alemanes. Ahora bien, eso es pura verdad que, en la primavera de 1945, la ira de Eisenhower para con los Alemanes era muy grande. Nunca procuró disimular este sentimiento. En Cruzada en Europa –publicado en 1948– escribía: «Conforme transcurrían los meses de guerra, iba aumentándose mi sentimiento de amargura para con los Alemanes.» Y relata que firmó decenas de millares de cartas de pésame dirigidas a las esposas y a las madres de sus soldados caídos en el combate, y escribe: «No conozco medio más eficaz para fomentar un odio perpetua para con las personas responsables de esta guerra de agresión sino la necesidad de tener que expresar mi simpatía para con las familias en luto.» Y el descubrir luego los campos de concentración fortaleció este sentimiento aún más.
Eisenhower era un entusiasta partidario de la desnazificación, pero no porque odiaba a los Alemanes o creía en su culpabilidad colectiva. Al contrario creía que había Alemanes partidarios de la democracia y que el deber de las fuerzas de ocupación era de encontrarlos y ponerlos a la vista y conocimiento de todos. En un discurso pronunciado en Frankfurt en 1945, declaró: «El éxito o el fracaso de esta ocupación se juzgará por el genio que tendrán los Alemanes dentro de 50 años. Quedará probado cuando empiecen a mandar funcionar su propia democracia y, con el tiempo, vamos a dar la posibilidad a los Alemanes para hacerlo.» No parece que tales palabras fueran las de un hombre quien, al mismo tiempo, ordonaba provocar la muerte por causa del hambre de un millón de jóvenes Alemanes.
El Señor Bacque no entiende de ningún modo la postura y la actividad de Eisenhower durante la Ocupación. Le echa la culpa de todas las decisiones políticas, nunca admitiendo el hecho de que tenía superiores quienes le daban directivas políticas y órdenes –en particular el Jefe de Estado Mayor del Ejército, la Comisión Consultiva Europea, obrando en nombre y bajo la autoridad de los gobiernos inglés, soviético y norteamericano, de los Jefes de Estado Mayor Ayudantes, de los Jefes de Estado Mayor Aliados, es decir, de los Jefes Ayudantes Norteamericanos y de los Jefes de Estado Mayor Británicos, y de los Jefes de los Gobiernos Británico y Norteamericano. En los Actas al nivel diplomático de la conferencia de la Nueva Orleáns por Brian Villa de la Universidad de Ottawa, se notó que la política de los superiores de Eisenhower era entonces de que los Alemanes se dieran cuenta de su derrota y del hecho de que tenían la culpa de aquello o sea, en una palabra de tratarlos «de manera dura». La desnazificación fue un aspecto de esta política. Otro aspecto fue que los prisioneros alemanes no debían tener una alimentación mejor que la de los paisanos alemanes, de los paisanos de las naciones liberadas o de los refugiados (D.P.: Personas Desplazadas).
En la aserción principal de su acusación el Señor Bacque afirma que no había escasez de alimentos en Europa en 1945. Menciona depósitos llenos de productos alimenticios en Alemania. Dice que la Cruz Roja tenía alimentos disponibles. Una de sus piezas de convicción más abrumadora es que un tren procedente de Ginebra y cargado con víveres enviados por la Cruz Roja para alimentar a los prisioneros fue forzado a dar media vuelta hacia su punto de partida.
Esto resulta chocante –había alimentos disponibles, los hombres tenían hambre y los oficiales norteamericanos dieron órdenes para que el tren vuelva a Ginebra. Había un motivo sin embargo: los Gobiernos Aliados habían decidido que los víveres de la Cruz Roja se utilizarían para alimentar a los refugiados, de los cuales más de dos millones se encontraban en Alemania, y las órdenes de Eisenhower en cuanto a esta política eran explícitas. Y así los refugiados recibían estos productos alimenticios. No se pudiera describir cuán difícil resulta el tener que establecer prioridades alimenticias en un mundo de hambrientos, pero había que hacerlo, ¿y quién pudiera argumentar sobre esta decisión ?
En su acta de la conferencia sobre la situación alimenticia de Alemania, James Tent de la Universidad de Birmingham (Alabama) dice que no hay duda de que hubiera penurias severas. Sin embargo, como lo hace notar el Sr. Tent, había alimentos almacenados en depósitos y que no se distribuyó a los prisioneros que vivían en los límites de la escasez. Esto choca otra vez hasta que se establezca el motivo. Los Gobiernos Aliados temían que el hambre se produjera durante el invierno 1945-46 y amontonaban reservas de víveres. Incluso con estas reservas, apenas pudieron pasar el invierno, y se necesitaron 3 años todavía antes de que fuera superada la escasez de víveres.
El mito del Sr. Bacque fue la pesadilla de Eisenhower. ¿Si había escasez de alimentos? En febrero de 1945 escribió Eisenhower al General George C. Marshall Jefe de Estado Mayor: «Estoy muy preocupado por la situación alimenticia… No tenemos ahora reservas de víveres para la población civil en este Continente.»
Y aquí está lo que escribió Eisenhower a los Jefes de Estado Mayor Aliados el 25 de abril de 1945: «A menos que se tomen medidas inmediatas para desarrollar a lo máximo los recursos alimenticios para satisfacer las necesidades básicas de la población alemana, un caos generalizado, el hambre y las enfermedades ya no se podrán evitar durante el invierno próximo.»
Estos mensajes, y otros muchos semejantes fueron publicados antes de la rendición. Después de la primera semana de mayo, todos los cálculos de Eisenhower para saber cuántas personas se le pidiera alimentar en la Alemania ocupada pasaron a ser cruelmente inadecuados. Su estimación era falsa por dos motivos. Primero el número de soldados alemanes que se rendían a las Fuerzas Aliadas excedía de lejos a las previsiones (más de cinco millones en vez de tres millones previstos) por causa de la riada de los soldados alemanes que atravesaban el río Elba para escapar de los Soviéticos. Con los paisanos alemanes era lo mismo –había millones que huían del Este hacia el Oeste, unos 13 millones en total, de los cuales Eisenhower pasó a ser responsable. Eisenhower tuvo que hacer frente a la penuria incluso antes de que supiera que había 17 millones de personas que alimentar en Alemania de más que lo había previsto.
¿Si había escasez de alimentos? Aquí está el informe del Gobernador Militar de Alemania en julio de 1945: «La situación en cuanto a la alimentación de la Alemania del Oeste toda es quizá el problema más grave de la Ocupación. El término medio de consumo de víveres en las Zonas del Oeste se encuentra ahora en una tercera parte por debajo del nivel de subsistencia generalmente admitido.» Y el informe publicado en setiembre afirma: «La comida que proviene de fuentes autóctonas no basta para alcanzar el nivel actual de la ración autorizada para un consumidor normal, o sea 1550 calorías díarias».
El Sr. Bacque dice que los prisioneros recibían 1550 calorías diarias, y afirma que tal ración significa experimentar una lenta desnutrición. Con toda apariencia, nunca consideró lo que podían conseguir los paisanos en Alemania y en los países liberados. En París en 1945, el nivel calórico era de 1550 para los paisanos. Sólo era un poco más elevado en Gran Bretaña donde continuaba el racionamiento. Era mucho más bajo en la URSS donde también continuaba el racionamiento. Así como lo comprobamos, la ración oficial de los paisanos alemanes era de 1550 calorías, pero a menudo no lo alcanzaba. En Viena durante el verano de 1945 la ración oficial algunas veces cayó hasta 500 calorías.
El buen sentido existe. Quienquiera que se hubiera encontrado en Europa durante el verano de 1945 se quedaría atónito al oír que no había escasez de comida.
Según el Sr. Bacque, por intención criminal, Eisenhower cambió personal y secretamente el estatuto de «prisioneros de guerra» de los soldados alemanes que se habían rendidos en lo de «fuerzas enemigas desarmadas»… Este cambio en la designación en realidad era un asunto político. No era Eisenhower el que tomó esta decisión sino sus superiores y, sobre todo, la Comisión Consultiva Europea. Y no intentaron guardarla secreta. Todas las personas implicadas actuaron bajo la autoridad de los gobiernos británico, ruso y americano y hablaban con la mayor franqueza en lo que toca a los motivos de este cambio de estatuto.
Es bastante sencillo lo que aconteció: los Aliados no tenían los medios necesarios para alimentar a los millones de prisioneros alemanes del mismo modo que podían alimentar a los paisanos alemanes, sin hablar de los paisanos de los países liberados de Europa del Oeste, y sin hablar tampoco de los refugiados. Pero Estados Unidos y las naciones aliadas habían firmado la Convención de Ginebra que tenía fuerza de tratado. No tenían la intención de violar esta convención, luego emplearon esta nueva denominación de «Fuerzas Enemigas Desarmadas (D.E.F.)». Las órdenes a los oficiales eran sin recovecos: que no den a los D.E.F. más alimentación que a los paisanos alemanes.
En lo que toca a otra conclusión del Sr. Bacque: por un sistema de análisis que trastornó la mente de casi todos los que procuraron comprobar sus estadísticas y métodos, adelanta la cifra sorprendente de un millón de muertos. Se equivocó en efecto por causa de un error de máquina de un empleado. Vio la cifra de 70.000 prisioneros en un informe médico del ejército y calculó luego la tasa total de mortalidad en cuanto a todos los prisioneros a manos de los Norteamericanos sobre la base de este número y de los 21.000 muertos también mencionados en el informe. Llegó así a su principal conclusión, es decir a una tasa de mortalidad de un 30% en todos los campos, dividiendo la cifra de 21.000 muertos por la de 70.000 prisioneros. Sin embargo, la cifra de 70.000 hubiera tenido que ser 10 veces más elevada. Todas las demás cifras enseñan 700.000 como siendo el número exacto de prisioneros. La tasa de mortandad no sería luego de un 30% sino de un 3%.
De hecho, como bien lo relató en la conferencia Albert Cowdrey del Departamento del Centro Histórico Militar del Ejército, la tasa global de mortandad de los prisioneros fue del 1 por ciento.
La conclusión del Señor Cowdrey, plenamente aprobada por otro participante en la conferencia, el comandante Ruedinger Overmans de la Junta Histórica Militar Alemana de Friburgo (quien está escribiendo el último tomo de la historia oficial de Alemania durante la guerra), es que el número total de defunciones de prisioneros alemanes en manos de los Americanos, cualquiera que fuera la causa de su muerte, no pudo ser superior a 56.000.
Y por fin hay la cuestión de la columna de cifras de los informes semanales del Ayudante del Teatro del Ejército de Estados Unidos, columna titulada «Muertos por Causas Diversas». Allí encuentra el Sr. Bacque «el millón de muertos que le faltaba».
¿Quiénes eran estos «muertos por causas diversas «? El Sr. Bacque se entrevistó con Philip S. Lauben, un coronel jubilado del Ejército que fue miembro de la Sección de Asuntos Alemanes del Cuartel General de Eisenhower en 1945. Y escribe que el Coronel Lauben le dijo que «muertos por causas diversas» significaba «muertes y evasiones».
«¿Cúantas evasiones?» preguntó el Sr. Bacque.
«Muy, muy pocas» contestó el Coronel Lauben. El Sr. Bacque dice que había menos de una décima parte de 1 por ciento, sin explicar como llegó a tal cifra.
Neil Cameron quien realizó el documental de la BBC sobre los «Muertos por Causas Diversas» dijo a los participantes en la conferencia que el Sr. Bacque le había facilitado la grabación de la entrevista. Pareció evidente para el Sr. Cameron que el Sr. Bacque había obtenido del anciano que se pusieran de acuerdo sobre palabras que el mismo Sr. Bacque utilizaba y que éste las puso luego en boca del Coronel Lauben. El Sr. Cameron llevó a cabo su propia entrevista filmada con el Coronel Lauben ; en esta entrevista, dice el Coronel Lauben que había sido engañado por el Sr. Bacque y que se había equivocado sobre la significación de los términos «muertos por causas diversas».
David Hawkins de CNN quiso hacer una entrevista con el Coronel Lauben. El Coronel Lauben se negó, diciendo en su carta: «No tengo mal genio. Tengo 91 años, casi soy ciego, y mi memoria ha disminuido hasta tal punto que ya no es fiable. Estoy además bajo vigilancia médica regular. Durante mi conversación con el Sr. Bacque, a menudo le recordé que mi memoria había sido seriamente deteriorada durante estos 40 y pico años pasados desde 1945. El Sr. Bacque me leyó unas cifras… Después de descontar las liberaciones y traslados, me pareció que ya no quedaba nada para alcanzar el total general, salvo los muertos y los que se habían escapado, es decir los términos «muertos para causas diversas». Me equivoqué.
Así, al decir el único testigo del Sr. Bacque que estos términos «muertos para causas diversas» ocultaban el término de «muertos», retractó dos veces lo que el Sr. Bacque mantiene que haya dicho el Coronel Lauben.
¿Quiénes eran pues estos «muertos por causas diversas»? En muchos casos se trataba de personas que se había trasladado de una zona a otra, lo que se practicaba con regularidad por buena cantidad de razones, ninguna de éstas siendo criminal y todas siendo en cambio registradas en debida forma en notas al pie de los informes semanales.
Pero el mayor número de «muertos por causas diversas» fue divulgado en el informe del Gobernador Militar de agosto de 1945. (Estos informes mensuales están en la Biblioteca Eisenhower en Abilene, Kentucky, en el Archivo Nacional de Washington y en otros lugares; constituyen una fuente básica en todos los aspectos del período de Ocupación, incluso las penurias de alimentos y los prisioneros. El Sr. Bacque no los menciona y no hay prueba de que él los hubiera examinado). El informe de agosto hace la lista del número de las fuerzas enemigas desarmadas liberadas por las fuerzas norteamericanas, y también de las trasladadas a los Ingleses o a los Franceses para el trabajo obligatorio.
Y el informe prosigue: «Un grupo adicional de 663.576 inscritos bajo la rúbrica «Muertos por causas diversas» se compone sobre todo de miembros del Volkssturm (Milicia Popular) liberados sin descargo formal.
No se necesita mucha imaginación para entender lo que aconteció entonces. La Milicia Popular estaba integrada por hombres de edad (hasta 80 años, principalmente ex combatientes de la Primera Guerra Mundial) y de jóvenes de 16 años de edad o menos algunas veces. Los guardias norteamericanos y las autoridades de los campos prisión dijeron a los hombres de edad de volver a su casa para dedicarse a sus nietos, y a los jóvenes de volver a su casa para ir de nuevo a la escuela. Con el traslado a otras zonas que desconoce el Señor Bacque, lo de aquellas personas explica entonces la totalidad del millón que faltaba.
En pocas palabras, el Sr. Bacque se equivoca en todo lo relacionado a sus acusaciones capitales y a casi todas sus acusaciones de menor importancia. Eisenhower no era un Hitler, no organizaba campos de la muerte, los prisioneros alemanes no morían por miles de centenares, hubo una penuria de alimentos en 1945, no había nada de criminal o secreto en lo relacionado a la denominación de «fuerzas enemigas desarmadas»o en lo relacionado a la columna «muertos por causas diversas». «El millón que faltaba» lo constituían ancianos o chicos que integraban las milicias.
Sin embargo, el Sr. Bacque hace una observación irrefutable: algunos G.I. norteamericanos, así como sus oficiales, eran capaces de actuar de una manera casi tan brutal como los Nazis lo habían hecho. No tenemos el monopolio de la virtud. Nos invitó a examinar de nuevo esta cuestión, a llevar a cabo las investigaciones necesarias y a descubrir toda la verdad. Merece nuestro agradecimiento por esta contribución. Pero, en cuanto al modo con el cual presentó sus hallazgos, vuelvo a lo que dijo Albert Cowdrey: «El autor seguramente tiene razón de ser orgulloso de su obra. No tiene fama de historiador que perder, y «Muertos por Causas Diversas» sólo puede aumentar su fama de novelista». Al fin y al cabo, otro problema más importante persiste. Una conferencia de especialistas fue necesaria para controvertir las acusaciones del Sr. Bacque. Unos eruditos vacilaron en encargarse de esto individualmente porque, para hacerlo, era necesario comprobar sus investigaciones y –de hecho– volver a escribir su libro. En vez de esto, muchos de ellos dijeron en su crítica en Gran Bretaña, en Francia, en Alemania y en Canadá que no podían creer que lo que decía el Sr. Bacque de Eisenhower fuera verdadero, pero que no podían refutarlo. El Sr. Bacque posee todo el aparato de la erudición y esto parece bastante impresionante para incluso engañar a eruditos. ¿Qué tiene que hacer un lector lego en la materia en tales circunstancias? Le sugiero que confie en su propio buen sentido. En cúanto a confrontar la «Escuela» de «El-Holocausto-nunca-existió», hagámonos las preguntas más evidentes. Y si las respuestas no estén claras, pues es que las acusaciones no fueron probadas. En el caso del Sr. Bacque, dos preguntas de este tipo son: ¿Dónde están los muertos? y ¿Es este libro compatible con la imagen que tenemos del carácter de Eisenhower tal como lo conocemos según otras innumerables fuentes? Al fin y al cabo, en casos como éste, a menudo son las preguntas evidentes que más nos aproximan a la verdad.
Nota: El odio del General Político Eisenhower hacia los alemanes se incubó desde su nacimiento hasta su muerte. Gracias a la enseñanza de sus padres, Ike supo del calvario que sus abuelos Jacobo y Rebeca sufrieron en la Alemania del siglo XIX, y de su posterior emigración a los Estados Unidos.
«Los judíos no son perversos por su raza, sinó por su herencia espiritual»
MUNDO JUDAICO
EL Holocausto de Dresde
“Aun suponiendo el ver triunfante la opinión de los insensatos mediante el número, no por eso podrán trastocar la naturaleza de las cosas”. (Cicerón en ‘De Legibus’)
1) http://sobrefotos.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=651&g2_serialNumber=1
2) http://2.bp.blogspot.com/_YVhcnCyGW1M/TDNvSi4-SKI/AAAAAAAAADw/pMdeEx7nT-8/s1600/20061208001254-dresde.jpg
3) http://4.bp.blogspot.com/-s1Bf-3Z9YbY/TVQLFfDcEOI/AAAAAAAAAI8/nhRaUw-Z_u0/s1600/dresde1.jpg
4) http://2.bp.blogspot.com/_5a5VRs1F-uU/R7Tm84SoJgI/AAAAAAAAAQI/Ub6WlBTBojA/s400/dresde3.jpg
5) http://www.moretticulturaeros.com.ar/neotecnologica/image/la-utopia-de-internet-fallo-en-haiti/5%20%20Bombardeo%20aliado%20en%201945%20sobre%20Dresde.%20DRESDEN-s_LEICHEN_TRUMMER__gross.jpg
6) http://3.bp.blogspot.com/_KP6oq5blkjI/TNZ9WgRXDNI/AAAAAAAAA78/vH7oC8jm4t8/s1600/dresde+1.jpg
7) http://alfonsopozacienciassociales.wikispaces.com/file/view/bombardeo-dresde02.jpg/52264051/bombardeo-dresde02.jpg
8) http://pages.uoregon.edu/kimball/images/1945.Dresden.jpg
9) http://2.bp.blogspot.com/_A8_m6WMYRqM/SZo6bcL0lxI/AAAAAAAAAds/SMDOBol0GPU/s1600/dresden1.bmp
10) http://4.bp.blogspot.com/_hnok8Vdt_0s/S9b7YdWSxzI/AAAAAAAAAI8/H5_EgbG9fWM/s1600/Bundesarchiv_Bild_183-08778-0001,_Dresden,_Tote_nach_Bombenangriff.jpg
11) http://3.bp.blogspot.com/_5a5VRs1F-uU/R7TnDISoJhI/AAAAAAAAAQQ/eTrC81OF7BQ/s400/dresde2.jpg
12) http://2.bp.blogspot.com/_5a5VRs1F-uU/R7TnI4SoJiI/AAAAAAAAAQY/zBMmx8hujcc/s400/dresde1.jpg
13) http://1.bp.blogspot.com/_WpBuIzFRzuY/SovmWQmaEAI/AAAAAAAABLQ/dQr6kSPgO9M/s400/dresde2.jpg
14) http://4.bp.blogspot.com/_KP6oq5blkjI/TNZ9J8ZvuQI/AAAAAAAAA74/nhYLYIJ8VZ0/s1600/dresde+2.jpg
15) http://www.lessignets.com/signetsdiane/calendrier/images/fev/14/Dresde_ruines51515152.jpg
Video sobre el bombardeo de Dresde realizado por los aliados:
ASESINATO RITUAL JUDIO
CHICAGO 1955
El caso de los niños Schuessler y Grimes
La comunidad Judía de Chicago una de las más adineradas en el mundo, ha ejercido siempre un grado sumamente poderoso de influencias en la escena de la Windy City, una influencia similar en alcance y poder (y sí no mas) que la de los sindicatos del crimen organizado italiano, más siniestro por ser lejos menos visible.
En octubre de 1955 cuatro niños blancos, dos muchachos jóvenes que eran hermanos y dos hermanas adolescentes, fueron secuestrados y asesinados de una manera que sugería un sacrificio ritual judío, con el objetivo litúrgico de obtener sangre Gentil para mezclarla con el pan matzoh, usado en varias ceremonias esotericas y religiosas Judías como el Purim, Passover, Kol Nidre y Yom Kippur.
Los muchachos eran de apellido Schuessler y las muchachas Grimes. Ambos casos quedaron oficialmente sin resolver a pesar de cientos de horas-hombres de investigación por los detectives de Chicago. El caso Grimes, de hecho, apareció en un episodio de MISTERIOS SIN RESOLVER, hace varios años, pero la muestra no llegó más allá.
Los casos compartieron claramente características en común. Ambos muchachos, de seis y ocho años de edad respectivamente, y las muchachas de trece y quince, se hallaron desnudos, aunque no habían sido asaltados sexualmente. Según los informes de patologos, se les había mantenido vivos por algo de tiempo después de que se reportaron desaparecidos, aunque el clima frío al que se expusieron los cuerpos impidio determinar el tiempo exacto de su muerte. Los cadáveres mostraban marcas de ataduras en las muñecas v tobillos, lo aue índica que se habían atados o se inmovilizaron. (*)
Se habían torturado a todas las víctimas principalmente con cortes pequeños, poco profundos y heridas de perforación, ninguna suficiente como para causar muerte por sí misma. Se determinó que la pérdida de sangre era la causa del oficial de muerte y al pánico debido a pérdida de la sangre y exposición; los cuerpos de los niños estaban «drenados de sangre” según observaron en la escena del crimen.
Las dos víctimas mujeres habían sido torturadas por repitidas heridas de perforación en la parte superior del torso, muslos y nalgas, lo que sugiere un elemento sádico sexual en las motivaciones de los asesinos, pero a las dos jóvenes víctimas masculinas se habían traspasado por las manos, muñecas, y pies con armas más grandes, similares a estiletes o punzones de carpintero, que infligen heridas muy parecidas a los llamados estigmas, las heridas de Cristo.
Lo interesante sobre estos casos no es que los asesinatos esten sin resolver, sino la vision que por una vez damos a la magnitud de las cosas que los judios sospechosos haran para encubrir los casos del asesinato ritual. En vista del gran interes publico en el caso, había por supuesto muchos medios de comunicación informando de el. El Daily News de Chicago publico una edición de la tarde detallando la naturaleza ritualística de las heridas infligidas en los muchachos Schuessler, comparándolas con un caso anterior en que un muchacho apellidado Peterson se habla hallado muerto con el mismo tipo de heridas, y se especulaba que miembros de un «culto religioso” puediesen estar involucrados.
Luego de diez minutos de que la edición llegó a la calle, se enviaron fuera camiones para traerlos a todos; se arrancaron de los kioscos de periódicos todas las copias y se tomaron las placas de impresión desde el edificio de Noticias donde estaban, para ser quemadas.
Ocho copias de esta edición fueron obtenidas por una mujer llamada Señora Lyle Clarle dan Hyníng, quien publico un periodico conservador llamado Women’s Verice, Cuando llamó la oficina de las Noticias Diaria preguntar por qué el diario se había revocado, se dijo habían llegado demasiadas «quejas» sobre él y era probable que causara “Inquietud racial».
La Señora Van Hyning tenia sus propias sospechas y envio al padre de los dos muchachos asesinados, Arnold Schuessler, una copia del concluyente trabajo de Arnold Leese ASESINATO RITUAL JUDIO. Schuessler leyó el librillo y quedó aturdido con lo que aprendio. Entonces, tomó la equivocada decisión de partir hasta la policía y exigirles que se investigara la muerte de su hijos en el ángulo de un posible asesinato ritual. El Alguacil del Condado en aquel tiempo era un Judío llamado Sam Lohman, e inmediatamente puso al Sr. Schuessler bajo arresto por sospecha de haber asesinado a sus propios hijos.
Un diputado judio apellidado Horowítz, envió al hogar de Schuessler un pelotón de hombres; tras haber saqueado la casa en busca de «evidencias”, Horowitz, entonces, puso a la Señora Schussler y a su familia bajo arresto domiciliar, prohibiéndoles salir de la casa o hablar con alguien por telefono para que no difundieran “rumores injustificados acerca de los Judíos”.
Arnold Schuessler fue sometido a la prueba del detector de mentiras, pasándola por completo y en forma tan satisfactoria como para probar que tenía una coartada contra los asesinatos. En lugar de soltarlo, las autoridades recluyeron a Arnold Schuessler en una institución mental privada en Des Plaines, Illinois, operada por un Dr. Leon Steinfeld.
El Sr. Schuessler fue sometido a toda prisa al electroshock, donde murio esa misma tarde en que llegó al «sanatorio», habiendo suficiente publico enterado sobre la muerte extraña del padre, al punto de que se desarrolló una investigación publica del caso de Schuessler y el Dr, Steinfeld se vió forzado a testificar. Allí declaró que Arnold Schuessier padecía de “alucinaciones” y “delirios de paranoia” que “personas seguramente se los inducían desde afuera».
En 1955 salieron, a raíz de esto, unos honrados ofíciales publicos. Uno de ellos era el Coronel del Condado, un viejo irlandés llamado Dr. Thomas MeCarron, quien era también una psiquiatra calificado. MeCarron conocía al Dr. Steinfeld desde hacia tiempo. Durante la Segunda Guerra Mundial, se había proseguido a Steinferld por darle varias drogas legales e ilegales a muchachos judios, las que les producian fibrilaciones del corazón, saturación de sus pulmones con un líquido que simulaba la tuberculosis, condiciones nocivas de la piel, etc. para que pudiesen evitar el servicio militar.
Steinfeld, según afirmaba, había reunido U$ 2000 por cabeza por cada Yiddishe Mama’s Little Bubbeleh que reunió mientras luchaba contra los Nazis como un gran líder. (¿Cúanto podría darse por sus pruebas, como algunos estandartes de una vieja svástica comprada y colgada en su pared, junto con toda una colección de medallas falsas? – NT)
El Dr. MeCarron llamó a Steinfeld un mentiroso y un charlatán y entregó todo los documentos en el caso al abogado de distrito, recomendando que Steinfeld fuera juzgado por perjurio y asesinato. También denunció a Steinfeld a los periódicos y públicamente declaró su impresión de que se había asesinado a Arnold Schuessler. En respuesta, recibió una orden del oficial del abogado de distrito de no hacer ningún otro comentario público sobre el caso.
Varias noches más tarde, para dar énfasis a la naturaleza seria de la advertencia, una pequeña bomba voló la puerta delantera de la casa de McCarron. Pero hubo por lo menos alguna justicia tardía. Varios días después de que la pesquisa cerró, Leon Steinfeld huyó del país. Voló a Suiza por una «cura de descanso» y se le halló colgado en su hotel una mañana, en un supuesto suicidio.
El columnista de un periódico judio Irv Kupcinet estableció una «simpatía consolidada” y poco después de esto se presentó a la viuda de Arnold Schuessler, la madre de los niños asesinados, con U$100,000 aportado por la comunidad judia de Chicago, una suma inmensa de dinero en 1955-56, valor fácilmente equivalente a un par de millones hoy, y una accion muy extraña de los Judíos para ser dada a una víctima Gentil de un crimen, un alemán en este caso, a menos que estuvieran comprando el silencio. Hubiera habido una conexión final con este horrible caso.
El autor británico Arnold Leese proveyó cantidades macizas de recortes de noticias e información, incluso una transcripción de las pesquisas, por sus corresponsales en Chicago, y estaba trabajando en una cuenta definitiva del caso Schuessler como uno de los mejores documentados asesinatos rituales Judíos de los tiempos modernos, cuando casualmente murió de súbito en la primavera de 1956. Ninguno de los archivos de Schuessler en los que había trabajado y que les mostró a varios amigos y visitas, se halló en alguna parte en su posesión, cuando se inventariaron sus efectos después de su muerte.
Se ató el último cabo suelto.
Uno mira hoy esas pequeñas caras tristes de los cartones del envase de la leche, y no puede ayudar, sino sorprenderse…
(*) NOTA: Los cadáveres de los muchachos asesinados presentaban tambien marcas de signos innegablemente cabalísticos que habian quedado impresos en su espalda cuando estaban vivos. Esto hace suponer que fueron colocados acostados sobre una mesa en la que estaban grabados estos símbolos quedando estampados en la piel antes de ser sacrificados, probablemente encima de ese mismo mueble. Los símbolos eran similares a los que aparecen en el Libro de Zohar que prescribe los sacrificios rituales, según las fotos de los expedientes del caso.
EL CRIMEN RITUAL JUDÍO
Por Ramón Bau
Hemos de hablar sin miedo de temas que pronto nos estarán prohibidos por la dictadura demoliberal.
Durante los últimos 10 años no recuerdo haber leído absolutamente nada de este delicado tema, que es absolutamente maldito, y sobre el cual casi nadie desea ni siquiera hablar, incluidas las propias revistas NS. Parte de esa prevención sobre el tema se debe a lo poco que se sabe sobre ello, pero también a que si se habla de ese asunto parece que uno este soñando con fantasmas y cuentos de viejas, con lo que se duda de su salud mental o al menos de su capacidad de ser sensato y equilibrado en otros temas.
Pero este artículo es especial, y por ello no creo que debamos dejar de abordar un tema espinoso y muy poco popular sólo por miedo al ‘que dirán’. Desde luego no pretendo efectuar un estudio histórico sobre los principales casos de crímenes rituales que se conocen (existen casos claramente documentados), no es esto lo que me interesa difundir, sino el porqué, el espíritu y la esencia del problema es lo que nos debe interesar aclarar.
En realidad el problema se basa en los textos de la llamada ‘Tradición’ judía religiosa: el Talmud. El Talmud es una recopilación de textos rabínicos escritos en diversas épocas, que recogen la ‘tradición’ de la escuela rabínica judía. De la misma forma que la Iglesia Católica considera la ‘Tradición’ como parte de la ‘Palabra de Dios’, y por tanto formando parte del conjunto doctrinal ‘sagrado’ de la Iglesia (esa ‘Tradición viene dada entre los Católicos fundamentalmente por las Actas de Concilios y los documentos de los llamados ‘Padres de la Iglesia’) de igual forma en el Judaismo la ‘Tradición’ rabínica se ha concretado en un texto realmente poco conocido que es el Talmud.
Una gran parte del ‘secreto’ sobre los Crímenes Rituales está basado en el Secreto que se tiene en la difusión del Talmud. Durante siglos la difusión del Talmud entre los no judíos era considerado como un crimen por la comunidad judía. Incluso hoy día no se puede ‘comprar’ el Talmud en las tiendas, es un texto que ‘está protegido’ por el secreto debido al poder enorme del sionismo.
En España publicamos un pequeño texto titulado ‘Judaismo al Descubierto’ donde se reproducían una parte substancial de las peores y más repulsivas referencias talmúdicas. Existen así mismo diversos textos editados en Argentina que descubren también esos pasajes talmúdicos, etc… son pocos los libros que hablan de ello, pero existen y no son imposibles de encontrar por un especialista. Pero desde luego están fuera del alcance del público en general. Jamás se ha efectuado una película o un libro (tras la post-guerra) que dé a conocer de forma popular los temas Talmúdicos.
Realmente si un día la Justicia fuera para ‘ser justos’ y no para beneficio del Sistema, las actuales leyes que prohíben el ‘odio racial’ deberían prohibir el Talmud y por tanto la religión judía (mientras no condene de forma clara, pública y notoria al Talmud). La simple aplicación de las leyes ‘democráticas’ permitirían prohibir al Judaísmo!!.
La razón es que el Talmud refleja de forma clara y sin dudas una idea: el goim, el no judío (y en concreto el ario y el cristiano), es un ser despreciable, merecedor de todo el odio y desprecio, pero sobre todo, es un OBJETO asimilable a un ANIMAL. Esta idea central es básica para entender el origen del crimen ritual.
El Goim es un animal, es comparado claramente con los bueyes y demás animales de ‘ganado’. Pero además hay que entender que dentro de la tradición religiosa judía (cristiana) el ‘animal’ es un OBJETO sin valor ni consideración. El judaísmo y el cristianismo no asignan al animal el valor de ‘parte de la Naturaleza’, y por ello parte del Cosmos y de la propia esencia de la Vida, consideración claramente pagana y ecologista que seguimos los nacional-socialistas. Para el judaísmo el ‘animal’ es un objeto sin valor, al servicio puro del hombre, tal como expone la Biblia en el Génesis: todo está creado por Jehova sólo para servir al hombre. Pero el Hombre es, para el judaísmo talmúdicos, SOLO el Pueblo Elegido, el descendiente de Adán y Eva, según el Pacto de Jehová con su Pueblo, Israel. Por ello los Goims son parte de esa ‘creación’ de objetos de Jehová al ‘servicio’ del Pueblo Elegido. Son pues animales de ganado, ‘criados’ para servicio del ‘Hombre’, o sea del Pueblo Elegido.
Esta es muy sucintamente la base teológica rabínica que se refleja en el Talmud y que de alguna forma ha calado en el espíritu del inconsciente colectivo del Judaísmo durante siglos de enseñanza rabínica cerrada y claustrofóbica.
Pero existe además otro tema a entender previamente: la Cábala. O sea la vertiente mágica y esotérica del Judaísmo. Debido a la esquizofrenia mental propia del judaísmo, a su historia de miseria moral y de sectarismo cerrado, ha creado durante siglos una visión esotérica y secretista, repleta de símbolos y ritos generados durante siglos de oscurantismo, en las sinagogas y las tenebrosas reuniones de los guettos… todo ese conjunto de creencias forman la Cábala. Existe una relación clara entre textos ‘sagrados’ religiosos del judaísmo y la Cábala, cosa que no es de extrañar si alguien ha leído, por ejemplo, textos como el Apocalipsis llamado de San Juan (que refleja el estilo de otros varios Apocalipsis judaicos). Textos místicos, de talante terrorífico, crueles y brutales, donde la BESTIA es el centro del odio y la victoria judía es siempre sangrienta. La Bestia en el Apocalipsis es sin duda Roma, el pueblo pagano, la ‘gran prostituta’, y a la postre el Goim.
De textos así, meditados en conciliábulos secretistas y cerrados por rabinos, dentro del ambiente de odio y degradación del guetto, y bajo el caldo de cultivo del ODIO inmenso que siente la tradición talmúdica judía sobre el cristiano y el goim, se generó la idea del Crimen Ritual.
Tenemos ya un primer antecedente moral en el rito judío, absolutamente vigente y actual, de matar los animales del ganado de forma especial, mediante un ritual repulsivo y sangriento, que demuestra ya de por sí una falta de sentimientos y una brutalidad interior indecente. Los judíos mantienen la matanza de los animales para su alimentación según un rito especial que se sigue puntualmente actualmente en los mataderos, efectuando ese rito-matanza rabinos o matarifes-rabínicos.
El mero hecho de hacer intervenir ‘palabras’ y ritos religiosos de forma premeditada en las brutalidades que se cometen con el ganado, desangrándolo, evitando que se les permita ‘adormecer’ para evitar dolor, en fin eliminando los pocos adelantos anti-dolor que se están intentando introducir en los mataderos, ya demuestra un fondo cruel y sádico. Muchas sociedades pro-animales se han quejado de que se permita la tortura de animales en los mataderos bajo la excusa de ‘ritos religiosos’, pero evidentemente no sen ha conseguido jamás que se prohíban tan crueles prácticas, una vez más protegidas por el poder sionista.
Ese mismo rito llevado al ganado-goím, sería la base del Crimen Ritual. Se trata de ofrecer a Jehova el ganado-goím más deseable, al goím más significado, o mejor a niños, como el sacrificio de terneros o corderitos lechales era el más deseable en las ofrendas de animales. Dado que en repetidos textos talmúdicos el goim no es más que ganado, en tanto es una mera criatura más creada por Jehova para disfrute y uso del Pueblo Elegido, ese rito de sacrificio humano no es realmente ‘humano’, sino sólo un reflejo de idéntico valor al sacrificio secular de ganado en el Templo de Jehová. Así pues el Crimen Ritual exige dos fases:
La elección del goim a sacrificar, que debe ser ‘digno’ de ser ofrecido, o sea debe ser significado o bien por contra ‘inocente’, limpio, en el sentido en que se sacrificaba un lechal. Seguir un ritual mínimo. No se trata de un mero asesinato, sino de una ofrenda, por ello debe ser desangrado (dado que el rito judío exige que la sangre, elemento impuro según la Biblia, sea separada de la ‘carne’ a ser ofrendada). Y exige un rito también en la ofrenda, unas palabras, unas lecturas de ofrenda.
Por supuesto una parte del judaísmo religioso se ha separado de la interpretación estricta del Talmud. Como los Protestantes se han separado de la ‘Tradición’ Conciliar. Pero otra gran parte sigue fielmente la tradición talmúdica. Y no vamos a ocultar que una gran parte de las autoridades rabínicas actuales condenan oficialmente no sólo el Crimen Ritual, sino la interpretación ‘animal’ del goim, incluso aunque acepten el Talmud.
En realidad la realización de Crímenes Rituales exige o ha exigido normalmente la intervención de una componente esotérica, de la Cábala. Han sido siempre elementos ortodoxos judíos, influidos grandemente por las locuras cabalísticas y por un odio desmedido los que han intervenido en esos hechos. Eso no evita que se hayan producido periódicamente hechos que son claramente crímenes rituales, casi siempre disimulados por la prensa, y más o menos ocultos en motivaciones de tipo ‘vámpirista’ o bajo formas de ‘locura’ demoníaca. Cuando se ha hablado de un crimen efectuado bajo formas rituales siempre se ha dejado un oscuro velo al tema, incluso cuando se ha encontrado al autor, y se le ha condenado, pero siempre sin aclarar el aspecto ritualista del crimen.
No es de extrañar que hayan existido algunos casos entre niños palestinos que pueden ser claramente crímenes rituales, y es muy probable que se hayan producido varios casos más dispersados por todo el mundo en los últimos años. Se han escrito textos clásicos sobre los crímenes rituales, e incluso hace poco pude ver una película como ‘¿Quien era la Dalia Negra?’ que expone bien como podría ser un crimen ritual… realizado en Hollywood, y en donde pese a las evidencias jamás la policía se plantea que pueda ser un crimen ritual judío!.
La brutalidad y la crueldad unida a una inteligencia es lo que se necesita. Se precisa una cierta habilidad para poder efectuar el desangrado y el degüelle, el despiece, etc… pero a la vez se precisa una mente diabólica, cruel y sádica….
Si embargo creo que el judaísmo como tal ha abandonado la figura del Crimen Ritual en su concepción moderna. O sea, sin duda existirán aun sectas y núcleos judaicos que seguirán las ideas arcaicas del talmudismo y cabalismo, y que aceptarían pues el hecho ritualista. Pero a mi forma de ver se ha producido un cambio significativo en este tema: el Sacrificio personal, individual y sangriento corresponde a una época cerrada y sectaria del Judaísmo, propia de los guettos y su tiempo. El judaísmo actual ha cambiado el significado del sacrificio, pero no la del goím.
El Goím sigue siendo un animal, un objeto, y de alguna forma el Pueblo Elegido sigue siendo moralmente dueño del destino, propietario, de los Goíms. Lo que ha cambiado es la forma de sacrificio. El judaísmo moderno está enfocado al dominio del mundo, y en esta fase no tiene sentido el sacrificio individual. Se trata ahora de un sacrificio comunitario: el sacrificio de la juventud y de la comunidad goím que es puesta al servicio del Pueblo Elegido.
Los mismos elementos que en otra época y bajo condiciones del guetto hubieran soñado con el crimen ritual ahora trabajan en la degradación colectiva y sistemática de las formas de vida goim, o sea en su sacrificio en el altar de la concepción judía del mundo.
El nuevo Crimen Ritual se está realizando en actos concretos y organizados de corrupción global. Sin duda la introducción de droga o la popularización de formas degenerativas, la introducción sistemática de formas de vida sionistas como formas de vida ‘oficiales’ de la comunidad goim, son la representación actual del rito permanente de odio y menosprecio del Talmud hacia la comunidad aria.
‘BORRA LA VIDA DEL CRISTIANO Y MATALE. ES AGRADABLE A LA MAJESTAD DIVINA COMO EL QUE OFRECE UN DON DE INCIENSO’.
Sepher Or Israel 177b, Talmud
Hemos tomado este ejemplo, entre los muchos que hay, para recordar algo que nadie quiere denunciar. El Talmud, y por tanto la llamada religión judía, es ilegal y criminal y debería ser prohibida en base a las leyes que prohíben el odio racial y religioso. No se hace pues estas leyes están al servicio del sionismo político, no de la Justicia.
MUNDO JUDAICO
Acerca del «antisemitismo»
Informe de Adrian Salbuchi
La discriminación por motivos de raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión pública, posición económica, condición social o caracteres físicos, es un flagelo que debe ser combatido por toda la Sociedad y con todos los elementos a su alcance. Que en una nación civilizada hombres y mujeres se vean segregados, agredidos o acosados por tales motivos es, sencillamente, inaceptable.
Claramente, la mejor manera de combatir la discriminación en todas sus formas es con más educación y mayor concientización entre la opinión pública para que pueda mantenerse siempre alerta no solo ante manifestaciones flagrantes y burdas de discriminación, sino también ante casos más sutiles y, por ello, más corrosivos. Éstos últimos suelen basarse en falacias y distorsiones expresadas con gran hipocresía, a menudo encubriendo y soslayando los objetivos e intereses que persiguen determinados grupos y organizaciones.
Cabe señalar también que si en toda comunidad es importante que ninguna minoría sea discriminada por la mayoría, no menos vital resulta que esa mayoría no caiga victima de la discriminación y agresión perpetrada por alguna minoría poderosa.
Esto es particularmente relevante para la Argentina, país que ha conocido tristes episodios en que minorías antidemocráticas perpetraron vasta discriminación contra todo el pueblo argentino, como ocurrió entre 1976 y 1983 cuando un compacto régimen cívico-militar usurpó el poder.
Dentro de este marco, el presente ensayo aborda uno de los fenómenos más complejos, confusos y distorsionados sobre el que mucho se declama pero poco se entiende: el así-llamado «antisemitismo».
A modo de introducción
Los avances tecnológicos aplicados a las comunicaciones y a los medios de difusión, han hecho que éstos cobren un poder sin precedentes en la historia humana.
El efecto conjunto y la retroalimentación mutua de los medios de difusión masiva – prensa gráfica, radio, televisión, Internet y otros – hoy permite formar, influir, y también deformar, la percepción colectiva de la realidad en todos los ámbitos de la vida. Esto lo podemos comprobar en los campos de la política, la economía, las finanzas, la sociología, la cultura y la religión, dónde se observa un amplio y creciente trastrocamiento de fundamentales valores éticos y morales, como así también en los usos, buenas costumbres e idiosincrasia de los pueblos del mundo.
Como todo proceso de acción psicológica – pues de ello se trata – su implementación y dinámica han sido graduales, a fin de lograr creciente acostumbramiento en la comunidad, teniendo objetivos a largo plazo que abarcan generaciones enteras. Visto en su conjunto, el pasado siglo XX da elocuente testimonio de lo indicado, cuando observamos los profundos cambios experimentados a lo largo del mismo.
La Argentina no es ajena al fenómeno descripto. Todo lo contrario, nuestro país pareciera estar entre las naciones elegidas como una suerte de laboratorio de experimentación tendiente a gradualmente modificar, distorsionar e incluso invertir sus valores éticos y morales, creencias religiosas, y alineamientos ideológicos. En fin, se están desarticulando los ejes del imaginario colectivo sobre los que se sustenta aquello que se ha dado en llamar la «argentinidad»; o sea, el conjunto de ideas, estilos, símbolos y mitos que nos identifican como Nación y como comunidad organizada en el más amplio sentido del concepto.
Cabe señalar que aunque los multimedios son la cara visible que conduce este fenómeno de acción psicológica, sin embargo la fuerza motriz no inmediatamente visible que lo sostiene y financia, suele hallarse entre entidades e individuos quienes invariablemente tienen objetivos e intereses muy concretos. A lo largo de más de treinta años, en la argentina uno de esos objetivos – logrado por cierto – ha sido el de debilitar, desarticular y erosionar al Estado Nacional en sus funciones vitales e indelegables. En el plano de lo que podríamos denominar «el alma de nuestra Nación», esas funciones del Estado debieran centrarse en su obligación de representar y defender los auténticos valores culturales, éticos, morales, religiosos, sociales y políticos que desde hace casi cinco siglos nutren las comunidades asentadas en estas tierras.
Destacamos que muchos aspectos de la acción psicológica colectiva promovida desde los medios de difusión – que a menudo cobra características de terrorismo intelectual reminiscente de las más crudas épocas de estalinismo soviético – conforma una suerte de sorda guerra psicológica librada contra la salud mental de los ciudadanos, ergo, contra la psicología colectiva de nuestro pueblo. Algunos la han dado en llamar «guerra discreta con armas silenciosas»
Como decimos, este fenómeno no es casual ni espontáneo. Obedece a claros objetivos e intereses, las más de las veces no explicitados, por cuanto quiénes los promueven bien saben que si hablaran llanamente, quedaría desenmascarado el hecho de que sus metas tienden a debilitar la fibra espiritual de nuestra comunidad, desmoralizar a amplios sectores de nuestro pueblo, confundir a nuestra juventud y corromper las costumbres.
De manera que si la opinión pública tomara cabal conciencia de tales objetivos encubiertos que, encima, se hallan íntimamente ligados a los intereses de potencias extranjeras y de organizaciones supranacionales mayormente contrarias al Interés Nacional Argentino, entonces seguramente habría una vehemente reacción colectiva contra tamaño ataque.
De ahí que bien pueda comprenderse que esta guerra psicológica de alcances planetarios se libre silenciosamente, desde «detrás del telón», como lo expresara magistralmente hace ya más de un siglo Benjamín Disraeli, aquél gran primer ministro de la británica reina Victoria.
Sirva esta breve introducción para fijar el marco conceptual dentro del cual abordaremos el tema que nos ocupa: el así llamado «antisemitismo».
La acción psicológica
A la acción o guerra psicológica – también conocida como «propaganda» –, se la puede identificar según un conjunto de características que delatan una clara metodología encaminada a persuadir y convencer a algún sector de la población, o a toda ella, respecto de lo buena o mala que es alguna idea o propuesta, a fin de que luego esos sectores poblacionales adopten ciertos patrones de comportamiento con alto grado de automaticidad.
Luego y al mejor estilo del conocido experimento del perro de Pavlov([1]), sólo hará falta activar algún símbolo, una imagen, una palabra o un sonido para disparar un amplio complejo de comportamientos previamente grabados y programados en el inconsciente de la psiquis de los blancos poblacionales.
Correspondientemente, a todo ejercicio de acción psicológica se lo suele reconocer por ciertas características, tales como la repetición, la simplificación, la imposibilidad de verificar su veracidad, la contradicción y – en algunos casos – su lisa y llana irracionalidad:
· Repetición – La acción psicológica exige repetir una y otra vez aquella idea, imagen o supuesta «verdad» que se pretende imponer en la psiquis colectiva, taladrándola en los cerebros del blanco poblacional al que va dirigida. Su meta básica consiste en condicionar determinados reflejos al estilo del «perro de Pavlov», aunque con mayor sofisticación y sutileza. Se aplica así la vieja máxima atribuida a Joseph Goebbels: «miente, miente, miente que siempre algo quedará…»
· Simplificación – La acción psicológica exige un altísimo nivel de unilateralidad, lo que implica simplificar ad absurdum temas y procesos harto complejos, en los que nunca puede haber una única verdad. Se trata del juego de «blanco o negro», que excluye – prohíbe, incluso – toda gama de «gris» intermedio. Se fracturan los temas en discusión en una oposición maniquea entre «buenos y malos», donde los «buenos» siempre ganan. Cuando se trata de bandos en guerra, nos enteramos que los «buenos» ganan justamente porque ejercen mayores niveles de violencia, muerte y sangre (sino, ¡no hubieran ganado!). Nos topamos así con la inadmisible contradicción de que los «buenos» son siempre quienes ejercitan mayores cuotas de violencia física con la que neutralizan y aniquilan a los «malos». Aplicado a la política, la historia y el ámbito de las ideas, claramente estamos ante lo que muchos denominan la versión «Walt Disney» de la realidad, convenientemente sanititarizada para consumo masivo y simplificada hasta el infantilismo. Sus sellos son el fanatismo, el dogmatismo y el terrorismo intelectual, que no tolera y procura neutralizar toda opinión contraria a la propia. Ello explicaría la «lógica» detrás de la amenaza lanzada a los cuatro vientos por George W. Bush tras los atentados del 11 de septiembre de 2001: «A partir de ahora, cada Nación debe decidir si está con nosotros o contra nosotros…»
· Inverificabilidad – La acción psicológica suele basarse sobre mitos convenientemente impuestos a través de la repetición, con lo que se condiciona al imaginario colectivo de una comunidad que se ve así obligada a aceptarlos como «la verdad», a pesar de que no solo no existen evidencias firmes que los avale sino, incluso, la evidencia visible a menudo demuestra todo lo contrario. Las acusaciones en 2002/2003 del gobierno Bush contra el régimen de Saddam Hussein en Irak por la supuesta posesión de «armas de destrucción masiva» conforma un ejemplo impactante, por cuanto se trató de una mentira política propagada desde el máximo nivel del gobierno de Estados Unidos, que ya ha costado más de 1.200.000 muertos iraquíes, amen de varios miles de muertos entre las fuerzas invasoras, y literalmente decenas de millones de heridos en todos los bandos.([2])
· Contradicción – La acción psicológica suele proclamar una cosa para luego impulsar exactamente lo contrario de lo que declama. Así, se impone la «democracia» en la política, pero se des-democratizan la economía y las finanzas. Se promueve la «paz», pero hoy las grandes potencias gastan más en armas que en ningún otro momento en la historia. Se declama la protección de los «derechos humanos», pero esos derechos nunca se han visto tan vulnerados como en los terribles tiempos que vivimos. Se habla de la «libertad», pero se perpetran ocupaciones militares ilegales e injustificadas como las de Afganistán, Palestina e Irak.
· Irracionalidad – Si conceptos como «democracia», «paz», «derechos humanos» y «libertad» han quedado mayormente vaciados de su real sentido, más complejo resulta el caso del vocablo «antisemitismo» que – como veremos más adelante – hoy a menudo se usa de una manera que sólo puede calificarse de irracional ([3]). Utilizando técnicas de acción psicológica, a la palabra «antisemitismo» se le ha transferido una enorme carga de emotividad negativa, ya que al desviarle su verdadero sentido, se la utiliza para generar sentimientos de compasión y solidaridad hacia grupos y organizaciones judías, fuera de toda proporción, lógica y real necesidad. Se ha llegado al punto en que hoy ser calificado de «antisemita» o de promover el «antisemitismo» conforma un verdadero agravio, insulto y descalificación para aquella persona, institución o Nación que se vea así catalogada. Ser calificado de «antisemita» es casi tan grave como serlo de «nazi», «fascista», «mafioso» o asesino. Nadie en su sano juicio y de recta conducta, puede aceptar ser calificado de semejante manera.
Confusionismo
Comencemos por señalar que entre las técnicas de acción psicológica desatadas en torno al «antisemitismo», tiene un lugar relevante la confusión que se promueve adrede que pretende mezclar – confundir – cuatro categorías muy distintas entre sí:
1. El judaísmo, como religión milenaria;
2. La etnia judía, como colectividad social dispersa en muchos países del mundo, cuyos miembros mantienen determinadas características culturales, sociales y religiosas, mas difieren – a menudo agudamente – en sus alineamientos ideológicos y políticos;
3. El sionismo, como ideología política nacionalista integrada en una poderosa red mundial de organizaciones de presión, choque y lobby, totalmente alineadas a los intereses del Estado de Israel([4]);
4. El Estado de Israel, como entidad política nacional instalado en una determinada geografía;
Destacamos que arbitraria e injustamente, las organizaciones sionistas suelen arrogarse la representatividad de todo el pueblo judío – entre el que hay muchos judíos anti-sionistas que se identifican poco, incluso nada, con el Estado Israel – pretendiendo falazmente que quienes se oponen al sionismo sean por ello «antisemitas».
De esta manera, cada vez que surge alguna crítica a su accionar, se escudan diciendo que, o bien se ataca al judaísmo como religión, o al pueblo judío como etnia, cuando en realidad lo que hoy mueve a millones de personas al escándalo son las políticas de terrorismo de Estado practicadas sistemáticamente por Israel contra Palestina y el Líbano, y las ingerencias indebidas e ilegítimas de poderosas organizaciones sionistas en los asuntos internos de distintas naciones, la Argentina incluida.
Digámoslo claramente:
· Es una obligación imperiosa en toda Nación civilizada oponerse a la discriminación por razones de religión o etnia. En el tema que nos ocupa, resulta inadmisible discriminar al judaísmo como religión, o a los judíos como pueblo pacífico dentro de nuestra comunidad; sin embargo, también:
· Es un derecho inalienable de todo ciudadano libre-pensante el poder criticar y desenmascarar las políticas genocidas de cualquier Estado que las practique, y de ideologías racistas y exclusivistas. En el caso que nos ocupa, debe defenderse el derecho a evaluar y comentar en amplios debates públicos, abiertos y respetuosos las bondades – o falta de ellas – de las políticas del Estado de Israel y de las propuestas y consecuencias de la ideología sionista, tanto para el mundo como para la República Argentina
En nuestro país, la Ley 23.592 – contra la discriminación – es taxativa y clara al respecto: prohíbe la discriminación por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión pública o gremial, posición económica, condición social o caracteres físicos. Cabe destacar que el así-llamado «antisemitismo» ni siquiera es mencionado en dicha ley, lo que refleja la falta de una definición racional del mismo, según creemos haber demostrado en el presente ensayo.
Quienes se escudan detrás de las acusaciones – a menudo groseramente vehementes – de «antisemitismo», pretenden confundir una inexistente discriminación por razones de raza, religión o nacionalidad, cuando en realidad se soslaya que lo que amplios sectores de la opinión pública local e internacional critican, es un conjunto de políticas y creencias ideológicas puestas al servicio de organizaciones de presión y choque supranacionales – las organizaciones sionistas -, y a favor de una potencia extranjera puntual: el Estado de Israel.
«Antisemitismo»
Las definiciones tradicionales indican ([5]):
· Antisemitismo: Doctrina o tendencia de los antisemitas.
· Antisemita: adj. y com. [Persona] hostil hacia los judíos, o hacia la cultura e influencia de estos
· Antisemítico: adj. Del antisemitismo o relativo a esta doctrina:
Estas definiciones son harto incompletas y ambiguas. Nos proponemos, entonces, comenzar por el principio diciendo, en primer lugar, que no se puede ser «anti» algo, si primero no definimos a ese «algo». De manera que para definir al «antisemitismo», necesitamos antes saber qué son el «semitismo», el semita y lo semítico.
«Semita» proviene de Sem quien, según el Antiguo Testamento, fue hijo primogénito de Noé de quien descenderían los hebreos, los asirios, los babilonios, los elamitas, los canaanitas, así como los pueblos árabes actuales en Oriente Medio: libaneses, iraquíes, sirios, jordanos, egipcios y palestinos, entre otros. En verdad, el término «semita» comenzó a utilizarse en el siglo XIX para describir una categoría lingüística, o sea para designar a los pueblos hablantes de lenguas semíticas y sus culturas. Pese a carecer de toda base étnica – al igual que sucedió con el término «ario» popularizado por el Conde Arthur de Gobineau en su ensayo «Sobre la desigualdad de las razas humanas» (1855) – la voz «semita» mutó de tener un significado lingüístico, adquiriendo un nuevo significado pseudo-racial, por cuanto no existen «razas» dentro de la categoría homo sapiens que conforma, en sí, una única raza: la humana. De manera que «semita» a lo sumo puede utilizarse para describir a una etnia o lengua, mas no conforma ninguna «raza».
Definido así el amplio significado del término «semita», vemos entonces que su contrapartida – «antisemita» – debiera definir a quiénes se oponen a la influencia y la cultura de los semitas. O sea, se trataría mayormente de los pueblos árabes y su mayoritaria religión islámica, y a solo un sector muy pequeño del pueblo judío (o sea, los sefardíes cuya descendencia puede rastrearse a los hebreos bíblicos).
Dentro del marco de esta definición, las persecuciones y agresiones hoy se perpetran contra los pueblos semíticos en Irak, el Líbano y Palestina deben calificarse como genocidios antisemitas; o sea verdaderos casos de antisemitismo. Máxime si se considera que las potencias que los perpetran – Estados Unidos, Gran Bretaña y el Estado de Israel – están conformadas, al menos en sus máximas dirigencias, por líderes políticos que poco o nada tienen de «semitas». Todo lo contrario: cuando observamos los caracteres físicos de líderes políticos como George W. Bush, Dick Cheney, Ehud Olmert, Ariel Sharon, Benjamín Netanyahu, Tony Blair, Richard Perle, John Negroponte, Douglas Feith, Richard Armitage, Paul Bremer III, Aviador Lieberman, Donald Rumsfeld, Gordon Brown, Ehud Barak, y Tzipi Livni, para nombrar a apenas unos pocos, comprobamos que se trata de individuos caucásicos – «arios» según diría Gobineau. Las más notables excepciones son Condoleeza Rice y Colin Powell quienes, claramente, no son ni arios ni semitas…
Pero todos sabemos que cuando los multimedios mundiales y las organizaciones sionistas hablan de «antisemitismo», de ninguna manera se refieren a la violencia sistemática perpetrada contra los pueblos semíticos en Medio Oriente por las democracias occidentales. Incongruentemente, «antisemitismo» solo puede utilizarse para describir la oposición a las políticas y el accionar de la comunidad judía la que, sin embargo y como veremos a continuación, sólo porta una porción pequeña de «sangre semítica».
En conclusión:
· En el ambiente de guerra psicológica hoy reinante, «antisemitismo» no puede utilizarse para describir la realidad, o sea la violencia concreta y verificable perpetrada contra los pueblos semíticos (los árabes en Irak, Palestina, el Líbano y Afganistán, entre oros), sino únicamente puede usarse para calificar un concepto falso: la supuesta oposición al pueblo judío (sólo mínimamente semítico) y su religión, mientras se encubre que lo que amplios sectores de opinión pública mundial critican es la ideología del sionismo y las políticas internas y externas del Estado de Israel.
· Incluso, mientras que por un lado se utiliza abusivamente esta palabra de gran poder – «antisemitismo» – para describir e identificar a toda persona que se opone al accionar del sionismo y del Estado de Israel, no existe, sin embargo, ningún vocablo de similar potencia e impacto negativo que describa e identifique las agresiones perpetradas por el sionismo y el Estado de Israel contra diversas personas, pueblos y organizaciones.
Claramente, estamos ante un enigma que sólo puede explicarse si se comprenden las razones por las que se pretende imponer a sangre y fuego la definición incongruente y falseada de «antisemitismo».
Ya el padre del movimiento universal sionista, Theodor Herzl, decía en su obra fundacional de 1896, «El Estado judío», que «el antisemitismo moderno no debe ser confundido con la persecución religiosa de los judíos que existió antaño. De vez en cuando toma ribetes de discriminación religiosa en algunos países pero la corriente principal de este movimiento agresivo hoy ha cambiado. En los principales países en los que prevalece el antisemitismo, el mismo es resultado de la emancipación de los judíos».
Luego Herzl agrega algo muy importante en el contexto histórico relacionado al surgimiento del «antisemitismo» en el siglo XX, al decir que «cuando nos hundimos, nos transformamos en proletariado revolucionario, oficiales subordinados de todos los partidos revolucionarios; y al mismo tiempo cuando nos encumbramos también surge el poder terrible de la billetera.» De estas declaraciones pueden sacarse algunas conclusiones respecto de la evolución, tanto del comunismo y sus violentas revoluciones en la primera mitad del siglo XX, como del capitalismo plutocrático cuyo gigantesco poder sigue intacto hasta nuestros días.
Los judíos, ¿son semitas?
Aquí cabe plantear entonces una pregunta fundamental que es si a los propios judíos se los puede calificar de «semitas», para así poder siquiera determinar si corresponde definir como «antisemitismo» toda oposición a sus objetivos, intereses o acciones. Notablemente, la porción de individuos auténticamente semitas entre las comunidades judías en todo el mundo, y muy especialmente en el Estado de Israel, pareciera ser relativamente baja.
Ello se debe a que únicamente los judíos sefardíes pueden reclamar una probable descendencia de los semitas antiguo-testamentarios. Sin embargo, los sefardíes conforman una minoría numérica y de relativamente baja representatividad e influencia dentro de las estructuras de poder judías, tanto en el Estado de Israel como en la Diáspora.
Debe señalarse que la mayor parte de los judíos en el Estado de Israel, al igual que en Europa, Estados Unidos y Argentina, son de origen Ashkenazim([6]). En última instancia, los Ashkenazim descienden de los kázaros, pueblo euroasiático de origen caucásico que en los siglos VII, VIII y IX logró conformar un magnífico imperio de vasta extensión pero fuertemente descentralizado por tratarse de un pueblo eminentemente nómada.
Los kázaros eran regidos por un rey llamado genéricamente el Khagan, quien en el siglo VIII comprendió que la principal amenaza que se cernía sobre su pueblo era la de verse asimilados por alguno de los dos imperios políticos, militares y culturales euroasiáticos de la época: por una lado, el cristiano Imperio Romano Oriental regido desde Bizancio y, por el otro, el islámico Califato de Bagdad.
Urdiendo una compleja trama de casamientos políticos, los kázaros supieron insertarse en el decadente poder bizantino, mas ellos siempre eligieron mantener su orgullosa independencia, uno de cuyos pilares era no haberse jamás subordinado ni al cristianismo bizantino ni al Islam, sabiendo en aquellos tiempos que la religión era el factor de poder de gran importancia política y social.
Es así que los reyes kázaros desde su ciudadela en la ciudad de Itil a orillas del Mar Caspio, tomaron una medida revolucionaria, sin precedentes históricos, y única: en el año 740AD, los kázaros se convirtieron en masa al judaísmo como estrategia para frenar las peligrosas presiones cristiana y musulmana.
Con el devenir de los siglos, el ocaso del imperio kázaro, la caída de Bizancio, y el fortalecimiento del Islam, los descendientes de los nómades kázaros se expandieron hacia Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Polonia e ingresaron a Europa Central y Occidental a través de Rumania y Alemania llegando a tener amplia presencia en muchas de las principales ciudades de Europa. Dónde iban los kázaros, portaban con ellos la religión de Moisés.
Conclusión: los judíos Ashkenazim – mayormente rubios, de ojos claros, tez blanca, y a menudo pelirrojos (auténticos «arios» dirían quienes suscriben las anacrónicas teorías de Gobineau) poco o nada tienen que ver con los hebreos e israelitas de la Biblia. O sea, poca o nada sangre «semita» fluye por sus venas, y poca justificación histórica o étnica tienen para reclamar como propia a la Tierra Santa cananita.
No así los judíos sefardíes minoritarios, quienes al menos pueden esgrimir una descendencia probable de los hebreos bíblicos; de aquellos judíos expulsados por el procónsul romano Tito Augusto en el año 70AD, iniciando así la Diáspora; su deambular por España (el vocablo sephardim viene de la palabra hebrea para Hispania – España: Sepharad), y otras partes del Mediterráneo y de Europa. Lo notable entonces es que hoy se aplique el vocablo «antisemitismo» para describir toda oposición a los judíos, cuando la mayoría de ellos – y desde luego su alta dirigencia – ni siquiera tienen sangre «semita», por cuanto descienden de los mayormente «arios» kázaros euroasiáticos.([7])
Como indicio de la candente actualidad del tema de los orígenes reales de los judíos, lo que tiene fundamental impacto sobre la justificación que tiene el sionismo para reclamar el territorio en el que hoy se asienta el Estado de Israel, trascribimos nuestra traducción de tramos de un notable artículo recientemente aparecido en el diario israelí Ha’aretz([8]) que rescata las investigaciones del historiador Shlomo Zand publicadas en un libro ([9]) en el que asevera que el pueblo judío es «un invento», ya que «nunca hubo un pueblo judío, sino únicamente una religión judía, y el exilio jamás ocurrió, de manera que no pudo haber un regreso. Zand rechaza la mayoría de las historias utilizadas para la conformación de la identidad nacional contenidas en la Biblia…indicando que se trata de ficciones y mitos que sirvieron como excusa para el establecimiento del Estado de Israel.»
Luego agrega Zand que «los primero judíos provenientes de Ashkenaz (Alemania) no se originaron en la Tierra de Israel y no llegaron a Europa Oriental desde Alemania, sino que se convirtieron al judaísmo bajo el Reino de los Kázaros en el Cáucaso. Zand explica cuáles son los orígenes de la cultura yiddish: no se trata de algo importado de Alemania sino que es resultado de la conexión de los descendientes de los kuzari y los alemanes quienes viajaron hacia el Este, algunos de ellos como mercaderes. Correspondientemente, concluimos que los miembros de un conjunto variado de pueblos y razas rubias y negras, marrones y amarillas se convirtieron al judaísmo en grandes números. Según Zand, la necesidad sionista de inventar para ellos un origen étnico compartido y una continuidad histórica generó una larga serie de inventos y ficciones, junto con la invocación de tesis racistas. Algunas fueron inventadas por las mentes de quienes concibieron el movimiento sionista, mientras que otras fueron ofrecidas como resultado de investigaciones genéticas realizadas en Israel.»
¿Estamos entonces ante una enorme falsificación de la historia por parte del movimiento universal sionista que ha sido utilizada como una de las armas para fundar y mantener con altísima violencia al Estado de Israel? Este creciente cuestionamiento al derecho de los sionistas sobre el territorio palestino pareciera explicar la también creciente vehemencia y violencia intelectual con la que atacan a todos sus críticos, aplicándoles el sambenito de «antisemita».
Combatiendo al «antisemitismo»
Sirvan estos datos y comentarios iniciales para poder mejor comprender ciertos hechos relacionadas con la especie de cruzada de lucha mundial contra el «antisemitismo» lanzada recientemente por los Estados Unidos. Efectivamente, el 16 de octubre de 2004, el presidente George W. Bush sancionó una ley denominada Ley de Revisión del Antisemitismo Global (Global Anti-Semitism Review Act of 2004), mediante la cuál se creó un área especial dentro del Departamento de Estado (la cancillería estadounidense), que tiene como misión monitorear el «antisemitismo» en todo el mundo. ([10])
Como medida fundamental en la implementación de dicha Ley, el 22 de mayo de 2006 la secretaria de Estado Condoleeza Rice nombró a Gregg Rickman como «Enviado especial en el Depto. de Estado para monitorear y combatir el antisemitismo» en todo el mundo. La tarea del Sr. Rickman en su nueva función de gendarme mundial del pensamiento, se vio facilitada por el hecho de que ni siquiera necesita definir qué es el «antisemitismo», toda vez que el propio Departamento de Estado admite no saberlo con precisión; no que ello les preocupe demasiado.
El 8 de febrero de 2007, el Depto. de Estado emitió una «Working Definition of Anti-semitism» (o sea, una «definición provisoria del antisemitismo»), aclarando que «en su informe del 2004 sobre antisemitismo, el Centro Europeo para Monitorear el Racismo y Xenofobia (EUMC – European Monitoring Center on Racism and Xenophobia) señaló la falta de una definición común del antisemitismo y consecuentemente trató de armar una. Como resultado de ello, un pequeño conjunto de ONG’s redactó una definición provisoria…..(que) consideramos brinda una guía inicial con la que el antisemitismo puede eventualmente ser definido y combatido y, por ende, presentamos esta «definición provisoria» como punto de partida en la lucha contra el antisemitismo».
De manera que Estados Unidos, firmemente avalado por las organizaciones sionistas mundiales, pretende llevar a cabo una «lucha global contra el antisemitismo», sin siquiera saber cómo definirlo con alguna precisión. Incluso, en una nota al pie en dicha declaración oficial, el Depto. de Estado aclara que «el hecho de que trascribamos la «definición provisoria» del EUMC sobre el antisemitismo no debe interpretarse como que aceptemos dicha definición» (sic!). Veamos qué dice esa «definición provisoria» que no hace más que agregar a la confusión programada con la que el sionismo aborda este tema:
«El antisemitismo es una cierta percepción sobre los judíos, que puede expresarse como odio hacia los judíos. Toda manifestación retórica y física de antisemitismo dirigida contra individuos judíos y no-judíos y/o sus bienes, hacia instituciones comunitarias judías e instalaciones religiosas»:([11]).
Luminoso. A renglón seguido, la cancillería norteamericana describe una serie de creencias y opiniones que, según ella, conforman «antisemitismo» y que, por ende, deben ser anatemizadas y combatidas a nivel planetario, pero que en el marco de nuestro análisis no hacen más que agregar a la confusión y profundizar la irracionalidad reinante en torno al concepto de «antisemitismo». Seguimos leyendo en el sitio oficial del Departamento de Estado http://www.state.gov, lo siguiente:
«Ejemplos contemporáneos de antisemitismo en la vida pública, los medios, las escuelas, el trabajo y en la esfera religiosa podrían – tomando en cuenta el contexto general – incluir pero sin limitarse a, los siguientes ejemplos:
· Hacer comentarios mendaces, inhumanos, satanizados o estereotipados sobre los judíos, alegando que los judíos individualmente o a través de su poder colectivo conforman una conspiración mundial judía, o que los judíos controlan los medios de difusión, la economía, el gobierno u otras instituciones sociales; ([12])
· Acusar a los judíos como pueblo de ser responsables por los crímenes reales o imaginados cometidos por algún individuo o grupo judío, o incluso por actos cometidos por no-judíos;
· Negar el hecho, los alcances, el mecanismo (o sea, las cámaras de gas), o la intencionalidad genocida contra el pueblo judío a manos de la Alemania nacionalsocialista y sus acólitos y cómplices durante la segunda guerra mundial (o sea, el Holocausto);
· Acusar a los judíos como pueblo, o a Israel como Estado, de inventar o exagerar el Holocausto;
· Acusar a ciudadanos judíos de ser más leales hacia el Estado de Israel, o más leales hacia las supuestas prioridades mundiales de los judíos, por encima de los intereses de sus propias naciones;
Algunos ejemplos de las formas en que se manifiesta el antisemitismo respecto del Estado de Israel tomando en cuenta el contexto general podrían incluir:
· Negar al pueblo judío el derecho a la autodeterminación (por ej., manifestando que la existencia del Estado de Israel conforma un proyecto racista);
· Comparar a las políticas actuales israelíes con las de los nazis;
· Considerar a los judíos responsables en forma colectiva por las acciones del Estado de Israel» ([13])
Lo notable de estas políticas oficiales estadounidenses, radica en el hecho de que buena parte de esta ley está orientada a proteger y a dar una suerte de «cheque en blanco», ya no a una etnia, sino a una determinada potencia extranjera: el Estado de Israel.
Ello no sorprende cuando se profundiza el análisis de las estructuras de poder que hoy rigen en los Estados Unidos y sus principales aliados. El autor del presente ha escrito un amplio análisis histórico y político respecto de la influencia que detenta una nutrida red de poder privado que desde hace casi un siglo pareciera haber copado los resortes del poder real en los Estados Unidos. Esta red de poder es de amplias características pluri-étnicas y se describe en forma detallada en la obra «El cerebro del mundo: la cara oculta de la globalización».([14])
Más específicamente y como consecuencia de la política exterior del gobierno de Bush – en especial la «guerra contra el terrorismo global», las invasiones de Afganistán e Irak, y el apoyo sistemático e irrestricto al Estado de Israel –, ha surgido en medios académicos de máximo nivel en Estados Unidos un creciente debate sobre lo que algunos describen como el «copamiento» o «secuestro» de ejes clave de la política exterior de ese país por parte de un conjunto de poderosas organizaciones privadas que priorizan los objetivos e intereses de una determinada ideología – la sionista – y de una potencia extranjera – el Estado de Israel.
Estas políticas estadounidenses que pretenden monitorear y combatir el «antisemitismo», sin embargo, evitan sistemáticamente considerar cuáles podrían ser la causas que generan aquello que la Ley de Revisión del Antisemitismo Global señala como «actos de antisemitismo en países de todo el mundo, incluyendo a algunas de las más fuertes democracias (que han) aumentado significativamente en frecuencia y amplitud en los últimos años».
Según este criterio, el «antisemitismo» surgiría espontáneamente como una patología psicológica que afecta a prácticamente todos los pueblos, a lo largo de siglos y milenios y en las más variadas geografías del mundo.
En un importante informe publicado por la facultad John F Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard, su decano Stephen Walt y el profesor John Mearsheimer a cargo de la cátedra de ciencias políticas de la Universidad de Chicago, analizan con rigor y objetividad la influencia del así-llamado «lobby israelí» no sólo sobre la política exterior del gobierno de Bush sino, históricamente, desde hace ya varias décadas.
Walt y Mearsheimer llegan a un conjunto de conclusiones que parecieran demostrar que organizaciones pro-sionistas y pro-Israel como AIPAC – American Israeli Public Affairs Committee – habrían logrado «torcer ejes fundamentales de la política exterior de Estados Unidos para que priorice el interés nacional del Estado de Israel por encima del interés nacional de los propios Estados Unidos de Norte América». Este paper de Harvard publicado en marzo 2006, fue luego ampliado a una extenso libro([15]) generando un muy saludable debate en altos círculos académicos y políticos en la superpotencia del norte, hoy inmersa en una crisis sin precedentes en su política exterior debido a los gravísimos errores políticos, militares y económicos cometidos por sus máximos dirigentes.
Con el fin de facilitar la lectura del presente informe, incluimos en el «Anexo I» una descripción de algunos de los ejes principales esgrimidos en el informe Walt/Mearsheimer quienes, como era previsible, hoy son ruidosamente acusados de «antisemitas» por los grandes medios de prensa casi exclusivamente pro-israelíes de Estados Unidos.
Sin embargo, cabe destacar que figuras de altísimo prestigio como el ex-presidente Jimmy Carter y el geopolítico y ex-asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski no solo salieron en defensa de Walt y Mearsheimer, sino que han declarado abiertamente que hoy resulta importante para Estados Unidos que se abra un amplio debate público sobre lo que muchos analistas consideran conforma una indebida ingerencia de los lobbies pro-Israel dentro del gobierno de ese país. Como era de prever, también a Carter y Brzezinski el amarillismo periodístico les colocó el sambenito de «antisemitas».
Otros intelectuales como Samuel Huntington, aunque no suscriben explícitamente las tesis de Walt y Mearsheimer, sin embargo señalan que resulta peligroso pretender acallar opiniones sobre temas políticos utilizando técnicas como las que se describen en el presente informe.
¿Qué es entonces el «antisemitismo»?
Estas notables definiciones del «antisemitismo», únicamente aplicable a los judíos, que hoy hace el gobierno estadounidense obligan a tratar de identificar de dónde surge esa animosidad universal contra una comunidad numéricamente tan pequeña. Y, como vemos, tan universal y ubicua es esa animosidad «antisemita» que la superpotencia estadounidense ha creído necesario legislar a nivel mundial para monitorearla y combatirla.
Aclaremos, en primer lugar, que si bien las persecuciones contra los judíos tuvieron una base religiosa en siglos pasados, ya hoy no puede decirse que el «antisemitismo» se refiera al ámbito de lo religioso, al menos no en Occidente y, desde luego, tampoco en nuestro continente, dónde felizmente la discriminación religiosa ha mermado casi por completo.
En rigor de verdad, la verdadera y agresiva discriminación religiosa que hoy existe en Occidente no va dirigida contra el judaísmo, sino principalmente contra la religión islámica. Particularmente, desde los eventos del 11 de septiembre 2001, cuando Estados Unidos y sus aliados lanzaron su «guerra contra el terrorismo fundamentalista islámico», entre cuyas armas observamos un amplio proceso de guerra psicológica que busca estereotipar y satanizar al Islam como religión, y a todos los pueblos árabes musulmanes de Medio Oriente.
Otro factor importante es el hecho de que hoy en día la religión judía no genera animosidades entre las comunidades modernas, por la sencilla razón de que se trata de una religión no-evangelizadora y no-militante. Mucho más intrusivas – y por ende «molestas» y fastidiosas para mucha gente – son, por ejemplo, algunas de las confesiones y sectas cristianas pentecostales y evangelistas militantes, que procuran ganar adherentes, a menudo con un estilo vulgar a través de la televisión, la radio e incluso casa por casa.
De manera que decir que el «antisemitismo» es un delirio persecutorio contra la religión judía, tampoco resiste un análisis serio, amen de que en todos los países del mundo lamentablemente hoy exista una multitud de actos criminales y delictivos – todos condenables por cierto – que incluyen la profanación de cementerios, las agresiones personales y actos vandálicos de todo tipo perpetrados por inadaptados y criminales contra amplios sectores de ciudadanos de todas las religiones, razas, etnias y clases sociales. Este triste fenómeno no solo afecta a las comunidades judías, sino que la creciente violencia en nuestras ciudades es un fenómeno mundial que afecta a todos los ciudadanos, y es alimentado por un complejo conjunto de factores que abarcan desde las adversas condiciones sociales reinantes hasta la instigación a la violencia, la inmoralidad y las perversiones de todo tipo instigados por los medios de difusión masiva, a menudo con la excusa de «entretener» al pueblo ([16]).
Lo que hoy se denomina «antisemitismo» ya Herzl lo había descripto como «la cuestión judía», muy en boga en la Europa del siglo XIX cuando Herzl lanzara el movimiento sionista universal. En «El Estado Judío», Herzl señala que «la cuestión judía existe en todo lugar dónde vivan judíos en cantidades perceptibles. En los lugares en que la cuestión judía no existe, es portada por los judíos en el curso de sus migraciones. Esto es así en cada país y lo seguirá siendo, aún en aquellas naciones altamente civilizadas – por ejemplo, en Francia – hasta que a la cuestión judía se le halle una situación de bases políticas. Los desafortunados judíos están llevando actualmente las semillas del antisemitismo a Inglaterra; y ya las han introducido en América» ([17])
Por su parte, el sociólogo judío francés Bernard Lazare escribiendo también a fines del siglo XIX decía,»en todos los lugares en los cuales los judíos… se han establecido, en todos ellos se ha desarrollado el antisemitismo, o más bien el anti-judaísmo, pues antisemitismo es una palabra mal elegida, que sólo ha tenido razón de ser en nuestro tiempo, cuando se ha querido ampliar la lucha del judío y de los pueblos cristianos y darle una filosofía al mismo tiempo que una razón más metafísica que material. Si la hostilidad y hasta repugnancia sólo se hubieran manifestado con respecto a los judíos en una época y en un país sería fácil desentrañar las causas limitadas de estas cóleras; pero por el contrario, la raza judía ha sido objeto del odio de todos los pueblos en medio de los cuales se ha establecido. Ya que los enemigos de los judíos pertenecían a las razas más diversas, vivían en países muy apartados los unos de los otros, estaban regidos por leyes diferentes y gobernados por principios opuestos, no tenían ni el mismo modo de vivir ni las mismas costumbres y estaban animados por espíritus disímiles que no les permitían juzgar de igual modo todas las cosas, es necesario, por lo tanto, que las causas generales del antisemitismo siempre han existido en el mismo Israel y no en quienes lo han combatido.»([18])
Efectivamente, un rápido repaso histórico consigna un mismo patrón de segregación, persecución y expulsión de las comunidades judías en a través del tiempo y la geografías planetaria: en la antigüedad, en Babilonia, Egipto, Judea e Israel (a manos de los romanos); en la Edad Media, hubo expulsiones en las islas británicas en el siglo XIII, en España y Portugal en el siglo XV; en épocas más recientes se produjeron persecuciones en Francia, Rumania, Rusia, Hungría, Serbia, Ucrania, Polonia, Alemania, y Austria a lo largo de los siglos XIX y XX, y en la actualidad son combatidos por los países islámicos en Medio y Lejano Oriente.
Paralelamente y con mucha menor intensidad, también ha habido episodios dolorosos de rechazo y conflicto en países de América como Estados Unidos, Canadá, Brasil, Argentina, Chile, Colombia, México, y Perú; algo notable en Latinoamérica que ha sabido acoger a todas las razas del mundo con un alto grado de libertad y tolerancia.
Este fenómeno casi universal de rechazo a los judíos, está explícita reconocido por la legislación contra el «antisemitismo» sancionada por EEUU, lo que obliga a plantear una pregunta – obvia e incómoda – que es sistemáticamente ignorada por quienes propagan la falacia confusionista del «antisemitismo»: ¿Es razonable suponer que, a través de siglos y milenios, todos los pueblos que han tenido contacto con el pueblo judío sufran de alguna suerte de patología psicológica – denominada «antisemitismo» – que los lleva a rechazar e incluso expulsar violenta e irracionalmente a los judíos de su seno?
Semejante aseveración pareciera unilateral e incompleta, pues no evalúa la alternativa – bastante más verosímil, por cierto – de que puedan existir patrones de comportamiento social entre ciertos sectores de las comunidades judías que generan tal rechazo.
Insistimos: la pregunta es odiosa pero hace a la esencia misma del problema ya que su planteo permitiría empezar a desentrañar cuáles serían las verdaderas causas del así-llamado «antisemitismo» que tanto preocupa al gobierno estadounidense y a las organizaciones sionistas mundiales.
Tal pregunta, que tiene algo del enigma de «si vino primero el huevo o la gallina», pareciera tener tan sólo dos respuestas posibles:
Todos los pueblos del mundo que han convivido con los judíos a través de la historia, y aún hoy, son culpables y psicológicamente enfermos al tiempo que los judíos son sus victimas inocentes, o
Existen ciertos patrones de comportamiento propios de cierta cultura, idiosincrasia y tradiciones judías que, tarde o temprano, generan resistencia y rechazo entre las sociedades en las que esas comunidades judías procuran insertarse.
Conclusión:
Si lo primero es correcto, entonces el «antisemitismo» es una enfermedad que afecta a toda la humanidad, salvo los judíos;
Si lo segundo es correcto, entonces el «antisemitismo» surge como reacción ante el comportamiento asocial de ciertos sectores judíos, especialmente sus dirigencias.
He ahí la pregunta…
El Estado de Israel
Según muchas organizaciones sionistas, y sus voceros y simpatizantes en los multimedios y otros círculos, el «antisemitismo» se habría mutado manifestándose hoy a través de la crítica a las políticas internas y externas del Estado de Israel. Claramente, este concepto reviste alta peligrosidad pues si la acusación de «antisemita» sirve como arma silenciadora, descalificadora y de censura de las opiniones e ideas de un amplio sector de la comunidad, entonces estaríamos ante una situación altamente nociva pues se estaría haciendo crecientemente difícil, y profesionalmente riesgoso, realizar análisis, diagnósticos y criticas objetivas de la geopolítica del Estado de Israel. De esta manera, Israel adquiere una condición de privilegio ante otros Estados, lo que es conceptual y políticamente grave, dado que se trata de una Nación en permanente guerra con sus vecinos, que también ha logrado influir en forma indirecta pero riesgosa, sobre la política exterior de la República Argentina.
Efectivamente, en torno al episodio de la voladura de la sede de la AMIA-DAIA en julio de 1994, a fines de 2006 el gobierno argentino acusó sorpresivamente a un ex-presidente iraní y siete de sus ministros de haber sido responsables de ese atentado terrorista, en base a «inteligencia» provista por los servicios secretos de Estados Unidos e Israel. Los orígenes de esa denuncia del gobierno Kirchner son muy dudosas y poco claros, por lo que en noviembre de 2006 el autor del presente cursó una «Carta Abierta» al entonces presidente Néstor Kichner solicitándole aclare cuáles son las razones y los compromisos asumidos por su gobierno con las organizaciones sionistas internacionales. En el Anexo III incluimos el texto de dicha Carta, que jamás fue contestada…
Según esta lógica perversa, hoy se puede criticar – incluso vehementemente – las políticas de naciones como Estados Unidos, Gran Bretaña o Argentina, sin que ello implique una condena a sus pueblos – ni mucho menos a sus creencias religiosas. Pero no se puede criticar a Israel políticamente, porque ello significa cometer «antisemitismo» según se lo describe vagamente como discriminación o persecución de los judíos como etnia y religión.
En rigor de verdad, sostenemos que rara vez los pueblos son «enemigos» entre sí. Usualmente, son sus dirigencias las que operan de manera adversarial hacia determinados grupos, pueblos, naciones, ideologías e individuos. Cuanto más poderosas son esas dirigencias, mayores cuotas de violencia política, psicológica y física pueden esgrimir contra sus adversarios.
El núcleo de este pensamiento, entonces, pretende equiparar al sionismo y al Estado de Israel, con toda la comunidad judía mundial: una falacia perversa por cuanto el sionismo y el Estado de Israel son construcciones ideológica y política respectivamente, mientras que pueblo judío conforma una etnia de presencia global que, con distintos grados de intensidad, practica la religión judía.
No todos sus miembros se identifican con los intereses y lineamientos ideológicos del sionismo y de Israel. Sería tan absurdo presuponer que la etnia judía se alinee 100% detrás de una ideología política y un Estado determinado, como sería absurdo presuponer que quienes no pertenecen a esa etnia sean todos contrarios a dicha ideología sionista y al Estado israelí.
En consecuencia, podemos concluir que no todo judío es sionista y no todo sionista es judío. Para ampliar detalles sobre esta problemática íntimamente ligada a la ideología sionista, incorporamos como «Anexo II» al presente informe el texto del Capítulo VI de la obra del autor «Bienvenidos a la jungla: dominio y supervivencia en el Nuevo Orden Mundial»([19]).
La República Argentina – verdadero crisol étnico – tiene una pequeña comunidad judía del orden de los 200.000 habitantes según fuentes oficiales judías([20]), que convive pacíficamente con las demás comunidades – sean mayoritarias como la española e italiana, o minoritarias como la de los alemanes, sirio-libaneses, armenios, chinos, ingleses, chilenos, peruanos, paraguayos, bolivianos, húngaros, coreanos, escandinavos, galeses, árabes, y muchas otras.
Todos juntos conformamos un único Pueblo – el argentino –, lo que no impide que cada argentino tenga la capacidad y el derecho de criticar – ¡muy justificadamente por cierto! – a nuestros circunstanciales gobernantes, sin por ello arriesgar que se nos acuse de «anti-argentinismo» o, peor aún, de «anti-catolicismo» por ser la Argentina una Nación católica, al menos en sus orígenes([21]).
Esto es particularmente grave por cuanto Israel se encuentra en estado de guerra permanente desde su fundación forzada en 1948. Su creación fue realizada a costa de los palestinos cuya matanza, expulsión hacia otros países musulmanas – notablemente el Líbano, Siria, Jordania y Egipto – y su posterior ocupación por las fuerzas armadas del Estado de Israel, al margen de conformar una cruel injusticia y flagrante violación del derecho internacional, mancha de vergüenza a toda la humanidad.
La realidad es que el Estado de Israel fue forjado por la fuerza de las armas a través de operaciones terroristas, tanto contra las autoridades del gobierno británico entonces a cargo del Mandato de Palestina, como contra los propios pobladores palestinos. Aquellas operaciones armadas fueron organizadas y ejecutadas por organizaciones terroristas como el Irgun Zvai Leumi, el Grupo Stern y La Hagannah (luego integradas para conformar el núcleo de las Fuerzas de Defensa Israelí – o sea, su ejército nacional), y por líderes guerrilleros como Menahem Beguin e Isaac Shamir (luego elevados al rango de primer ministros israelíes).
DAVID IRVING – Pruebas contra el Holocausto (01/3):
DAVID IRVING – Pruebas contra el Holocausto (02/3):
DAVID IRVING – Pruebas contra el Holocausto (03/3):
Y para el que quiera comprar el libro «Pruebas contra el Holocausto» de David Irving, aquí les dejo el sitio de venta:
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=PRU
Las “razones” de un sionista
Correspondencia entre el embajador de Israel y el autor M. García Viñó
Lo que sigue tiene como referencia una carta mía al embajador de Israel en Madrid, fechada el 10 de enero de 2011 y publicada en Rebelión del 25 el mismo mes. No tardó el diplomático sionista en responderme, con la siguiente misiva:
Raphael Schutz
Embajador de lsrael
YV )xsr
)xtu’-]»urz
Velázquez, 150 – 28002 Madrid – España – Tel. 91 782 95 02 – Fax 91 782 95 55
http://www.embajada-israel.es – e-mail: embajada@embajada-israel.es
Sr. M. García Viñó
Madrid
Madrid, 31 de enero de 2011
Señor:
Su carta contiene una cantidad tan grande de mentiras, distorsiones, adoctrinamiento, propaganda, ignorancia y odio, que convierte cualquier intento de referirse a su contenido en infructuoso esfuerzo. Existe un vínculo estrecho y muy directo entre culpar a los judíos en la Edad Media de causar plagas, asesinar a Cristo o amasar el pan ázimo con la sangre de los niños cristianos, y alegar hoy día que el sionismo es fuente de todo el mal en el mundo. Es asombroso que, de todos los países del mundo, el único con soberanía judía sea el que usted quiere hacer desaparecer. Ni Irán, ni Sudán, ni Cuba, ni Corea del Norte, ni Afganistán, ni Libia, ni ninguna otra dictadura asesina. El país de los judíos es el que tiene que desaparecer. Ese país que, al contrario de los que he mencionado y de otros muchos más, aportó en sus 63 años de existencia, la más loable contribución a la humanidad en el área médica, la lucha contra el hambre, la modernización de la agricultura, la lucha contra la desertización, y una larga lista de etcéteras.
Usted pertenece a una última generación de una larga tradición de judeofobia europea en versión española. Usted y los que se le parecen, son los legítimos herederos de los Reyes Católicos medievales y del Franco antisemita del siglo pasado. Antes de que existiera el Estado de Israel, el clásico antisemita se ocultaba siempre bajo la fórmula «algunos de mis mejores amigos son judíos»; pues usted está haciendo exactamente lo mismo. El hecho de que en el mundo haya unos centenares de judíos anti-sionistas, no sustenta su ideología, al igual que los millares de británicos y norteamericanos que apoyaron a los nazis no legitiman el nazismo.
¡Cómo tiene usted la desvergüenza de recriminarnos! Franquistas y republicanos se ejecutaron mutuamente con crueldad y en cantidades que nosotros, los israelíes, jamás podríamos ni quisiéramos igualar. En una semana en Srebrenica, a finales del siglo XX, su civilización asesinó más musulmanes de los que murieron en los 100 años de conflicto israelí-palestino. En septiembre de 1970 en Jordania también, fueron masacrados más palestinos que en estos 100 años de conflicto. Y ni mencionar los millones de musulmanes que cayeron y siguen cayendo en sus propias guerras internas. Estoy seguro de que estos hechos no cuentan ni con la más mínima ración de odio e ira de los que usted nos dedica. Sólo porque somos judíos. Culparnos de genocidio, colonialismo, limpieza étnica, apartheid, compararnos con los nazis, todo ello es parte de un discurso patrañero y embustero a cuyo lado el newspeak orwelliano de 1984 es pálido reflejo.
Su ceguera autista y moralista es una enfermedad europea conocida; en los años ’30, Churchill sufrió más de los progresistas de su época que lo que Israel tiene que padecer ahora, sólo porque se empeñó en decir no al apaciguamiento y al pacifismo ciego. Esa misma ceguera llevó a los que se autodenominaban intelectuales a ir detrás de Stalin, que fue casi tan nefasto como Hitler, sólo porque su dictadura tenía el color «adecuado». Y sin embargo, ustedes siguen odiando a Estados Unidos a pesar de que por lo menos dos veces en el siglo XX salvaron Europa y conservaron su libertad. Algo fundamental y básico está estropeado, y su carta documenta la esencia de esa enfermedad.
R aphael Schutz
Ésta ha sido mi réplica:
Manuel García Viñó
Avda. de Betanzos, 13, 10º 4
28029 Madrid
e-mail: fieralit@gmail.com
10 de febrero 2011
Sr. D. Raphael Schutz
Embajador de Israel en España
Velázquez, 150, 7º
28002 Madrid
La principal cuestión moral de nuestra época es la justicia para los palestinos.
Nelson Mandela
Sr. Embajador: en primer lugar quiero decirle que le agradezco que me haya contestado. La verdad es que no me lo esperaba. En segundo lugar, que se advierte claramente en su carta que, como es hasta lógico, usted DICE EXACTAMENTE LO ÚNICO QUE PUEDE DECIR. INSULTOS Y ACUSACIONES DE SER UN MENTIROSO Y UN DESVERGONZADO. PORQUE NO PUEDE DECIR OTRA COSA NI REFUTAR MIS ARGUMENTOS. De otro modo, no sería embajador de un estado genocida y racista que ha hecho caso omiso de casi cien resoluciones de la ONU, es decir, de TODAS aquéllas por las que ha sido condenado, por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. ¡Estaría bueno que usted se expresara igual que esa noble persona que es Nelson Mandela, que sabe muy bien lo que son las injusticias, el racismo, el apartheid y los asesinatos!
Dice usted que miento –lo dice, no lo demuestra. Le relaciono a continuación cuáles son mis fuentes de información:
1.–Un viaje a Palestina, durante el que conocí a dos familias a las que le habían robado sus casas. Cuando mostraron sus escrituras de propiedad, les dijeron los policías que acompañaban a los colonos que se iban a quedar con lo que era suyo desde siglos, que aquellos papeles ya no servían.
2.–Varios libros de profesores JUDÍOS, de las universidades de Haifa y Tel-Aviv, de los que cito los más importantes
Ilan Pappée: La limpieza étnica de Palestina, con abundantes documentos desclasificados de Ben Gurión y otros «padres de la patria». (Ed. Española Crítica, Barcelona, 2008)
Michael Palumbo, La catástrofe palestina, 1987.
Schlomo Sand: Cómo y cuándo fue inventado el pueblo de judío .( Ed. Francesa, Comment le peuple juif fut inventé, Fayard, París, 2008)
Norman Finkelstein, de la Universidad Saint Paul: El negocio del holocausto.
3–Una familia palestina, con la que me une una entrañable amistad, familia que cada verano es humillada en la aduana, sometida a una espera de hasta veinticuatro horas y numerosos controles y abundantes amenazas. Familia cuyos miembros más jóvenes sufren las consecuencias de la construcción de un muro de segregación que, con la existencia de carreteras buenas para lo israelíes y malas para los palestinos, e innumerables controles y otras formas de apartheid, hacen de Israel la única democracia de Oriente Próximo, como todos sabemos.
Transcribo a continuación un párrafo de una carta que una de las muchachas de la mentada familia, estudiante de periodismo en Madrid, me mandó una de las veces que viajó a ver a sus padres:
¿Podría usted negar, Sr. Schutz, que cosas así ocurren diariamente? ¿Que diariamente soldados del ejército israelí saquean casas palestinas?
–¿Usted me puede decir que las declaraciones antihumanas y racistas que yo le relacionaba en mi carta anterior, marcando la fecha y el lugar donde aparecieron, hechas por los principales líderes sionistas no son exactas? Pues aquí tiene otras dos:
El expremier Isaac Shamir, expresó con descarnado cinismo: «Gracias al terror fundamos el Estado judío» (Reuters, 4/5/1991).
El general Rafael Eitan, declararó: «Cuando nos hayamos asentado en la tierra, lo único que los palestinos podrán hacer es dar vueltas como cucarachas borrachas dentro de una botella» (El País, Madrid, 25/11/04).
Y ahora vea cómo un judío ilustre; Judah Magnes, rector de la Universidad Hebrea de Jerusalén) comentó las actividades de su gobierno: «La partición de Palestina no detendrá las actividades terroristas de los grupos judíos que, tras conseguir la partición por medio del terror, intentarán conseguir el resto del país para los judíos por los mismos medios (The New York Times, 28/9/1946).
Ya ve que señalo lugares y fechas. Le sería fácil averiguar si miento. En cuanto atribuirme ideas antisemitas, hacerme pertenecer a una generación de judeófobos y a otra de seguidores de Stalin, etc., son suposiciones suyas que no tienen ningún valor.
–¿Usted puede negar la veracidad de las palabras de la ministra de un gobierno israelí, Shulamit Alón, en el discurso que pronunció el día de su 82 cumpleaños y que se publicó en «Haaretz»? «Desde la segunda Intifada, hemos matado a miles de palestinos y nos hemos manchado las manos de sangre. Somos malos, y lo que estamos haciendo en Cisjordania es el súmmum de la maldad. Supera lo que otros pueblos han hecho a los judíos».
–¿Usted puede decirme que, cuando la cúpula sionista decidió ocupar aquel territorio no lo hizo sin tener en cuenta a sus pobladores milenarios?
–¿Usted puede decirme que no hay varios millones de palestinos, malviviendo, desde hace sesenta años, en campos de refugiados, y que Naciones Unidas ha instado varias veces a Israel para que los deje regresar a sus casas e Israel, una vez más, ha desobedecido al Alto Organismo?
–Lea también, señor embajador, lo que dijo el más grande historiador de los tiempos modernos, Arnold Toynbee: «El trato que los árabes recibieron de los judíos en 1948 es tan indefendible moralmente como la carnicería perpetrada por los nazis contra seis millones de judíos… Lo más trágico que puede haber en la vida humana es que un pueblo que ha sufrido imponga a su vez sufrimiento a otro»?
¿Y usted pretende justificar un comportamiento criminal diciendo gratuitamente que miento –sin especificar en qué-, achacándome sentimientos de odio que nunca he tenido ni tengo por qué tener, y alegando otras matanzas que ha habido en la historia?
–¿Quiere decir que el hecho de que haya habido otros criminales justifica los crímenes de ustedes? En cualquier caso, nadie ha superado en perversidad a Israel, autor de una de las dos mayores infamias que unos hombres han perpetrado contra otros hombres. La otra es la de los nazis contra los judíos. Y tiene usted la desfachatez de escudarse en sucesos lamentables, como la guerra civil española, que tantos muertos produjo. Pero, en ella, ninguno de los dos bandos ostentaba el monopolio del crimen, ni el otro, el de víctima.
En su carta a Rafael Velloso de 27 de diciembre de 2010, publicada en Rebelión el 31 del mismo mes, declaraba usted, con un cinismo insuperable, que nada le complacería más que la existencia de un estado para los palestinos, en el que éstos vivieran como ciudadanos libres.. Pues tendrá que reconocer que es el único sionista que dice algo parecido. Sus colegas no tienen, por el momento –sesenta y dos años—ni siquiera la intención de formular una Constitución que les obligue a delimitar las fronteras de su territorio, ya que su pretensión –más o menos abiertamente declarada– es apoderarse de toda Palestina y de parte de Siria y el Líbano, para construir el Gran Israel, según lo que señala un libro de fábulas infantiles (Einstein, judío, dixit) como la Biblia. ¿Conoce usted un solo pueblo en la historia que haya actuado así? ¿Por qué cree usted que el sionismo es odiado por todas las personas de buena voluntad del mundo? Dicen los sionistas que Israel es el único pueblo (ni siquiera lo es, cfr. Schlomo Sand) que está en contacto directo con Dios. A principios del tercer milenio ¿nadie se ha sonrojado en nombre del Universo, por que se haya proferido semejante sandez?
Seis compañías judías dominan el 96% de la prensa mundial ¿Para qué?
http://cor.to/A04
MUNDO JUDAICO
Apellidos judíos: origen y cambios a través de los siglos
Una nota imprescindible para todos los interesados en la genealogía judía (o española, o de Europa oriental, o árabe, o…)
¿Por qué me llamo Esther? Porque llevo el nombre de mi bisabuela, que murió antes de nacer yo.
Los judíos azkenazim ponen a sus hijos los nombres de los ascendientes fallecidos. Eso tiene que ver con la creencia en la reencarnación de las almas y con el honor y recuerdo del muerto. Si pudiera seguir mi árbol genealógico, encontraría tatarabuelas llamadas Esther cada tres generaciones.
Los judíos sefaradim ponen a sus hijos el nombre de los abuelos, que generalmente están vivo. Así en un árbol genealógico sefaradí van a encontrar el mismo nombre una generación por medio.
Si leen la historia de España uno no sabe a veces quién se murió y quién sigue vivo. ¿Será el abuelo o el nieto? Otras veces encuentran al hijo con el mismo nombre que el padre, pero es una costumbre cristiana que se encuentra entre los judíos sefaradim después que dejaron España, a partir de la inquisición.
Las «listas de apellidos» del Imperio Austro-Húngaro en general usaron palabras en alemán, muy parecidas al idish. (N.E.: En 1788 se ordenó a los judíos de Galitzia-Austria a tomar apellido).
SIGNIFICADO DE LOS APELLIDOS JUDIOS
Hay decenas de miles de apellidos judíos utilizando la combinación de colores, elementos de la naturaleza, oficios, ciudades y características físicas. Un pequeño ejercicio es preguntarnos:
¿Cuántos apellidos judíos podemos reconocer con la raíz de las siguientes palabras?
Colores: Roit, Roth (rojo); Grun, Grien (verde); Wais, Weis (blanco); Schwartz, Swarty (negro); Gelb, Gel (amarillo).
Panoramas: Berg (montaña); Tal, Thal (valle); Wasser (agua); Feld (campo); Stein (piedra); Stern (estrella).
Metales: piedras preciosas y sustancias: Gold, Silver, Kupfer, Eisen, Diamant, Rubin, Perl, Glass, Wein (oro, plata, cobre, hierro, diamante, rubí, perla, vidrio, vino).
Vegetación: Baum, Boim (árbol); Blat (hoja); Blum (flor); Rose (rosa); Holz (madera).
Características físicas: Shein, Shen (lindo); Lang (alto); Gross, Grois (grande), Klein (pequeño).
Oficios: Beker (panadero); Schneider (sastre); Schreiber (escribiente); Singer (cantor).
Las palabras se utilizaron en forma simple, combinadas y con el agregado de sílaba como son; hijo, man: hombre, er: que designa lugar, y se agrega preferentemente después al final del nombre de la ciudad. En muchos países hicieron terminar los apellidos al uso del uso del idioma del país como el sufijo «ski» o «sky», «ska» para el caso de mujer, «as», «iak», «shvili», «wicz» o «vich».
Entonces, con la misma raíz, tenemos por ejemplo: Gold, que deriva en Goldman, Goldanski, Goldanska, Goldas, Goldiak, Goldwicz. La terminación indica qué idioma se hablaba en el país donde se originó el apellido.
APELLIDOS ESPAÑOLES
Entre los apellidos de judíos españoles es fácil reconocer oficios, designados en árabe o en hebreo, como Amzalag, joyero; Saban, jabonero; Nagar, carpintero; Haddad, herrero; Hakim, médico; profesiones relacionadas con la sinagoga como Hazan, cantor; Melamed, maestro; Dayan, juez; y títulos honorables como Navon, sabio; Moreno, maestro nuestro y Gabay, oficial.
Es popular el apellido Peres, muchas veces escrito Pérez, con la terminación idiomática española. Pero no es apellido de origen español sino la palabra hebrea que designan los capítulos en que la Torah (los cinco libros de Moisés), se divide para su lectura semanal, a efectos de completar en todo el año la lectura de la Torah.
Muchos apellidos españoles adquirieron pronunciación azkenazi en Polonia, como ejemplo Castelanksi, Luski (que viene de Huesca, en España). O tomaron como apellido Spanier (español), Fremder (extraño), o Auslander (extranjero).
En Italia la inquisición se instauró después que en España, de ahí que hubo también judíos italianos que emigraron a Polonia. Aparece el apellido Italiener y Welsch o Bloch, porque Italia es llamada Wloche en alemán.
APELLIDOS DERIVADOS DE LA BIBLIA
Una buena cantidad de apellidos judíos deriva de nombres bíblicos o de ciudades europeas del Asia Menor. Esto muchas veces les hace llevar consigo las huellas del lugar en que se originó. Tomemos como ejemplo de «raíz de apellido» el nombre de Abraham.
Hijo de Abraham se dice distinto en cada idioma. Abramson, Abraams, Abramchik o Abramescu en alemán u holandés. Abramov o Abramoff en ruso. Abramovici, Abramescu en rumano. Abramski, Abramovski en lenguas eslavas. Abramino en español, Abramelo en italiano. Abramian en armenio, Abrami, Ben Abram en hebreo. Bar Abram en arameo y Abramzadek o Abram pur en persa. Abramshvili en georgiano, Barhum, Barhuni en árabe.
Los judíos de países árabes también usaron el prefijo ibn. Los cristianos también han tomado sus apellidos con agregados que significan «hijo de».
Los españoles usan el sufijo «ez», los suecos el sufijo «sen» y los escoceses ponen «Mac» al principio del apellido.
Los apellidos judíos no tomaron la terminación sueca ni el prefijo escocés. Se puede constatar esas variaciones mirando en la guía telefónica cuantos apellidos hay derivados de Abraham, Isaac y Jacob.
Hay también apellidos judíos que siguen el nombre de mujeres, pero es menos común. A veces esto sucedía porque las mujeres eran viudas o por alguna razón eran figuras dominantes en la familia.
Goldin viene de Golda. Hanin de Hana. Perl o Perles de Rivka. Un dato curioso lo presenta el apellido Ginich. La hija del Gaón de Vilna se llamaba Gine y se casó con rabino venido de España. Sus hijos y nietos eran conocidos como los descendientes de Gine y tomaron el apellido Ginich.
También hay apellidos derivados de iniciales hebreas, como Katz o Kac, que en polaco se pronuncia Katz. Son dos letras en hebreo, K y Z iniciales de las palabras Kohen Zedek, que significa «sacerdote justo».
APELLIDOS ADQUIRIDOS AL VIAJAR
En apellidos que derivan de ciudades el origen es claro. Romano, Toledano, Misnki, Kracoviac. Otras veces el apellido muestra el camino que los judíos tomaron en la diáspora. Por ejemplo encontramos en Polonia apellidos como Pedro que es un nombre español.
¿Qué indica? Fueron judíos que escaparon de la inquisición española en el siglo XV. En su origen, posiblemente eran sefaradim, pero se mezclaron y adaptaron al medio azkenazi. Muchas abuelas polacas se llaman Sprintze. ¿De dónde viene ese nombre? ¿Qué significa?
Piensen que en hebreo no se escriben las vocales, así que es un nombre que se escribe en letras hebreas SPRNZ, que en polaco se lee Sprintze, pero como lo leeríamos si le pusiéramos vocales, en español, sería Esperanza, que escrito en hebreo y leído en polaco resultó Sprintze.
CAMBIOS DE APELLIDOS
Hay tantas historias en los cambios de apellidos. Durante las conversiones forzosas en España y Portugal muchos judíos se convirtieron adoptando nuevos apellidos, que las parroquias elegían para «cristianos nuevos» como Salvador o Santa Cruz.
Otros tomaron el apellido de sus padrinos cristianos. Más tardes, al huir a Holanda, América o al Imperio Turco, volvieron a la religión judía, sin perder su nuevo apellido. Así aparecieron apellidos como Díaz, Errera, Rocas, Fernández, Silva, Mendes, López o Pereira.
Otro cambio de apellidos lo causaron las guerras, la gente perdió o quiso perder sus documentos y se «consiguió» un pasaporte con apellido que no denunciara su origen, para cruzar a salvo una frontera o a escapar del servicio militar. A fines del siglo pasado el Zar de Rusia, reclamaba 25 años de servicio militar obligatorio.
Cuántos inmigrantes huyeron de Rusia y Ucrania con pasaportes cambiados para evitar una vida dedicada al ejercicio del Zar. Otra cuestión es que somos hijos de inmigrantes y muchos apellidos se desfiguraron al cambiar de país y de idioma.
A veces los empleados de Aduana, otras el mismo inmigrante que no sabía español lo escribían mal. Por eso muchos integrantes de la misma familia tienen apellidos similares en sonidos pero escritos con diferente grafía. Además en Polonia la mujer tenía un apellido diferente al varón, terminaba en «ska» en lugar de «ski» pues indicaba el género.
El tema da para mucho más.
Por Esther Mostovich de Cukierman (Uruguay)
Publicado originalmente en el SEMANARIO HEBREO de Montevideo-Uruguay.
MUNDO JUDAICO
«El cine sionista ha hecho la mayor parte de la colonización mental para el dominio. Nadie sabe historia. Cree saber a través del cine. El Cine sionista reemplazó en el subconciente colectivo a la historia real.» (Jesús Ricardo Félix Rodríguez)