Caritas Internationalis agradece las palabras del Papa sobre el preservativo
La institución subraya la importancia de la “compasión y la sensibilidad” ante el VIH
Caritas Internationalis agradece las palabras del Papa sobre el preservativo y la prevención del SIDA
Consultará con Roma las implicaciones de esta declaración en su trabajo diario
(Jesús Bastante).- La puerta abierta deBenedicto XVI al uso de preservativos dentro de una amplia estrategia para la prevención del SIDA, recogidas en el libro-entrevista con Peter Seewald «Luz del Mundo» (Herder), han provocado la esperanza y alegría en muchas organizaciones de la Iglesia católica, especialmente en los llamados «países de misión«, donde la lucha contra el VIH es una tarea diaria de suma importancia. Misioneros y teólogos ya han calificado las palabras del Papa como un «gesto revolucionario». A ellos se ha sumado Caritas Internationalis, que agradece «la compasión y la sensibilidad»ante la enfermedad que se traslucen tras las frases de Ratzinger.
Para Caritas Internationalis, organización que agrupa a 165 Cáritas de todo el mundo -incluída la española-, dio ayer la bienvenida a los comentarios del Papa sobre la importancia de la prevención de SIDA. Para este organismo, las opiniones del Santo Padre «son una afirmación de la sensibilidad pastoral y la compasión en la prevención del HIV/Sida», según cuenta Zenit.
Del mismo modo, tienen en cuenta que el Pontífice incide en que el uso del preservativo «no es realmente el modo de afrontar el mal de la infección del HIV» y que no es «una solución real o moral». «Deben darse muchas cosas más. Es preciso estar cerca de los hombres, conducirlos, ayudarles, y eso tanto antes como después de contraer la enfermedad», añade el Papa en el libro.
En este sentido, la secretaria general de Caritas Internationalis, Lesley-Anne Knight, subrayó que, con estas opiniones, el Papa «ilustra la importancia de la compasión y de la sensibilidad en la lucha con las complejidades de la prevención del HIV/Sida».
Sobre la repercusión de estas palabras en el trabajo diario de las instituciones religiosas implicadas en la lucha contra el SIDA, Cáritas -que trabaja contra el VIH en un centenar de países de todo el mundo- subrayó que «desarrolla sus programas sobre el HIV/Sida en línea con las enseñanzas de la Iglesia, y consideraremos, en estrecha consulta con la Santa Sede, si hay implicaciones para nuestro trabajo en esos comentarios publicados del Papa Benedicto».
Visto en Periodista Digital
Totalmente aterrador. Entre mas apartes del libro van saliendo a la luz publica, mas aterrador todavia.
Me parecen muy graves las declaraciones del Papa en ese libro. Creo realmente, que una persona que dice lo que el esta diciendo, no puede haber estado en sincronia con lo que habia dicho pocos meses antes en Africa.
Totalmente aterrador. Entre mas apartes del libro van saliendo a la luz publica, mas aterrador todavia.
Me parecen muy graves las declaraciones del Papa en ese libro. Creo realmente, que una persona que dice lo que el esta diciendo, no puede haber estado jamas en sincronia con lo que habia dicho pocos meses antes en Africa.
“Por este motivo, pensé que en la liturgia antigua era necesaria una modificación, en particular, como dije, en referencia a nuestra relación con los amigos judíos. La he modificado de tal modo que estuviese contenida nuestra fe, es decir que Cristo es salvación para todos. Que no existen dos caminos de salvación y que, por lo tanto, Cristo es también el Salvador de los judíos, y no sólo de los paganos. Pero también de tal modo que no orase directamente por la conversión de los judíos en sentido misionero sino para que el Señor apresure la hora histórica en la que todos nosotros estaremos unidos.”
Otra belleza del librito en cuestión
El mundo del revés. Las lamentables opiniones del Papa ya causaron problemas en Filipina. Es lamentable que el Papa promueva el uso de profilácticos. Parece el Secretario General de la ONU en lugar de ser el Pastor máximo de la Iglesia Católica Apostólica Romana. Menos mal que sólo queda dentro de su opinión personal. Si sigue en esta línea de pensamiento va a terminar por convalidar el uso de pastillas anticonceptivas como medio humanizado para evitar los embarazos no deseados. Son lamentables sus declaraciones y más aún de aquellos que no levantan su voz en señal de repudio ante tales afirmaciones.
Algunos creemos que, junto con todas las demas cosas, en Roma se ha instalado la sede del «Modernismo» (lease: la suma de todas las herejias), y de ahi, oficialmente, sera lanzada la «Iglesia Universal» (sincretista)… Asi que, alguien, aun en esas circunstancias, llamaria «Papa» a Benedicto XVI?
Pregunta a quien sepa latin:
Como se dice en latin «eclipse de sol»?
Fratres en Xto.: «Mirad,pues, no haya ALGUNO que os cautive por medio de la FILOSOFÍA y de VANA FALACIA, fundadas en la TRADICIÓN DE LOS HOMBRES sobre LOS ELEMNTOS DEL MUNDO y no sobre Cristo» (San Pablo a los Colosenses II,8)
Así que en «alguno» entran Papa,Obispo,Cura e Tutti quanti.
Es posible dopo los 80 la demencia senil ,si toda la vida se ha auto-agredido a la inteligencia con RAHNERismos.
El problema es que su prédica parece inducirnos a un Contra-Evangelio, dado que Nuestro Señor aconseja «haced lo que dicen y no lo que hacen», pero…¿cómo HACER LO QUE DICE BENEDICTO sin pecar? ¿Inventará INDULGENCIAS? De los reformadores se puede esperar cualquier verdura, cuanto más de los REFORMADORES DE LAS REFORMAS.
Miserere y paciencia que no hay mal que dure cien años.
NO AL PRESERVATIVO
http://catolicidad-catolicidad.blogspot.com/2010/11/no-al-preservativo.html
labores solis (latin) = cansancio o fatiga del sol
eclipse tambien viene del latin «eclipsis» (de raiz griega). Pero los romanos solian llamar al fenomeno «laboris» que implica las fatigas y dificultades del sol.
Tambien se suele llamar «defectio» = imperfeccion o defecto del sol.
Esto es lo que mas o menos recuerdo de mi pobre latin. Por ahi alguien culto puede ilustrar mejor.
Gracias por lo de la traduccion al latin… Curiosamente, me suena como la divisa que comunmente se asigna a JP II, segun las profecias de Sn Malaquias… asi que, ese Papa, si no entiendo mal la cuestion, habra «ocultado» el sol… o su papado, seria bajo el lema o se distinguiria por «ocultar el Sol»…
Por lo demas, estoy redactando un estudio de la enciclica «Dignitatis humanae»… que me parece que es lo mas contundente para demostrar que, desde ahi, ya hubo una apostasia masiva de los obispos… y no se tambien, abusando de la benignidad de alguno de los lectores que este versado en teologia, que pueda darle una revisada a otro documento vaticano: Uno escrito por Card. Joseph Ratzinger.
http://derechosdedios.info/b2evolution/index.php?title=errores-en-una-carta-de-la-congregacion-&more=1&c=1&tb=1&pb=1
es su papa si no les gusta vayanse a otra o nombren otro ….ah cierto no pueden….
con la verdad me salvo….y a nada temo!
Es cierto Felipe!!!! Siempre derrochando sabiduría e ingenio!!!!!!!!!!!!!!! Qué envidia!!!!!!!!!!!!!! Hay que apoyar al Papa diga lo que diga, siempre sin pensar como si fuéramos felipes!!!!!
A propósito. Vos sos el que está organizando la nueva campaña «Apoyen a Benedicto XVI» e invita a todos los fieles a ir a misa con un profiláctico en la cabeza en apoyo de las sabias palabras del Papa????
Quien no tiene la fe católica no es miembro de la Iglesia. Y si no es miembro no puede ser cabeza ( Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, Benedicto XVI ). Esto lo afirman en forma terminante San Antonio de Florencia, San Roberto Belarmino, San Alfonso María de Ligorio. San Roberto dice: «principio de los más ciertos», «sentencia de todos los antiguos Padres».
El Papa que pierde la fe se auto-depone, deja de serlo. No puede ser depuesto por nadie.
«Sólo por la Fe puedo ser juzgado», decía el Papa Inocencio III. Pues al no tenerla deja de ser Papa y superior de nadie.
Y esta constatación la puede hacer todo cristiano que tenga la Fe. San Vicente de Lerins (1) se pregunta: «¿cuál deberá ser la conducta de un cristiano católico, ante una novedad herética que no esté limitada a un pequeño grupo, sino que amenaza con contagiar a la Iglesia entera?»
«En tal caso el cristiano deberá hacer todo lo posible para adherirse a la antigüedad, la cual no puede evidentemente ser alterada por ninguna mentira.»
O sea, «mantener lo que ha sido creído en todas partes, siempre y por todos» (2). Ello implica someterse al régimen tradicional de la Iglesia.
San Vicente de Lerins no habla a obispos o doctores sino a cualquier cristiano.
Y San Vicente Ferrer dice que es muy peligroso para el alma cristiana adherirse como a papa al que no lo es; el falso papa es como «un dios extranjero en este mundo, un ídolo, una estatua, una imagen ficticia de Cristo». La responsabilidad es mayor para el que tiene autoridad o ciencia ( Obispos, sacerdotes , teologos, etc. ), pero alcanza a todo cristiano (3).
Esto es lo que esta haciendo Benedicto XVI al aceptar los preservativos en ciertas circunstancias. Esto es inmoral y va contra el Magisterio de la Iglesia, por lo tanto el catolicos deben darse cuenta que Benedicto XVI a cometido otra herejia, una mas de las cientos que a cometido.
El catolico esta obligado a alejarse de la iglesia modernista(Heretica,protestante,
sacrilega,antimoral y satanica), y buscar una Iglesia Tradicionalista donde se siga las enseñanzas del Magisterio de la Iglesia del Papa Pio XII para atras. De estas Iglesia hay muchas en el mundo o pueden buscarse en internet, lo importante es estar en la verdad y cumplir la voluntad de Dios y no la voluntad humana.
Benedicto XVI es un promotor del anticristo y de destruccion de la iglesia catolica , con todas esas malas dotrinas que predica y que van encontra del Magisterio de la Iglesia.
Que los fieles Catolicos se hacerquen a las Iglesia Tradicionalistas donde se imparte la verdadera dotrina y se da la Santa Misa Tridentina ( Misa de San Pio V ), que va acorde con el Magisterio de la Iglesia.
Es cierto que un no-católico no puede ser papa, pero es falso que un papa pueda caer en la herejía. La asistencia del Espíritu Santo no lo permite.
¿Entonces? Desde Roncalli en adelante no hubo papas. Les faltó la condición de católicos ANTES de su elección al papado. En ellos no puede cumplirse la promesa de NSJC de que serían asistidos TODOS LOS DÍAS para no errar en la fe.
Lo que Benedicto XVI no dijo y que sus predecesores han dicho siempre.
“Ninguna ‘indicación’ o necesidad puede transformar una acción intrínsecamente inmoral en un acto moral y lícito” (Pío XII, Alocución a las parteras, 29 de octubre de 1951).“Ningún motivo, sin embargo, aun cuando sea gravísimo, puede hacer que lo que va intrínsecamente contra la naturaleza sea honesto y conforme a la misma naturaleza” (Pío XI, Encíclica Casti Connubii).
Ahora bien, el uso del preservativo es contrario a la naturaleza, ya que desvía el acto humano de su fin natural. Por tanto, su uso es siempre inmoral
Que el uso del preservativo es una acción intrínsecamente mala y materia de pecado moral, es un punto constante en la enseñanza tradicional de la Iglesia. Así, por ejemplo, en Pío XI y en Pío XII, e incluso en el pensamiento de Benedicto XVI, que responde al periodista que lo interroga: “Obviamente la Iglesia no considera que el preservativo sea una solución real ni moral”; con todo, el Papa lo avala “en ciertos casos”. Esto, no obstante, es inaceptable en términos de la fe: “Ningún motivo ––enseña Pío XI en Casti Conubii (II, 2) ––, sin embargo, aun cuando sea gravísimo, puede hacer que lo que va intrínsecamente contra la naturaleza sea honesto y conforme a la misma naturaleza”. Pío XII lo recuerda en su Alocución a las parteras del 29 de octubre de 1951: “Ninguna ‘indicación’ o necesidad puede transformar una acción intrínsecamente inmoral en un acto moral y lícito”. Es lo que ya San Pablo afirmaba: “No hemos de hacer nosotros un mal, a fin de que él resulte un bien” (Rom. 3, 8).
A diferencia de un tratamiento que implicaría el paso de un pecado “más grave” a un pecado “menos grave”, la enseñanza del Evangelio, lejos de decir “Vete y peca menos”, afirma claramente “Vete y ya no vuelvas a pecar” (Jn. 8, 11).
Esta es la Herejia de Benedicto XVI que trata de imponer a la Iglesia y destruir la moral cristiana.
Berrean como chicos, no pueden tapar el sol con las manos, lo dice el Papa el preservativo no es un engendro del mal, es el primer paso pronto sera reconocido como un anticonceptivo eficaz no abortivo y licito de usar en el matrimonio, es solo cuestion de tiempo lo razonable se impone a la sinrazon la oscuridad de la edad media da paso a la luz del renacimiento.
bueno, hernan.
Pronto tambien tendras la guiñadita oficial para darle humanizacion y aceptacion en el amor a los maricones, a los pederastas, a los zoofilos, a las travestis, y a los transexuales.
Es solo cuestion de tiempo, hernan.
Se feliz! (si puedes aqui, porque en la otra vida… no quiero estar con esos cargos ante el Creador, creeme).
No Alberto. No pierdas el tiempo con ese pobre tipo. Es inimputable.
Mi estimado Hernan:
O sea, que cuando eso pase (y se den todos los otros pasos hacia la modernidad. Vgr.: Una sola ‘iglesia’ con sacramentos comunes, y ritos comunes con cuanta demonimacion exista), y se haya reformado la moral, y se reconozca que la iglesia catolica estuvo equivocada mucho tiempo, tu ya aseguraste tu lugar en primera fila de la Nueva ‘Iglesia Universal’ (que no Catolica, he!)…
Sabes cual sera el dogma basico que uds. los de la iglesia universal, tendran de diferencia con la Catolica? «Extra Eccleesia, Nulla Salus»… en la aceptacion de ese dogma (o su negacion), es que nos diferenciaremos, asi como ahora nos diferenciamos de los ortodoxos en lo del Espiritu Santo.
Si te ineteresara profundizar en la cuestion…
http://derechosdedios.info/b2evolution/index.php?title=cisma-a-la-vista&more=1&c=1&tb=1&pb=1
estimado amigo lei con interes el link que me recomendaste, muy interesante pero para lo que a vos te parecen males a mi me parecen bendiciones del señor, es el camino recto lo que tiene que pasar un pensamiento ecumenico tolerante donde todas las denominaciones cristianas se respeten y podamos estar en armonia todos somos la misma iglesia catolicos, ortodoxos, protestantes, anglicanos etc
Mi estimado Hernan:
Conoces el metodo demostrativo de «Reduccion al absurdo»?… o tambien conocido como «Ultimas instancias»?
Consiste en tomar una hipotesis (o su negacion, es lo mismo), y a partir de ahi, desarrollar punto por punto cada elemento derivado de la hipotesis, hasta llegar a las ultimas consecuencias… Este metodo es ampliamente utilizado en GEOMETRIA, FILOSOFIA, TEORIA DE LOS NUMEROS, LOGICA SIMBOLICA, etc. porque… funciona! revela cuando una hipotesis es congruente con las ultimas verdades desarrolladas…
Ahora bien:
El punto es, que el ecumenismo (bien o mal llevado: es lo mismo, lo que cuenta es la esencia, no los accidentes), EN ULTIMA INSTANCIA, lo que afirma es «Todos los caminos lleva a Roma»… parafraseando «En cualquier SISTEMA DE PENSAMIENTO RELIGIOSO/FILOSOFICO, UNO PUEDE ENCONTRAR LO SUPRA-NATURAL» (la Verdad Revelada… o lo que es lo mismo: la salvacion).
Esto implica que, en ULTIMA INSTANCIA, si uno puede salvarse en CUALQUIER RELIGION, todas ellas son VERDADERAS (lo cual es un contrasentido), o TODAS ELLAS SON FALSAS (incluyendo la catolica! que es igual a las otras!… ecumenicamente hablando)
Y si todas ellas, llevan a Dios, esto implica que, ES UN ABSURDO EL MISIONAR, puesto que, en cualquier religion que el hombre se halle, encontrara a Dios, y a la salvacion…
Luego entonces, el que dijo «Vayan y conviertan a todas las naciones…», estaba en un error!…
Caes en la cuenta de que, llendose a las ultimas instancias, uno llega NECESARIAMENTE a la INCONGRUENCIA?… luego entonces, hay un SOFISMA (error con APARIENCIA de verdad) que impide tener un sistema congruente.
Mas informacion sobre LA FALSEDAD DEL ECUMENISMO (o por que «Extra Ecclessia, Nulla Salus (DOGMA!)), la puedes encontrar en:
http://derechosdedios.info/b2evolution/index.php?title=fuera-de-la-iglesia-no-hay-salvacion-dog&more=1&c=1&tb=1&pb=1