Benedicto XVI: “En principio no me opongo a la comunión en la mano”
MAS PUBLICIDAD PARA EL LIBREJO DE LAS APOSTASÍAS «LUZ DEL MUNDO»
Una nueva revelación más proveniente del libro-entrevista con Benedicto XVI “Luz del mundo” a publicarse Nov-23-2010. La revelación está contenida en un artículo de Independent Catholic News, Nov-21-2010. Aquí una traducción al español hecha por Secretum Meum Mihi.
El Papa ‘no objeta’ la Comunión en la mano
Domingo, Noviembre 21, 2010El Papa Benedicto ha dicho en un nuevo libro que no se opone a la práctica de recibir la Comunión en la mano. Sin embargo, prosigue explicando que quiere fomentar la recepción de la Comunión en la lengua, de rodillas, por respeto a la Presencia Real en el Sacramento.
En una larga entrevista con el periodista alemán Peter Seewald, la cual se publicará este martes en un nuevo libro: ‘Luz del Mundo’, el Santo Padre dice: “No me opongo en principio a la Comunión en la mano; he administrado y recibido la Comunión en esta forma yo mismo”.
Pero, explica: “La idea detrás de mi actual práctica de que la gente se arrodille para recibir la Comunión en la lengua era enviar una señal y subrayar la Presencia Real con un punto de exclamación. Una importante razón es que hay gran peligro de superficialidad precisamente en el tipo de eventos masivos que tenemos en San Pedro, tanto en la Basílica como en la Plaza. He oído de gente que, después de recibir la Comunión, echan la Hostia en su billetera para llevarsela a casa como una especie de souvenir.
“En este contexto, donde la gente piensa que se supone automaticamente cada uno debe recibir la comunión —todos los demás van, así que yo también voy—, quería enviar una señal clara. Quería que fuera clara: ¡Algo muy especial está pasando aquí! ¡Él está aquí, Aquel por el cual nos arrodillamos! ¡Presten atención!
“Esto no es sólo un ritual social en el cual podemos tomar parte si queremos”.
Esta es para vos Felipe. Por lo que comentaste en un post anterior, seguramente piensas que para Benedicto XVI dar la comunión con la mano es algo aberrante. A ver qué comentás ahora.
Esto es un Papa? Que debe ser el pastor que dirige, el representante de Dios en la tierra?
Pobrecito y pobre iglesia obsecuente….pero y a todo esto: que nos dice nuestra FSSPX? Sigue muda y dialogando?
Poseo un libro estupendo: «Discursos del Cardenal Newman para diversos auditorios» y SIEMPRE remite ,sea el contexto al que se dirije, LA MISMA DOCTRINA, o sea la CATÓLICA TRADICIONAL.
En cambio Benedicto 16 (lo escribo en arábigos porque no me parece «romano») usa una doctrina según le gusta oír al interlocutor = DOCTRINA DE SITUACIÓN.
Parece un POLÍGLOTA TEOSÓFICO.
Que Dios se apiade de su alma, Y DE LA NUESTRA PARA PERSEVERAR HASTA EL FIN.
Una pregunta, entré en esta página, quiero estar más cerca de Dios, y sé que esto me ayudaría. Quiénes son ustedes? De qué se trata esta página? Porque me siento identificado con ustedes pero quisiera estar más informado.
SE COMETEN SACRILEGIOS Y SE ENUMERAN, PERO … NO SE ESTA EN CONTRA, SOLO SE SUBRAYA LA PRESENCIA DE AQUEL POR EL CUAL NOS ARRODILLAMOS.
AUNQUE AL LADO DE NOSOTROS ESTEN AQUELLOS QUE LE PROFANAN ABIERTAMENTE PERO SE LES TOLERA POR EL MALDITO HUMANISMO
DIOS MIO TEN MISERICORDIA DE NOSOTROS
En Costa Rica hemos aceptado la comunión en la mano por disposición de los obispos ya que existe el riesgo de transmisión de virus H1N1 esto por recomendación de el Ministerio de Salud. Sé que a veces a los sacerdotes les sucede que se le unta de saliva los dedos(cuando dan la comunión en la boca) y luego al darle la comunión a la persona siguiente pues ahí va esa saliva. Con respecto a el estar de rodillas, por lo menos en mi caso tengo prohibido por el médico hacerlo e imagino que habrá mucha persona mayor que le ha de ser imposible arrodillarse. En lo que si estoy de acuerdo es en motivar a las personas a tener más respeto a la hora de ir a recibir la santa comunión, especialmente en la manera de vestirse.
Hace unos meses hice un viaje por Europa y me molestó infinitamente que cobran la entrada a muchas Iglesias y en la mayoría las personas entran más interesadas en apreciar las pinturas y esculturas que en apreciar que están entrando a la casa de Dios. En una iglesia prohibían tomar fotos, pero si la persona pagaba si se podía, e incluso había un monaguillo que llevaba los niños de los que habían pagado a los pies de la imagen de la virgen en un altar para, tomarse una fotografía con un fotógrafo designado.
Es muy lamentable lo que estás planteando y más aún la forma como lo haces.
No creo que nunca haya sido más terrible la posibilidad de contagiarse de una enfermedad terrible y mortal (tuberculosis, peste bubónica, fiebre amarilla, lepra, peste negra, y un largo etc.) como en el medioevo. Sin embargo a nadie se le ocurrió nunca resolver el problema recurriendo a la institucionalización del sacrilegio: Dejaban todo librado a la voluntad de Dios.
Mal no les debe haber ido,ya que… ¡aquí estamos!
Pero lo que hoy se hace (y con las excusas más grotescas, debo decir) no es más que desnaturalizar el mandato de Nuestro Señor a la Magdalena: ¡No me toques!, pues aun no he subido a mi Padre.
Notemos que a su discípulo Tomás, el Dídimo, no sólo le permite tocarlo, se lo exige: «Mete tu dedo en la llaga de mi mano, pon tu mano en mi costado y no seas incrédulo, sino fiel».
Lee en tu Biblia estos pasajes y piensa: ¿Por qué a alguien que lo amaba tanto como fue la Magdalena no le permite tocarlo? ¿Y por qué a alguien como Tomás, más próximo a la apostasía que ninguno de los otros apóstoles, le exige tocarlo?
La respuesta es clara: Tomás era sacerdote, estaba consagrado para tocarlo. Magdalena no.
*
Desde San Salvador de Jujuy, Argentina, un afectuoso, viril saludo IN CHRISTO ET MARIA.
Acaso nos sorprende esta afirmacion? Acaso no sabemos ya lo que piensa Ratzinger?
Ratzinger, entendamoslo, es partidario de un cierto «tradicionalismo» por opcion y por apego. Ser un poco (un poco, eh?) tradicional es tan valido para el como ser un poco carismatico, un poco neocatecumenal, un poco liberal, un poco lo que sea. Cada uno comfortablemente ubicado en la gran basilica modernista, donde cada uno tiene su lugar.
A mas pruebas, me remito al motu proprio SP.
En las misas donde Ratzinger da la comunion a comulgantes de rodillas y en la boca, en la misma misa acepta que sus clerigos den la comunion en la mano. Obviamente, una prueba de que el no se opone a ello, sino que mantiene «las dos opciones validas».
No hay sorpresa aqui.
Si esta nota esta como la anterior, que en si no era lo que se dijo… mmm… segun veo el caso aqui es hacer caso a lo que un supuesto libro dice… ¿por que no citan el libro en su idioma original? seria mas verdadero que «supuestas» traducciones… Por cierto en la foto donde aparece el Hermano Roger de Taize (que en si fue y es un hereje) no se le esta dando el Cuerpo de Cristo… (tema ya bastante tratado)
Espantosas revelaciones del librito en cuestión.
¿Cuántas Hostias consagradas han ido a parar a billeteras como recuerdos de la comunión en San Pedro? ¿Miles? ¿Decenas de Miles? ¿y eso no le quita el sueño? ¿Y quiere mandar señales claras dando la comunión en la mano a la reina de España?
Los «católicos conciliares» tienen un papa que especula acerca de si es aceptable que en el comercio con una prostituta se use preservativo. Y parece que en realidad se refirió a los «prostitutos». Este canalla habla como lo que es: un «hombre el tiempo»; pero hay que notar que es el tiempo de la apostasía generalizada.
Si fuera verdadero papa hablaría como tal; condenaría lo condenable, exhortaría a practicar las virtudes. Jamás especularía acerca de la conveniencia circunstancial de practicar variantes (condenables) en un acto en sí mismo malo.
Y le laman «papa» ¡Estamos todos locos!
Gracias a Dios se ha abierto la compuerta a demasiadas señales como para que queden dudas de la apostasía romana. Cada vez más, el que no ve es porque no quiere ver.
Leyendo un Curso Superior de Religion, del R.P. Rafael Faria encontre una verdad que distinge a la verdadera religion dada por Cristo y sus apostoles con la asistencia del Espiritu Santo hasta el final de los tiempos. La religion verdadera nunca podra tener ninguna contradiccion en cuestion de Fe, de Moral y de Culto la iglesia se mantiene intacta podriamos decir inmaculada y dice asi seguira hasta el final del mundo, la iglesia se ha enriquesido a travez de la historia, perfeccionando su culto y su moral y, su doctrina no la puede perfeccionar o inovar o cambiar nadie, porque Dios mismo bajo de los cielos a darnos tan perfecto regalo. El concilio vaticano segundo vino a contradecir una de las dos fuentes en que se sustenta nuestra religion, que es la tradicion apostolica, se le dio sede vacante a esta tradicion y por ello se infiltraron novedades que contradicen directa e indirectamente dicha tradicion, llamesele ambiguedades, o cambios dastricos como el Santo Sacrificio de la Misa, todas estas ambiguedades y cambios contradicen la fe, la moral y el culto en todo lo dicho y hecho por la Una Santa Catolica Y Apostolica Iglesia atraves de 2010 anos. La Iglesia continua y su verdad es Un Dogma de Fe, y entonces de que nos escandalisamos de una cuestion propia de los protestantes, que si comulga en la mano o de rodillas o lo hace en cualquier forma reformada, no lo hace como un catolico, y si la ignorancia invensible lo permite que Dios lo jusgue sugun su intencion, que al final de cuentas este es el verdadero centro de toda discusion, como vamos ante nuestro juicio personal. Pero es dever de todo catolico defender la fe, el culto y la moral que Dios en su infinito Amor nos ha revelado, hay Santos para cada virtud que Dios nos ha dado, hay martires para morir por su verdad, no habra personas de buena voluntad para seguir sus mandamientos?, El Escapulario como Escudo, el Rosario como Arma y Cristo Crusificado como Bandera, y que Dios se apiade de nuestra alma en esta ultima cristeada.
Escuché esta tarde en NTN 24 algo que me dejó estupefacto: Que el Papa Benedicto XVI ¡apoyó el uso del preservativo!!!
En el nombre del Dios vivo… ¿saben algo de eso?
Desde Jujuy, un viril abrazo IN CHRISTO ET MARÍA.
ciber coya, lamento, quizas tengas que viajar al año 1300. ahi te dedicas a promover una fe que ya no existe, fe anocronica, como la que tenes vos
¡Bendito sea Dios!!!
Si mi fe es anacrónica, Dios bendiga esta santa Fe anacrónica y me conceda la infinita Gracia de mantenerla íntegra y vívida. Y quiera, en su infinita misericordia, perdonar a esa pobre alma que es muestro pobre pontífice, Benedicto XVI.
En el plano teológico del Vaticano post-conciliar ya nada puede llamar la atención, todo lo demoníaco es posible, no hay cabida para la virtud y todos los días tenemos mas noticias de lo mismo.
Pero lo que sí nos peocupa a los que queremos mantenernos fieles a la Fe de CRISTO es la ceguera inexplicable de los sacerdotes de la FSSPX, que quieren acordar .
Acordar que? y con quien?
Despues de leer este comentacio. Benedicto, ms recuerda al ex-presidente mexicano Lues Echererri, con una de sus frases celebres: NI ES BUENO NI MALO, SINO TODO LO CONTRARIO
«Venenito» 16 sigue con su política neomodernista, poniendo una velita a Dios y otra al diablo.Ya dijo en su día el P. Castellani que quien pone una vela a Dios y otra al diablo, pone tres velas al diablo.
Es una política de entretenimiento para contentar a todos. ¿Va a continuar la fratenidad de S. Pío X dejándose engañar por la Roma neomodernista y neoliberal de rito filoprotestante, con el consecuente síntoma de perplejidad que cada vez más acusan los tradicionalistas sufrientes? Es hora ya de las posturas gallardas, de posturas varoniles que despejen los nubarrones producidos por el acuerdismo suicida.