HAY QUE PREPARARSE PARA LO QUE SE VIENE…
EL MUNDO AMA LO QUE ES SUYO
Giro sorpresivo en la posición de la Iglesia: Benedicto XVI aceptó el uso de preservativos
Benedicto XVI avaló este metodo «en algunos casos» para «reducir los riesgos de contagio» del virus del HIV, algo que ningún otro Papa dijo antes. Las declaraciones fueron publicadas en un libro que deber salir a la venta el martes
Benedicto XVI acepta el uso del preservativo «en algunos casos» para «reducir los riesgos de contagio» del virus del sida, algo que ningún otro Papa dijo antes, en un libro de entrevistas que deber salir a la venta el martes.
El máximo pontífice insistió en que, el preservativo no es la «verdadera» manera para combatir el sida, ya que es necesaria una «humanización de la sexualidad».
El Papa así lo ha manifestado en el libro-entrevista «La luz del mundo. El Papa, la iglesia y las señales del tiempo. Una conversación con el Santo Padre Benedicto XVI«, del escritor Peter Seewald, que saldrá a las librerías el 23 de noviembre y del que hoy ha adelantado varias partes el diario vaticano L’Osservatore Romano.
En el libro, dividido en 18 capítulos y de 284 páginas, el Papa Ratzinger también afirma en la lista de preguntas que se le formularon que no se sorprendió «del todo» por el escándalo de clérigos pederastas, pero la dimensión que alcanzó fue «un shock enorme».
Fuente: EFE
A ver: ¿un enfermo de HIV no tendría que usar preservativo?
No entiendo de qué «giro a la modernidad» hablan acá.
Benedicto XVI es un dinosaurio.
¿Qué te hicieron los dinosaurios?
qe podes esperar de la mano derecha del padre de la mentira.. los dias estaban contados
Podíamos esperar otra cosa??? Y la FSSPX que dice a todo esto?? siguen en sus diálogos??
Habrá que confirmar esto, pues muchas veces las noticias son manipuladas.
El director del ‘Projecto de Investigación de Prevención del Sida´ de Harvard afirma: “El Papa tiene razón. Nuestros mejores estudios muestran una relación consistente entre una mayor disponibilidad de preservativos y una mayor (no menor) tasa de contagios de Sida”.
Pocas horas después del despegue del avión que transportó al Papa a Camerún el lunes pasado, saltó la polémica que ha copado los titulares del primer viaje de Benedicto XVI a África.
A la pregunta de un periodista francés sobre la postura de la Iglesia en torno al Sida, Benedicto XVI respondió que “no se puede resolver simplemente con la distribución de preservativos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución, añadió el Papa, se logrará con la “humanización de la sexualidad”.
Los días siguientes portavoces de gobiernos de Alemania, Francia o España criticaron duramente las palabras del Papa. El secretario general del Ministerio de Sanidad, José Martínez Olmos, “pidió al Papa entonar el ‘mea culpa’ por porque está dando un mensaje contrario a la evidencia científica”.
Ahora, uno de los expertos más acreditados en investigación sobre prevención del Sida dan la razón a Benedicto XVI: “Las evidencias que tenemos apoyan sus comentarios. No podemos asociar mayor uso de preservativos con una menor tasa de SIDA”.
En una entrevista con el National Review Online, Green explica la causa de este fenómeno con el conocido como “comportamiento desinhibido” o “compensación del riesgo”: “Cuando se usa alguna tecnología para reducir un riesgo, como el preservativo, a menudo se pierden los beneficios asumiendo un mayor riesgo que si uno no usara esa tecnología”.
“También me di cuenta de que el Papa dijo que la monogamia era la mejor respuesta al Sida en África. Nuestras investigaciones muestran que la reducción del número de parejas sexuales es el más importante cambio de comportamiento asociado a la reducción de las tasas de contagio del Sida”.
«Sin embargo – argumentaba a finales de 2007 en una conferencia en Sudáfrica – los programas patrocinados por los más importantes donantes no han promovido la monogamia, ni siquiera la reducción de diferentes parejas. Es difícil entender por qué. Imagínense que se pusieran sobre la mesa 15 millones de dólares para luchar contra el cáncer de pulmón. Sin duda tendríamos que estudiar el comportamiento de los fumadores: consejos para dejar de fumar, o al menos reducir los cigarrillos al día».
Green sostiene que el modelo en la lucha contra el Sida sigue siendo el ugandés, donde el Gobierno adoptó en los años 80 un programa que decía “quédate con tu pareja o sé fiel”. «Allí los programas han intentado modificar los comportamientos sexuales a un nivel más profundo».
Edward Green, autor de investigaciones en numerosos países de África durante los últimos 20 años, está a punto de publicar ‘Sida e ideología’, donde describe cómo la industria está recibiendo millones de dólares al año promoviendo el uso de preservativos, medicamentos, y tratamientos para el Sida, y es claramente resistente a la idea de que el cambio de comportamiento es la solución.
Martes, 24 de marzo de 2009
El confidencial digital.
Lo que no entiendo es por qué se dejan guiar por la prensa secular, que no entiende absolutamente nada de nada. Las palabras del Papa son traducidas por el sitio Zenit, al cual recomiendo que entren. No son intachables, pero hay que reconocer que no dijo nada de lo que dicen que dijo. El Papa no dijo que haya casos en los que usar preservativo no sea pecado, sino que reconoce que, al fin de cuentas, hay casos -cita el ejemplo de las prostitutas- en los cuales usarlo implica un primer paso hacia la moralización. Me parece ridiculísimo, mas no herético.
no entiendo de verdad. Algo asi no sale en un libro. Cuando un Papa habla (incluso estos modernistas tambien) y quiere anunciar algo, lo hace en algun tipo de documento eclesiastico, no en un libro. No estoy seguro del alcance de estas palabras y de su oficialidad. Veremos que sale a luz en los proximos dias.
«Custodio de la Iglesia». «Esperanza de la Tradición».
Y se me enojan si tildo de bobos a los que creen que este engendro diabólico es Papa de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica.
Martin no hables de lo que no sabes, un saludo.
Es cierto que el uso del preservativo puede llevar a la promiscuidad en muchos casos, pero eso es problema de cada persona y el que algunos caigan en ese juego no quiere decir que el preservativo sea algo diabolico. Por ejemplo una pareja de esposos, el marido por un error de enfermería estando hospitalizado se contagia de VIH… si rechazamos en este caso el uso del preservativo tendría 2 opciones: 1. tener relaciones sexuales con su esposa y contagiarla, 0 2. renunciar a su sexualidad por el resto de su vida. Esto es logico??? el puede usarlo con su esposa y eso no lo hace mas pecador que tu o que yo.
Hay que ser un poco consecuentes con la realidad y los casos particular… el problema está en que muchos esperan que Benedicto hable de lo que sea para tratarlo de hereje y demoledor de la tradición y eso crea una visión segada de la situación. Ojalá aprendamos a ser mas objetivos y menos sensacionalistas, y de paso que publiquen mi comentario, no sea que por no estar de acuerdo con algunos lo van a desechar.
El caso que tu propones se resuelve en todo caso en el confesionario o en la direccion espiritual privada con un sacerdote, no en un documento de la Iglesia.
Supongamos, de todos modos, que el sacerdote dijera que si en este caso. Crees tu que el sacerdote no deberia, en puro honor a la verdad, mencionar ademas que:
El preservativo NO garantiza la prevencion total (el virus puede pasar por sus poros)
El preservativo, ademas, tiene cierto porcentaje de fallar y abrirse. En este caso el virus tambien pasaria libremente.
Crees tu que decir «esta bien, use preservativo» es la quintaesencia de la resepuesta? Crees tu que todo esta solucionado con su uso?
Como te digo, el tema es para que un sacerdote lo hable en privado con un caso semejante, no para un documento.
El punto es:
La gente no quiere escuchar de continencia. El mundo ama el sexo libre y aborrece cualquier limitacion.
El mundo ama las soluciones faciles y sin compromiso. Para que jorobarse la existencia con moral si un poco de latex te da la solucion (pero te la da realmente??)
El mundo, ademas, quiere ver a la iglesia en total claudicacion con el mundo. En el fondo, no para escucharla u obedecerla, sino para mofarse y ufanarse que finalmente la han derrotado.
Si entiendes esto, ata los cabos.
De todos modos, insisto. Esto es un libro, unas entrevistas a Ratzinger, de algunos años atras. No se realmente que alcance oficial tendra en realidad, ni siquiera hemos leido el libre, que en verdad no ha salido aun a la venta, creo yo. Veremos.
Primero lean la Traduccion Bien hecha y luego llegan con sus acusaciones sectarias al Santo padre… no cabe duda que el prejuicio es la madre de todas las posturas anticatolicas:
«La sexualidad
Concentrarse sólo en el profiláctico quiere decir banalizar la sexualidad, y esta banalización representa precisamente la peligrosa razón por la que tantas y tantas personas no ven más en la sexualidad la expresión de su amor sino sólo una suerte de droga, que se suministran a sí mismas. Por eso, también la lucha contra la banalización de la sexualidad es parte del gran esfuerzo para que la sexualidad sea valorada positivamente y puede ejercer su efecto positivo sobre el ser humano en su totalidad.
Puede haber casos singulares justificados, por ejemplo cuando una prostituta utiliza un profiláctico, y esto puede ser el primer paso hacia una moralización, un primer acto de responsabilidad para desarrollar de nuevo la conciencia del hecho de que no todo está permitido y que no se puede hacer todo lo que se quiere. Sin embargo, este no es el modo auténtico y propio para vencer las infecciones del HIV. Es realmente necesaria una humanización de la sexualidad.»
Primero a leer muchachos y luego a alegar…
Nota del Editor:
Lo que hemos publicado aquí es la versión que recorre la web. De cualquier modo, todo esto no es más que un punto de los tantos que hemos visto en estos últimos días. No obstante, en «tu versión» de los hechos, que además no citas, podríamos hablar de cómo «utilizar un preservativo con una prostituta puede ser el primer paso hacia una moralización»- ¿Qué más propio del lenguaje del Vicario de Cristo en la Tierra…? Ahhh y además, te felicito por tu obsecuencia… papolatría, se llama.
Gatosentado/Seatcat/Luzbebel, etc:
Vuelve ud con su dialectica a meter el veneno en este foro. Es evidente en sus comentarios, que ud no solo no es Catolico, sino que no tiene nada de tradicionalista. Queda en evidencia su mentira cuando hace pocos dias decia ud ser «tradicionalista», pues a todas luces no solo no es tradicionlaista, sino que no es Catolico. Por lo tanto se desenmascara ud mismo, al quedar como impostor e infiltrado.
Entienda ud, que no puede haber «moral/moralizacion en un acto inmoral», como lo es el de la prostitucion. Una prostituta/prostituto que use el condon esta cometiendo un acto inmoral de todas formas (ya sea que lo haga con/sin condon). De tal forma que NO es cierto como dice BXVI que se moralize este acto inmoral por el hecho de usar un condon. Flaco servicio le presta el «santo» padre a los catolicos con las «descuidadas» palabras en el fatidico libro que mencionan. Estas palabras de BXVI no solo se alejan de la postura tradicional que la Iglesia Catolica ha tenido por largo tiempo, sino que ademas abre las puertas para que mas adelante se extienda la «autorizacion» del condon a otras situaciones, hasta que finalmente quede «autorizado» su uso en cualquier situacion. Estan usando la misma estrategia que los masones han usado por decadas.
Recuerdo que los gobiernos aprobaron el aborto de la misma manera: primero apelando a casos de 1 en un millon, en las situaciones mas irreales, para que la gente aceptara el aborto «solo en ciertos casos»….luego fueron expandiendo ese concepto a otros casos, y luego el aborto quedo aprobado. Ahora vemos a BXVI aceptando el condon en unos casos y luego que vendra ?
Sobra decir que BXVI ha dado la oportunidad a que los diarios del mundo (masones todos ellos), aprovechen estas «descuidadas» palabras, para – ahi si – repetirlas cada cinco minutos en todos los noticieros del mundo, y para hacer notar que con estas palabras se aleja BXVI de la postura tradicional de la Iglesia Catolica, confundiendo mas a la grey.
Dios quiera y la FSPX no claudique y se salga de esos dialogos sin sentido, pues de no ser asi, entonces no se donde estara el «pequeno rebano» del que habla la Biblia y que dice durara hasta el fin.
Urge ayudar a R.C. con un aporte para que pueda seguir llevando el mensaje.
yo fui uno de los que decia que Benedicto XVI estaba llevando la Iglesia de vuelta a la Tradición. Admito publicamente que me equivoqué
NO creo que el Papa haya dicho lo que dicen que dijo o interpretan forzando el texto… Es demasiado inteligente para un tal desliz tan burdo.
Exactamente, no es un «desliz burdo» es a propósito, Ratzinger no es un imbecil: más bien todo lo contrario.
El Papa de la tradición…ajaja
«El papa que moraliza vía recomendar el sexo con putas…PERO CON PROFILAXIS!
Que ridiculo por favor….
MR. SEATCAT.- SI FUERAS UNA PERSONA HONESTA, Y REALMENTE CATÓLICA TE PONDRIAS A INVERTIGAR, LA OBRA Y MILAGROS DEL QUE TU LLAMAS «SANTO PADRE» Y EVIDENTEMENTE ME ESTOY REFIRIENDO A RATZINGER, EMPEZANDO POR SU HISTORIAL CONCILIAR AL LADO DE CONGAR, Y HANS KÜNG, LIBERALES MODERNISTAS DEL CONCILIO Y MANIFIESTAMENTE HEREDICOS, ADEMAS DE SER UN MENTIROSO ENCUBRIDOR DEL TERCER SECRETO DE FATIMA, POR ESA RAZÓN CUANQUIER PERSONA QUE CONOCE ¡QUIEN ES! EN REALIDAD RATZINGER, PUES NO LE ESTRAÑA QUE AUTORICE EL USO DE PRESERVATIVOS, PORQUE ES MAS QUE OBVIO QUE UN AUTENTICO CATÓLICO SABE QUE EL SEXO LICITAMENTE USADO ES PARA PROCREAR DENTRO DEL MATRIMONIO, POR LO TANTO LE ES FIEL A SU PAREJA, Y NO NECESITA DEL USO DE CONDONES, EN POCAS PALABRAS, TU SANTO PADRE, «SOLAPA EL PECADO».
DE LO ANTERIOR SE COLIGE, AUNQUE SI BIEN ES CIERTO, QUE NO SE HA ANUNCIADO, QUE RATZINGUER NO SE OPONE AL USO DE LA FAMOSA PILDORA ANTICONCEPTIVA.
Vi luego otra Bestia que surgía de la tierra y tenía dos cuernos como de cordero, pero hablaba como una serpiente. (Apocalipsis 13:11)
NO ES LO QUE AHORA DICE BENEDICTO, ES LO QUE BENDEDICTO SE HA NEGADO A CONDENAR.
¿ Quién usurparía la otrora Sede Apostólica si el progenitor de Benedicto hubiera usado un profiláctico ?
VALE
Let me know if you know of a good std dating web site that is for free online dating for people with STDs like herpes and HIV. Dave T.
Definitivamente………. el caso no es el condón, sino Ratzinger y terminan siempre en la misma discusión sedevacantista.
Si bien el preservativo no es 100% seguro en relación a la prevención de la transmisión de esta enfermedad por lo menos si tiene unas tasas altas de eficacia y eso lo demuestra la evidencia científica (La cual imagino ignoras y por ello la rechazas). La epidemiología se encarga de eso. Soy medico y creeme que no te imaginas lo que es el SIDA. Las estadísticas dicen que quienes mas sufren este mal son los heterosexuales y las mujeres de casa, NO promiscuas.
«El sexo lícitamente usado es para procrear » es decir que deberías tener sexo en el matrimonio dependiendo el numero de hijos a tener, es decir si quiero tener 3 hijos solo tendré sexo con mi esposa 3 veces en la vida… Ya esto se salió de lo normal o yo soy mas pecador que tu.
Si mal no estoy Benedicto nunca ha autorizado el sexo con prostitutas… Siguen poniendo palabras en su boca que no ha dicho.
HUMANAE VITAE de Pablo VI…….
Oiga usted crac, ¡alarma usted de principio a fin!
1.- Nos dice que: «Soy medico y creeme que no te imaginas lo que es el SIDA. Las estadísticas dicen que quienes mas sufren este mal son los heterosexuales y las mujeres de casa, NO promiscuas».
¡ Nunca habíamos oído por aquí promoción más efectiva a la homosexualidad y a la promiscuidad de la mujer !
¿Será que en las facultades enseñan que Dios castiga sólo a los buenos?
2.- «Si bien el preservativo no es 100% seguro en relación a la prevención de la transmisión de esta enfermedad por lo menos si tiene unas tasas altas de eficacia y eso lo demuestra la evidencia científica (La cual imagino ignoras y por ello la rechazas).»
Lo que la evidencia científica demuestra, es que anda por aquí el hijo de un condón roto. Ya que de otra manera habría sido privado totalmente de la vida esta eminencia de la medicina.
Etc., etc., etc.
Luisosio ………. pongate un condon en la lengua
Hágame el favor de respetar…. que yo en ningún momento he dicho nada de eso que usted menciona y menos promuevo cosas como esas.
Foro Pinchado y Crac, por favor retirense de el foro, y crac si vos no entendes que eso fue lo que dijiste, empeza tomando la pastilla verde a la mañana y la azul a la noche si?¡ por favor hablemos con coherencia!!!!
Crac, el ratón (mouse) tiene en el botón derecho un menú con dos aplicaciones: copiar y pegar (copy & paste) que no dejan lugar a dudas de lo que dijiste.
foro pinchado, lamento que carezcas de lugar más apropiado para su uso. No todos estamos en las mismas.
Coco, mejor déjanos reír un poco más. Después de todo en el circo reír no es gratis.
Vale.
Vi luego otra Bestia que surgía de la tierra y tenía dos cuernos como de cordero, pero hablaba como una serpiente. (Apocalipsis 13:11)
PARA QUIENES TIEEN ALGUNA DUDA DE LOS DICHOS DE ESTE FARSANTE «PAPA (NATA)»
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1326685
El Papa dijo que acepta el uso de preservativos «en algunos casos»
Benedicto XVI declaró que este método de anticoncepción es admisible para «reducir los riesgos de contagio» del sida, aunque insistió que no es la «verdadera manera» para combatir la enfermedad
Sábado 20 de noviembre de 2010 | 14:15 (actualizado a las 16:02)
Comentá (553)
Compartir
Benedicto XVI declaró que acepta el uso del preservativo «en algunos casos» para «reducir los riesgos de contagio» del virus del sida, algo que ningún otro Papa dijo antes, en un libro de entrevistas que debe salir a la venta el martes.
A la pregunta: «¿No está la Iglesia católica fundamentalmente en contra de la utilización de los preservativos?», el Sumo Pontífice responde: «en algunos casos, cuando la intención es reducir el riesgo de contagio, puede incluso ser un primer paso para abrir la vía a una sexualidad más humana, vivida de otro modo».
No obstante, en insistió en que no es la «verdadera» manera para combatir el sida, ya que es necesaria una «humanización de la sexualidad».
En este libro de entrevistas, escrito por el periodista alemán Peter Seewald, titulado «La luz del mundo» y que abarca un gran número de temas como pedofilia, celibato, ordenación de mujeres, relación con el Islam. El Osservatore Romano, diario de la Santa Sede, publicó hoy algunos adelantos del libro que será publicado próximamente por las Ediciones Vaticanas.
«Concentrarse sólo en el profiláctico quiere decir banalizar la sexualidad, y esta banalización representa justamente el peligroso motivo por el que tantas y tantas personas no ven más en la sexualidad la expresión de su amor, sino sólo una suerte de droga, que se suministran ellos mismos», sostuvo el Papa.
La lucha contra esta banalización del sexo, agregó, «forma parte del gran esfuerzo que debe ser llevado a cabo para que la sexualidad sea evaluada positivamente, y pueda ejercer su efecto positivo sobre el ser humano en su totalidad».
«Pueden haber casos particulares justificados, por ejemplo cuando una prostituta usa un profiláctico, y ésto puede ser un primer paso hacia una moralización, un primer acto de responsabilidad para desarrollar nuevamente la consciencia del hecho que no todo está permitido y no se puede hacer todo lo que uno desea», subrayó Benedicto XVI.
Aún así, el papa puntualizó que «éste no es el verdadero modo de derrotar la infección del HIV», porque «es necesaria una humanización de la sexualidad»
La publicación saldrá a las librerías el 23 de noviembre pero hoy el diario vaticano «L’Osservatore Romano» ha adelantado varias partes.
Hasta ahora el Vaticano había prohibido toda forma de contracepción, aparte de la abstinencia sexual, para prevenir las enfermedad de transmisión sexual.
Agencias ANSA, EFE y AFP
Tratemos de ver estas declaraciones de Benedicto XVI desde el mismo Corazón sufriente de Cristo: Lo que el Papa dice, no es que esté justificado el preservativo a aquel que frecuenta carnalmente a una prostituta, sino que la prostituta, cuyo oficio es indigno y comete pecado junto con su cliente en el comercio sexual contra el sexto y el noveno mandamiento, no añada otro pecado, vg. Contra el quinto, si conoce que tiene una enfermedad de transmisión sexual, cuyo virus trasmitirá con seguridad cierta.
No dice el Papa que en este caso tal uso del profiláctico por parte de la ramera sea moral, porque no puede haber un acto meritorio sin tener la gracia santificante y parece obvio, sin particularizar, que quien vende su cuerpo, templo del Espíritu Santo, y quien lo compra, cometen pecado mortal. Pecado al que se añade la realización de acto reservado al matrimonio y siempre abierto a la vida. Por eso dice Benedicto XVI que puede ser un primer paso hacia una moralización, como un primer escalón que le puede llevar a la toma de conciencia de que no todo está permitido; es decir, en algún caso concreto, visto a luz de la doctrina sobre la gracia y el pecado, puede suponer una débil esperanza de una futura toma de conciencia sobre la sacralidad de la sexualidad. No dice que lo sea, ni que necesariamente ese primer escalón le lleve a los sucesivos ascendiendo sin pausa por la escalera de la virtud. Simplemente afirma que dado ese supuesto, puede ocurrir que por la gracia, no habitual pues carece de ella, sino actual, una prostituta decida colaborar con la moción del Espíritu Santo, al menos para no bajar de ese primer escalón y hundirse totalmente en el fango, donde todo vale, no sólo la fornicación y el comercio de los cuerpos, sino también poner en riesgo la salud y la vida de sus “clientes”, que también están en pecado mortal y que si murieran sin arrepentirse irían directamente al infierno (Es dogma de fe que quien muere sin la gracia santificante va directamente al fuego eterno, pues todos los méritos de su vida los pierde cuando comete pecado mortal y en el momento de la muerte uno mismo fija su destino eterno, según la gracia que posea).
Son ciertas sin embargo tres cosas, a mi modesto parecer. La primera que es desafortunada la manera de decirlo por Ratzinger sin más explicaciones, salvo que las dé en el libro. La segunda, que si las frases dichas por Raztzinger, realmente están más matizadas en el libro, entonces quedaría en entredicho el papel del periódico oficial del Vaticano que ha publicado estos extractos. Pero aunque las citas escogidas no estén mucho más explicadas en el libro, el papel del periódico del Vaticano es de una mediocridad insólita, por la inoportunidad de los textos escogidos que nos avanza, como en la fecha que lo hace. Si fuera mal pensado, diría que se ha escogido el día de su publicación y se han seleccionados los textos para desviar la atención del nombramiento de los cardenales o para crearles más problemas al Papa.Pero no tengo información suficiente para pensar mal. En tercer lugar hay que señalar, que ni estas citas ni el libro entero, ni en partes, son magisterio, ni ordinario, ni extraordinario, ni infalible. El Magisterio está en otros documentos, como la Humae Vitae, Familairis Consortio, etc, en consonancia perfecta con la tradición de siempre.
Mal hacen algunos ejerciendo la “papolatría” o la “ratzingerlatría” a toda costa, porque esa actitud no es católica y veo bastantes comentarios que caen esa actitud, que más que ayudar al Papa, cosa que sin duda pretenden de buena fe, obstaculizan a la Iglesia, sin reflexionar sobre el auténtico sentido de las declaraciones, y sobre todo ahogando toda voz que en aquello que es oponible disienta y mal interpretando el dogma de la infalibilidad papal; es decir, la de todos aquellos que no saben distinguir entre Ratzinger y Bendicto XVI. Pero tampoco lo es la posición de los que sin más se lanzan contra la persona de Ratzinger, sin meditar a luz del Corazón de Cristo lo que dice. Creo que tanto Ratzinger como teólogo o como Papa ha dejado clara suposición contra el preservativo.No cabe ninguna duda sobre su ortodoxa posición. Aunque se le puede puede pedir mucha más sagacidad cuando está frente a un periodista, porque ayudado éste por el propio observatore Romano, periódico que cada día que pasa más pierde los papeles, contribuye a la confusión.
Creo sinceramente que las citas objeto de esta discusión sobre el tema de los preservativos, deberían haber sido más explicadas por el Papa, o no haber hablado de ello en un libro entrevista, salvo para decir el dogma puro y duro. Por lo tanto, Ratzinger ha sido algo imprudente o se la han colado (No debemos olvidar nunca las palabras de Pablo VI: “El humo de Satanás ha entrado en la Iglesia), cosa que no nos ha de extrañar. Pero no habiendo heterodoxia en lo que dice, sino que la cita es demasiado parca para su plena comprensión , según he explicado, al menos hay una desafortunada forma de decir que puede confundir a los sencillos. Ojalá seamos más prudentes todos.
A mi personalmente, tampoco me gusta y creo que es desafortunada por confusa, la expresión “humanización de la sexualidad”; prefiero hablar de “evangelización de la sexualidad”, acción por la cual la Luz de Cristo ilumina todo nuestro ser, incluido aquel aspecto importante de nuestra humanidad que es la sexualidad. Lenguaje que propongo a los pastores, en vez de educación sexual o humanización de la sexualidad, pues para el cristiano su meta es que Cristo viva en él, de manera que pueda decir “ya no soy yo, sino es Cristo que vive en mí”.
EL ISLAM Y EL JUDAISMO SON AFLUENTES DE LA MISMA LETRINA SAGRADA QUE IMPONE POR LA FUERZA LO QUE NO PUEDE ACEPTAR LA RAZÓN. LOS VALORES SUPREMOS DE LA TRASCENDENCIA HUMANA Y LA SOCIEDAD PERFECTA, DEBEN ORIENTAR LOS OBJETIVOS DEL CURRÍCULO ESCOLAR LAICO. Nietzsche auscultó el alma cristiana, y descubrió que el malestar de nuestro tiempo no estaba el individuo sino en la civilización occidental enferma y decadente. Y diagnosticó la patología actual de nuestra sociedad: la indeferencia hacia la religión, y exclamó ¡Dios ha muerto! La teología y moral judeo cristiana son cuestionadas en tanto implican juicios valorativos/morales. Y señaló que la solución no es desarrollar una terapia tendente a adaptar el individuo una sociedad decadente sino renovar las creencias y valores morales judeo cristianos causales de la decadencia de la sociedad. E inició la lucha redentora contra el cristianismo por el cristianismo, a fin de actualizar la doctrina milenaria de la Iglesia que por su anacronismo y ex temporalidad, es la causa de la severa crisis de la Iglesia y de la perdida de la fe. El reto es superar el nihilismo de la sociedad actual formulando un cristianismo que se pueda vivir y practicar, no en y desde lo religioso y lo sagrado, sino en y desde el humanismo secular laico, la pluralidad y el sincretismo, resaltando la importancia genérica de Cristo y sus enseñanzas. Y para poder lograrlo tenemos que actualizar la teología, la cristología y la liturgia, enmarcadas en la doctrina y la teoría de la Trascendencia humana, conceptualizada por la sabiduría védica, instruida por Buda e ilustrada por Cristo; la cual concuerda con los planteamientos de la filosofía clásica y moderna, y las respuestas que la ciencia ha dado a los planteamientos trascendentales: (psicología, psicoterapia, logoterápia, desarrollo humano, etc.). Sincretismo religioso expresado por Raimon Panikkar, para explicar su sincretismo y pluralidad: «Me marché cristiano, me descubrí hindú y regresé budista, sin haber dejado de ser cristiano». http://www.scribd.com/doc/42618497/Imperativos-Que-Justifican-y-Exigen-Urgentemente-Un-Nuevo-Enfoque-Del-Cristianismo
Del Motu proprio “Condono conductis”:
El acto sexual “sin preservativo” es la expresión ordinaria de la moral de la Iglesia católica.
El acto sexual “con preservativo” debe considerarse como la expresión extraordinaria de la misma moral de la Iglesia católica.
Estas dos expresiones de la moral de la Iglesia no inducen ninguna división; son, de hecho, dos usos del único acto sexual.
Por eso es lícito usar del acto sexual con “preservativo”, modo nunca abrogado como forma extraordinaria de la moral de la Iglesia.
No es apropiado hablar de estas dos maneras como si fueran dos modos distintos. Se trata, más bien, de un doble uso del mismo y único modo. No hay ninguna contradicción entre uno y otro. Por lo demás, las dos formas del uso del acto sexual pueden enriquecerse mutuamente.
Nota del Editor:
Ja, ja, ja… EXCELENTE!!!
Me he reido mucho con su post. La verdad, muy creativo. Y hay mucho de verdad en todo ello…
No podía ser más claro.
Además del buen humor, ¡ imposible desligar la moral de la liturgia, o a cualquiera de las dos de la doctrina !
Y con cuadro tan completo ¿dejar de enfatizar La Salette?
Religión despectiva de las profecías es ruido mundanal.
¿Vale?
Leyendo la mayoria de los comentarios, se me vino a la mente. » si los hermanos se pelean, los de afuera se los devoran», tal vez no tenga los conocimientos necesarios para entrar en este foro de discusion, pero me entristece que nosotros miembros de la iglesia catolica, nos estemos peliando, dividiendo, entre nosotros mismos, en vez de unirnos para que las demas religiones no sigan avanzando. Jesus y la Virgen Santisima, nos de las fuerzas necesarias para que la Iglesia catolica sea una y santa,!
Gracias !
Mi pobre amigo, ¿cuáles «de fuera» si los tenemos todos dentro?
«para que las demás religiones no sigan avanzando» ¿cómo quieres que dejen de avanzar sobre el vacío creado por Vaticano II? Un vacío es más que una invitación a una invasión, es la entrega incondicional de los bienes todos, incluyendo las almas al primero que las quiera.
¿Ni siquiera conoces el Evangelio? = «No he venido a traer paz sino espada, no he venido a traer unión sino división». Palabras claras para impedir el ecumenismo que propugnas del «todos hermanos hasta el diablo» que predica Roma con su Concilio.
¿Dónde quedó lo católico que ya se olvidó que hasta un falso papa debiera tener un mínimo de recato para desempeñar su parodia con éxito?
¡ LA SALETTE ! La Sede Apostólica dejó de serlo, y es la Sede del Anticristo. DÉJENSE YA DE CONFUSIONES. TODA LA EVIDENCIA LA TIENEN A LA VISTA.
¿Qué quiere decir «condono conductis»?
«Condono conductis» significa lo siguiente: «Perdono a los mercenarios».
Ya sabemos quién es el que condona…, y quiénes son los mercenarios…
Por las dudas, cuando vayan a Roma que lleven… Bueno, simplemente, que lleven sus libros de teología moral…
Brillante…simplemnete brillante. Dios le siga iluminando…
Recomiendo a todo el equipo de Radio Cristiandad, nutrirse… o entiéndase copiarse de fuentes fidedignas, tomense al menos esa tarea para que no pasen más por ignorantes, ni por eco (s) de la mentira y la tergirversación, en pocas palabras: «ecos de la desinformación».
Igualmente recomiendo a algunos de los seguidores de este «medio» hacer lo mismo, antes de lanzar sus flechas. Aprendan por el amor a Cristo a comportense como verdaderos católicos.
Les recomiendo también leerse todos los libros de Ratzinger (Benedicto XVI) y conocer su biografía. Y mejor aún lean completamente la Biblia, les ayudará a ser mejor personas en bien del prójimo.
Che Dio li benedica.
LA DESINFORMACIÓN DE FREDERICH PODRÍA CORREGIRSE:
Con los textos del Vaticano II.
Especialmente, si se les coteja con lo fundamental del Evangelio.
Y la historia contrastada de la Iglesia antes y después del suceso.
«Por sus frutos los conoceréis»: «Raza de víboras». «Sepulcros blanqueados». «Hijos del Diablo». «Hipócritas». «Id al Infierno malditos de mi Padre» (algunas de las flechas de la aljaba del Señor).
VALE
Sulla stampa italiana si afferma che Ratzinger , nel libro, esemplifica il caso di una «PROSTITUTA» (cioè donna)che usa il profilattico per sottrarsi al contagio. In realtà questa versione è errata;pare che nell’originale del libro in tedesco, si parla di un «PROSTITUTO», cioè di un uomo. Se questo fosse confermato, la dichiarazione di Ratzinger sarebbe ancora più grave.
Raimondo Gatto
Genova
Estimado y fino Gatto. En efecto, esa es la versión de todos los medios, y tan fuera de lugar en un papa como la pederastia referida al sacerdocio católico que Ratzinger no pierde ocasión de enfatizar.
Por eso, el mayor de los crímenes es, hoy día, dar título de papas a estos engendros del demonio. Pero, increíblemente, muchos supuestos católicos prefieren taparse los ojos, taponarse los oídos y entregar su lengua al Diablo. Rechazan la Salette y a la misma Madre de Dios con tal de vivir cómodamente sus papolatrías.
En palabras de San Atanasio, padre de la Iglesia, a sus fieles con motivo de la usurpación de los cargos eclesiáticos y la ocupación de los templos de Alejandría por los clerigos arrianos de Constancio: «Dios mismo os confortará. Si ellos ocupan las iglesias, vosotros tenéis la fe de los apóstoles. Aunque ellos ocupen los templos se hallan lejos de la fe; pero vosotros, aunque seáis arrojados fuera de los templos poseéis la fe en vuestros corazones. ¿Qué es más grande, el lugar o la fe? El lugar es bueno sólo cuando en él se enseña la verdad; y santo únicamente por la fe de sus ocupantes.»
Palabras olvidadas por Fellay y compañía. Seguirán a Arrio en su derrota. Así se escribe la historia.
Vale
El problema más serio, es que aunque se pretenda ser «buenin» al aceptar EN CIERTOS casos del uso del condon para preservarse del contagio del sida. es que este virus pasa a través del condon, y esto ha sido demostrado y denunciado por enfermos de sida, así como en algunas escuelas de gobierno a algunos alumnos de secundaria, (me consta) por maestros a lo mejor ni catolicos pero preocupados por sus alumnos, asi que SE DIGA LA VERDAD EL CONDON NO GARANTIZA PARA NADA el no contagiarse del sida, tampoco para no embarazarse, así que dején de soñar los que así creen, TODO ESTO ES MANIPULACIÓN DE LOS SIN DIOS, PARA ALIMENTAR LA ILUSIÓN DE QUE PUEDEN BURLAR LA JUSTICIA DIVINA, CUANDO LA REALIDAD ES QUE LOS QUE ASI HACEN, SOLO AUMENTAN SU PODER ECONOMICO PUES ESOS CONDONES QUE ELLOS PROMUEVEN, ASÍ COMO LAS PILDORAS ANTICONCEPTIVAS (mejor dicho ABORTIVAS) Y LAS CLINICAS Abortivas, son de su propiedad y les generan jugosas sumas de dinero a costa de la estulticia de los que teniendo ojos no ven, y teniendo oidos no escuchan.
LA UNICA MANERA DE PRESERVARSE DEL CONTAGIO DEL SIDA ES LA CASTIDAD….
QUE NADIE LOS ENGAÑE.
No soy sedevacantista… asi que las flores que me lanzan algunas, no me interesan en lo mas minimo… yo estoy con el Santo Padre y la FSSPX les guste o no a muchos aqui…
Sigue sentado.
Luis Osio, si crees tu que eso es lo «fundamental» del Evangelio y la esencia del mensaje de Cristo… no queda más que orar por ti…
Por favor no dejes de hacerlo, pero te agradercería que fueras más claro. Hay unos diez posts míos en la columna, y no me queda claro a que te refieres.
Vale
¡Que maravilla! ¡Como coinciden las declaraciones de Ratzinger con el evangelio de ayer (último domingo de Pentecostes)!
Dice el Señor: «Por tanto, cuando veáis establecida en el lugar santo la Abominación desoladora, de la cual habló el profeta Daniel (el que lee, entienda)…»
La cuestión es simple: Typo y antitypo. Pero, lo que más gusta del evangelio de ayer es esa frase llena de misericordia divina y profundidad: el que lee, entienda. Por supuesto que soy nadie para hacer un análisis de esas 4 palabras, pero, me parece, resumen a la cuestión del antitypo a la perfección.
Por tanto, a los necios ratzingeristas (no digo papólatras, porque la papolatría supone un papa legítimo) les suplico: ¡los que lean que entiendan!
En Cristo y María Auxiliadora…
Tom.-
Iglesia naciente: —«Id y PREDICAD el Evangelio por todo el mundo.
Iglesia actual:— «Id y ACOMODAD el Evangelio al mundo»
Dado que se habla del SIDA y de cómo evitarlo, recordemos lo dicho por Monseñor Marcel Lefebvre:
“¿Salir, por lo tanto, de la iglesia oficial? En cierta medida, sí, por supuesto.
El libro del señor Madiran, “La Herejía del siglo XX” es la historia de la herejía de los obispos.
Si uno no quiere perder su alma, es necesario salir de este medio de los obispos.
Pero no es suficiente, porque es en Roma que está instalada la herejía.
Si los obispos son herejes (incluso sin tomar este término en el sentido y con las consecuencias canónicas), no es sin la influencia de Roma.
Si nos alejamos de estas personas, es absolutamente como con las personas que tienen SIDA.
No hay ningún deseo de contagiárselo.
Ahora bien, tienen SIDA espiritual, enfermedades contagiosas transmisibles.
Si uno quiere mantener la salud, es necesario no ir con ellos.” (Retiro sacerdotal, 9 de septiembre de 1988).
Autor: Lucrecia Rego de Planas | Fuente: Catholic.net
Señores periodistas: el Papa NO ha justificado el uso del preservativo
Para que el Papa pudiera aprobar el uso del preservativo, tendría primero que anular mediante un decreto magisterial (y no en una entrevista coloquial) la Humanae Vitae, la Casti Connubi, la Evangelium Vitae, el Catecismo de la Iglesia Católica y todo el Magisterio.
Gran trifulca desataron en los medios los periodistas (siempre ávidos de escándalo), debido a un muy desafortunado artículo publicado en L’Osservatore Romano, que violando el periodo de embargo establecido por los editores, presentó algunos párrafos descontextualizados del nuevo “libro-entrevista” de Benedicto XVI titulado “La luz del mundo” realizado por el periodista alemán Peter Seewald y que saldrá a la luz el próximo 23 de noviembre.
Lo que desató el escándalo fue una parte sacada de contexto de la respuesta que dio el Santo Padre a Seewald, ante la pregunta acerca del uso del preservativo en la lucha contra el SIDA.
El párrafo publicado por L’Osservatore Romano dice así:
Puede haber casos justificados singulares, por ejemplo, cuando una prostituta utiliza un preservativo, y éste puede ser el primer paso hacia una moralización, un primer acto de responsabilidad para desarrollar de nuevo la conciencia sobre el hecho de que no todo está permitido y de que no se puede hacer todo lo que se quiere. Sin embargo, este no es el verdadero modo para vencer la infección del VIH. Es verdaderamente necesaria una humanización de la sexualidad
De estas palabras del Papa, los medios alrededor del mundo no tardaron en redactar grandes titulares que decían, con unas u otras palabras, que el Papa había aprobado el uso del condón.
Lo primero que hay que revisar es la traducción al español de lo que realmente respondió el Papa en alemán a la pregunta de Seewald.
En el texto original, en alemán, el Papa habla de «männliche Prostituierte» que significa “prostituto” (no prostituta) y vale puntualizar que el Santo Padre está hablando del preservativo como herramienta contra el SIDA y no del preservativo como herramienta de anticoncepción.
Misteriosamente el término «männliche Prostituierte» conserva el género masculino en la traducción en inglés, en donde se habla de «male prostitute», pero se cambia de manera arbitraria al femenino en las traducciones al español, italiano y francés. Ignoro si el error es de L’Osservatore o de las editoriales que publicarán el libro, pero creo que tendrán que arreglarlo.
Lo que dice el Papa, si tomamos sus palabras originales en alemán, es simple y sencillamente que si un prostituto homosexual utiliza un condón (con el objetivo único de no contagiar ni contagiarse de SIDA), esto puede ser señal de un inicio de moralización, de que el hombre se está dando cuenta (en su interior) de que no puede hacer con su sexualidad lo que le venga en gana.
L’Osservatore Romano no publica la siguiente pregunta-respuesta, en la cual el Papa aclara que la Iglesia jamás podrá aprobar el uso del condón como algo moral.
Seewald: ¿Quiere decir, entonces, que la Iglesia Católica en realidad no se opone en principio a la utilización de los condones?
Benedicto XVI: Ella [la Iglesia], por supuesto, no lo considera como una solución real o moral, pero, en este u otro caso, puede haber, sin embargo, la intención de reducir el riesgo de infección, como un primer paso hacia una forma distinta y más humana de vivir la sexualidad.
No quiero pensar que haya sido una omisión voluntaria de L’Osservatore Romano.
Resulta extraordinariamente ridículo lo que han publicado los medios por el simple hecho de que no toman en cuenta que para que el Papa pudiera aprobar el uso del preservativo, tendría primero que anular mediante un decreto magisterial: encíclica, carta, bula, motu proprio, etc (y no en una entrevista coloquial) la Humanae Vitae, la Casti Connubii, la Evangelium Vitae, el Catecismo de la Iglesia Católica y todo el magisterio anterior que habla sobre moral sexual y conyugal, incluyendo las Sagradas Escrituras.
En fin, señores periodistas, pues nada, que el Papa no ha justificado el uso del condón, ni para las prostitutas ni para nadie: Lucrecia Rego de Planas – lplanas@catholic.net
El «preservativo» se supone que «preserva» de algo. que es el impedir el curso natural de la semilla hacia la fecundación reteniendo y DESCARTANDO una obra de Dios.
Eso en Moral Católica se denomina ONANISMO que es quizá la forma más elegante de referirse a la MASTURBACIÓN.
Onán hacía el amor con la mujer de su hermano y, para no dejarla embarazada, optó por derramar su semen en la tierra.(Génesis 28)
Y hoy lo DERRAMAN en el LICITADO «preservativo».
Así que ahora ¡ONANISTAS católicos y herejes de este mondo cane UNÍOS! que estáis aprobados por Ratzinger que «subsiste» en Benedicto 16, el zorro que pierde el pelo pero no las mañas.
EL CRISTIANISMO PURO es eterno y puede soportar los cambios de paradigmas que se dan en el devenir, enfocarse de diversas maneras y enmarcarse en diferentes contextos, culturas, modelos y religiones; de todas maneras permanece inmutable. Debido a que la doctrina y la teoría de la trascendencia humana que Cristo ilustró y predicó, tiene un valor genérico y universal; por ello, pudo injertarse al judaísmo y mantenerse en el oscurantismo privado de la luz de la razón durante dos milenios, sin asfixiarse, cegarse o extinguirse. Y también puede enmarcase en el helenismo, el hinduismo, el budismo, el sufismo. Soportar el cambio de paradigmas, y crecer y desarrollarse en el ateismo, el desarrollo humano, el empirismo, el escepticismo, el humanismo, el misticismo, la nueva Era, la modernidad, la post modernidad, racionalismo, y el sincretismo. El reto es sacar el cristianismo del oscurantismo judío, a fin de que la trascendencia humana refleja en Cristo ilumine al mundo. http://www.scribd.com/doc/42618497/Imperativos-Que-Justifican-y-Exigen-Urgentemente-Un-Nuevo-Enfoque-Del-Cristianismo-a-Efecto-De-Afrontar-Con-Exito-La-Crisis-De-La-Modernidad